Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
22-03-2015 - 22:57 (Маришкин @ 22.03.2015 - время: 22:41) 90% иракской нефти принадлежит государству , да это так , а как происходит дележка добытой нефти в процентах ? Сколько % остается стране , а сколько компании ? Ирак -это айсберг видимая часть все четко , хорошо , не видимая часть айсберга закулисье , о ней говорят тихо или делают вид что ее не существует . Подозревать, можно кого угодно и в чем угодно..вы предполагаете, что бабло тайно увозят из иракских банков и тайно снимают со счетов? Это уже конспирология и всякого рода домыслы, я вам выше показал иностранные компании, которые занимают добычей нефти в Ираке, а так же то, что 90-х добычи и продажи нефти осуществляет государство...а в фэнтези играть, это уже другая категория разговоров... |
ОLЕG Свободен |
22-03-2015 - 23:25 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 22:53) (ОLЕG @ 22.03.2015 - время: 22:08) уважаемый...контрабанда и пошла после вмешательства США и НАТО во внутренние дела этих стран! Нет, не понимаю, почему вообще речь о ней зашла..Вы понимаете? то есть ....вы с уверенностью можете утверждать, что американцы не участвуют в продаже нефти в Ливии и Ираке? |
дамисс Свободен |
22-03-2015 - 23:35 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 22:53) (ОLЕG @ 22.03.2015 - время: 22:08) уважаемый...контрабанда и пошла после вмешательства США и НАТО во внутренние дела этих стран! Нет, не понимаю, почему вообще речь о ней зашла..Вы понимаете? Тут нельзя ответить одним предложением. Эта многоходовка с 2003 года.На сегодня ход ИГИЛом, который контролирует два основных нефтепровода: на Байнас и далее в Сирию, и в турецкий Цейхан. ИГИЛ богатеет на этом, но США почему то???? этому не препятствуют. Логически предполагая, можно с уверенностью говорить, что образно поставками нефтью руководит США, преследуя свою выгоду. |
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 23:53 (ОLЕG @ 22.03.2015 - время: 23:25) то есть ....вы с уверенностью можете утверждать, что американцы не участвуют в продаже нефти в Ливии и Ираке? Ветку разговора прочитайте еще раз... |
| Sorques Женат |
22-03-2015 - 23:55 (дамисс @ 22.03.2015 - время: 23:35) ИГИЛ богатеет на этом, но США почему то???? этому не препятствуют. Для меня это так же не понятно... Логически предполагая, можно с уверенностью говорить, что образно поставками нефтью руководит США, преследуя свою выгоду. Какую, при том что дешевая нефть от ИГИЛ не выгодна сланцевой добычи? |
| ОLЕG Свободен |
23-03-2015 - 00:04 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 23:53) (ОLЕG @ 22.03.2015 - время: 23:25) то есть ....вы с уверенностью можете утверждать, что американцы не участвуют в продаже нефти в Ливии и Ираке? Ветку разговора прочитайте еще раз... прочитал...еще раз поставим вопрос по другому. вы можете с уверенностью утверждать, что США не принимают участия прямо или косвенно в контрабанде нефти из этих стран? |
| дамисс Свободен |
23-03-2015 - 00:12 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 23:55) Логически предполагая, можно с уверенностью говорить, что образно поставками нефтью руководит США, преследуя свою выгоду.Какую, при том что дешевая нефть от ИГИЛ не выгодна сланцевой добычи? А с чего ты решил, что сланцевая добыча - основная фишка США? Как подспорье - может быть, а так у них и без сланцев все хранилища переполнены. |
| ОLЕG Свободен |
23-03-2015 - 00:22 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 23:55) Какую, при том что дешевая нефть от ИГИЛ не выгодна сланцевой добычи? сланцевая нефть не рентабельна вообще ...если нефть стоит ниже 60 дол... США себя обеспечивает полностью нефтью...куда ее еще девать? пихая за по цене 70 дол...кому? не лучше ли приторговывать в Европе , через кого то, более дешевой нефтью? |
| Sorques Женат |
23-03-2015 - 00:24 (ОLЕG @ 23.03.2015 - время: 00:04) прочитал...еще раз Видете как полезно сначало читать, прежде чем задавать вопросы по новому кругу... вы можете с уверенностью утверждать, что США не принимают участия прямо или косвенно в контрабанде нефти из этих стран? Понятия не имею, возможно они даже набивают танкеры арабскими детьми и продают их в рабство на Тортуге или инапланетянам...у меня такой инфы нет, у вас наверное также, а гадать можно о чем угодно... дамисс А с чего ты решил, что сланцевая добыча - основная фишка США? Как подспорье - может быть, а так у них и без сланцев все хранилища переполнены. Это фишка многих компаний и финансовых групп, которые вложили в нее десятки миллиардов долларов...США, это не госкомпания, в которой президент решает, что нефти хватит и теперь нужна геополитика... |
| Sorques Женат |
23-03-2015 - 00:28 (ОLЕG @ 23.03.2015 - время: 00:22) сланцевая нефть не рентабельна вообще ...если нефть стоит ниже 60 дол... Уже рентабельна на 80% скважин и при 40$ ...технологии быстро развиваются... США себя обеспечивает полностью нефтью...куда ее еще девать? Нефтяные компании США, это часть ГосСнаба США? Нет, коммерческие предприятия, у которых есть акционеры и им нужна постоянная прибыль, а не только наполнение резервуаров... пихая за по цене 70 дол...кому? Именно эта цифра в каком контексте всплыла? не лучше ли приторговывать в Европе , через кого то, более дешевой нефтью? Кому приторговывать? Вы о чем? |
| дамисс Свободен |
23-03-2015 - 00:43 (Sorques @ 23.03.2015 - время: 00:24)
А с чего ты решил, что сланцевая добыча - основная фишка США? Это фишка многих компаний и финансовых групп, которые вложили в нее десятки миллиардов долларов...США, это не госкомпания, в которой президент решает, что нефти хватит и теперь нужна геополитика... США, это не госкомпания, в которой президент решает, что нефти хватит и теперь нужна геополитика... Я бы тебе поверил, если б не от решения президента зависел экспорт/импорт нефти из/в США. |
| Sorques Женат |
23-03-2015 - 01:30 (дамисс @ 23.03.2015 - время: 00:43) Я бы тебе поверил, если б не от решения президента зависел экспорт/импорт нефти из/в США. Мне все доказывают, что президент в США фигура номинальная и игрушка в руках компаний...  Американские компании работают по всему миру и продажу и ее покупку осуществляют самостоятельно, а вот с территории США, да, действует запрет на экспорт сорокалетней давности (с 1973 года)...но только Экспорт и из США..разницу понимаешь? |
regul Женат |
23-03-2015 - 05:20 В середине прошлого года запрет на экспорт сырой нефти из США отменен (возможно, частично - я не вникал в детали). Потому что нефть уже заливать некуда  - собственная добыча далеко превысила импорт.А еще ожидается в скором времени разрешение на нефтепровод Keystone XL из Канады в Небраску, который добавит еще 800 тысяч баррелей с день. Да и Европа нажимает: хочет избавиться от зависимости с Востока, особенно по газу. |
Ravsik Женат |
23-03-2015 - 08:09 (seksemulo @ 22.03.2015 - время: 16:52) (Ravsik @ 22.03.2015 - время: 16:05) за деньги его убили, за деньги. 200 млрд $ налички ушло в фонд кризисной Европы. Не понял. Можно подробнее? В тот период много было инфы, обыскать не обыскаться, но навскидку прогуглив, вот примерно так: "Финансисты Европы ранее оценивали состояние клана Каддафи в $32-37 млрд (фактически они принадлежали ливийскому Центробанку). Спецслужбы Франции называли — $50 млрд, включая 25 т золота. В США и Британии удалось арестовать счета Каддафи и заморозить $10 млрд. Считают, что остальные деньги семейство Муаммара либо спрятало на тайных счетах, либо вывезло в Нигер. В феврале 2011 г. Совбез ООН ввел санкции в отношении правящего режима Ливии. Были заморожены счета в США ($37 млрд), Великобритании ($19,6 млрд), Германии ($10,5 млрд), а также в Швейцарии, Италии и Франции. Все состояние убитого лидера Джамахирии некоторые эксперты оценивают в $200 млрд." http://www.dengi-info.com/interesting_money/?nid=227 |
 Свой вариант В поиске |
23-03-2015 - 11:57 (Sorques @ 22.03.2015 - время: 20:40) Российские компании и китайские компании там работают в том же объеме, что и американские или французские, а основную часть нефти добыват иракские кинокомпании, Чего-чего???? Точно иракские кинокомпании??????  |
| Sorques Женат |
23-03-2015 - 12:25 (Гадский Вася @ 23.03.2015 - время: 11:57) (Sorques @ 22.03.2015 - время: 20:40) Российские компании и китайские компании там работают в том же объеме, что и американские или французские, а основную часть нефти добыват иракские кинокомпании, Чего-чего???? Вась, естественно это опечатка нефтекомпании... |
| Свой вариант В поиске |
23-03-2015 - 12:35 (Sorques @ 23.03.2015 - время: 12:25) (Гадский Вася @ 23.03.2015 - время: 11:57) (Sorques @ 22.03.2015 - время: 20:40) Российские компании и китайские компании там работают в том же объеме, что и американские или французские, а основную часть нефти добыват иракские кинокомпании, Чего-чего???? Вась, естественно это опечатка нефтекомпании... Да это понятно, я просто так спросил, пока тему дочитывал.  Кстати, а версию про "нефтедоллары" я так понял, еще не озучивали? Или что-то подобное вот этому? http://news.bbc.co.uk/hi/russian/internati...000/7592260.stm Чем не вариант? |
| Sorques Женат |
23-03-2015 - 13:26 (Гадский Вася @ 23.03.2015 - время: 12:35) Кстати, а версию про "нефтедоллары" я так понял, еще не озучивали? А вариант чего? |
| Свой вариант В поиске |
23-03-2015 - 13:30 (Sorques @ 23.03.2015 - время: 13:26) (Гадский Вася @ 23.03.2015 - время: 12:35) Кстати, а версию про "нефтедоллары" я так понял, еще не озучивали? Или что-то подобное вот этому?http://news.bbc.co.uk/hi/russian/internati...000/7592260.stm Чем не вариант? А вариант чего? Вариант причины, почему США докопались до Ливии, как следует из названия этой темы. Там, по ссылке, на словах был капитализм а реально даже не социализм, а нечто по круче )))) Ссылка на ВВС, кстате, чтобы снять домыслы о российской пропаганде. Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 23-03-2015 - 13:31 |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
23-03-2015 - 14:12 Разделяй и властвуй. Сказано давно, а полемика зачем и почему Сильные мира делают это все также нескончаема. |
| Sorques Женат |
23-03-2015 - 14:33 (Гадский Вася @ 23.03.2015 - время: 13:30) Вариант причины, почему США докопались до Ливии, как следует из названия этой темы. Это известный факт, обсуждали его еще когда в Ливии только все начиналось...только причины не в этом..США, он не устраивал как лидер, который может объединить арабов, а это опасно не только для США... |
| Свой вариант В поиске |
23-03-2015 - 14:38 (Sorques @ 23.03.2015 - время: 14:33) (Гадский Вася @ 23.03.2015 - время: 13:30) Вариант причины, почему США докопались до Ливии, как следует из названия этой темы. Это известный факт, обсуждали его еще когда в Ливии только все начиналось...только причины не в этом..США, он не устраивал как лидер, который может объединить арабов, а это опасно не только для США... Влад, скорее всего там нет какой то одной причины. Скорее уже "по совокупности косвенных улик". |
| seksemulo Свободен |
23-03-2015 - 16:20 (Ravsik @ 23.03.2015 - время: 08:09) В феврале 2011 г. Совбез ООН ввел санкции в отношении правящего режима Ливии. Чем мотивировали? Россия не наложила вето? |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
23-03-2015 - 18:26 (seksemulo @ 23.03.2015 - время: 16:20) (Ravsik @ 23.03.2015 - время: 08:09) В феврале 2011 г. Совбез ООН ввел санкции в отношении правящего режима Ливии. Чем мотивировали? Как чем!? Тем, что после свержения режима Каддафи в Ливии разгулялся человеконенавистнический террористический режим. |
| Sorques Женат |
23-03-2015 - 20:31 (ЗаСебя @ 23.03.2015 - время: 18:26) (seksemulo @ 23.03.2015 - время: 16:20) (Ravsik @ 23.03.2015 - время: 08:09) В феврале 2011 г. Совбез ООН ввел санкции в отношении правящего режима Ливии. Чем мотивировали? Как чем!? Тем, что после свержения режима Каддафи в Ливии разгулялся человеконенавистнический террористический режим. Нет, там никакого режима, а разгулялся криминал.. |
Плепорций Женат |
24-03-2015 - 14:54 Все это уже обсуждалось еще в 11-м году. Подробно. Обама вовсе и не громил Ливию - Ливию громили ливийцы на пару с Саркози. А Обама с его бомбами был пятой спицей в колесе. Вообще "арабская весна" представляла собой по сути бунт исламистов против зарвавшихся и заворовавшихся авторитарных властей. То есть это была борьба бобра с козлом, а не добра со злом, как это представлялось западному общественному мнению. Это самое мнение вообще как работает? Главное - это определить, где хорошие парни, а где плохие. Вот типа, народ восстал против гнусной власти - ура! Грядет торжество демократии. При этом никого не интересует, что же это за "народ", из кого конкретно он состоит и чего на самом деле хочет. И общественное мнение начинает понукать власти... Я об этом уже писал: Авантюру с авианалетами на Ливию я отношу к "гримасам демократии". Дело в том, что такая штука как "общественное мнение" в странах "золотого миллиарда" имеет реальный вес. Демократия, скажем, во Франции, реально действует, и Саркози, если он хочет избраться на второй срок, вовсе не наплевать на настроения электората. И начинает действовать такая схема. СМИ публикуют жареные факты - они так бабло зашибают. Скажем, фотографии тощего косовара за колючкой или кровавого расстрела демонстрации в Триполи. Другие СМИ это дело подхватывают и начинают звонко трубить, нередко раздувая из мухи слона. Общественность начинает сначала волноваться, а потом возмущаться бездействием властей, каковые должны воздействовать на злодеев. И власти вынуждены начинать действовать! Сначала, ясное дело, публичные заявления, потом - санкции, а потом и бомбежки! Неважно, что фото тощего косовара за колючкой на поверку оказалось полным фуфлом - важно, что новых концлагерей в Европе не будет, и враг повержен! И все довольны. В конечном итоге. Так же и в Ливии. Саркози была нужна "маленькая победоносная война" - и он ее учинил. Теперь ни одна сволочь не скажет про него, что он сидел сложа руки, пока кровавый негодяй Каддафи резал мирных демонстрантов. И вот он - второй срок президентства! Вы напрасно думаете, что я идеализирую Запад и Высокие Идеалы Демократии. Это - вряд ли, как говаривал красноармеец Сухов. Но я не впадаю и в другую крайность - я ни в коей мере не симпатизирую Каддафи и ему подобным. Всё, что я выше написал, не имеет никакого отношения к вопросу о виновности Каддафи. И никоим образом его не оправдывает. И Вам я советую не жалеть кого-либо только исходя из принципа "враг моего врага - мой друг". Подобные глупости мешают смотреть на мир объективно. https://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=321766&st=70 |
Sinnerbi Свободен |
24-03-2015 - 15:12 (Sorques @ 23.03.2015 - время: 14:33) США, он не устраивал как лидер, который может объединить арабов, а это опасно не только для США... Всё гораздо меркантильней.... Главным инициатором отказа от расчётов в долларах и евро стал ливийский лидер Муаммар Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к переходу к расчётам в единой валюте - золотой динар. На этой финансовой базе полковник Каддафи предлагал создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением численностью в 200 миллионов человек. Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были активно поддержаны за последний год рядом арабских государств и почти всеми государствами Африки. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств. Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза. По словам Президента Франции Саркози, "ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества". Неоднократные увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал всё новые и новые шаги, направленные к созданию Единой Африки и введению золотого динара. Для сокрытия истинных причин военного воздействия на Ливию предлагаются две лживых версии: официальная - защита прав человека, неофициальная - попытка отнять нефть у Каддафи. Обе не выдерживают критики. Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля - выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, в частности к золотому динару, т.е. замахнулся на главную ценность современного мира - банковскую систему. http://gold.ru/news/zolotoj-dinar-kaddafi.html |
efv Женат |
24-03-2015 - 16:00 (Sorques @ 23.03.2015 - время: 12:25) (Гадский Вася @ 23.03.2015 - время: 11:57) (Sorques @ 22.03.2015 - время: 20:40) Российские компании и китайские компании там работают в том же объеме, что и американские или французские, а основную часть нефти добыват иракские кинокомпании, Чего-чего???? Точно иракские кинокомпании?????? Вась, естественно это опечатка нефтекомпании... Кого опечaткa?  Это сообщение отредактировал efv - 24-03-2015 - 16:05 |
| Sorques Женат |
24-03-2015 - 17:21 (Sinnerbi @ 24.03.2015 - время: 15:12) Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля - выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, в частности к золотому динару, т.е. замахнулся на главную ценность современного мира - банковскую систему. Золота очень мало на планете, и серьезно рассматривать эти бредовые экономические идеи арабов нельзя..делается все просто, не покупается за него нефть за золото, то есть он доводиться за пару лет до того, что будет продавать нефть за супы Ролтон... |
| efv Женат |
24-03-2015 - 18:20 (regul @ 23.03.2015 - время: 05:20) В середине прошлого года запрет на экспорт сырой нефти из США отменен (возможно, частично - я не вникал в детали). Потому что нефть уже заливать некуда В общем кудa ни кинь, всюду клин. Везде этa Aмерикa мешaется. И нет иного выходa, кaк утилизировaть её.  |
| Sorques Женат |
25-03-2015 - 00:59 (efv @ 24.03.2015 - время: 18:20) В общем кудa ни кинь, всюду клин. Везде этa Aмерикa мешaется. И нет иного выходa, кaк утилизировaть её. : Был такой топик когда то...Но свято место пусто не бывает, ей на смену придет Китай например, с той же политикой, любая сверхдержава будет обречена на это... |
| Sinnerbi Свободен |
25-03-2015 - 01:08 (Sorques @ 24.03.2015 - время: 17:21) (Sinnerbi @ 24.03.2015 - время: 15:12) Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля - выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, в частности к золотому динару, т.е. замахнулся на главную ценность современного мира - банковскую систему. Золота очень мало на планете, и серьезно рассматривать эти бредовые экономические идеи арабов нельзя..делается все просто, не покупается за него нефть за золото, то есть он доводиться за пару лет до того, что будет продавать нефть за супы Ролтон... Суть не в золоте. Каддафи попытался сделать рынок в 200 млн. человек, в пределах которого доллар будет исключен во взаиморасчетах. Это то же самое, что начать создавать ТС на месте бывшего СССР. За такое положен майдан и то, что получил Каддафи. Вот если бы его АПЛ с ядерным оружием на борту выходили на боевое патрулирование через курильские проливы, где их трудно засечь, а его Искандеры держали на прицеле всю Европу, он бы сейчас был жив и имел майданы только у границ. Без этого только в расход. |
| Sorques Женат |
25-03-2015 - 01:20 (Sinnerbi @ 25.03.2015 - время: 01:08) Суть не в золоте. Каддафи попытался сделать рынок в 200 млн. человек, в пределах которого доллар будет исключен во взаиморасчетах. Это то же самое, что начать создавать ТС на месте бывшего СССР. За такое положен майдан и то, что получил Каддафи. Вот если бы его АПЛ с ядерным оружием на борту выходили на боевое патрулирование через курильские проливы, где их трудно засечь, а его Искандеры держали на прицеле всю Европу, он бы сейчас был жив и имел майданы только у границ. Без этого только в расход. У Китая больше триллиона в долл, у нас уж 120$ у Европы, Японии, Индии, арабов и т.д. огромное количество, даже у Пети и Васи под матрасом...Оно нам надо? Нет. Поэтому если это так, то спасли мир от колебаний курса доллара и экономических передряг...Хотя 200 млн, это население Нигерия и Танзании, то есть не существенно, да и вряд ли кто его поддержал... |
| sxn3326498245 Свободен |
25-03-2015 - 11:11 (Sorques @ 25.03.2015 - время: 01:20) (Sinnerbi @ 25.03.2015 - время: 01:08) Суть не в золоте. Каддафи попытался сделать рынок в 200 млн. человек, в пределах которого доллар будет исключен во взаиморасчетах. Это то же самое, что начать создавать ТС на месте бывшего СССР. За такое положен майдан и то, что получил Каддафи. Вот если бы его АПЛ с ядерным оружием на борту выходили на боевое патрулирование через курильские проливы, где их трудно засечь, а его Искандеры держали на прицеле всю Европу, он бы сейчас был жив и имел майданы только у границ. Без этого только в расход. У Китая больше триллиона в долл, у нас уж 120$ у Европы, Японии, Индии, арабов и т.д. огромное количество, даже у Пети и Васи под матрасом...Оно нам надо? Нет. Поэтому если это так, то спасли мир от колебаний курса доллара и экономических передряг...Хотя 200 млн, это население Нигерия и Танзании, то есть не существенно, да и вряд ли кто его поддержал... Рассказывать на публику можно что угодно. Народ же не шибко грамотный. Большинство не имеют высшего экономического образования и не очень понимают, что заклинания про "разрушение мировой гегемонии доллара": (а) реально невыполнимы; (б) даже в случае теоретического выполнения нанесут сильнейший удар прежде всего по экономике стран, отказавшихся от доллара, а вовсе не США. Зато версия "Каддафи хотел привести 200 млн человек к отказу от доллара, за это ему устроили майдан и убили" выглядит для неграмотных широких масс очень красиво и железно наберет больше очков популярности, чем трезвый взгляд на реальные события... |
Т-90 Свободен |
25-03-2015 - 11:31 Каддафи ,хотел отказаться от доллара ,создать свою валюту. |