Зачем общаться с бывшими любовниками?

Широко распростирает тоталитарная идеология клешни свои в дела человеческие... Вот ты общаешься с хорошими умными людьми. Никому от этого не плохо. Всем интересно и полезно это общение. Но откуда-то выплывает вдруг червячок, вопящий "это нехорошо, это неправильно, это надо немедленно прекратить!". Ну откуда эта гадость, а? От понятия, что всё должно быть строго, как на плацу - есть муж - нах всех, причём полностью и бесповоротно, а то "как бы чего не вышло"... Так кого всё-таки нах, хороших друзей или древнее, как рабство, поверие, что Хозяин должен быть один? А возможность... Возможность никуда не денется. Не бывшие, так будущие . Так что только паранджа, пояс верности, и двух евнухов по бокам - чтоб не допустить...

Паранджа мне не идет, от евнухов - толку - ноль.. А кто тебе вообще сказал, чтоу Женщины должен быть Хозяин?

Я-то как раз считаю, что средневековым понятиям место в средневековье. И не считаю необходимым рвать и метать всё, если порвалось что-то одно. Но я не думаю, даже иногда, что "надо бы всё это доломать"...

Полностью поддерживаю.

Если вы перестали заниматься любовью, это не означает, что нужно разрывать полностью все отношения. Для разрыва должны быть более существенные обстоятельства.

Взаимное доверие должно быть, как я уже говорил...
Если его не будет, не будет и таких отношений... с бывшими...

Мой муж не знал о любовнике, а теперь не знает и о нашем общении.

Интересно а для Вас муж самый близкий человек, или нет, а если да то разве могут быть секреты от САМЫХ близких людей
Мне кажется что общаться с бывшими можно если реальный партнер знает и не порицает этого общения, иначе надо расставлять приоритеты!

Да, муж для меня близкий человек, но тем не менее... У нас не свободный брак и брак на стороне не приветствуется. А как мне вообще стоит ему это сказать: "Дорогой, сегодня я встречаюсь со своим другом Ваней, я тебе с ним изменяла два года назад".
А маленькие секреты должны быть у всех, в любом партнере должна оставаться какая-нибудь тайна или загадка, тем он интереснее для другого.

А вы не задумывались, что возможно находитесь в аналогичной ситуации? Зря...

Ну, почему же... Я не только не задумывалась, я даже знаю, что это так. В принципе, он первый удочку и забросил. Поэтому сейчас все именно так...

Совершенно спокойно
А смысл волноваться и дергаться? Если я захочу изменить ему, то возможность найти не сложно. Смысл переживать из-за того, что не в состоянии предотвратить?

я считаю что в крайнем случае можно было ограничиться таким ответом, обрезав все после слова "Ваней"
Ведь чем больше слов неправды тем опасней проколоться вдруг какой добрый человек видел вас даже просто идущими рядом, а ты сказала что была весь вечер с подругами!

Дорогой мой, я же - женщина! Ни один мужчина не найдет таких слов, таких уловок, хитрости, что бы выкрутиться из ситуации так, как это может сделать женщина... По крайней мере, я до сих пор таких не встречала.

Да женской изворотливости можно только
только вот интересная семья получается у жены своя тайная жизнь, у мужа своя, а где находиться время на общую
PS закончить хочу (в смысле предупредить на всякий случай) цитатой из песни Шаова -
".... но на каждую тетку с резьбою обнаружиться дядька с винтом"

Так уж у нас сложилось... Только не совсем так как ты сказал, я знаю о тайной жизни мужа, а он о моей нет.. А время на совместное времяпровождение мы всегда находим.
"Тетка с резьбою" - это ты вообще к чему???

Это не я это Шаов, а я применил в смысле - на каждую изворотливую женьщину, может найтись хитрый мужчина, которого не проведешь!

Я буду рада встретить на своем пути такого мужчину. Это качество не из худших...

Есть мужчины, которые просто не подают вида. До поры до времени. Либо вообще... Иногда совсем не хочется влезать в измены, что-то решать, лечить... просто общность пропадает и все...

Ну а если по теме - то, не знаю, как у девушек, но я, например, общаюсь с некоторыми из бывших, но уже на правах друзей. Мы испытываем взаимные симпатии, но уже совершенно не на почве секса. Должен сказать - что это лучший вариант дружбы с девушкой-женщиной. Мы исключительно доверяем друг другу и поддерживаем. Зачем же рвать отношения, если все было и остается так душевно. Меняется базис отношений, но взаимопонимание-то остается.

Почему надо расставлять какие то приоритеты ИМЕННО Так? Круг общения необязательно у супругов должен быть общим..
И не считаю, что у меня есть право знать все его секреты.. И я не обязана рассказывать ВСЁ о себе.. Проходило этап полного растворения в другом человеке, когда ничего от него не таила.. Итог - сильнейшая зависимость от него...... Эмоциональная, например.. Зачем?
А недосказанность формирует интерес к человеку.. Наличие тайны подстегивает, стимулирует отношения..Я говорю не столько о сокрытии ныне уже приятельских отношений в тайне.. Хотя я бы с удовольствием бы мужу сказала, с кем хожу в кофе пить, мне было ыб так легче... Но он вообще по жизни ревнив.. Зачем травмировать человека в этих случаях? Да и вообще?

Кто многое отдает - многое и получает. Избегая сильной эмоциональной привязанности, люди лишаются по настоящему крепкой семьи, опоры в любой ситуации. Что связывает мужа и жену если у них ессть свои "секреты". Дети, жилплощадь? Но не Личности друг друга. Кто будет вспоминать о вашей самой открытой и обворожительной улыбке? Случайный любовник? А ведь муж ее не увидит, к нему вы выходите в маске. Думаете, он начал первым? а вы постарались построить отношения, где мужу хотелось бы делиться всем хорошим прежде всего с вами? Или у него были причины скрывать и убегать в другое место. По моим наблюдениям, любовники заводятся там, где супруг не может в семье быть полностью собой. И КПД прожитой жизни получается меньше чем мог бы, если бы не пришлось распыляться, показывая каждому только частичку себя.
Вот зачем

Однажды утром просыпаешься и понимаешь - ТЕБЯ нет.. (это к вопросу о ЛИЧНОСТИ).. Есть уже не Я, а МЫ.. Кого то это порадует....
А Большую часть СЕБЯ я сохраню также ДЛЯ себя.. Сильной привязки, которая была к другому, не хочу..
И насчет того, что когда много даешь, много и получаешь... Это не универсальный закон... Действует не всегда...

Мне кажется что если МЫ обоюдно, то не так это и плохо, наверное! Можно даже в МЫ оставаться Личностямиа пара где Я и Я не могущие даже на некоторое время стать МЫ - мне кажется зря теряет время, ничего хорошего она не построит (в смысле отношений) А законы не могут быть универсальными, но мы можем найти условия в которых они действуют!

Да ты сама можешь как психотерапевт на "Изменах" прием вести!

Все хиханьки тебе да хаханьки..
Вот позавчера так один из моих любимых мужчин напряг меня , я таааак обиделась тому, что оно написал.. Ужас как.. Причем написанное можно было трактовать и как шутку, и как "не подумал дурак", и как "сознательный удар по самому больному месту"... Так молчать не стала, потребовала объяснения. О.. что получила в ответ.. Посыпание пеплом своей головы, крики "Я дурак, не подумал, прости...", "Никогда не повоторится"... ( и письмо написал ранним утром, и позвонил, противный потом с извинениями )...

Я еще мотив один хорошо поняла - нужны эмоции какие то, выбивающиеся из привычной колеи.. Ну, уже не страсти - мордасти, но... Вот это как раз и дает общение с бывшими..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 28-10-2006 - 14:00

а говоришь, не психолог...
только на этом примере многие выведут для себя умозаключения....

Я пЫдагог...

А по моеме это элементарно...:)) Мужчина может стать другом женщины, только когда побывал ее любовником...:))