Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Anenerbe
Свободен
10-11-2005 - 03:33
Думаю, что это тема чисто философская. Так зачем же Раскольников зарубил старуху -процентщицу. Я думаю, что он убил старую, чтобы доказать себе, что он настоящий человек. Сверхчеловек! Что хотел показать этим великий Достоевский – гений русской литературы. Думаем…
Мужчина Эрт
Свободен
10-11-2005 - 13:11
Упс... снесли, но повторюсь.

Фёдор Михайлович сам вложил ответ на этот вопрос в уста Раскольникова: "Тварь ли я дрожащая или право имею?" Да и эпиграф ко всему произведению многого слоит: "мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы." Автор поднимает здесь проблему "маленького человека". Раскольников чувствует в себе большой потенциал, но ему кажется, что жизнь не предоставляет ему возможность его реализовать. Он просто обыкновенно комплексует. Ему нужно было сделать Поступок с большой буквы. Он считал себя "право имеющим" и ему было наплевать то, имеют ли старуха-процентщица и её сестра те же права. В дальнейшем жизнь показала ему, что реализовать себя нужно было иначе. И за преступлением последовало наказание. Ведь сильнее всего наказал себя он сам.
Интересный момент - главный положительные герои убийца и проститутка. Я лично высоко оценил это избавление от стереотипов великим человеком.

Свободен
10-11-2005 - 13:20
Да, и я повторюсь.
Мы все стремимся к вниманию, к тому чтобы нас уважали, с нами считались. Кому-то для этого достаточно уважения жены, кому-то статуса в коллективе, а кому-то и целого мира мало. И потому Раскольников убивает старушку, Македонский и Наполеон завоевывают мир.

Есть такая притча. Во время завоевания Юлием Цезарем Испании, его войска проходили через какую-то деревню, где два враждующих лагеря боролись за власть. Помощник Цезаря удивился: "Неужели и в этой деревне тоже ведутся политические баталии?" На что Цезарь ответил: "Почему нет? Что до меня, то я бы предпочел быть первым здесь, нежели вторым в Риме."
Мужчина Anenerbe
Свободен
10-11-2005 - 18:00
Значит, в его поступке есть положительный момент, воспитать в себе силу духа. Настолько мощную, чтобы зарубить и быть правым!!! Вообще мне не жалко эту старуху.

Мужчина Эрт
Свободен
10-11-2005 - 19:27
QUOTE (КАРФАГЕН @ 10.11.2005 - время: 17:00)
Значит, в его поступке есть положительный момент, воспитать в себе силу духа. Настолько мощную, чтобы зарубить и быть правым!!!

Нет, я так не считаю. Мне кажется это произведение о том, как хороший человек для благих целей (собственной самореализации) может совершить ужасный поступок.
Честно говоря мне Раскольникова и Сонечку Мармеладову жаль больше. unsure.gif
Мужчина Anenerbe
Свободен
10-11-2005 - 19:57
QUOTE (Эрт @ 10.11.2005 - время: 18:27)
QUOTE (КАРФАГЕН @ 10.11.2005 - время: 17:00)
Значит, в его  поступке есть  положительный момент, воспитать  в себе  силу духа. Настолько мощную, чтобы зарубить  и быть правым!!!

Нет, я так не считаю. Мне кажется это произведение о том, как хороший человек для благих целей (собственной самореализации) может совершить ужасный поступок.
Честно говоря мне Раскольникова и Сонечку Мармеладову жаль больше. unsure.gif

Эрт, ты меня не понял. Дело не в хорошем или плохом поступке, это все субъективно. А в том, что он понимает свою осознанную концепцию. Концепцию-Сверхчеловека! Для которого жизнь примата( то есть старушенции) не так важна. А важна его собственная воля. Которая говорит ему- Убей! Ибо так требует твое самовыражение и твоя воля. Воля несомневающего ( больного разума) , а дерзкая, храбрая Воля!
Мужчина Эрт
Свободен
10-11-2005 - 21:03
QUOTE (КАРФАГЕН @ 10.11.2005 - время: 18:57)
Дело не в  хорошем или плохом поступке, это все субъективно.  А в том, что он понимает свою осознанную  концепцию. Концепцию-Сверхчеловека! Для которого  жизнь  примата( то есть старушенции) не так важна. А  важна его собственная воля. Которая говорит ему- Убей! Ибо так требует твое самовыражение и твоя воля. Воля несомневающего  ( больного разума)  , а дерзкая, храбрая  Воля!

Ой, кажется ницшеанством попахивает. smile.gif
Да изначально он так думает. Но в конце произведения автор показывает его прозрение. Это и есть "наказание". Он хотел быть Сверхчеловеком, но отринул в себе основу человеческого - гуманизм. И стал обычным преступником в глазах общества. И все его мечты, рассуждения, переживания померкли перед этим. Дерзкая, храбрая воля? В убийстве беззащитной старушки (при всех её недостатках)? Да уж скорее безрассудная невротическая воля... Ведь свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Раскольников перешёл эту черту. И после этого вся прелесть его воли, его самораскрытия отошли на дальний план.
Мне кажется Родион начал путь к Сверхчеловеку только в самом конце произведения, когда обуздал эту всесокрушающую волю...

С уважением.
Мужчина Unknown_Identifier
Свободен
10-11-2005 - 21:50
Убил - потому что идиот, а Достоеский растянул эту банальность на целый роман, в результате получилось скучно. Таково мое imho.
Мужчина TCor
Свободен
12-11-2005 - 22:00
QUOTE (КАРФАГЕН @ 10.11.2005 - время: 18:57)
QUOTE (Эрт @ 10.11.2005 - время: 18:27)
QUOTE (КАРФАГЕН @ 10.11.2005 - время: 17:00)
Значит, в его  поступке есть  положительный момент, воспитать  в себе  силу духа. Настолько мощную, чтобы зарубить  и быть правым!!!

Нет, я так не считаю. Мне кажется это произведение о том, как хороший человек для благих целей (собственной самореализации) может совершить ужасный поступок.
Честно говоря мне Раскольникова и Сонечку Мармеладову жаль больше. unsure.gif

Эрт, ты меня не понял. Дело не в хорошем или плохом поступке, это все субъективно. А в том, что он понимает свою осознанную концепцию. Концепцию-Сверхчеловека! Для которого жизнь примата( то есть старушенции) не так важна. А важна его собственная воля. Которая говорит ему- Убей! Ибо так требует твое самовыражение и твоя воля. Воля несомневающего ( больного разума) , а дерзкая, храбрая Воля!

Так дело не пойдет. Рассматривать это все с позиции "он сильный, волевой" (дескать, он смог так сделать, а я не смог бы), разумеется, можно (а как я вам могу что-то запрещать? :)), но до тех пор, пока мы не учитываем, что этот поступок идет в ущерб другим. О себе можно мнить все что угодно. Можно думать о себе как о Властелине Вселенной, выйти на улицу и перестрелять всех глупых маленьких людишек. Очень достойно уважения -- не каждый бы смог совершить такой поступок. Но проблема в том, что если я думаю о себе как о Сверхчеловеке, не делает меня автоматически Сверхчеловеком.

Кстати, концепцию Сверхчеловека Ницше я бы трактовал по-другому. "Сверх" можно стать двумя способами: 1) притоптать всех остальных, ну и выделяться соответственно на их уровне (бегать с топором -- процесс трудоемкий, нудный); 2) а можно и поработать над собой и повысить свой уровень относительно других (по крайней мере, не надо искать топор, бегать за всеми не надо, да и кто лучше всего знает тебя, чем ты сам?). Интерпретировать Сверхчеловека можно по-разному, но я бы предпочел второй вариант.
Мужчина TCor
Свободен
12-11-2005 - 22:05
QUOTE (Unknown_Identifier @ 10.11.2005 - время: 20:50)
Убил - потому что идиот, а Достоеский растянул эту банальность на целый роман, в результате получилось скучно. Таково мое imho.

"Убил, потому что идиот" -- идиотское объяснение.
IMHO, разумеется.
"Уж коли зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь"*?

---
* Некий А.С. Грибоедов.

Свободен
12-11-2005 - 22:09
QUOTE (Unknown_Identifier @ 10.11.2005 - время: 20:50)
Убил - потому что идиот, а Достоеский растянул эту банальность на целый роман, в результате получилось скучно. Таково мое imho.

Мне тоже скучновато было читать!! Зачем убил??7 За деньги, только потом сам себе доказывал, что целый квартал освободил от мучительницы!! А вы в долг не берите, и не надо будет топором тюкать по темечку!!! Все-таки Родион тварь дрожащая и право на тюрьму только имеет!!!!!
Мужчина TCor
Свободен
12-11-2005 - 22:15
QUOTE (Maria B. @ 12.11.2005 - время: 21:09)
QUOTE (Unknown_Identifier @ 10.11.2005 - время: 20:50)
Убил - потому что идиот, а Достоеский растянул эту банальность на целый роман, в результате получилось скучно. Таково мое imho.

Мне тоже скучновато было читать!! Зачем убил??7 За деньги, только потом сам себе доказывал, что целый квартал освободил от мучительницы!! А вы в долг не берите, и не надо будет топором тюкать по темечку!!! Все-таки Родион тварь дрожащая и право на тюрьму только имеет!!!!!

Долг ли причина?

Свободен
12-11-2005 - 22:24
QUOTE (TCor @ 12.11.2005 - время: 21:15)
QUOTE (Maria B. @ 12.11.2005 - время: 21:09)
QUOTE (Unknown_Identifier @ 10.11.2005 - время: 20:50)
Убил - потому что идиот, а Достоеский растянул эту банальность на целый роман, в результате получилось скучно. Таково мое imho.

Мне тоже скучновато было читать!! Зачем убил??7 За деньги, только потом сам себе доказывал, что целый квартал освободил от мучительницы!! А вы в долг не берите, и не надо будет топором тюкать по темечку!!! Все-таки Родион тварь дрожащая и право на тюрьму только имеет!!!!!

Долг ли причина?

Конечно, если пофилософствовать, то можно оправдать любого, но, я думаю, причина банальна до невозможности, зачем огород городить!!!
Мужчина Unknown_Identifier
Свободен
12-11-2005 - 22:59
QUOTE (Maria B. @ 12.11.2005 - время: 21:24)
Конечно, если пофилософствовать, то можно оправдать любого, но, я думаю, причина банальна до невозможности, зачем огород городить!!!

Вот именно... В конце-концов, Раскольников - не что иное, как образ, придуманный и описанный Достоевским, уточнить у него детали сегодня, к сожалению, уже не представляется возможным, так шта... что написано - то написано, другого не дано :)
Мужчина TCor
Свободен
13-11-2005 - 20:02
QUOTE (Maria B. @ 12.11.2005 - время: 21:24)
QUOTE (TCor @ 12.11.2005 - время: 21:15)
QUOTE (Maria B. @ 12.11.2005 - время: 21:09)
QUOTE (Unknown_Identifier @ 10.11.2005 - время: 20:50)
Убил - потому что идиот, а Достоеский растянул эту банальность на целый роман, в результате получилось скучно. Таково мое imho.

Мне тоже скучновато было читать!! Зачем убил??7 За деньги, только потом сам себе доказывал, что целый квартал освободил от мучительницы!! А вы в долг не берите, и не надо будет топором тюкать по темечку!!! Все-таки Родион тварь дрожащая и право на тюрьму только имеет!!!!!

Долг ли причина?

Конечно, если пофилософствовать, то можно оправдать любого, но, я думаю, причина банальна до невозможности, зачем огород городить!!!

Так никто никого не оправдывает. Цель -- выяснить причину, а не оправдать.
Мужчина TCor
Свободен
13-11-2005 - 20:07
QUOTE (Unknown_Identifier @ 12.11.2005 - время: 21:59)
QUOTE (Maria B. @ 12.11.2005 - время: 21:24)
Конечно, если пофилософствовать, то можно оправдать любого, но, я думаю, причина банальна до невозможности, зачем огород городить!!!

Вот именно... В конце-концов, Раскольников - не что иное, как образ, придуманный и описанный Достоевским, уточнить у него детали сегодня, к сожалению, уже не представляется возможным, так шта... что написано - то написано, другого не дано :)

Образ-то образ, но автор в принципе не может придумать что-то принципиально новое, а волей-неволей берет события из своей жизни, жизни других, разбивает реальность на части, которые потом компонует по-другому. Но от этого факт того, что это части реальности, не меняется.
Мужчина 3DSpace
Свободен
15-11-2005 - 16:41
Получается что "воля" это страшная вешь ею нужно управлять. а как же изрежчение воля и разум победят всё, а время и деньги лечят всё. Получается что Раскольников совсем не Сверхчеловек, а наоборот человек слабый который несмог справиться с самим собой
Мужчина Эрт
Свободен
15-11-2005 - 23:26
QUOTE (3DSpace @ 15.11.2005 - время: 15:41)
Получается что Раскольников совсем не Сверхчеловек, а наоборот человек слабый который несмог справиться с самим собой

Совершенно верно. Когда воля Раскольникова вырвалась из-под контроля, когда возомнил себя Сверхчеловеком он проявил слабость. А сила духа, истинная человеческая зрелость в нём начали появляться только в конце произведения, когда он осознал, что сделал.
Мужчина Anenerbe
Свободен
17-11-2005 - 02:47
QUOTE (Эрт @ 15.11.2005 - время: 22:26)
QUOTE (3DSpace @ 15.11.2005 - время: 15:41)
Получается что Раскольников совсем не Сверхчеловек, а наоборот человек слабый который несмог справиться с самим собой

Совершенно верно. Когда воля Раскольникова вырвалась из-под контроля, когда возомнил себя Сверхчеловеком он проявил слабость. А сила духа, истинная человеческая зрелость в нём начали появляться только в конце произведения, когда он осознал, что сделал.

Раскольников страдал тяжкими недугами, еще раньше, чем убил биологическую единицу.
Просто он почувствовал в себе творческий потенциал и зарубил старуху.
А как же дело Чарльза Уитмена – "Техасский снайпер". Залез на крышу университета со снайперской винтовкой, и открыл огонь по биомассе внизу. Ведь человек почувствовал что-то. Это не убить ради кошелька, это проявления природы зверя. Сила –есть право( кто-то из великих сказал)

Женщина Elle_Lee
Замужем
18-11-2005 - 21:45
И то и другое, эти люди хотели доказать всем, но прежде всего себе, что они имеют какое-либо место в жизни..
Женщина CASABLANCA
Свободна
19-11-2005 - 00:41
Зачем один убивает другого? Чтобы показать всем другим и себе, что он прав, а жмурик нет. Потому что он мертвый. А убивец живой. Значит круче. Логика примитивная. Но самая действенная. Некое извращение естественного отбора. Но, тем не менее.
Женщина Steshs
Свободна
02-12-2005 - 15:25
Достоевский-вообще-товарищ склонный к садо-мазо....и оччень даже!!!речь о том,что каждый наш негативный поступок оставляет в душе мерзкий след,вопрос в том-БУДЕМ ли мы это часто вспоминать,будем ли думать об этом?
Кто-то да....будет мучить себя вопоминаниями и думать,что вот,век счастья не видать-мнительные и склонные к мазо люди....а кто-то сделает,сплюнет и забудет....дак вот-Раскольников-это гипербола! и УБИЙСТВО-тоже!

Свободен
17-12-2005 - 21:44
Товарищ Раскольников - типичный патологический неудачник, беспомощно пасующий перед элементарными социальными препятствиями, для которого цепь его неудач породила в безвольном сознании феномен "гордиева узла", символически разрубив коий, он решит все эти неурядицы. При том, воспитанный в достаточно высоконравственной атмосфере русского общества 19 в., он изначально обладает категорическим императивом, так называемой "совестью", позволяющим негативно оценить данное гнусное деяние. В целях успокоения этой совести он и придумывает навороченное обоснование убийства старушки, истинная причина которого - пара гривенников. Давно и плотно "феномен Раскольникова" психологией рассмотрен, лично я его изучал в разрезе криминологии как мотивацию убийцы, грань между умыслом и аффектом. Однозначно скажу, с точки зрения современного уголовного судопроизводства Раскольников виновен в предумышленном убийстве по корыстным мотивам, его аффект является недостаточным и притянут Достоевским за уши.
Что касается самого г-на Достоевского, позволю высказать вот какое мнение. Достоевский - человек, сломленный жизнью, антисоциальный элемент, однажды предавший свои убеждения перед лицом государственного репрессивного аппарата, но, в качестве подсознательного оправдания, обставивший сие предательство самого себя "христианским раскаянием". Потому и философия Достоевского, на мой взгляд, - потрясающая по объему попытка литературного самооправдания, обращенная, как сказал Марк Аврелий Антонин "к самому себе". С этой позиции Раскольников - некий "Достоевский наоборот", также совершивший само-предательство, но на предмет "от добра ко злу", а затем "раскаявшийся" и тем подтвердивший раскаяние самого Достоевского. Опять же, с бытовой точки зрения, Раскольников - пионер, слабак, совершивший без досьтаточно серьезных оснований мокрое дело, но не сумевший правильно воспользоваться его результатами, что собственно обесценивает и его как личность и сам смысл всей этой истории.
Женщина Oley!
Свободна
20-12-2005 - 17:30
QUOTE (Anenerbe @ 10.11.2005 - время: 02:33)
Думаю, что это тема чисто философская. Так зачем же Раскольников зарубил старуху -процентщицу. Я думаю, что он убил старую, чтобы доказать себе, что он настоящий человек. Сверхчеловек! Что хотел показать этим великий Достоевский – гений русской литературы. Думаем…

Достоевский, конечно, гений, великий писатель! Но я по прежнему уверена, что на Раскольникова напала блажь... Стукнуло в голову, он и пошел...
Мужчина Бомбай Лякуша
Свободен
01-01-2006 - 11:31
Я считаю, что Раскольников просто убийца и изувер. В тексте упоминаются друзья Раскольникова, которые учатся и работают, пробивают себе дорогу в жизни. Он же работать не хотел, а пошёл убивать-значит он преступник. Даже по современному УК ему светит 8 лет. А то что у него была теория... Думаю никто из вас не хотел бы, чтобы его кто-то убил ради проверки.
Мужчина zekinja
Свободен
04-01-2006 - 08:41
Почему-то все называют действия Раскольникова волей. Это не воля, это больные идеи-фикс! А преступление - часть эксперимента, которым он хотел свои идеи подтвердить. В чем-то этот эксперимент - дело всей бесполезной жизни Раскольникова, и его провал есть наказание для него. Самое большое наказание и крушение мира, идей, смысла существования. В любом случае волей его действия назвать нельзя.
Женщина дикая вишня
Свободна
06-01-2006 - 13:22
no_1.gif нет, он не сверх человек. для того, чтобы кого-то убить совсем не надо называться сверхчеловеком - для этого достаточно быть хомом сапиенсом smile.gif
весь блеск гения Достоевского как раз в продолжении и изменении личности подсудимого Раскольникова. мы вот любим говорить, что мол люди не меняются, а господин Достоевский наглядно показывает эволюцию души, от разрушения к любви, прощению и раскаянию. вышел человек из сложнейшего душевного тупика и с моста не прыгнул и с ума не сошёл - молодец!! rolleyes.gif
Мужчина Фрик
Свободен
07-01-2006 - 01:22
QUOTE (дикая вишня @ 06.01.2006 - время: 13:22)
а господин Достоевский наглядно показывает эволюцию души, от разрушения к любви, прощению и раскаянию. вышел человек из сложнейшего душевного тупика и с моста не прыгнул и с ума не сошёл - молодец!! rolleyes.gif

Господин Достоевский мог бы и не убивать руками Раскольникова бедную и тихую сестру ростовщицы Лизу... Показать раскаяние человека на одной только смерти старухи-процентщицы было бы, ИМХО, намного труднее... sleep.gif

А раскаяние по убийству невинного - это слишком просто... pardon.gif
Мужчина Anenerbe
Свободен
08-01-2006 - 02:38
Да черт с ней со старухой. Дело ведь совсем не в этом. Он мог убить кого угодно.И что вы все так на Раскольникова наехали? Бедный студент, жил в желтой коморке, страдал. Все это показано в романе четко. Не кто его не пожалел, а старуху, которая обманом наживала свои богатства - все жалеют. Может это старуха сама бы крякнула, через день другой.
Просто Раскольников перешел грань между человеком гуманным и человеком – хищником. Ведь леопард убивая и поедая лань не жалеет и не мучается, от содеянного. А люди –это, что неживотные? Просто определенные догмы в нашем сознании говорят нам: не убей –это плохо. А кто собственно придумал эти правила? Раскольников на них забил.
Мужчина Фрик
Свободен
09-01-2006 - 01:37
QUOTE (Anenerbe @ 08.01.2006 - время: 02:38)
А люди –это, что неживотные?

ну, я всёгда думал, что всё таки люди - это люди... и от животных их отличает наличие разума...

QUOTE
Просто определенные догмы в нашем сознании говорят нам: не убей –это плохо. А кто собственно придумал эти правила?

Социум... чтобы удержаться в той грани, которая отделяет цивилизованное общество от варварского...
Хочешь жить в обществе - живи по его правилам... не хочешь - общество в праве тебя изолировать... pardon.gif

QUOTE
Да черт с ней со старухой. Дело ведь совсем не в этом. Он мог убить кого угодно

Но убил то именно её...))) можно, конечно, взять топор и пойти ломать черепа прохожим, проверяя "тварь ли я дрожащая"... но это уже будет изощрённая жестокость, недопустимая в нормальном обществе...
Фишка то не в том, чтобы убить первого попавшегося, а (ИМХО) в том, что можно ли убить человека, если он по твоему того заслуживает нанося тебе вред...
Мужчина Фрик
Свободен
09-01-2006 - 01:39
QUOTE (Anenerbe @ 08.01.2006 - время: 02:38)
Бедный студент, жил в желтой коморке, страдал. Все это показано в романе четко. Не кто его не пожалел, а старуху, которая обманом наживала свои богатства - все жалеют.

Пардонте-с... она его силой что ли заставила деньги у себя взять? Да, она поступала неэтично по отношению к "бедному студенту", но в конечном итоге, он сам привёл себя в тот тупик, из которого ему пришлось прорубаться топором... smile.gif
Мужчина 74-75
Свободен
09-01-2006 - 04:29
QUOTE
Думаю, что это тема чисто философская. Так зачем же Раскольников зарубил старуху -процентщицу. Я думаю, что он убил старую, чтобы доказать себе, что он настоящий человек. Сверхчеловек! Что хотел показать этим великий Достоевский – гений русской литературы. Думаем…

Просто бедный студент думал ее убить и ограбить.Но денег у нее много не оказалось.Все просто.
Мужчина finestra
Свободен
09-01-2006 - 18:26
Если кому интересно, что хотел сказать Достоевский по тому или иному поводу в своих романах, могу порекомендовать почитать Мелетинского "Заметки о творчестве Достоевского". Небольшая, но толковая...
Женщина дикая вишня
Свободна
10-01-2006 - 03:09
QUOTE (Nyan @ 07.01.2006 - время: 00:22)
QUOTE (дикая вишня @ 06.01.2006 - время: 13:22)
а господин Достоевский наглядно показывает эволюцию души, от разрушения к любви, прощению и раскаянию. вышел человек из сложнейшего душевного тупика и с моста не прыгнул и с ума не сошёл - молодец!! rolleyes.gif

Господин Достоевский мог бы и не убивать руками Раскольникова бедную и тихую сестру ростовщицы Лизу... Показать раскаяние человека на одной только смерти старухи-процентщицы было бы, ИМХО, намного труднее... sleep.gif

А раскаяние по убийству невинного - это слишком просто... pardon.gif

rolleyes.gif да ладно, "просто"! сколько невинных гибнет, толпами, тысячами .., гибнет, гибло и будет гибнуть.. а плохо от этого становится мне и таким как я, когда я потом про это документальные фильмы смотрю, но никак не действующим лицам всего этого ужаса и кровопролития. а тут невиданное дело - сам сделал, сам понял, что сделал не то, дак ещё и переживал по этому поводу, мало того, он ещё и исцелился, душа извлекла уроки....
не нужно усложнять задачу, интересен сам факт. big_boss.gif
Мужчина finestra
Свободен
10-01-2006 - 14:38
QUOTE (Oley! @ 20.12.2005 - время: 16:30)
QUOTE (Anenerbe @ 10.11.2005 - время: 02:33)
Думаю, что это тема чисто  философская. Так  зачем же  Раскольников зарубил старуху -процентщицу.  Я думаю, что он убил старую, чтобы доказать себе, что он настоящий человек. Сверхчеловек!  Что хотел показать этим великий Достоевский – гений  русской литературы. Думаем…

Достоевский, конечно, гений, великий писатель! Но я по прежнему уверена, что на Раскольникова напала блажь... Стукнуло в голову, он и пошел...

ну блажь или нет....

Вот, что говорит сам Раскольников: "Что за охота всю жизнь проходить мимо"
...У кого больше возможностей, у того и права на жизнь...

Р: "Низкие потолки ум и душу теснят"....

Р: "Я не человека убил, я принцип убил"...

Похожая тема пересекается с "Подростком". Здесь идея героя - стать Ротшильдом, иметь безграничную власть над людьми и над самим собой в том числе....
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх