Взрослая социальная сеть
 Lilith+ Замужем |
02-07-2013 - 00:14 (Nika-hl @ 01.07.2013 - время: 23:05) не нашей, а ихней, эт первое. ээээ? ихней - чего? Ты в форме сейчас? В смысле - не после мероприятия с возлиянием? |
 Свободен |
02-07-2013 - 00:39 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 21:42) (харут - марут @ 01.07.2013 - время: 20:57) (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 20:37) Боже... Спаси и сохрани меня от таких советов! я согласен. к вам этот совет не относится. А к кому он относится? не важно. главное что не к вам. К Вам эта просьба почему-то не относится. а я все равно одобряю Впрочем, не возражаю. Приезжайте в Москву - и поищите того, кто Вас будет слушать, как Вы будете оправдываться перед подицией... ну, скажем, на предмет алкоголя в крови. это то что с вами бывает?)) |
Lilith+ Замужем |
02-07-2013 - 01:15 (харут - марут @ 02.07.2013 - время: 00:39) не важно. главное что не к вам. "Не важно" - это тайное общество? а я все равно одобряю "Не важно" одобряете или как? это то что с вами бывает?)) С нами это не бывает. А вот если у Вас опять в глазах двоится, то проблемы будут. Все, немногоуважаемый, идите-ка со своими офонаризмами на мясо. Здесь мне троллей кормить как-то не резон. |
| Свободен |
02-07-2013 - 01:41 (Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 01:15) (харут - марут @ 02.07.2013 - время: 00:39) не важно. главное что не к вам. "Не важно" - это тайное общество? сожалею, но нет. "Не важно" одобряете или как? просто одобряю С нами это не бывает. А вот если у Вас опять в глазах двоится, то проблемы будут. это то что с тобой бывает? |
Nika-hl Замужем |
02-07-2013 - 02:55 (Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 00:14) Ты в форме сейчас? В смысле - не после мероприятия с возлиянием? Конечно) Ты говорила про Украину, а я гр. России. Потому ихней. |
| Lilith+ Замужем |
02-07-2013 - 03:06 (Nika-hl @ 02.07.2013 - время: 02:55) (Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 00:14) Ты в форме сейчас? В смысле - не после мероприятия с возлиянием? Конечно) Ты говорила про Украину, а я гр. России. Потому ихней. "Ихней" Украины? А "нашей" тогда кто? Прочитай фразу, будь ласка, гр. России. Касательно же ваших законов я такого сказать не могу. Вот совсем недавно проскочило: переход на контрактную армию. Не нашей, а ихней, эт первое. .... Или на тебя и правда Х-М действует, у которого русский со словарем, забытым у родственников знакомых, либо одно из двух.  Ей-богу, до сих пор не могу въехать. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 02-07-2013 - 03:07 |
Lilith+ Замужем |
02-07-2013 - 03:08 (харут - марут @ 02.07.2013 - время: 01:41) скрытый текст Туда, туда. На мясо. Там будете доказывать свою принадлежность к виду троллис вульгариус. А здесь культурные люди общаются. Хотя не могу не признать, что русские местоимения второго лица ты уже освоил Это сообщение отредактировал Lilith+ - 02-07-2013 - 03:13 |
| Свободен |
02-07-2013 - 10:50 (Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 03:08) (харут - марут @ 02.07.2013 - время: 01:41)
Туда, туда. На мясо. спасибо, но пока не хочу Там будете доказывать свою принадлежность к виду троллис вульгариус. зачем? А здесь культурные люди общаются. тогда что вы тут делаете? Хотя не могу не признать, что русские местоимения второго лица ты уже освоил тоесть вы хотите что бы я к вам обращался на "ты"? |
 yellowfox Женат |
03-07-2013 - 11:22 Для полного комплекта нашей власти не хватает еще одного закона:  |
Mеlchior В поиске |
06-07-2013 - 03:59 Глупость это, а не закон. Религий множество. Многие из них противоречат как друг другу, так и устоям общества. Мусульмане на Курбан–байрам режут баранов на площади, а для буддиста или индуиста, давшего обет ненасилия, демонстративное убийство животного есть оскорбление его религиозных чувств. Защитники животных тоже не в восторге. Да и детскую психику это зрелище ломает куда сильнее, чем, скажем, пропаганда гомосексуализма или мультики с курящим волком. А теперь представьте, в скольких точках пересекаются христианство и сатанизм, который тоже можно назвать религией. У нас ведь свобода вероисповедания. Имхо, такие "законы" принимаются специально, чтобы отвлечь от реальных проблем. |
| Свободен |
06-07-2013 - 10:08 (Mеlchior @ 06.07.2013 - время: 03:59) Глупость это, а не закон. Религий множество. на сколько я помню, речь идет о традиционно российских религиях. которые входят в российскую культуру. Мусульмане на Курбан–байрам режут баранов на площади на сколько я знаю, это запрещено. для подобных вещей есть специальные места. Защитники животных тоже не в восторге. 1: это не религия 2: они всегда и от всего не в восторге 3: защитники животных вообще не успокоятся пока животные не получат право голосовать. Да и детскую психику это зрелище ломает куда сильнее, чем, скажем, пропаганда гомосексуализма или мультики с курящим волком. если подобное сделали в людном месте, то это должно быть наказано. а так, для этих вещей есть специальные места. в москве несколько миллионов мусульман, кто то взял и на площади и всех на виду зарезал барашка, шуму столько будто это каждый мусульманин этим занимается. А теперь представьте, в скольких точках пересекаются христианство и сатанизм, который тоже можно назвать религией. не традиционная религия. |
srg2003 Женат |
06-07-2013 - 12:58 (Mеlchior @ 06.07.2013 - время: 03:59) Глупость это, а не закон. Религий множество. Многие из них противоречат как друг другу, так и устоям общества. Мусульмане на Курбан–байрам режут баранов на площади, а для буддиста или индуиста, давшего обет ненасилия, демонстративное убийство животного есть оскорбление его религиозных чувств. Защитники животных тоже не в восторге. Да и детскую психику это зрелище ломает куда сильнее, чем, скажем, пропаганда гомосексуализма или мультики с курящим волком. Насколько мне известно в исламе ритуал жертвоприношения животных не предусматривает это делать нигде кроме двора дома или мечети |
| shrayk Свободен |
14-07-2013 - 22:22 Юристы патриархии выпустили свои комментарии к закону. Так, под оскорблением религиозных чувств понимаются неуважительный отзыв, грубое высмеивание религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью, осквернение почитаемых гражданами предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики (циничное поругание, унижение, опорочивание, издевательство). религиозными являются чувства благоговейного отношения лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, несомненно, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения, места религиозного почитания (паломничества). http://www.patriarchia.ru/db/text/3093568.html Надо понимать, что обвинения в ереси неправильно верующих можно смело причислять к неуважению к догматам, а уж слова о том, что остальные служат сатане... |
mjo Свободен |
14-07-2013 - 22:50 (srg2003 @ 06.07.2013 - время: 12:58) Насколько мне известно в исламе ритуал жертвоприношения животных не предусматривает это делать нигде кроме двора дома или мечети А если туда зайдет буддист и подаст в суд за оскорбление его веры? |
| Свободен |
14-07-2013 - 22:53 (shrayk @ 14.07.2013 - время: 22:22) Юристы патриархии выпустили свои комментарии к закону. Так, под оскорблением религиозных чувств понимаются неуважительный отзыв, грубое высмеивание религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью, осквернение почитаемых гражданами предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики (циничное поругание, унижение, опорочивание, издевательство). http://www.patriarchia.ru/db/text/3093568.html а в самом законе на это намек есть? |
| Свободен |
14-07-2013 - 22:54 (mjo @ 14.07.2013 - время: 22:50) (srg2003 @ 06.07.2013 - время: 12:58) Насколько мне известно в исламе ритуал жертвоприношения животных не предусматривает это делать нигде кроме двора дома или мечети А если туда зайдет буддист и подаст в суд за оскорбление его веры? пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. другое дело если зайдут в буддистский храм, и там начнут резать животных. |
| sergei 1980 Свободен |
14-07-2013 - 23:05 Да помоему с такими законами они уже все сума сошли,один глупей другово.Если честно я на ними в ауте-вежливо,еще какой закон придумают?Семейные трусы можно пока носить? |
| Nika-hl Замужем |
14-07-2013 - 23:05 Lilith+ Ты писала про Законы Украины? Могу тебя успокоить. Они хоть и есть ( в ужасном написании)) но даже такие не работают никак и ни по которому случаю) |
| Nika-hl Замужем |
14-07-2013 - 23:08 Зы..Ежели нет то уточни. Темы я не читала))) |
| Свободен |
14-07-2013 - 23:09 (sergei 1980 @ 14.07.2013 - время: 23:05) Да помоему с такими законами они уже все сума сошли,один глупей другово.Если честно я на ними в ауте-вежливо,еще какой закон придумают?Семейные трусы можно пока носить? конечно это ужасно. ведь это защищает тех кого вы собираетесь оскорблять. |
| Nika-hl Замужем |
14-07-2013 - 23:12 Блин. Есть Закон Совести. Вот по нему и надо жить. Вся остальная макулатура обычно не читаетсо) |
| sergei 1980 Свободен |
14-07-2013 - 23:20 (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 23:09) (sergei 1980 @ 14.07.2013 - время: 23:05) Да помоему с такими законами они уже все сума сошли,один глупей другово.Если честно я на ними в ауте-вежливо,еще какой закон придумают?Семейные трусы можно пока носить? конечно это ужасно. ведь это защищает тех кого вы собираетесь оскорблять. Да нет у меня очень хороший знакомый, татарин-бороду отростил, и сильно уже года 4 в веру ушол в мусульманскую.Это его не как не испортило-и в моем подьезде, живет тетка в хиджабе, ходит всегда вежлива.Так у меня проблем с мусульманими не было,та в соседнем доме чечен молодой живет-тоже не конфликтный,покрайне мере не видал за ним не когда.Но что по яшику наблюдаем это наглость.Но юмор уловил. |
Прелесть моя Замужем |
14-07-2013 - 23:29 У нас большинство законов в стране как будто создавались не от мира сего,так этот тоже пополнит копилку ненужных вещей,т.е законов...Это по ходу не лечится) |
| Свободен |
14-07-2013 - 23:32 (sergei 1980 @ 14.07.2013 - время: 23:20) Да нет у меня очень хороший знакомый, татарин-бороду отростил, и сильно уже года 4 в веру ушол в мусульманскую.Это его не как не испортило-и в моем подьезде, живет тетка в хиджабе, ходит всегда вежлива.Так у меня проблем с мусульманими не было,та в соседнем доме чечен молодой живет-тоже не конфликтный,покрайне мере не видал за ним не когда.Но что по яшику наблюдаем это наглость.Но юмор уловил. любое абсурдное дело вызовет слишком много шума. если на мусульман и в правду начнут подавать в суд за то что не признали иисуса богом, или на христиан за то что мухаммеда не признали пророком, то это вызовет слишком много проблем. это просто никому не нужно. поэтому не думаю что стоит так волноватся по этому поводу. Прелесть моя У нас большинство законов в стране как будто создавались не от мира сего,так этот тоже пополнит копилку ненужных вещей,т.е законов... вам может и не нужен. |
| Прелесть моя Замужем |
14-07-2013 - 23:43 вам может и не нужен. Лично мне?Уверена на все 100 что нет,как и большинство других законов...жить с идиотами в одной стране,это не значит,что быть такими как они(под идиотами я подразумеваю наши верхи,а не народ,народ у нас слава богу находчивый и сам знает как ему жить и по каким законам))) |
| Свободен |
14-07-2013 - 23:43 кстати, для любителей равнятся на более "цивилизованные" страны: - в некоторых штатах австралии святотатство является преступлением. -Параграф 188 уголовного кодекса Австрии запрещает «оскорбление священных лиц или предметов», а также «другие действия, которые могут быть признаны оскорблениями» -Статья 208 уголовного кода Бразилии объявляет «публичное оскорбление богослужения или объекта почитания» преступлением, которое наказывается тюремным сроком от одного месяца до года или штрафом -В Канаде в разделе 296(1) уголовного кода сохранился английский закон о «кощунственном пасквиле», отменённый в Англии и Уэльсе. Преступление наказуемо тюремным сроком до двух лет -В уголовном кодексе Дании кощунство запрещено в параграфе 140. Последнее успешное осуждение относится к 1938 году, когда нацистская группа была осуждена за антисемитскую пропаганду. С тех пор для защиты верующих применяется параграф 266b, который запрещает разжигание ненависти. -В Финляндии кощунство упомянуто в разделе 10 главы 17 уголовного кодекса Финляндии -Наказание за кощунство упомянуто в статьях 198, 199 и 201 уголовного кодекса Греции. Статья 198 «Злостное кощунство» предусматривает до двухлетнего срока заключения для тех, кто кощунствует «публично и злостно», а простое «публичное непочтение к божественному» наказывается сроком до трёх месяцев -В Израиле кощунство запрещено статьями 170 и 173 уголовного кодекса -В настоящее время в Италии кощунство является административным проступком и наказывается штрафом от 51 до 309 евро (статья 724 уголовного кодекса Италии). -Для защиты верующих на Мальте используются законы о поношении религии и аморальности. С 1933 года статья 163 уголовного кодекса Мальты запрещает поношение католицизма, государственной религии Мальты, под угрозой тюремного заключения на срок от одного до шести месяцев. но все это фигня. им можно, нам нельзя. если они это делают, то они очень демократичны и продвинуты, и поэтому защищают граждан. если мы, то мы отсталые дикари. |
| Свободен |
14-07-2013 - 23:44 (Прелесть моя @ 14.07.2013 - время: 23:43) вам может и не нужен. Лично мне?Уверена на все 100 что нет,как и большинство других законов...жить с идиотами в одной стране,это не значит,что быть такими как они(под идиотами я подразумеваю наши верхи,а не народ,народ у нас слава богу находчивый и сам знает как ему жить и по каким законам))) вы может удивитесь, но нужны законы или нет, это определяется не только тем нужны ли они лично ВАМ. |
| Прелесть моя Замужем |
15-07-2013 - 00:01 вы может удивитесь, но нужны законы или нет, это определяется не только тем нужны ли они лично ВАМ Вы знаете,я в нашей стране привыкла ничему не удивляться)))))Я понимаю,что законы нужны,они можно так сказать необходимы,но согласитесь не такие,которые нам пытаются навязать ибо они на практике в большинстве случаев не работают и поэтому их создают,а потом они тихо мирно пылятся на столе или в ящике или на полках,как бумажки,но на деле...эх...чтобы создавать законы по уму,надо сначала...хотя,чего это я...я живу по своим законам и подстраиваюсь под те,которые более или менее можно применить к жизни,а лишняя тупизна меня даже не задевает,поэтому есть такой закон или нет,на мне он не скажется)) |
| Свободен |
15-07-2013 - 00:07 (Прелесть моя @ 15.07.2013 - время: 00:01) Я понимаю,что законы нужны,они можно так сказать необходимы,но согласитесь не такие,которые нам пытаются навязать кому их навязывают? людям которые оскверняют священные места? они на практике в большинстве случаев не работают и поэтому их создают,а потом они тихо мирно пылятся на столе или в ящике или на полках,как бумажки,но на деле...эх... ну значит беспокоится не о чем. спите спокойно. есть такой закон или нет,на мне он не скажется вот и чудесно |
| Прелесть моя Замужем |
15-07-2013 - 00:20 кому их навязывают? людям которые оскверняют священные места? Простите меня великодушно,я говорила в общих чертах о многих законах,а не об этом в частности.... Если этот закон будет работать,я буду только рада,но меня гложат смутные сомненья,что так будет..хотя чего гадать,вот примут и посмотрим что из этого получится..спасибо за дисскусию,было приятно)) Это сообщение отредактировал Прелесть моя - 15-07-2013 - 00:37 |
| mjo Свободен |
15-07-2013 - 04:35 (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене.  Т.е. верующие заранее ЗНАЛИ, что они там увидят, но тем не менее организаторов осудили. Разве это не тоже самое? А те, кто разгромил выставку: "Осторожно религия" оправдали, не найдя состава преступления. СКОЛЬКО МОЖНО ЛИЦЕМЕРИТЬ? |
| Свободен |
15-07-2013 - 10:07 (mjo @ 15.07.2013 - время: 04:35) (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене. выставка это дело публичное. все равно что положить записку на видное место, и сказать человеку "осторожно, то что там написанно может тебя оскорбить!". он из любопытства все таки смотри в бумажку а там написанно "ну че? доволен любопытный педераст!?". Т.е. верующие заранее ЗНАЛИ, что они там увидят, но тем не менее организаторов осудили. Разве это не тоже самое? дело в публичности. там где режут барашек, это не место для публики. А те, кто разгромил выставку: "Осторожно религия" оправдали, не найдя состава преступления. СКОЛЬКО МОЖНО ЛИЦЕМЕРИТЬ? разное время. это все таки было 10 лет назад. сейчас думаю их бы так легко не отпустили. |
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
15-07-2013 - 10:07 (mjo @ 15.07.2013 - время: 04:35) (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене. Да, В правы, это лицемерие. Но лицемерной является вся наша власть, увы. И лицемерить будут столько, сколько решит Путин и компания. Придет, к примеру, новый лидер, который будет категорически против религии, и уже ему будут активно лизать пятки вчеравние "православные". |
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
15-07-2013 - 10:09 (харут - марут @ 15.07.2013 - время: 10:07) (mjo @ 15.07.2013 - время: 04:35) (харут - марут @ 14.07.2013 - время: 22:54) пускай не заходит. он заранее знает что там происходит. Тогда вспомните выставку "Запретное искусство"и т.п., где верующих предупреждали, что экспонаты могут оскорбить их религиозные чувства. Рассмотреть такие экспонаты можно было только через отверстие в стене. выставка это дело публичное. все равно что положить записку на видное место, и сказать человеку "осторожно, то что там написанно может тебя оскорбить!". он из любопытства все таки смотри в бумажку а там написанно "ну че? доволен любопытный педераст!?". Т.е. верующие заранее ЗНАЛИ, что они там увидят, но тем не менее организаторов осудили. Разве это не тоже самое? дело в публичности. там где режут барашек, это не место для публики. А те, кто разгромил выставку: "Осторожно религия" оправдали, не найдя состава преступления. СКОЛЬКО МОЖНО ЛИЦЕМЕРИТЬ? разное время. это все таки было 10 лет назад. сейчас думаю их бы так легко не отпустили. Вы очень наивны. Отпустили бы и оправдали, даже если бы они полгорода в поряве православного гнева придушили. Почему? Потому что Путин православный, следовательно, они неприкасаемые. Вот именно поэтому я никлгда не буду голосовать за религиозного президента. |
Mamont Свободен |
15-07-2013 - 10:14 (sergei 1980 @ 14.07.2013 - время: 23:05) Да помоему с такими законами они уже все сума сошли,один глупей другово.Если честно я на ними в ауте-вежливо,еще какой закон придумают?Семейные трусы можно пока носить? Присоединяюсь! в последнее время с пониманием отношусь к большевикам первым делом разогнавшим думу.....интересно а если я громко в людном месте скажу "Бога неть" сколько мне влепят? |