Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
21-07-2013 - 16:52 (Мавзон @ 21.07.2013 - время: 12:25) Будучи последовательными, следует принять закон о оскорблении чувств гомосеков, коммунистов, эксгибиционистов, виртуальных дрочеров... да мало ли у людей, кроме религии, тараканов в мозгах. Защищать от здравомыслия - так уж всех. Полностью согласен. Дума развлекается видимостью работы. Пол страны утонуло под ливнями, деревни смывает, люди без крова. И не первый год уже такая катавасия. Это проблема государственная. так работайте, господа думцы, над программой не только помощи конкретным пострадавшим гражданам, но и над переносом деревень и сел в безопасные места, решите проблему дорог, медпомощи. А тут сидят 400 человек и размышляют, ковыряясь в зубах после вкусного обеда, как бы не допустить глумление над верующими.Может, им построить еще десяток храмов, мечетей, синагог. Всем сразу станет хорошо... Вместо всего этого достаточно дать поручение МВД обеспечить порядок во время молений, посещений храмов при большом скоплении народа. Наряд полиции на 4 часа - и все, тихо и спокойно, никаких эксцессов. И для этого не нужно содержать депутатов, а надо просто власть употребить. Это сообщение отредактировал dogfred - 21-07-2013 - 16:53 |
iich Свободен |
21-07-2013 - 19:01 (Мавзон @ 21.07.2013 - время: 12:25) Будучи последовательными, следует принять закон о оскорблении чувств гомосеков, коммунистов, эксгибиционистов, виртуальных дрочеров... да мало ли у людей, кроме религии, тараканов в мозгах. Защищать от здравомыслия - так уж всех. Очень логично. Надо защищать всех, кто во что-то верит. Чем та же вера в коммунизм хуже? А вера в инопланетян, как вершителей судеб человечества? А вера в сатанизм? Начали, так будьте последовательны, господа властители... |
1NN Свободен |
21-07-2013 - 19:58 Господа властители могут быть последовательны только в своем идиотизме. |
 Гретта* Свободна |
21-07-2013 - 21:15 Кстати, атеисты тоже считаются верующими, в отличии от агностиков. Верующие в то, что бога нет. Поэтому их чувства тоже надо беречь )) |
srg2003 Женат |
22-07-2013 - 01:16 (Victor665 @ 18.07.2013 - время: 16:13) это че такое? Вы рознь разжигаете чтоли? )) ЛЮБЫЕ верования теперь священны, доигрались вы со своим законом )) Вы либо умышленно обманываете оппонентов, либо просто не знаете, что такое регистрация и чем она отличатся от уведомления))) http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx не зарегистрированы в России никакие макаронные монстры и их церкви |
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
22-07-2013 - 06:27 Регистрация Церкви ЛММ в РФ- дело будущего. Отличная религия. мне нравится! |
| srg2003 Женат |
22-07-2013 - 14:42 (Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 06:27) Регистрация Церкви ЛММ в РФ- дело будущего. Отличная религия. мне нравится! В лучшем случае через 15 лет)) |
Лузга Свободен |
22-07-2013 - 15:34 (sxn3061055526 @ 18.07.2013 - время: 16:19) Лучше ОПК, чем пивко и секс в раннем возрасте... А Вы удивляетесь, а чего это русских мало и они слабеют, а кругом кавказцы и они наглеют... Нет не лучше. Лучше был совок который разделался с религией. Совок показал свою эффективность, но его угробили воспользовавшись тяжёлой ситуацией временного периода. Может и возможно было такую модель как то развивать и модернизировать. А от РПЦ толку ни какого кроме демагогии и споров что да как было бы. СССР это было воплощение в реале чаяний французских Просветителей об освобождении человека. Его триумф мало с чем можно сравнить - ни кто и ни когда не развивались такими темпами в таких неблагоприятных внешних и внутренних условиях. И тем не менее Союз прикончили кучка проходимцев под молчаливое народное одобрение. И вместе с СССР похерилась сама идея безбожия, хотя об этом мало говорят почему-то.. СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился. |
| ps2000 Свободен |
22-07-2013 - 16:13 (Лузга @ 22.07.2013 - время: 15:34) СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился. А если бы не появилось кучка проходимцев? То тотально атеистическое общество продолжало бы процветать? Или в тотально атеистическом обществе не могло не появиться кучки проходимцев? |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 16:22 (ps2000 @ 22.07.2013 - время: 21:13) (Лузга @ 22.07.2013 - время: 15:34) СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился. А если бы не появилось кучка проходимцев? То тотально атеистическое общество продолжало бы процветать? Если бы, да кабы.. нypotheses non fingo © |
| sergei 1980 Свободен |
22-07-2013 - 16:45 А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера.Да и если я на улице скажу, вы верите в чудеса такого нет,то я оскарбил чувства заблудших людей.Например вышел спор,я утверждаю что у человека-две руки и две ноги,а сообеседник говорит нет не так-я верю допустим что,у человека пять ног и рук.Ну я ему парень ты с катушек слетел,правильно оскорбил чуство верующего-он же верит что у человека пять рук и ног.  Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 22-07-2013 - 17:03 |
| ps2000 Свободен |
22-07-2013 - 17:01 (Лузга @ 22.07.2013 - время: 16:22) Если бы, да кабы.. И все-таки - что СССР разрушило - кучка проходимцев или нежизнеспособность тотально атеистического общества в долгосрочной перспективе? Кстати и первое и второе - ваши гипотезы, основанные на если бы. А говорите, что Hypotheses non fingo  |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 17:10 (sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45) А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера. sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК? |
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
22-07-2013 - 17:14 (Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:10) (sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45) А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера. sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК? А где гарантия, что не возникло? |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 17:27 (Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 22:14) (Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:10) (sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45) А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера. sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК? А где гарантия, что не возникло? Вы её видели? |
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
22-07-2013 - 17:33 Лично нет. Эзотерику читала. |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 17:38 (Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 22:33) Лично нет. Эзотерику читала. Я тоже. А по сему - hypotheses non fingo! © |
| sergei 1980 Свободен |
22-07-2013 - 17:55 (Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:10) (sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45) А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера. sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК? А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни?Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм. |
Мавзон В поиске |
22-07-2013 - 18:20 (Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:27) Вы её видели? Бог, однако тоже в СМИ не показывался. Объективно - Его никто и не видел. Получается - принят закон о вере в нечто, порожденное воображением, не исключено - болезненным. Например, поймавшие "белочку" явственно видят чертей... |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 18:33 (sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 22:55) А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни? На основе фосфатов, например.. Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм. ДНК это чрезвычайно эффективный способ хранения и считывания информации, но не единственный. Однако дело не в этом. В её случае дилеммы "кто появился раньше: курица или яйцо?" нет. ДНК появилась раньше и сразу вся целиком. Только так и ни как иначе. Любой организм - от вирусов до человека - не возможен без ДНК, поскольку процесс формирования белков идёт непрерывно. Причём не любых, а необходимых и специфичных. Вспомните про Ан-225 и миллиарды лет.. Так вот "простейшая" жгутиковая бактерия конструкционно сложнее аэробуса на несколько порядков. |
| sergei 1980 Свободен |
22-07-2013 - 18:38 (Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:33) (sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 22:55) А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни? На основе фосфатов, например.. Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм. ДНК это чрезвычайно эффективный способ хранения и считывания информации, но не единственный. Однако дело не в этом. В её случае дилеммы "кто появился раньше: курица или яйцо?" нет. ДНК появилась раньше и сразу вся целиком. Только так и ни как иначе. Любой организм - от вирусов до человека - не возможен без ДНК, поскольку процесс формирования белков идёт непрерывно. Причём не любых, а необходимых и специфичных. Вспомните про Ан-225 и миллиарды лет.. Так вот "простейшая" жгутиковая бактерия конструкционно сложнее аэробуса на несколько порядков. Что Вы хотите сказать что это создал кто то?Формирование идет значит все правильно. |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 18:45 (Мавзон @ 22.07.2013 - время: 23:20) (Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:27) Вы её видели? Бог, однако тоже в СМИ не показывался. А как вы это себе представляете? Объективно - Его никто и не видел. Получается - принят закон о вере в нечто, порожденное воображением, не исключено - болезненным. Например, поймавшие "белочку" явственно видят чертей... Бога видели только два человека и то второй лишь со спины.. А вот Спасителя лицезрели очень многие. Как и Будду Шакьямуни, и пророка Мухаммеда. К слову. Один знакомый сатанист утверждал, что видел своего злого духа. Психическое здоровье и адекватность этого человека не вызывает ни малейших сомнений. Это сообщение отредактировал Лузга - 22-07-2013 - 18:49 |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 18:49 (sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 23:38) Что Вы хотите сказать что это создал кто то?Формирование идет значит все правильно. Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой.. |
| 1NN Свободен |
22-07-2013 - 19:20 (Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:49) Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой.. УВЕРОВАЛИ? |
| damper911 Свободен |
22-07-2013 - 19:29 Мавзон, объективности для- закон не о вере во что-то, а о защите религиозных чувств верующих. Как-бы не одно и тоже. |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 19:41 (sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 00:20) (Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:49) Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой.. УВЕРОВАЛИ? Скорее пришёл отбросив догматику атеизма. |
| sergei 1980 Свободен |
22-07-2013 - 19:44 (damper911 @ 22.07.2013 - время: 19:29) Мавзон, объективности для- закон не о вере во что-то, а о защите религиозных чувств верующих. Как-бы не одно и тоже. Ну вот и мы о том же об обьективности.Как можно зашищать то что не существует,Существует только вера и более не что.А мы верим о человеке о трех ногах-и что все являются таковыми? |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 19:50 (Dr. El Andre @ 23.07.2013 - время: 00:41) Всё зависит от уровня культуры индивида. К примеру,Есенин в процессе запоя видел Возможно, но из любого правила есть исключения. Орлеанская Дева или Ломоносов, например. Их уровень мышления окружающей культурной средой описать как-то затруднительно.. |
| 1NN Свободен |
22-07-2013 - 19:53 (Лузга @ 22.07.2013 - время: 19:41) УВЕРОВАЛИ?[/QUOTE] Скорее пришёл отбросив догматику атеизма. Отбросив здравый смысл. Печалька... |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 19:53 (sergei 1980 @ 23.07.2013 - время: 00:44) (damper911 @ 22.07.2013 - время: 19:29) Мавзон, объективности для- закон не о вере во что-то, а о защите религиозных чувств верующих. Как-бы не одно и тоже. Ну вот и мы о том же об обьективности.Как можно зашищать то что не существует,Существует только вера и более не что.А мы верим о человеке о трех ногах-и что все являются таковыми? Кстати: атеизм, как антитезис, это тоже исключительно предмет веры. То, что Бога ни кто не видел не есть аргумент того, что его нет. Чёрных дыр тоже ни кто не видел и больше того - ни когда не увидит. Но это не говорит о том, что их не существует. Этот мир познаваем конечно. По крайней мере для научного подхода. Это сообщение отредактировал Лузга - 22-07-2013 - 19:55 |
| Лузга Свободен |
22-07-2013 - 19:57 (sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 00:53) [QUOTE=Лузга , 22.07.2013 - время: 19:41] УВЕРОВАЛИ?[/QUOTE] Скорее пришёл отбросив догматику атеизма.[/QUOTE] Отбросив здравый смысл. Печалька... Как раз наоборот - призвав его, а не отбрасывал факты только по тому, что так принято и они не укладывались в прокрустово ложе "правильного" научного подхода. |
| damper911 Свободен |
22-07-2013 - 19:59 Существует только вера и более не что. Существует вера, существуют религии, существуют религиозные чувства, и эти религиозные чувства закон и защищает. |
| sergei 1980 Свободен |
22-07-2013 - 20:01 Чёрных дыр тоже ни кто не видел-как это не видел вы меня поражаете.Приближаться опасно не знают что будет-это другой вопрос,сейчас прекрасно со спутников наблюдают -черные дыры. |
Lady Mechanika Свободна |
22-07-2013 - 20:03 (sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 18:38) Что Вы хотите сказать что это создал кто то? Да, скорее всего создали. Самопроизвольное зарождение такой сложной структуры как ДНК маловероятно, как минимум на земле, времени маловато. В данном случае ближе к истине теория палеоконтактов - иными словами мы плод творения более высокоразвитой цивилизации. И тому масса подтверждений, которые так старательно избегает оф. наука. Мне понравилась версия режиссёра Ридли Скотта, о боге(или точнее о богах) в его фильме "Прометей". Там и троица видна, и акт "создания" когда один из них жервуя собой, испивает из святого грааля некое зелье и распадается буквально на молекулярно генетическом уровне, давая материал для зарождения жизни и нас в последствии. Я атеистка, но как говорят, вера присуща всем, и мне тоже. Я верю что где-то как-то так и было. Ну не верить же в бред о едином творце вселенной, это актуально было для грязных скотоводов, но нам то с вами как-то не солидно...  Всего фото: 9 |
| damper911 Свободен |
22-07-2013 - 20:04 Наблюдают не черные дыры. |