записи в ежедневнике

ИМХО, худший вариант. Демонстрирует женскую стервозность.
Мужчины не любят, когда мы такие...
Я бы вообще не стала беспокоиться.
Что ему теперь, перезнакомить тебя со всеми друзьями, коллегами, деловыми партнёрами?
Да и вообще, мало ли, зачем мы иногда видимся с совершенно незнакомыми людьми, и имена их в ежедневник пишем, чтобы просто не забыть - и о встрече, и вообще, как человека зовут...

А вот это по моему мнению - тоже неправильно, потому что "недоговорки" бывают порой похуже лжи. Представьте, что все таки будет, если Твоя жена узнает об этом и не от Тебя...

Ну конечно, если мучаешься, так спроси. Зачем голову ломать...Может, всё до безобразия просто окажется, а ты сразу на любовницу грешишь.

До безобразия просто окажется в любом случае. Даже если он и прокололся, то сможет все объяснить. По крайней мере я бы так сделал. Встреча была днем и он в любом случае отопрется. А получить в ответ можно по-полной. В лучшем случае он никогда не оставит своего ежедневника или будет шифровать записи.
Единственный выход - попробовать почитать ежедневник при нем и спросить, но если он не даст - то лучше и не пробовать спрашивать.

А если ничего нет компрометирующего, тогда я особо не понимаю что это за личное такое, рабочие записи и все! Вот у меня почему то ничего личного нет, и скрывать мне нечего, если захочет муж- пусть читает. Знаю теперь надо завести и запрещать читать!!! Может заинтересуется есть ли у жены левая личная жизнь. Все какие то шпионские игры мобильник мой не смотри, ежедневник не читай....маразм!!!

говорят, чтобы обмануться достаточно судить других по себе.
вот мне как и Вам, например, по большому счету все равно заглянет девушка, которая со мной рядом в мои вещи, или нет. (другое дело если она это будет делать в попытках меня контролировать) видимо у меня как и у Вас нет стремления оградить часть своей жизни от ВСЯЧЕСКОГО проникновения в нее.
но я точно также могу назвать столько же обратных примеров. и эти люди однозначно обозначают, что ВОТ ЭТО - ИХ И ТОЛЬКО! они так воспитаны. и будьте Вы хоть самым близким человеком, все равно это не дает вам полное право вторгаться без разрешения. будет еще хуже - "тем более! да как он мог! а еще самый близкий!".
решения других стоит уважать, и добитьсятого, чтобы они уважали ваши.

ЗЫ: преднамерянно изучал вещи одной из бывших девушек только один раз - тогда это оставался единственный и последний способ разобраться в ситуации до конца.
выводы:
1. (утвердился во мнении) это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО самый НАИПОСЛЕДНИЙ в списке способ докопаться до правды. применять только после того как доверие уже исчезло.
2. (осознал) в неведении счастье

Это не воспитание.... Как можно быть близким кому-то если от этого близкого огораживают свою личную жизнь, не пускают в нее, или пускают предварительно все подчистив? Значит мы далеко не близкие люди получается.
Вспоминаю момент из прошлого, когда встречалась с МЧ он меня впускал к себе, а я нет, и он со мной просто не смог, потому что везде были амбарные замки, я не то что что-то скрывала или читать не давала, нет я тайны не записываю и дневников не виду, просто так получилось....вся такая блин таинственная для него.
Считаю что если два человека живут друг с другом и они действительно близкие люди, то личная жизнь она на двоих и если кто-то заинтересовался каким то аспектом, то какого хрена скрывать.... А если есть что скрывать, то никакие они не близкие....
Сумбурно получилось, но надеюсь мысль ясна.

я бы не сказал что это однозначно так получается. правда всегда где-то посередине. точно так же правомерен вопрос: "какой же это близкий, если лезет мне в душу против моего желания?".

с близкими, а тем более с их душами обращаться надо очень мягко.

а если он всегда закрыт, как оказалось...

так я не про душу, хотя вопрос и в этом. человек живет двойной жизнью, в том числе и изменяет....
Скажем случайно берешь ежедневник, спрашиваешь можно, а тебе говорят нельзя...Это что нормально? Да я просто так спросила, а ответ прозвучал так как будто там три любовницы сидят...
Вот иногда так интересно что там, раз такой жесткий запрет, и на мобильный в том числе.
Поневоле понимаешь, что это уже давно не близкий тебе человек.

Хорошо. А как такая ситуация. Ему скрывать нечего, но его подозревают в чем-то, лазают по ежедневникам и мобилке. Это как расценивать? Жест близкого человека?

значит не чувствует в вас того кому можно довериться, а это может означать:
1. как то, что этот человек настолько эгоистичная личность, что не желает иметь с вами никаких общих мыслей (эмоций, целей),
2. так и то, что этого человека не удовлетворило то что он увидел в вас и он не считает вас человеком которому можно доверять. проводить время - да, а доверять - нет. бывает такое.

последнее - ТОЧНО? ох, не ошибиться бы...

ну, это еще как спросить... как много от этого зависит...
Вы знаете, когда я видел, что конфиденциальность моих личных вещей ставится под угрозу из-за ЛЮБОПЫТСТВА, я поступал так:
на вопрос "можно?" подходил близко-близко, внимательно-внимательно смотрел в глаза и говорил: "любопытство убило кошку. ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕШЬ ЧИТАТЬ ЧУЖИЕ ПИСЬМА? неважно что там есть, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕШЬ увидеть чтобы там нибыло?" и действительно не важно что там есть в моих вещах, я лишь оставлял девушке решить для себя что ей дороже - ее любопытство или уважение к моим секретам. далее поступал в зависимости от ее выбора.
а знаете почему? потому что влезание в чьи-то секреты просто из любопытства я считаю неуважением к этому человеку. еще хуже если это происходит от попыток контролировать.

зависит от ситуации, но опять же я считаю нормальным. а разве просьбу порыться в твоих старых письмах к парню (брату, подруге, маме, папе...) ты бы сочла нормальной?

ох, мля...
значит все таки ЛЮБОПЫТСТВО?..

воистину!
только по другой причине.