Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
- Да, нужно ввести полный запрет на усыновление иностранцами 12   25.00%
- Запретить индивидуальное усыновление (не через агенства) 11   22.92%
- Запрещать не надо 25   52.08%
- Не знаю 0   0.00%
Всего голосов: 48

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Воланд
Свободен
18-08-2005 - 21:33
Вот такая антипатриатичная тема... wink.gif
Мужчина Воланд
Свободен
18-08-2005 - 21:39
Сергей АПАТЕНКО, глава Департамента государственной молодежной политики при Министерстве образования и науки:

— Мы согласны, что индивидуальное усыновление нужно запретить. Это предлагают и министр Фурсенко, и межведомственная комиссия по усыновлению, и Генпрокуратура, и региональные органы опеки.
За прошлый месяц к нам обратились девять семей, которые хотят найти ребенка без помощи агентств, — из США, Италии, Испании, Франции и Новой Зеландии. Но часто такое усыновление только называется индивидуальным, а идет через посредников. Официально они могут считаться юристами или переводчиками, но у них нет аккредитации, мы не можем их контролировать и потом не получаем отчеты о жизни ребенка. Таких случаев очень много.
Нужно по закону запретить работу посредников. А со странами, где агентств нет, заключить двусторонний договор.
Сейчас предложение о запрете индивидуального усыновления рассматривается в правительстве.



Алексей ГОЛОВАНЬ, Уполномоченный по правам ребенка Москвы:

— Независимое усыновление более рискованно, чем усыновление через посреднические организации. Агентства дорожат своей репутацией и понимают, что лишатся аккредитации, если что-то случится с детьми. Даже если независимые усыновители откажутся присылать отчеты о том, как себя чувствует ребенок, мы не сможем его отобрать.
67% детей, которых усыновили иностранцы, вообще не видели российские приемные родители! Иностранцы же только за прошлый год вывезли из Москвы 383 ребенка, из которых лишь один был инвалидом. А наши семьи постоянно жалуются нам, что не могут найти здоровых детей.
Я знаю случай, когда русская женщина пыталась усыновить ребенка, а ей отказывали, пугая тем, что он болен. Потом выяснилось, что ребенка на самом деле хотели отдать в бельгийскую семью.
Дома ребенка сообщают агентствам всю информацию о детях, включая и ту, которую не должны разглашать.
Генпрокуратура проводила проверку агентств в нескольких регионах и нашла подтверждения, что за их работу берутся большие деньги — нашли даже прейскуранты, своего рода ценники на детей.
Результаты проверки прокуратуры показали: из-за агентств русские семьи не получают установленного Семейным кодексом приоритета в усыновлении. Едва ли это можно объяснить иначе, чем использованием коррупционных механизмов.
Вообще нужно вести речь не о том, каким должно быть иностранное усыновление, а о том, что оно не должно быть больше, чем внутреннее. Вопрос усыновления — это вопрос нашего суверенитета. Я считаю, что мы сами способны воспитывать этих детей. А сейчас мы просто помогаем агентствам зарабатывать деньги.

"НГ"

blink.gif blink.gif blink.gif
Мужчина ПЛУТ
Свободен
18-08-2005 - 21:52
Очень серьезная тема, потому что это очень больной вопрос для нашей страны!
Может быть, когда-нибудь настоящие родители никогда не будут отказываться от своих детей, 2.gif чтобы их не усыновляли и не удочеряли чужие тети и дяди!
Мужчина Воланд
Свободен
18-08-2005 - 22:30
Тема очень болезненная. Вместо того чтобы ее решать чиновничье-законодательная братия переводит ее в область политического торга. Имея огромное количество беспризорников и заполненные детдома, умудряться, с честными глазами, заявлять, что мы сами можем справиться. Запрещать усыновление детей-сирот иностранцами - лишать детей шанса на счастливую жизнь. В условия, в которые находятся сироты, Россия для них бессердечная мачеха, а не Мать.
В России почетнее покупать "яйца" (Вексельберг), "челси" (Абрамович), нежели содержать интернаты (***********).
Мужчина ПЛУТ
Свободен
18-08-2005 - 22:40
А еще лучше, чтобы не было интернатов, а у всех детей были бы родители! Но к сожалению это все ни при нашей жизни и будет ли такое вообще?

Свободен
19-08-2005 - 13:20
QUOTE
Да, нужно ввести полный запрет на усыновление иностранцами

А то всёх вывезут... fuyou_2.gif
Мужчина Атос
Свободен
24-08-2005 - 14:32
Запрет на усыновление устанавливать нельзя. Ведь много детей нашли все-таки свою семью за границей. И вполне возможно что их последующая жизнь сложится лучше, чем если бы они остались здесь. Необходима детальная проверка кандидадов, вплоть до уровня их физического и психологического здоровья. Однако и это на мой взгляд не позволит обезопасить наших детей от неадекватности опекунов.
Женщина КНЯЖНА
Свободна
28-05-2006 - 23:42
На минувшей неделе объявлено, что уже до конца года может быть отменено независимое — то есть в обход аккредитованных агентств — усыновление российских сирот иностранцами. Поправки в соответствующий федеральный закон уже подготовлены и, судя по заявлениям чиновников, одобрены правительством.
На этой же неделе в Америке к 35 годам заключения приговорили Пегги Сью Хилт, забившую до смерти свою приемную дочь из России. 25 она отсидит обязательно и получит еще десять, если вдруг нарушит правила условного освобождения. По сути, Хилт осудили не только за убийство, а еще и за дискредитацию самой процедуры усыновления детей из-за рубежа.
Говорят также, что приговор не был бы так суров, если бы не история русской девочки Маши, которая решилась рассказать всю правду о том, как с ней обращался отчим — с виду добропорядочный гражданин Соединенных Штатов.
Родная мать в припадке гнева воткнула ей кухонный нож в шею. Это было десять лет назад. Тогда Маша была еще Марией Ешенковой из города Новошахтинск. Теперь у нее другое имя — Маша Элизабет Аллен.
Потом был детский дом и редкая удача для детдомовца — ее удочерил американец. Как Маша узнала позже, удочерил, чтобы сделать своей сексуальной игрушкой на пять лет.
Маша Аллен: «Я не знала, что он фотографии в Интернет помещает. Но чувствовала с самого начала: то, что он делал, было плохо. Но я боялась рассказать кому-нибудь — он мне угрожал».
Чтобы ребенок не взрослел, отчим кормил ее только сырыми овощами. В десять лет девочка носила одежду шестилетнего ребенка. После ареста приемного отца — Мэттью Манкусо — Машу удочерила женщина, тоже, кстати, одинокая, как и предыдущий отчим.
Фэйс Аллен, приемная мать Маши: «У Мэттью не было даже кровати для нее. Девочке пришлось спать с ним вместе все пять лет».
Маша — единственный ребенок в США, который решился открыто выступить против детской порнографии. Отчим вывесил в Интернете более 200 ее изображений, и теперь девочке бессмысленно скрывать лицо.
Американские законодатели готовят закон ее имени. По нему более жестокое наказание ждет не только педофилов, но и тех, кто смотрит детские фотографии в Интернете».

По официальным данным, за последние десять лет в Америке усыновили около 60 тысяч детей из России. Вика Баженова, забитая до смерти приемной матерью, стала 13 в списке российских сирот, убитых в США. При этом, по данным Генеральной прокуратуры, за последние пять лет в России убито детей в сто раз больше.


Мужчина Рэш
Свободен
11-06-2006 - 19:23
- Запрещать не надо
Мужчина *Sibeling*
Свободен
11-06-2006 - 19:29
Запретами детям не поможешь.
Мужчина tetro
Свободен
11-06-2006 - 22:59
Благо детей требует разрешать, но кого там интересует их благо если можно так класно прорпиарить ...
Мужчина tetro
Свободен
16-06-2006 - 12:22
2невиноватая: Вы знаете какая очередь на усыновление в Израиле... дикая, просто не дождетесь... Одна моя дальняя родственица усыновила 6х сразу (семья без родителей) (это к 4м своим, правда заметно более взрослым) - она не говорит на русском, они тогда на иврите - но ничего вполне счастливы...

Усыновляют в мире в основном скажем белые... а значит есть проблема с будущей средой для ребенка: никто не хочет на каждом столбе писать что ребенок не родной... Учтите что не малое число это семьи которые сами детей иметь не могут... потому хотят чтобы ребенок был хоть как-то похож на родного...

А усыновляют всех где можно... Россия большая, условно белая, плюс число детей без родителей велико...

Свободен
16-06-2006 - 12:36
Ничег тут запреты не сделают. Другое дело - не "абы кому" - своих свихнутых там хватает. С другой стороны - знаю достаточное количество успешных случаев, а жизнь в среденей американской (скажем) семье абсолютно несравнима с таковой в нашем детском доме. Так чо - запрещать не стал бы, но внимательнее просматривать данные на "усыновляющих" - необходимо. Во избежание трагических случаев, подобных тем, что уже были..
Мужчина 188
Свободен
24-06-2006 - 12:02
Может быть, кому-то мои слова покажутся... несколько циничными... но мое мнение таково:
Я безусловно за полный запрет усыновления детей за рубеж. В условиях, когда правительство пытается стимулировать рождаемость, потому что население стареет и нам угрожает перспектива, что работоспособного населения будет меньше, чем пенсионеров, говорить о возможности вывоза наших детей за рубеж - по меньшей мере странно. Стране нужны рабочие руки и поэтому говорить нужно о том, как обеспечить воспитание и образование детям ЗДЕСЬ, а не о том, кому и как отдавать их ТУДА.
Люди - это такие же ресурсы, как и все другие богатства нашей Родины и странно отдавать то, что нужно самим.
Женщина Воспитательница
Свободна
25-06-2006 - 00:15
QUOTE (невиноватая @ 16.06.2006 - время: 07:12)
У меня вот такой вопрос возник, почему эти люди не усыновляют, удочеряют детей-сирот из своей страны? А примерные ответы таковы: или у этих людей не хватает условий, для оформления опекунства у себя, или же эти люди не хотят после усыновления, ..., нести ответсвенность за это, потому как надзор в таком случае будет намного детальней и строжей. Следующие догадки простираются в эмоциональную область: этим людям жалко наших детей и они хотят помочь им вырости в свободной, демократической стране (они могут так думать), но в Африке население от голода пухнет, логичней оттуда, не-е, белые дети лучше.

В своей стране нет детей-сирот, пригодных для усыновления. Кстати, не все дети из интернатов пригодны для усыновления в России, далеко не все родители лишены родительских прав, часто ребенок имеет бабушек-дедушек. Надзор одинаков при любом усыновлении. Людям хочется усыновить ребенка, похожего на их самих (как уже сказали). Плюс в США трудно усыновить ребенка другой расы, негры выступают против. Ответила?
Мужчина qwerty_qwerty
Женат
25-06-2006 - 00:17
Думаю - однозначно - следует запретить.
Причин можно назвать множество, но главное - это то, что творят с детьми эти заграничные папаши и мамаши. Я согласен - не все. Но все же.
К тому же - посмотрите телевизор наконец! А потом выйдете на улицу. В странах старого Света (а именно оттуда появляются любвеобильные родители) в репортажах и документальных фильмах вы НЕ УВИДИТЕ мало мальски симпатичных людей. У большинства явно выраженные признаки даунизма: широко расставленные глаза, нижняя челюсть либо огромных размеров, либо микроскопических... Они же нашей кровью хотят разбавить свою и выжить. Я не призываю к ожиданию вымирания. Я просто хочу донести до вас свою точку зрения. А она состоит в том, что в своем достатке они потеряли уже вкус жизни. Ещё Аркадий Райкин в свое время говорил: ПУСТЬ ВСЁ БУДЕТ. НО ПУСТЬ ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ.
НЕЛЬЗЯ. Ни в коем случае нельзя отдавать детей ИМ.
Женщина Воспитательница
Свободна
25-06-2006 - 00:18
QUOTE (188 @ 24.06.2006 - время: 12:02)
Люди - это такие же ресурсы, как и все другие богатства нашей Родины и странно отдавать то, что нужно самим.

Пока разговоры идут разрешать-не разрешать, никто не меняет условия для брошенных детей. Есть дети-беспризорники, никому не нужные, дети, после 18 лет теряющие возможность жить в интернате, и не имеющие ни профессии, ни квартиры, ни умения все это найти, ни поддержки. Вам это нужно самим? Мда....
Мужчина lunatik-usb
Свободен
25-06-2006 - 00:19
У меня в начальных классах была училка, которая учеников пиздила указкой по голове. Но когда ее вычеслили, то мой отец ничего до этого не знавший сказал: - я родитель , и только я имею право наказывать , и жалеть, т, к. это мой ребенок, я накажу, о и я пожалею. И это правильно. И в связи с этим я хочу сказать, что усыновленные дети в США для нашей страны по любому потеряны. Уж лучше пусть в интернатах России. Тем более ВВП обесчал помощь.
Женщина Воспитательница
Свободна
25-06-2006 - 00:19
QUOTE (qwerty_qwerty @ 25.06.2006 - время: 00:17)
В странах старого Света (а именно оттуда появляются любвеобильные родители) в репортажах и документальных фильмах вы НЕ УВИДИТЕ мало мальски симпатичных людей. У большинства явно выраженные признаки даунизма: широко расставленные глаза, нижняя челюсть либо огромных размеров, либо микроскопических...

Вы в своем уме? :)
Мужчина lunatik-usb
Свободен
25-06-2006 - 00:34
ЭТО К .Воспитательнице !!!!!
Ваша фраза ( и не имеющие ни профессии, ни квартиры, ни умения все это найти, ни поддержки.) - Она не уместна, вы нес знаете истенного положения весчей, Я поимел свою квартиру в 30 лет, и с нервотрепками и по суду. А интернатовские все это имеют при выхде из интерната. Акромя того они имеют специальность и льготы при поступлениии в ВУЗ. При всем приэтом подсчитав себестоимость (всетаки я экономист) я решил , чтоведь я нищеёб. А мне никто не помогает. Я ХХХХУУею
Женщина Izolda16
Свободна
25-06-2006 - 00:42
конечно нужно..Запретить!а то у нас и так чисчленнось России мало!тут ещё детей усыновляют... furious.gif
Женщина КНЯЖНА
Свободна
25-06-2006 - 00:46
lunatik-usb, Вам выноситься официальное предупреждение!
Мат в постах запрещен правилами форума, поэтому большая просьба, подбирать более "литературно-подходящие" слова для изъяснения своих мыслей!
Мужчина 188
Свободен
25-06-2006 - 00:57
QUOTE (Воспитательница @ 25.06.2006 - время: 00:18)
QUOTE (188 @ 24.06.2006 - время: 12:02)
Люди - это такие же ресурсы, как и все другие богатства нашей Родины и странно отдавать то, что нужно самим.

Пока разговоры идут разрешать-не разрешать, никто не меняет условия для брошенных детей. Есть дети-беспризорники, никому не нужные, дети, после 18 лет теряющие возможность жить в интернате, и не имеющие ни профессии, ни квартиры, ни умения все это найти, ни поддержки. Вам это нужно самим? Мда....

Нужно повторить то, что я уже сказал? Извольте:
QUOTE (188 @ 24.06.2006 - время: 12:02)
  Стране нужны рабочие руки и поэтому говорить нужно о том, как обеспечить воспитание и образование детям ЗДЕСЬ, а не о том, кому и как отдавать их ТУДА.

Женщина Воспитательница
Свободна
25-06-2006 - 01:50
QUOTE (lunatik-usb @ 25.06.2006 - время: 00:34)
ЭТО К .Воспитательнице !!!!!
Ваша фраза ( и не имеющие ни профессии, ни квартиры, ни умения все это найти, ни поддержки.) - Она не уместна, вы нес знаете истенного положения весчей, Я поимел свою квартиру в 30 лет, и с нервотрепками и по суду. А интернатовские все это имеют при выхде из интерната. Акромя того они имеют специальность и льготы при поступлениии в ВУЗ. При всем приэтом подсчитав себестоимость (всетаки я экономист) я решил , чтоведь я нищеёб. А мне никто не помогает. Я ХХХХУУею

Вы с детдомовцами знакомы? Как вы думаете, реально для них поступить в ВУЗ, да и не в ВУЗ, а просто получить хорошую специальность? Ведь не только льготы нам помогают в жизни, а и то, что кто-то нас направляет. Воспитание называется, семья и проч.
Женщина Воспитательница
Свободна
25-06-2006 - 02:07
QUOTE (188 @ 25.06.2006 - время: 00:57)
[Нужно повторить то, что я уже сказал?

Я попытаюсь другими словами: сначала надо наладить, потом можно запрещать. Китай так и делает. Они ужесточили правила и берут деньги официально. Те, кто усыновляет не одного ребенка, свидетельствуют, что состояние детдомов действительно не имеет ничего общего с ними же лет так пять назад. Деньги идут и на обеспечение будущего остающихся детей.
Мужчина 188
Свободен
25-06-2006 - 02:18
QUOTE (Воспитательница @ 25.06.2006 - время: 02:07)
...сначала надо наладить, потом можно запрещать.

Я не считаю, что существует причинно-следственная связь между решением двух этих задач.
Во-первых... Запрещать надо вне зависимости от налаживания - даже при той системе воспитания, какая существует сейчас дети России все равно нужны - даже если они не поступят в институт, то строители, доярки, солдаты и разнорабочие все равно нужны...и не меньше, чем инженеры, филологи и юристы.
Во-вторых... "Налаживать", т.е. заниматься воспитанием и социальной адаптацией детей, оставшихся без попечения родителей нужно, так же, вне зависимости от того будет или не будет усыновляться какая-то часть детей за рубеж... этот тезис, думаю, даже не требует пояснений, не так ли?

Если зависимости нет, то какая разница какую задачу решать первой? В идеале, ИМХО, обе должны решаться немедленно.

Свободен
25-06-2006 - 07:33
я ехала как-то в электричке, и рядом ехали 2 женщины - воспитательницы детдома. за долгую дорогу они рассказали много интересного.
так вот эти женщины за усыновление детей иностранцами. они рассказали много историй тяжело больных детей, которые за границей получили наконец квалифицированную медицинскую помощь, и перестали быть инвалидами.
эти дети пишут в свой "родной" детдом письма, звонят и рассказывают, как у них дела. все они счастливы. одна девочка едва могла ходить с палочкой, сейчас она занимается бальными танцами!
если бы эти дети остались в России, они не стали бы полноправными членами общества, они были инвалиды.

эти женщины сказали, что в США нет детдомов вообще. там ребенка оставшегося без попечения сразу же пристраивают в другую семью социальные службы. поэтому там очень трудно усыновить ребенка из своей страны.

здоровые еще могут получить что-то от интерната и государства.
моя бывшая соседка - детдомовское дитя. она получила профессию, потом вышла замуж, у нее двое детей и все хорошо. но когда стал вопрос в нашей общаге о лишении прав матери-алкоголички, она была против - говорила, что любая, хоть как пьющая и гулящая мать - лучше детдома.
Мужчина stormR
Свободен
25-06-2006 - 10:07
QUOTE (lunatik-usb @ 25.06.2006 - время: 00:19)
У меня в начальных классах была училка, которая учеников пиздила указкой по голове. Но когда ее вычеслили, то мой отец ничего до этого не знавший сказал: - я родитель , и только я имею право наказывать , и жалеть, т, к. это мой ребенок, я накажу, о и я пожалею. И это правильно. И в связи с этим я хочу сказать, что усыновленные дети в США для нашей страны по любому потеряны. Уж лучше пусть в интернатах России. Тем более ВВП обесчал помощь.

Я заранее прошу прощение, но я буду наверное черезчур эмоционален.
Скажу так: какие же тут сволочи обитают. Ресурсы? Там дауны? нельза отдавать, так как там издеваются? Ну так я отвечу попунктно:
1. Там (на диком западе) издеваются? Даже не учитывая что из усыновленных детей в России смертельных случаев и издевательств несрсвнимо больше, хотелось бы поинтересоваться: а вы видели в каких условиях дети живут? Нет не в Москве. И не в Питере. в Туле например. Дам никакие издевательства уже не страшны. Забутые зверьки вот кто они! (я миею в виду конечно не семьи).
2. Дауны? Ну что же. Сравним:
http://detskiedomiki.ru/guide/child/
http://detstvo18.org/anketa.html
http://www.education.pskov.ru/children.shtml?a=select
http://www.opeka.krsk.ru/search
Это так то что попало под руку. Заходим смотрим на детей. Да по ним можно изучать все возможные умственные и психические отклонения, отклонения в развитии. Такие заболевание от которых волосы дыбом встают. Сведения о здоровье: Боезни вилочковой железы. Кривошея. ПЭП. ФСШ,Анемия,ишемия мозга, ЗПР.С-м двигательных нарушений, атопический дерматит, вр. паразитарные и инф.болезни... Как видите тоже не сверх здоровые. А про "даунов там" даже коментировать не буду. Потому что вранье коментировать смешно.
3. И последнее, но самое главное. Вот когда люди вобьют себе в голову что дети (даже без родителей) это не ресурс, это не вещь и это не чья-то игрушка и предмет пиара. А это дети! Им жить хочется. И детства немного. Много они уже не надеются получить. Я как-то видел на сайте интервью с детьми. (Успокойтесь, сайт на русском так что врадли для "даунов"). Так знаете, новость для многих: они тоже мечтают. Да, именно так - мечтают. А знаете о чем? Не поверите: что бы их усыновили ну или удочерили. И вы не поверите, они мечтают об иностранцах. А знаете почему? Да потому что они не видели ничего светлого дома. А зачем ресурсам что-то светлое. Ресурс на то он и ресурс: попользовался и выкинул. Меня жена спросила как-то: вот почему люди не усыновляют или удочерят детей. Кроме своих еще одного. Я скажу вам то что сказал ей: когда надо заплатить 25.000$ за усыновление (знаю - сестра двоюродная удочерила девочку) и потом за воспитание уйму денег и возиться с больными детьми так какой смысл? Лучше со своими. А вот когда детей нет тогда усыновляют. А таких семей намного меньше количества нуждающихся детей. Так что таким людям надо сказать спасибо, за то что берут этих детей и воспитывают. А для любителей "ресурсов" еще так скажу: 12 случаем из 60.000 не такой уж и высокий процент (даже низкий).

И на последок: всем лже патриотам посвящается. Вы взяли кого-то на воспитание? Или может деньги перечислили? Или просто игрушек послали? Хоть 1 раз, скажем на новый год. Думаю что нет. Игрушки приносят дауны да и не ресурсам же их дарить...
Женщина Воспитательница
Свободна
25-06-2006 - 10:41
QUOTE (188 @ 25.06.2006 - время: 02:18)
Я не считаю, что существует причинно-следственная связь между решением двух этих задач.
Во-первых... Запрещать надо вне зависимости от налаживания - даже при той системе воспитания, какая существует сейчас дети России все равно нужны - даже если они не поступят в институт, то строители, доярки, солдаты и разнорабочие все равно нужны...и не меньше, чем инженеры, филологи и юристы.
Во-вторых... "Налаживать", т.е. заниматься воспитанием и социальной адаптацией детей, оставшихся без попечения родителей нужно, так же, вне зависимости от того будет или не будет усыновляться какая-то часть детей за рубеж... этот тезис, думаю, даже не требует пояснений, не так ли?

Если зависимости нет, то какая разница какую задачу решать первой? В идеале, ИМХО, обе должны решаться немедленно.

Да ведь не речь о том, что они не станут филологами, а о том, что они пополняют ряды бомжей и заключенных.
Мужчина tetro
Свободен
25-06-2006 - 12:16
QUOTE (188 @ 25.06.2006 - время: 02:18)
QUOTE (Воспитательница @ 25.06.2006 - время: 02:07)
...сначала надо наладить, потом можно запрещать.

Я не считаю, что существует причинно-следственная связь между решением двух этих задач.
Во-первых... Запрещать надо вне зависимости от налаживания - даже при той системе воспитания, какая существует сейчас дети России все равно нужны - даже если они не поступят в институт, то строители, доярки, солдаты и разнорабочие все равно нужны...и не меньше, чем инженеры, филологи и юристы.
Во-вторых... "Налаживать", т.е. заниматься воспитанием и социальной адаптацией детей, оставшихся без попечения родителей нужно, так же, вне зависимости от того будет или не будет усыновляться какая-то часть детей за рубеж... этот тезис, думаю, даже не требует пояснений, не так ли?

Если зависимости нет, то какая разница какую задачу решать первой? В идеале, ИМХО, обе должны решаться немедленно.

Демагоствуете уважаемый...
Если бы я видел заметный прогресс в решении задачи о стимулировании усыновления (причем не на словах демагогов из правительства и парламента) - в результатах усыновления, типа 50 с лишним процентов усыновляются тогда можно о чем-то говорить...
Иностранцы усыновят максимум пару процентов... - причин легион: начиная с большого времени реагирования (у ребенка уже проблемы с психикой, запущенные вторичные болезни и пр.) и кончая серьезным решением усыновить больного ребенка - учите что многое придется делать за __свои__ полные деньги - страховки и пр. вам не помощник.

Так что фронт работ для тех кто говорит об улучшении состояния абсолютно непочатый...
Мужчина 188
Свободен
25-06-2006 - 15:09
QUOTE (Воспитательница @ 25.06.2006 - время: 10:41)
QUOTE (188 @ 25.06.2006 - время: 02:18)
Я не считаю, что существует причинно-следственная связь между решением двух этих задач.
Во-первых... Запрещать надо вне зависимости от налаживания - даже при той системе воспитания, какая существует сейчас дети России все равно нужны - даже если они не поступят в институт, то строители, доярки, солдаты и разнорабочие все равно нужны...и не меньше, чем инженеры, филологи и юристы.
Во-вторых... "Налаживать", т.е. заниматься воспитанием и социальной адаптацией детей, оставшихся без попечения родителей нужно, так же, вне зависимости от того будет или не будет усыновляться какая-то часть детей за рубеж...   этот тезис, думаю, даже не требует пояснений, не так ли?

Если зависимости нет, то какая разница какую задачу решать первой? В идеале, ИМХО, обе должны решаться немедленно.

Да ведь не речь о том, что они не станут филологами, а о том, что они пополняют ряды бомжей и заключенных.

Да ведь речь и не о том, чтобы делать детей несчастными... Только вот почему вместо того, чтобы создавать им человеческие условия ЗДЕСЬ, нужно отправлять их ТУДА? Мне вот это противопоставление непонятно... либо плохо здесь, либо хорошо там.
Представьте, что у Вас родился ребенок, а у Вас в квартире нет места для детской кроватки... Вы перестановку сделаете в своем доме или отдадите ребенка чужим людям?

Это сообщение отредактировал 188 - 25-06-2006 - 15:12
Мужчина tetro
Свободен
25-06-2006 - 15:12
QUOTE (188 @ 25.06.2006 - время: 15:09)
Да ведь речь и не о том, чтобы делать детей несчастными... Только вот почему вместо того, чтобы создавать им здесь, нужно отправлять их туда?
Представьте, что у Вас родился ребенок, а у Вас в квартире нет места для детской кроватки... Вы перестановку сделаете в своем доме или отдадите ребенка чужим людям?

Так вначале сделайте, а потом говорите ... а то если пока вы разговариваете о там что как-нибудь сделаете что-то для этих детей и кроме демагогии ничего - то это явная демагогия - а у детей жизнь одна, и они имеют право на счастье.
Мужчина 188
Свободен
25-06-2006 - 15:18
QUOTE (tetro @ 25.06.2006 - время: 15:12)
Так вначале сделайте, а потом говорите ... а то если пока вы разговариваете о там что как-нибудь сделаете что-то для этих детей и кроме демагогии ничего - то это явная демагогия - а у детей жизнь одна, и они имеют право на счастье.

А Вы не заметили, что все на SN приходят именно затем, чтобы поговорить... в том числе и Вы? Здесь проблема обсуждается, а не решается, именно поэтому никто не говорит о том, что "сделает"... задачей обсуждения является уточнение своей позиции по вопросу и не более. Таким образом, заявления "...Так вначале сделайте, а потом говорите..." и являются самой настоящей демагогией.
А по поводу детей... мне кажется, что позиция таких как Вы говорит о большем наплевательстве по отношению к ним, чем моя... Я, в отличие от Вас, понимаю, что это НАШИ дет, что именно мы, а не дядя Сэм, обязаны сделать все, чтобы дети чувствовали себя нужными на Родине, а не за границей. Только это не в Ваших силах, и не в моих... жизнь, знаете ли, устроена так, что каждый чего-то стоит на своем месте и изменить может то, на что может повлиять. Как мы можем повлиять на ситуацию с оставшмися без родителей детьми? ... как минимум, понять для себя, какие действия власти мы бы поддержали - вывоз детей за рубеж или, например, полный запрет такового и, напротив, прнятие целевой программы поддержки усыновления в нашей стране.
Собственно, именно этим мы и занимаемся в данной теме.

Это сообщение отредактировал 188 - 25-06-2006 - 15:32
Мужчина tetro
Свободен
25-06-2006 - 15:40
QUOTE (188 @ 25.06.2006 - время: 15:18)

А Вы не заметили, что все на SN приходят именно затем, чтобы поговорить... в том числе и Вы? Здесь проблема обсуждается, а не решается, именно поэтому никто не говорит о том, что "сделает"... задачей обсуждения является уточнение своей позиции по вопросу и не более. Таким образом, заявления "...Так вначале сделайте, а потом говорите..." и являются самой настоящей демагогией.
А по поводу детей... мне кажется, что позиция таких как Вы говорит о большем наплевательстве по отношению к ним, чем моя... Я, в отличие от Вас, понимаю, что это НАШИ дет, что именно мы, а не дядя Сэм, обязаны сделать все, чтобы дети чувствовали себя нужными на Родине, а не за границей.

Только это не в Ваших силах, и не в моих... жизнь, знаете ли, устроена так, что каждый чего-то стоит на своем месте и изменить может то, на что может повлиять. Как мы можем повлиять на ситуацию с оставшмися без родителей детьми?  ... как минимум, понять для себя, какие действия власти мы бы поддержали - вывоз детей за рубеж или полный запрет такового и, напротив, прнятие целевой программы поддержки усыновления в нашей стране.

Собственно, именно этим мы и занимаемся в данной теме.

Что-то мне в цитате показывает больше чем напрямую, но неважно...

1е я смотрю, что наши позиции сближаются... точнее ближе чем кажется вначале...
Если вы не поняли я тоже2мя руками за то чтобы дети были счастливы дома... (В тех странах где нет дет. домов нет проблемы усыновления детей за границей - некого и честно я снова за такое решение.

Разница в том, что я не верю в скорое подобное решение (и показываю почему не верю) и ищу метод сделать этих детей счасливыми сейчас.

Я не считаю (и уж точно не требую), чтобы вы лично что-то делали. Я говорю о России и ее демагогах во власти... запретить легко - вопрос что я не верю и не вижу что делается что-то заметное, а для того чтобы это увидеть всегда останется достаточно: я говорил что если снять все ограничения верю в пару процентов усыновленных...
Мужчина stormR
Свободен
25-06-2006 - 16:28
QUOTE (NightPleasure @ 25.06.2006 - время: 15:09)
Программа усыновления детей иностранцами - очередная провокация запада, направленная на уничтожение России и русской нации. Им плевать на русских сирот. Всё, что они делают - уменьшают население России. Детей, вывезенных за бугор, чаще всего продают работорговцам или педофилам, сдают на опыты или на органы, или просто издеваются, превращают в домработников.

Пожалуйста ссылку на источник такой инфорнации. Или болтать нравится?

Главное прокукарекать а там хоть и не рассветай
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх