Взрослая социальная сеть
 Mellis Замужем |
24-04-2015 - 14:06 (Xрюндель @ 24.04.2015 - время: 14:01) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 11:15) <q>Про гее в я уже писала - на учете их надо держать, как и всех психически больных людей.</q> <q>Я у вас уже интересовалась, но вы не ответили почему то... В каких лечебных или там медицинских учреждениях геев следует ставить на учет? И насчет того, что геи психически больны. Это вам в медицинском институте рассказывали наверное? Вы же ведь врач, верно?</q> А как сами-то считаете? Если болезнь классифицируется по психиатрии в каких клиниках учет больных надо вести, в гинекологических? Глупее ничего спросить не придумали? |
 Sorques Женат |
24-04-2015 - 14:41 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 13:55) В том, что он не контролировал московские власти. А должен был заниматься контролем и планом мероприятия по раздачи бесплатных подарков населению? В Ярославле так же должен был и в Астрахани? Может еще регулировкой гужевого транспорта, как бы кого не задавило? Мало верится, что многие тысячи людей в России просто тупые слепцы, которые не давали себе отчет в том, за что они ненавидят Николай второго. Подавляющее большинство населения, кстати нормально относится, по инерции ненавидят те, кому эту ненависть особо крепко привили, а анализировать душа не лежит, так как это будет предательством бабушки и любимой учительницы, которые рассказывали какой он плохой... |
Xрюндель Замужем |
24-04-2015 - 14:42 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:06) А как сами-то считаете? Если болезнь классифицируется по психиатрии в каких клиниках учет больных надо вести, в гинекологических? Глупее ничего спросить не придумали? Ну я не разбираюсь, потому и спрашиваю. Я же не могу все на свете знать. Есть какие то вещи, в которых у меня пробелы в знаниях. Я не стесняюсь в этом признаться. Значит, геев ставят на учет в районных психдиспансерах, я правильно поняла? По месту жительства? |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 14:47 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:02) З.Ы. Когда вы только поймете, что ваш дешевый троллинг у вас на лбу написан? Хотя и продержались пару дней до евроапофеоза "в Роосси все дураки". На форуме не обсуждают пользователей и не дают определений у кого чего написано на лбу, вам уже сто раз об этом говорили, а когда делают предупреждения, то сильно удивляетесь. Заканчивайте хамить. |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 14:48 Тему геев, давайте в других темах. |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 14:51 Siren-by-the-Sea Дрочево - это форма сексуального поведения, не ведущая к размножению. Извращение и псих отклонение по-вашему получается. А одевание кружевного белья ведет к размножению? Это тоже разновидность сексуального поведения. Вы хоть определитесь для начала, что такое гомосексуализм и что такое онанизм. А то синее к соленому лепите. Про "генетический гомосексуализм" - в некой популяции присутствует комбинация генов, приводящая ее обладателя к повышенной секс реакции на "мужское". Она повышает репродукцию у женских носителей этих генов: эти женщины тянутся к мужчинам, занимаются с ними сексом охотно, соответственно рожают больше детей (то есть эта комбинация - генетическое преимущество и будет закрепляться в поколениях). Но когда у такой матери рождается сын (с ее набором генов) в его генетике тоже присутствует эта "тяга", то есть побочным эффектом служит появление гомосексуалиста на свет. Кто сделал такое сногсшибательное открытие? У какой именно популяции? И о какой группе генов идет речь? Вы никогда про гормоны и феромоны не слышали? Почитайте, авось поймете какую чушь вы разносите по форуму. Про бабушек: у самок человека есть интересный эффект, редко наблюдающийся в природе: они теряют фертильность задолго до смерти (в отличие от мужчин), что с точки зрения естественного отбора как бы нерационально.. зачем нужна особь, которая не размножается и вообще дряхлая и пользы от нее мало. Фертильность - это способность к воспроизведению потомства, присуще обеим полам, так же как и зависит от возраста обоих полов. При чем здесь "бабушки"? И вот есть теория, что закрепление этого признака произошло потому, что нефертильные бабушки начинают ухаживать за внуками, повышая их выживаемость и тем самым повышая выживаемость своих генов (в которых закреплена относительно долгая жизнь женщины и ранняя потеря фертильности). Это не теория, это бред умалишенного. Не все бабушки ухаживают за внуками. Они что, еще способны к воспроизведению потомства в 80 лет? Фертильностью не страдают? Вы бы хоть вдумывались в то, что копипастите. То же самое у геев.. они как бы не размножаются (или размножаются намного менее охотно), почему же они существуют в природе? Оба-на!  ))))) А вы не подскажите, как геи размножаются? Делением? Почкованием? Или спорами?Короче, идите с миром, в поисках истины в желтой прессе. )) |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 15:03 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 14:41) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 13:55) <q>В том, что он не контролировал московские власти. </q> <q>А должен был заниматься контролем и планом мероприятия по раздачи бесплатных подарков населению? В Ярославле так же должен был и в Астрахани? Может еще регулировкой гужевого транспорта, как бы кого не задавило? </q> <q>Мало верится, что многие тысячи людей в России просто тупые слепцы, которые не давали себе отчет в том, за что они ненавидят Николай второго.</q><q> Подавляющее большинство населения, кстати нормально относится, по инерции ненавидят те, кому эту ненависть особо крепко привили, а анализировать душа не лежит, так как это будет предательством бабушки и любимой учительницы, которые рассказывали какой он плохой...</q> Нет, он должен был контролировать мероприятие, которое сам закатил, а не пускать его на самотек. Подавляющее большинство к нему вообще никак не относятся, поскольку получили образование в СССР, а в учебниках того времени о царях было максимум один-два параграфа. Про него так вообще очень мало, уж больно незначительной была его фигура для истории России и запомнилась только бойней на Ходынском поле и 1905 годом. Отсюда, собственно, и пошел весь наш спор. И мой вопрос звучал не о том, какой он был плохой или хороший, а том, что он сделал для России, что его надо было увековечивать в памятнике. |
Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 15:32 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:51) Короче, идите с миром, в поисках истины в желтой прессе. )) Это не желтая пресса, а вполне респектабельные, дискутирующиеся сейчас научные теории, подтверждающиеся научными же экспериментами и статистикой. Вы правда так уверены, что можете давать им экспертную оценку? Вы биолог? "Моего" в этих теориях ничего нет. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 15:37 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:02) Нет, я начала с социально-нравственной, о ней и буду говорить, можете присоединяться, а с бытовухой - не ко мне, меня сие мало интересует. А с пропагандой о лапотной России, которая вчера только с пальмы слезла - пожалуйте на украинские сайты, вы там в фаворите будете. А вы только для троллинга годны, ну, в смысле повалять вас немного) Неужели вы правда думаете, что подходите на роль серьезного оппонента по любому из поднимавшихся здесь вопросов? Да, и "в России все дураки" - это не мое. Я свою страну глубоко люблю и уважаю, что никак не мешает мне признавать ее теснейшие связи с евроамериканской цивилизацией. |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 15:38 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 15:03) Нет, он должен был контролировать мероприятие, которое сам закатил, а не пускать его на самотек. Он же не гостей в двухкомнатной квартире встречал...организаций подобного рода мероприятий, главы государств не занимаются, это бред какой то... Подавляющее большинство к нему вообще никак не относятся, поскольку получили образование в СССР, а в учебниках того времени о царях было максимум один-два параграфа. Про него так вообще очень мало, уж больно незначительной была его фигура для истории России и запомнилась только бойней на Ходынском поле и 1905 годом. Отсюда, собственно, и пошел весь наш спор. И мой вопрос звучал не о том, какой он был плохой или хороший, а том, что он сделал для России, что его надо было увековечивать в памятнике. Бойни на Ходынке не было, это пропагандистский штамп коммунистов, а была случайная трагедия... Что касается его дел...При нем и при непосредственном его участии была например построена грандиозная Транссибирская магистраль, самая протяженная в мире и не имеющая аналогов для того времени, которая и поныне активно используется...так же уделял огромное внимание социальным вопросам, скажем бесплатной и страховой медицине на предприятиях, законам связанных с регулированием отношений рабочих и собственников предприятий.. в разы увеличилось количество школ начального образования, в 1908 на это были выделены огромные по тем временам средства, почти 10 млн руб... Столыпинский закон, успешно начал земельную реформу и создал 2.5 млн крестьян собственников ... Николай был очень неплохой государь, для мирного времени...но в России более интересны пассионарии, которые покоряют державы и от которых трепещет мир, а так же собственные граждане... Можно очень долго говорить о достижениях в науке и экономике или одной и самых устойчивых в мире финансовых систем, но вряд ли вам это нужно, так как есть стереотип... Это сообщение отредактировал Sorques - 24-04-2015 - 16:47 |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 16:00 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 15:32) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 14:51) Короче, идите с миром, в поисках истины в желтой прессе. )) Это не желтая пресса, а вполне респектабельные, дискутирующиеся сейчас научные теории, подтверждающиеся научными же экспериментами и статистикой. Вы правда так уверены, что можете давать им экспертную оценку? Вы биолог? Какого издания? "Тетя Клава у колодца"? Размножение гомосексуалистов, надо понимать, тоже оттуда. Оставьте эти глупости, тем более что уже и модератор делал замечание, про неуместность данной темы. |
Иллюзорный Свободен |
24-04-2015 - 16:16 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 15:38) Николай был очень неплохой государь, для мирного времени...но в России более интересны пассионарии, которые покоряют державы и от которых трепещет мир, а так же собственные граждане... Не соглашусь, Влад. Правитель он был хреновый и для мирного времени. Он вообще какой-то странный был, рохля, подверженный чужом мнению. Столыпина разве не при нем убили, и, судя по слухам, с молчаливого одобрения и даже прямого указания Николая? Витте не при нем в отставку отправили? А ведь это благодаря именно этим людям у России в те годы были хоть какие-то успехи в экономике и внешней политике, на фоне постоянных провалов - революционных мятежей, проигранных войн, общего недовольства в стране... А Распутин разве не являлся тем человеком, которого Николай приблизил ко двору и позволил ему влиять и на собственную политику, и на свою же семью? Это как человек он, видимо, был неплохой - дружелюбный, чуткий, прекрасный семьянин, отличный спортсмен и т.д. Ну а как царь - и довел страну до того, до чего и довел, и тут уже он виноват в первую очередь... |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 16:34 (Иллюзорный @ 24.04.2015 - время: 16:16) Не соглашусь, Влад. Правитель он был хреновый и для мирного времени. Он вообще какой-то странный был, рохля, подверженный чужом мнению. Безусловно слишком мягкий и подверженный влиянию, но по экономическим показателям все было не так уж плохо... Японской войне придается очень большое значение, таких незначительных проигранных войн у любой крупной державу полно, кроме раздутой эмоциональной составляющей особых потерь не было... а Портсмутский мирный договор, был победой российской дипломатии, в Японии даже прошли волнения по этому поводу... |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2015 - 16:41 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 16:34) Безусловно слишком мягкий и подверженный влиянию, но по экономическим показателям все было не так уж плохо... "Не так уж плохо" - это еще мягко сказано. По темпам экономического роста Россия в 1913 году опережала все страны Европы. Известное высказывание французского экономиста Э.Тэри относится к 1913 году: "Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении". То есть в самом деле, если бы не первая мировая и не революция, то к середине века Россия имела все шансы доминировать в мире. |
| Иллюзорный Свободен |
24-04-2015 - 16:45 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 16:34) Японской войне придается очень большое значение, таких незначительных проигранных войн у любой крупной державу полно, кроме раздутой эмоциональной составляющей особых потерь не было... а Портсмутский мирный договор, был победой российской дипломатии, в Японии даже прошли волнения по этому поводу... Из-за проигранной японцам войны он безусловно потерял уважение в стране. Не только потому, что проиграл - а КОМУ проиграл. Ведь что такое Япония, ей надо было умудриться продуть так позорно... Это все равно, например, что сборная по хоккею Швеции продула бы, например, сборной Ямайки... Проигранная война послужила и причиной первой революции 1905-го года. Кроме того, проигрыш в войне вызвал насмешки во всем мире, и Россия подрастеряла уважение. У нас ведь не было войн аж со времен Балканской, и весь мир был уверен, что Русская армия - всех сильней. А тут такое... Враги наши решили, что мы - "колосс на глиняных ногах", и это только укрепило кайзера в желании навязать нам войну. Победи мы Японию - еще неизвестно, была бы ПМВ при Николае или нет... и была бы революция 1917-го... Так что проигранная Японии война - это не просто так, плюнул и забыл. Это винтик, запустивший целый механизм... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 24-04-2015 - 16:48 |
| Иллюзорный Свободен |
24-04-2015 - 16:56 (Xрюндель @ 24.04.2015 - время: 16:41) (Sorques @ 24.04.2015 - время: 16:34) Безусловно слишком мягкий и подверженный влиянию, но по экономическим показателям все было не так уж плохо... "Не так уж плохо" - это еще мягко сказано. По темпам экономического роста Россия в 1913 году опережала все страны Европы. Если бы да кабы... Россия была сельскохозяйственной державой. То, что мы добывали больше всех зерна - не значило, что у нас самая сильная промышленность. Первая мировая сразу показала, что мы и где мы на самом деле, и чего стоит наша "военная мощь", когда у нас не хватало снарядов, патронов, самолетов, и даже винтовки приходилось закупать у той же Японии... К тому же Столыпин, автор этих самых успешных реформ, был убит в 1911-м, и долго эксплуатировать его наработки без коррекции применительно к меняющимся условиям в любом случае бы не получилось. А чтобы не было мировых войн и революций, вредящих России - у России должна быть просто фантастическая внешняя политика. А у нас никогда политика не славилась, да и сейчас не славится. Нашей стране все кто хочет вредя как только могут, наши не отвечают, ибо нечем... |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 17:18 (Иллюзорный @ 24.04.2015 - время: 16:45) Из-за проигранной японцам войны он безусловно потерял уважение в стране. Не только потому, что проиграл - а КОМУ проиграл. Ведь что такое Япония, ей надо было умудриться продуть так позорно... Это все равно, например, что сборная по хоккею Швеции продула бы, например, сборной Ямайки... Только эмоциональная составляющая и была, если бы она продолжалась несколько дольше, то Япония ее бы не вытянула...США войну во Вьетнаме проиграла, но особо не страдает по этому поводу... Год назад, сборная Канады по хоккею проиграла Франции на ЧМ в Минске...это тоже самое, что Ямайке... |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 17:29 Sorques Он же не гостей в двухкомнатной квартире встречал...организаций подобного рада мероприятий, главы государств не занимаются, это бред какой то... С этим "бредом"прекрасно справился тот же Путин на Олимпиаде в Сочи и своей инаугурации, Брежнев во время Олимпиады в 80-х и ещё много-много правителей. Один Николай опростоволосился. Варианта два - то ли дурак, то ли по фигу все было. Бойни на Ходынке не было, это пропагандистский штамп коммунистов, а была случайная трагедия... Что касается его дел...При нем и при непосредственном его участии была например построена грандиозная Транссибирская магистраль, самая протяженная в мире и не имеющая аналогов для того времени, которая и поныне активно используется...так же уделял огромное внимание социальным вопросам, скажем бесплатной и страховой медицине на предприятиях, законам связанных с регулированием отношений рабочих и собственников предприятий.. в разы увеличилось количество школ начального образования, в 1908 на это были выделены огромные по тем временам средства, почти 10 млн руб... Столыпинский закон, успешно начал земельную реформу и создал 2.5 млн крестьян собственников ... Николай был очень неплохой государь, для мирного времени...но в России более интересны пассионарии, которые покоряют державы и от которых трепещет мир, а так же собственные граждане... Про пропагандистские штампы мы слышим каждый раз когда у нас меняется правительство параллельно с переписыванием истории и в стране начинают ругать то, что до этого возносили до небес. Только не понятно, почему вы считаете, что штампы у меня, а не у вас? Потому что они у вас новее? Так сказать, согласно последнему распоряжению партии. Меня не столько правительство раздражает, сколько извечная российская война с прошлым. Почему мы не можем жить с прошлым в ладах? На фига без конца сносим памятники? Вместо того, чтобы сделать выводы на их ошибки и оставить в назидание потомкам. Что касается конкретно Николая 2, то заслуги у него очень сомнительные, а дерьма поболее, поэтому он и не снискал славы ни в свое время, ни после смерти. Лично я не вижу повода чествовать или увековечивать этого персонажа. Но раз поставили памятник, пусть будет, как пример очередного российского припадка войны с прошлым. |
Victor665 Женат |
24-04-2015 - 17:34 (Xрюндель @ 24.04.2015 - время: 16:41) (Sorques @ 24.04.2015 - время: 16:34) Безусловно слишком мягкий и подверженный влиянию, но по экономическим показателям все было не так уж плохо... "Не так уж плохо" - это еще мягко сказано. По темпам экономического роста Россия в 1913 году опережала все страны Европы. Известное высказывание французского экономиста Э.Тэри относится к 1913 году: "Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении". То есть в самом деле, если бы не первая мировая и не революция, то к середине века Россия имела все шансы доминировать в мире. звучит также как идея о том что "древняя римская империя развивалась быстрее всех в мире, имела развитую государственность, науку и право, и поэтому рабство должно было быть вечным а Рим оставался бы величайшим... Если бы не глупые варвары, которые случайно раздавили этих нелепых ой тьфу Великих Римлян". В современном мире никаких шансов построить что-либо развитое- не имеет ни одно НЕправовое государство! Производства мирового уровня не возникли бы и в любом случае уехали бы в нормальные страны, изобретения и технологии также все равно уехали бы в нормальные страны вместе с людьми. Вкладывать деньги в страну где правит царь (или Сталин, или Вертикаль власти, не суть важно) не будет ни один человек имеющий мозги. "Если бы не первая мировая"- это само по себе анекдот )) Смерть Империй и передел территорий был неизбежен, и Россия его заведомо проигрывала. Абсолютная монархия- это устаревшая форма производственных отношений, также как и любой тоталитаризм, также как и нынешняя Ресурсная Федерация. Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-04-2015 - 17:35 |
| Иллюзорный Свободен |
24-04-2015 - 17:56 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 17:18) Только эмоциональная составляющая и была, если бы она продолжалась несколько дольше, то Япония ее бы не вытянула...США войну во Вьетнаме проиграла, но особо не страдает по этому поводу... Не факт. Японцам экономически могли помочь и немцы, и англичане, и французы. Ладно там на море проиграли Цусиму, моряки не виноваты, сделали что могли. Но на суше то что творилось - это как назвать? Почему армия Куропаткина бегала по всему Дальнему Востоку от гораздо меньших сил японцев, вместо того чтобы сразу сбросить их в море, это ты как можешь объяснить? Ведь основная война-то на суше была, а не на море, и проиграть ее мог только полный идиот... А США страдает, и еще как. До сих пор нам простить не может. Тот же Афган - американцы нас втянули туда, чтобы рассчитаться за свой проигрыш во Вьетнаме... |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 17:56 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 17:29) С этим "бредом"прекрасно справился тот же Путин на Олимпиаде в Сочи и своей инаугурации, Брежнев во время Олимпиады в 80-х и ещё много-много правителей. Один Николай опростоволосился. Варианта два - то ли дурак, то ли по фигу все было. Не занимался Путин или Брежнев организацией циркуляции больших масс граждан, это даже не уровень мэра города, а его замов... Только не понятно, почему вы считаете, что штампы у меня, а не у вас? Вы пищите многие вещи вопреки здравому смыслу и даже не ошибок в фактах...но это безусловно не доказуемо... Что то наподобие такого диалога... -Земля треугольная -Так вроде как доказали, что круглая -Кто доказал? -Есть фото из космоса. -Сейчас любые фотографии в фотошопе подделывают. Разве не так? -Так но... -Вот вы уже со мной и согласились, что Земля треугольная... Что то наподобие такой схемы разговора... Что касается конкретно Николая 2, то заслуги у него очень сомнительные, а дерьма поболее, поэтому он и не снискал славы ни в свое время, ни после смерти. Лично я не вижу повода чествовать или увековечивать этого персонажа. Но раз поставили памятник, пусть будет, как пример очередного российского припадка войны с прошлым. Если бы он умер своей смертью, то это одно, а когда президенты, монархи или политики умирают насильственной, то их память увековечивают...а в данном случае была еще и семья с детьми... |
| Иллюзорный Свободен |
24-04-2015 - 17:58 (Sorques @ 24.04.2015 - время: 17:18) Год назад, сборная Канады по хоккею проиграла Франции на ЧМ в Минске...это тоже самое, что Ямайке... Сборная Франции показала высокий класс. Ты видел, как они играют? Наши так не могут иногда! Случайно можно выиграть только один матч, но сразу несколько выигранных матчей подряд, причем у мировых лидеров хоккея - это, извини, не случайность... |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
24-04-2015 - 19:40 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 16:00) Какого издания? "Тетя Клава у колодца"? Размножение гомосексуалистов, надо понимать, тоже оттуда. Это первый вопрос, который вы должны были мне задать (при условии, если бы действительно годились на серьезный разговор) - попросить ссылку на источник и прочитать его. Но зачем она вам, ведь мнение у вас уже есть. Вы "не читали, но осуждаете". |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 20:36 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 19:40) (Mellis @ 24.04.2015 - время: 16:00) <q>Какого издания? "Тетя Клава у колодца"? Размножение гомосексуалистов, надо понимать, тоже оттуда. Оставьте эти глупости, тем более что уже и модератор делал замечание, про неуместность данной темы.</q> <q>Это первый вопрос, который вы должны были мне задать (при условии, если бы действительно годились на серьезный разговор) - попросить ссылку на источник и прочитать его. Но зачем она вам, ведь мнение у вас уже есть. Вы "не читали, но осуждаете".</q> Я для разговора о размножении гомосексуалистов и об изменении генома благодаря фертильности точно не гожусь, у меня для подобных псевдонаучных бредней образование слишком хорошее. |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 20:52 Sorques Не занимался Путин или Брежнев организацией циркуляции больших масс граждан, это даже не уровень мэра города, а его замов... Разумеется не занимался, он контролировал. Вы плохо представляете себе работу руководителей, если никак не можете понять, почему они за все отвечают и почему именно с них за все спрашивают. Даже при делегировании полномочий, отвечать все равно будет руководитель, а не те, кому он свою работу перепоручил. Вы пищите многие вещи вопреки здравому смыслу и даже не ошибок в фактах...но это безусловно не доказуемо... А если не доказуемо, с чего вы взяли, что ошибки у меня, а не у вас? Вы не заметили, что большинство людей в этой теме высказались о Николае 2 либо негативно, либо равнодушно, и практически все - против памятника. Это говорит не в пользу вашего мнения о нем. Значит я все-таки оказалась права в том, что он ничего выдающего для России не сделал. Если бы он умер своей смертью, то это одно, а когда президенты, монархи или политики умирают насильственной, то их память увековечивают...а в данном случае была еще и семья с детьми... Монархов и политиков обычно увековечивают за заслуги, а не за насильственную смерть, поскольку если они погибают насильственной смертью, на это есть веские причины. |
dogfred Свободен |
24-04-2015 - 21:03 Как-то в одной теме коснулись самых разных вопросов, вплоть до гомосексуальных наклонностей. Давайте вернемся к стартовому топику о памятниках царским особам и вообще о том. кому можно и нужно ставить памятники. С Украиной все понятно: там героев маловато, Бандера для нынешней власти самый подходящий. Не поставят же они обелиск в память о Тарасе Бульбе и его сыновьях. Кому ставили памятники у нас в России? Царям, Ленину, полководцам. Ну и обелиски и триумфальные арки в честь видных событий. В конце советских дней пытались ставить бюсты дважды Героям соцтруда. Как-то не привилось. Воровать стали бюсты героев и сдавать в металлолом как цветной металл. Так кому нужно ставить памятники, чтобы народ принял этот памятник и сохранил его и в памяти, и наяву хранил и заботился? |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 22:01 Вот, не поленилась, пролистала тему и сделала раскладку для Sorques, чтобы не быть голословной об отношении присутствующих к Николаю 2: ЗА Иллюзорный Sorques ПОФИКДЫМ (ни хорошо, ни плохо) Т-90 Билл Баклуши Бычара Безумный Иван dedO'K старый иероглиф dogfred Lileo martin.keiner ПРОТИВ Stella-law NEMINE Ник 35 King Candy Laura McGrough ЛеРТ Сука Симона воха01 -=Valkyria=- Sister of Night Siren-by-the-Sea Mellis 2-9-12 Даже если сделать скидку на возможную предвзятость - цифры более чем говорящие. |
| Mellis Замужем |
24-04-2015 - 22:06 (dogfred @ 24.04.2015 - время: 21:03) <q>Как-то в одной теме коснулись самых разных вопросов, вплоть до гомосексуальных наклонностей. Давайте вернемся к стартовому топику о памятниках царским особам и вообще о том. кому можно и нужно ставить памятники. С Украиной все понятно: там героев маловато, Бандера для нынешней власти самый подходящий. Не поставят же они обелиск в память о Тарасе Бульбе и его сыновьях. Кому ставили памятники у нас в России? Царям, Ленину, полководцам. Ну и обелиски и триумфальные арки в честь видных событий. В конце советских дней пытались ставить бюсты дважды Героям соцтруда. Как-то не привилось. Воровать стали бюсты героев и сдавать в металлолом как цветной металл. Так кому нужно ставить памятники, чтобы народ принял этот памятник и сохранил его и в памяти, и наяву хранил и заботился?</q> Путину и вежливым людям в Крыму. За возвращение Крыма. Они уже в историю России вошли. Считаю, что достойны. Действительно за дело, судя по радости крымчан на это событие. |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 23:09 (Mellis @ 24.04.2015 - время: 20:52) Разумеется не занимался, он контролировал. Вы плохо представляете себе работу руководителей, если никак не можете понять, почему они за все отвечают и почему именно с них за все спрашивают. Даже при делегировании полномочий, отвечать все равно будет руководитель, а не те, кому он свою работу перепоручил. Да, я плохо представляю, а вы хорошо... Тогда ответьте на один вопрос..За все в ответе только Николай (наверное Ельцин еще) или все остальные руководители России так же? Вы не заметили, что большинство людей в этой теме высказались о Николае 2 либо негативно, либо равнодушно, и практически все - против памятника. Император Николай II лидирует в проекте «Имя России» здесь если они погибают насильственной смертью, на это есть веские причины. Ну да..родственники яду подольют или иноземцы революцию организуют, а затем пропагандой образ создадут... |
| Mellis Замужем |
25-04-2015 - 00:37 Sorques Тогда ответьте на один вопрос..За все в ответе только Николай (наверное Ельцин еще) или все остальные руководители России так же? Конечно. С них никто ответственности не снимал. Другое дело, что у нас в России рука руку моет, поэтому никто ни за что не отвечает, но это одна из причин почему у нас такой бардак. Неужели вы полагаете, что я только против Николая 2 категорична и Ельцина. Я уже писала, что Россия ни при одном правителе не жила хорошо, поэтому и памятники бы ставила им только за заслуги, и в конкретных городах, а не за само их существование и где придется. Петру 1 - в Питере, Сталину в Москве - он отстоял столицу нашей страны в ВОВ, Хрущеву на кукрузном поле под Урюпинском, вместо пугала и т.д.... Император Николай II лидирует в проекте «Имя России» Подобные рейтинги все сфабрикованы и вам это прекрасно известно. Хотите узнать реальную оценку тому или иному человеку - открывайте опрос в этом форуме, а лучше не опрос, а просто тему. Вот и узнаете его реальную оценку и значимость. Ну да..родственники яду подольют или иноземцы революцию организуют, а затем пропагандой образ создадут.. Если вы про Николая второго, то он просто был негоден для правления страной и вызывал опасение возврата самодержавия, так же как и его дети. А образ впоследствии создали для того, чтобы очернить большевиков и заменить кумира. Людям нужен кумир. Правда, он даже и на это не сгодился, уж больно никакой был. З.Ы. Я только что огорошила, зашедшую ко мне в комнату дочь, вопросом, кто такой Николай второй: "Это наш последний император. Он был бесхребетным. При нем была первая мировая война и его свергли во время революции. Ещё его расстреляли вместе с семьей. Трагичная смерть.... Детей у него было что-то очень много. Семь вроде... А ещё у него сын болел этим..кровь когда не сворачивается...." Дословно слова растерявшейся дочери. Это все, что она узнала о Николае втором на уроках истории. Дочь закончила школу три года назад с двумя "четверками" в дипломе. Историей увлекается, в основном историей Второй мировой войны. Все книги Мединского скупила. Вот вам и вся известность Николая второго. То же самое, что знает о нем и мое поколение семидесятых, за исключением негативных оценок. Про Ходынское поле и 1905 год дочь не вспомнила. Так что увековечивать его в памятнике не было никакой причины. Не за что. |
| Sorques Женат |
25-04-2015 - 01:53 (Mellis @ 25.04.2015 - время: 00:37) Хрущеву на кукрузном поле под Урюпинском, вместо пугала и т.д.... При Хрущеве, был запущен первый спутник и первый человек полетел в космос и граждане стали жить более свободно...не все так однозначно... Все книги Мединского скупила. Это который министр культуры? Он книги для детей пишет? То же самое, что знает о нем и мое поколение семидесятых, за исключением негативных оценок. Никогда не судите по себе, что касается знаний, вкусов и предпочтений окружающих... |
-=Valkyria=- Замужем |
25-04-2015 - 05:06 (Victor665 @ 24.04.2015 - время: 16:34) "Если бы не первая мировая"- это само по себе анекдот )) Смерть Империй и передел территорий был неизбежен, и Россия его заведомо проигрывала. Ну да. Совершенно согласна. И мы как всегда даже в этом отстающие были. В европе к тому времени давно уже все народы своим правителям головы снесли и жили в республиках, только одни мы при царе. Через подобную революцию рано или поздно проходят все государства. Таков закон эволюции. Надо двигаться дальше, а не убиваться над прахами столетней давности. Затмение - когда в стране сотни тысяч больных детей ждут финансовой помощи в своей беде, а правительство решает финансировать установку памятника, сто лет назад невинно-убиенному. А ведь те же средства хотя бы одному ребёнку бы в прок пошли. |
-=Valkyria=- Замужем |
25-04-2015 - 05:17 (Siren-by-the-Sea @ 24.04.2015 - время: 21:17) Пока в России не научатся ценить свою историю в ее непрерывности и не перестанут перечеркивать прошлое, чтобы набело строить будущее, кому ни ставь памятники - все без толку. Не удивлюсь, если лет через -надцать те же самые люди, которые сегодня восхваляют Путина, к примеру, будут плеваться при упоминании его имени. История хотя бы последних сто лет именно об этом и говорит. Так что большой вопрос - у кого здесь штампы. Ведь автор не допускает возможности, что у каждого может быть своё мнение на историчесие факты, а не влияние любимой бабушки и учительницы. |
dedO'K Женат |
25-04-2015 - 06:26 (Xрюндель @ 24.04.2015 - время: 15:01) Я у вас уже интересовалась, но вы не ответили почему то... В тех, где регистрируются больные паранойей. Поскольку, это паранойа и есть, развившаяся вследствии маниакального стремления совершить половой акт, если не с женщиной, которая ему глубоко безразлична, то с горячо любимым другом или горячо любимым собою. Или с горячо любимой собакой. Что, опять таки, исходит из параноидального бреда, что высшим проявлением любви является половой акт. Я уже тут объяснял одному товарищу, что бобыль- это сын человеческий, который замыкает собственный род. А не гей, дрочер или зоофил по призванию. |
| dedO'K Женат |
25-04-2015 - 06:58 (Иллюзорный @ 24.04.2015 - время: 18:56) Не факт. Японцам экономически могли помочь и немцы, и англичане, и французы. А кто вам, вообще, сказал, что был какой то "проигрыш", на суше или на море? Это пропагандистское клише, ходившее в узком кругу "революционно-либеральной" интеллигенции, только во времена СССР ставшее официальным. Потому как Япония в то время уже не была некоей "страной островных дикарей" и в своем регионе занимала очень влиятельное положение. Примерно, как Россия среди славянских народов. Так что, как на суше, так и на море японцы пользовались поддержкой корейцев, манчжур и ханей, потому как Россия не выполнила один пункт российско-китайского договора об аренде Порт-Артура: Циньдао остался германским. И это понимали все. К тому же, вы путаете морское сражение с нападением на эскадру, идущую в кильватерном строю в многодневном переходе, и вынужденную защищать свою "небоевую часть" в виде транспортников и вспомогательных судов, которых в японской эскадре не было. Именно поэтому "впечатляет" количество жертв в цусимской бойне: транспорта тонули и гибли люди на вспомогательных судах, которые крейсера прикрывали собственными корпусами. А еще вы путаете полупартизанские боевые действия на суше, при активном участии местных на стороне Японии, с позиционной войной "наших с не нашими". Вот на этом и сыграли создатели теории "тяжелого поражения России в русско-японской войне", которая есть такое же фуфло, как, скажем, выдача измышлений Гексли за "дарвиновскую теорию". И таких фуфловых "теорий", для воспитания "советского человека" применялась уйма. |