Взрослая социальная сеть
 Mellis Замужем |
25-04-2015 - 08:27 Sorques При Хрущеве, был запущен первый спутник и первый человек полетел в космос и граждане стали жить более свободно...не все так однозначно... Он бы и не при Хрущеве был запущен. Согласно программе партии. Это который министр культуры? Он книги для детей пишет? Да, он. Книги он пишет по истории России. Никогда не судите по себе, что касается знаний, вкусов и предпочтений окружающих... Я по себе и не сужу, для того и сделал выкладку с этой темы о мнении всех присутствующих. Как видите, моем мнение разделяют подавляющее большинство. |
 ЛеРТ Женат |
25-04-2015 - 11:45 (Victor665 @ 24.04.2015 - время: 17:34) В современном мире никаких шансов построить что-либо развитое- не имеет ни одно НЕправовое государство! Производства мирового уровня не возникли бы и в любом случае уехали бы в нормальные страны, изобретения и технологии также все равно уехали бы в нормальные страны вместе с людьми. Китай - правовое государство? Вкладывать деньги в страну где правит царь (или Сталин, или Вертикаль власти, не суть важно) не будет ни один человек имеющий мозги.То есть с королём Саудовской Аравии никто не хочет иметь дела?) "Если бы не первая мировая"- это само по себе анекдот )) Смерть Империй и передел территорий был неизбежен, и Россия его заведомо проигрывала.История не знает сослагательного наклонения. Что было неизбежно, а чего удалось бы избежать, это нам неведомо. Абсолютная монархия- это устаревшая форма производственных отношений, также как и любой тоталитаризм, также как и нынешняя Ресурсная Федерация.Вы коммунист?) Виссарионыч уже давно всё разложил по полочкам...) "Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм" И. В. Сталин. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 25-04-2015 - 11:48 |
Sorques Женат |
25-04-2015 - 16:16 (Mellis @ 25.04.2015 - время: 08:27) Он бы и не при Хрущеве был запущен. Согласно программе партии. То есть, все что происходило при Хрущеве хорошего, это согласно программе партии, а все плохое на нем лежит... Так? Про Сталина такой же подход или вы выборочно определяете по своему усмотрению? По чему тогда вешаете Ходынку на Николая? Вы не последовательны... Я по себе и не сужу, для того и сделал выкладку с этой темы о мнении всех присутствующих. Как видите, моем мнение разделяют подавляющее большинство. Какое мнение? Что Николай виноват в Ходынке или что расстрел его семьи, это нормально? Не увидел ни одного поста, кроме ваших, который бы говорил об этом... |
| Mellis Замужем |
25-04-2015 - 16:55 Sorques То есть, все что происходило при Хрущеве хорошего, это согласно программе партии, а все плохое на нем лежит... Так? Про Сталина такой же подход или вы выборочно определяете по своему усмотрению? Разумеется. Кукуруза от Краснодара до Якутии - его косяк. Он в колхозе вырос, хоть что-то должен был соображать в сельском хозяйстве. А начало практических работ по космическим программам в 1945 году началось. К моменту прихода к власти Хрущева уже все было разработано и готово к практическому использованию. Его приход или кого другого к власти ничего в освоении космоса не менял. Закрыть бы эту программу на пороге первого полета человека в космос никто бы все равно не дал, слишком много денег и трудов было в нее вложено. К тому же подобные разработки имели огромное значение для страны. Что касается Сталина, то я не знаю за ним подобную дурь, чтобы обвинять в чем-то. На нем только за репрессии вина лежит. Надо было соображать, что тотальное стукачество может быть использовано не только для борьбы с врагами народа, но и для сведения личных счетов. По чему тогда вешаете Ходынку на Николая? Вы не последовательны... Потому что он был самодержцем. Сам держит, сам и отвечает. Какое мнение? Что Николай виноват в Ходынке или что расстрел его семьи, это нормально? Не увидел ни одного поста, кроме ваших, который бы говорил об этом... В том, что этот персонаж не заслуживает ни памятника, ни канонизации. И что расстрел его семьи не более трагичен, чем любое другое убийство. |
| Sorques Женат |
25-04-2015 - 19:03 (Mellis @ 25.04.2015 - время: 16:55) Разумеется. Кукуруза от Краснодара до Якутии - его косяк. А начало практических работ по космическим программам в 1945 году началось. В деталях воплощения, а идея была неплохая... Он в колхозе вырос, хоть что-то должен был соображать в сельском хозяйстве. В царском колхозе? К моменту прихода к власти Хрущева уже все было разработано и готово к практическому использованию. Его приход или кого другого к власти ничего в освоении космоса не менял. Тогда к моменту прихода большевиков к власти, в Российской империи была за столетия построена огромная экономическая база и создана огромная Империя, а они просто продолжили вектор, а в итоге вообще напортачили и сломали государство...но вы же наверняка дифирамбы поете индустриализации, коротая была предопределена еще в конце 19 века... Потому что он был самодержцем. Сам держит, сам и отвечает. У генсеков, было больше власти, чем у самодержца...Первые лица никогда не отвечают за культмассовые мероприятия...за организация футбольных матчей, концертов и прочие... В том, что этот персонаж не заслуживает ни памятника, ни канонизации. И что расстрел его семьи не более трагичен, чем любое другое убийство. Его самого и семью, принесли в жертву мести, а убийство первых лиц, всегда принято как то отмечать в истории...В Швеции наверное произошло много убийств, а убийство Улофа Пальме в 1986г. всколыхнуло мир... |
Stella-law Замужем |
25-04-2015 - 20:44 Вот тут пишут что царь не может за всё отвечать...А почитаешь в других топиках посты "друзей Путина" и выясняется что "царь" должен за всё отвечать, даже за то что где то на краю страны у деда с бабкой секс не получился.Какая то двойная политика. Что касается памятников, то те что построены в своё время людьми жившими с этим правителем- это одно...даже тирану..Потому что это История...А вот спустя почти сто лет вдруг воспылать любовью и требовать памятника...Это вообще маразм. Если вы монархист и поёте по утрам "боже царя храни" то это личное дело.А завтра вылезет ещё почитатель какого нибудь правителя жившего за з00 лет и начнёт рассказывать какой он был хороший.В Краснодаре установлен памятник Екатерине 2 как основательнице этого города.Но если начнут почитатели лепить памятники в каждом городе и посёлке из за того что им она нравится то это уже перебор. В случае с Николаем2 надо помнить, что он символизирует конец царизма в России,и установка памятника только вызовет напряжение в обществе. Как заметила уважаемая Mellis большинство против возрождения царизма и его этакой "героизации". Многие возмущаются так же идеализацией время правления Сталина И.В.Поэтому личные предпочтения правителей /\России должны оставаться личными.Для этого есть официальная история..Семью Николая откопали, похоронили.Отметить в учебнике истории место последнего захоронения и дело с концом.Как я уже писала выше памятники должны ставить благодарные подданные а не через сто лет гражданами не жившими в те времена и даже отдалённо не представляющими что тогда было .... |
dedO'K Женат |
25-04-2015 - 21:13 (Stella-law @ 25.04.2015 - время: 21:44) Вот тут пишут что царь не может за всё отвечать...А почитаешь в других топиках посты "друзей Путина" и выясняется что "царь" должен за всё отвечать, даже за то что где то на краю страны у деда с бабкой секс не получился.Какая то двойная политика. Что касается памятников, то те что построены в своё время людьми жившими с этим правителем- это одно...даже тирану..Потому что это История...А вот спустя почти сто лет вдруг воспылать любовью и требовать памятника...Это вообще маразм. Если вы монархист и поёте по утрам "боже царя храни" то это личное дело.А завтра вылезет ещё почитатель какого нибудь правителя жившего за з00 лет и начнёт рассказывать какой он был хороший.В Краснодаре установлен памятник Екатерине 2 как основательнице этого города.Но если начнут почитатели лепить памятники в каждом городе и посёлке из за того что им она нравится то это уже перебор. В случае с Николаем2 надо помнить, что он символизирует конец царизма в России,и установка памятника только вызовет напряжение в обществе. Как заметила уважаемая Mellis большинство против возрождения царизма и его этакой "героизации". Многие возмущаются так же идеализацией время правления Сталина И.В.Поэтому личные предпочтения правителей /\России должны оставаться личными.Для этого есть официальная история..Семью Николая откопали, похоронили.Отметить в учебнике истории место последнего захоронения и дело с концом.Как я уже писала выше памятники должны ставить благодарные подданные а не через сто лет гражданами не жившими в те времена и даже отдалённо не представляющими что тогда было .... А перед кем и за что отвечать? |
| Mellis Замужем |
26-04-2015 - 01:31 Sorques В деталях воплощения, а идея была неплохая... Идея должна быть прежде всего разумной. В царском колхозе? В Курском. Тогда к моменту прихода большевиков к власти, в Российской империи была за столетия построена огромная экономическая база и создана огромная Империя, а они просто продолжили вектор, а в итоге вообще напортачили и сломали государство...но вы же наверняка дифирамбы поете индустриализации, коротая была предопределена еще в конце 19 века... Я дифирамбы пою тем, кто после самой разрушительной войны, за пять лет страну восстановил, вопреки прогнозам западенцев, которые пророчили минимум 20 лет на это. Это наш народ под руководством Сталина. А все что там состряпали в 19 веке сгинуло в ВОВ. Люди страну из пепла восстанавливали. У генсеков, было больше власти, чем у самодержца... С какой стати? Первые лица никогда не отвечают за культмассовые мероприятия...за организация футбольных матчей, концертов и прочие... Я знаю, что не отвечают, поэтому трагедия на Ходынском поле и произошла. Отвечал бы, вместо того, чтобы на балах отплясывать, ничего подобного не случилось. Его самого и семью, принесли в жертву мести, а убийство первых лиц, всегда принято как то отмечать в истории...В Швеции наверное произошло много убийств, а убийство Улофа Пальме в 1986г. всколыхнуло мир... Хотели бы отомстить, убили сразу, а не содержали год его самого, ораву его родственников и штат их прислуги. Николая второго просто убрали за ненадобностью. Убийство из политических соображений нередки и нет никакой необходимости делать из жертв политических убийств великомучеников. Всем бы так мучится при жизни, сидя под арестом во дворце, с бабой под боком и штатом прислуги. |
| Sorques Женат |
26-04-2015 - 17:09 (Mellis @ 26.04.2015 - время: 01:31) А все что там состряпали в 19 веке сгинуло в ВОВ. Люди страну из пепла восстанавливали. Ничего не сгинуло, а железным дорогами (большую часть построенную при монархии), портами, заводами построенными при РИ мы до сих пор пользуемся, так же как и достижениями науки и культуры...состряпали русскую науку? Вы либо просто так пишите, а бы чё, либо просто слабо представляете себе РИ... Я знаю, что не отвечают, поэтому трагедия на Ходынском поле и произошла. Отвечал бы, вместо того, чтобы на балах отплясывать, ничего подобного не случилось. Вы уже откровенную ерунду пишите... Николая второго просто убрали за ненадобностью. То есть, ненужных людей принято пристреливать? Риторический вопрос. Это сообщение отредактировал Sorques - 26-04-2015 - 17:11 |
| Sorques Женат |
26-04-2015 - 17:11 Тема закрыта по количеству набранных постов. |