Зато мы делаем ракеты!

Ну, это смотря с какой точки зрения оценивать. Технически это нормальная работа по доводке ракеты. Генералы курирующее проект конечно в восторге. В Пентагоне сделают коррективы в сценариях возможных потерь. Армейская рутина в общим.
Про вопли СМИ это к отделу, который за них отвечает.

К отделу ЦК КПСС?

В том-то и дело, что рутинная работа. Ракеты для того и созданы, чтоб точно попадать в цель. Именно, удивляет то, что в стране, первой в мире запустившей в космос человека, такое внимание рядовому запуску. Гордиться что ли нечем больше?
Или это "очередной виток холодной войны"?
Накануне "странное" заявление Иванова о том, что наши лодки с ядерным боеприпасом на борту бороздят просторы мирового океана...

Ну, во-первых, не «какой-нибудь», а похода на Северный Полюс, и первого подобного похода с пуском за последние, сколько там, тринадцать или четырнадцать лет. Событие само по себе, независимо от того, нравится оно вам или нет.

А, во-вторых, смотре ли бы вы почаще Дискавери или хотя бы британский Виасат-Хистори – чаще натыкались бы на созданные различными американским (и не только, BBC тоже снимает) телекомпаниями фильмы о грядущем супероружии, которое вот-вот, ну или годков эдак через десять-двадцать, поступит на вооружение американской (и британской) армии... всего-то и надо американским налогоплательщикам раскошелиться за этот срок на какие-то жалкие сто с хвостиком миллиардов долларов... это на одну программу, а на еще какую-нибудь, например, самолеты-роботы нового поколения – еще сотенку миллиардов... а на амуницию пехоты будущего еще десяток-другой миллиардиков... и еще на одну... и еще... Посмотришь парочку таких д/ф, жалко становится зрителя из США или Соединенного Королевства – я б на их месте взвыл от таких перспектив по расходованию моих налогов. Наш Стабфонд – семечки по сравнению со всеми этими наполеоновскими планами Пентагона, преподносимыми зрителям как крайне важные и жизненно необходимые. При том, что скорее всего большинство подобных проектов окажутся таким же растранжириванием денег, как и пресловутая СОИ.

Не рядовому все же. А гордиться стоит в том числе и этим.

Простите, а что тут странного ? Ну, бороздят. Их для того и делали, чтобы бороздили ))

Вполне обыденные для флота мероприятия. Ежегодные стрельбы "На приз главкома". Никакого бряцания оружием. Другое дело, как преподнесут это СМИ.

Так в том-то и дело. Пуск-то был аж 10-го сентября, а ТВ до сих пор мусолит эту тему. И почти в каждой сюжете - президент.
Если не "бряцанье оружием", то внушение народу мысли о том, что президент возродил флот. Начал-то с катастрофы "Курска" (из-за неудачного,кстати, запуска торпеды), а закончивает такими успехами!

Я постоянно смотрю новости по каналу РБК. Этого сюжета не видел. От вас только узнал. Значит было просто мимолетное сообщение.
А откуда у вас информация про неудачный запуск торпеды с Курска? Я считал что два метеорита с интервалом 2 минуты забодали "Курск".

Мда... любят же люди сами себя накручивать. И откуда такая иррациональная ненависть к успехам собственной страны, пусть даже лично вам эти успехи и не слишком интересны?

Накручивать?
Что вы считаете успехом? То, что лодка доплыла до полюса? То, что ракета взлетела? То, что она угодила в цель, а не бухнулась через пару секунд на лёд? Вы о чём?!
Это было именно обычное учение! А из него пресса делает событие вселенского масштаба! Под мудрым руководством президента...
Лодки наши способны на большее (по крайней мере по их ТТХ). И ракеты для того и создавались, чтоб в цель попадать!
Чёрт, о каких успехах вы говорите?!
Что ещё вы относите к успехам нашей страны? Что трамваи ходят, горячая вода есть (кое-где)...

Самое забавное, что вы не читаете собственные ссылки :)

Не очень-то обычное. Вот когда станет обычным, тогда и сообщени о нем возможно появляться не будет вообще. Либо одно-два в итоговых выпусках.

Ну вот это и называется "накручиванием". Причем иррациональным. Не пресса сделала, а вы сами, точнее ваше воображение. Ну мне вот, например, сочинский форум надоел и репортах с лондоской выставки свадебных аксессуаров я встретил с куда большим оживлением )) А про лодку-то и заметил только один раз - вчера. У вас же другая реакция. Но зачем столько истерики-то разводить?

Ссылку я читал. Да, за последние 11 лет было несколько попыток запусков ракет с лодок, которые оканчивались неудачами.

Хорошо, зайдём с другой стороны. Чего в таком случае стоят вообще наши ядерные силы сдерживания?

На счёт "иррационального накручивания" я не совсем понял. По-моему, вы валите с больной головы на здоровую. Где вы истерику увидели, любезный?

Не будь у нас этого мы бы с вами тут резвились? До инета ли нам было без межконтинентальных ракет? (да и был-бы он, инет-то) Да нам родителям в ноги по десять раз на дню за это только нужно кланяться. А вы зато... За то. И ещё много за что.

А, что, простите, было бы?

А вот вы ежечасно слышите о сообщениях из Грузии? Чувствуете что жареным пахнет? И не приходит вам в голову что позвонят вам в дверь и скажут "Слушай, товарищ, война началася, бросай свое дело, в поход собирайся!" Однако вы спокойны. Я тоже спокоен. И сообщение о пуске ракеты прибавляет мне спокойствие, что силы постоянной готовности у нас на том уровне, что бы это спокойствие не нарушать.

Ядерный удар по Грузии?! Третья мировая из-за свинства Саакашвили?
При всём моём негодовании относительно событий в Грузии до этого не дойдёт и грузины это прекрасно понимают. Поэтому и хамят.
Так что не совсем удачный пример.

Это заслуга всей страны. Ее рефлекс самосохранения.

Сейчас не те времена, когда "весь народ в едином порыве..."
Как раз наоборот, если посмотреть новостные программы, то это целиком и полностью заслуга Путина.

..и Путин такой молодой и юный .... тьу ты, это про другого Вову.

Аналогия к сожалению, прямая. Опять во всю действует "телефонное право". В СМИ просто это наиболее заметно...

И все-таки вы не читаете свои же ссылки .
Там же ясно сказано, что подобных «упражнений» (т.е. поход лодки к СП, пуск ракеты по полигону и возврат лодки на базу) не проводились на протяжении 11 лет.
Ваше злорадство по поводу единичных неудачных пусков (о которых, кстати, вас проинформировали те же СМИ, каковые вы обвиняете в шумихе по поводу данного похода, хотя, будь ваша логика хоть чуточку верна, должны бы были замолчать неудобные факты) к данной теме вообще никакого отношения не имеют.

Да нет, благодарю за заботу, но у меня голова не болит :) А истерика – практически все ваши посты в данной теме, слова по поводу прессы, якобы захлебывающейся от восторга, что-то там про врагов, которые якобы должны трепетать и т.д. При том, что вы, как мы выяснили на примере вашей собственной ссылки, даже толком-то и ситуацию не поняли )) Истерика по поводу довольно скромного информационного повода здесь только у вас. Остальные, в большинстве своем, эту историю и не заметили-то, либо отметили как вполне проходное событие – это показывает уже хотя бы прискорбный минимум людей, отписавшихся в теме. И только у вас непонятно с чего вдруг возникло представление о каком-то особом акцентировании внимания СМИ на этом событии.

Ох, ну в самом деле, зачем так себя накручивать ? Поберегите нервы. Там же еще одна подлодка была )) В Тихом океане. И она тоже стреляла по тому же полигону. И тоже попала. Вот погодите, эта лодка из похода вернется, покажут по ТэВэ пару раз еще один минутный ролик, вручат Путину еще пару осколков ракеты да бутылку с тихоокеанской водицей – вот тогда-то вам ваши нервишки и пригодятся вновь .

Если говорить по теме, то ещё раз повторю. Рядовому по суди случаю прессе уделила излишнее внимание, фильм сняли. Всё это на фоне нашего президента. Мне такой пиар не нравится, об этом я и говорю.

Что касается всех остальных ваших замечаний - могу лишь заметить, что они безосноватено-надуманные. Переходить на личности в споре - последнее дело.

Излишним это внимание показалось практически только вам одному. Многие и самого факта-то не заметили.
А фильм. В принципе, событие, не имевшее место быть уже одинадцать лет, вполне заслужило небольшого пропагандистского фильма. Армия тоже нуждается в пиаре. Если вас подобные фильма раздражают – не смотрите их.

Так верховный главнокомандующий все-таки.

И что же это, интересно, я надумал? И где я перешел на личности? Это вы из-за нервов :) ? Да бросьте дуться не по делу ))