Зависть к члену...

Именно, дорогая, а я про что?
Делает женщину женщиной! Меня лично женщиной сделала женщина!
Я не про теорию, а про бытующее на ее фундаменте мнение. Причем, бытующее среди тех в том числе, кто старикана и не читал никогда.
Феномен! Как формируется в головах подобное?

Кста, по поводу феномена:
К врачу приходит человек и говорит:
"У меня вопрос - почему, когда я хожу, всегда раздается какой-то мелодичный звон? Вы не посмотрите?"
"Ну-с, голубчик, пройдитесь-ка!" - говорит врач.
Пациент прошелся - и действительно, раздался звон. Врач тут же схватил блокнот и ручку и стал лихорадочно что-то записывать.
"Что это Вы пишете?"- испугался пациент.
"Голубчик, да я диссертацию докторскую про Вас напишу!"- говорит врач, не отрываясь от записей.
"Я, что - какой-то феномен?"
"Нет, батенька, Вы - первый засвидетельствованный официальной медицинской наукой м***озвон!"

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 03-04-2006 - 23:16

во-во)))))
анекдот классный,надо запомнить)))

Только обобщать не надо. Уроды везде попадаются. Это не зависит от пола и возраста.

А тама и говорится: "у некоторых "
Вопрос только, шупрщенья за повторение - откуда они берутся, мысли-то эти?
Не из книжек же!
Хаашо. Поставлю вопрос так: с какой стати можно решить, что эта штука - предмет зависти, гордости, достоинства? Просвятите меня, непутевую!
И главное - откуда взялась массовость этой точки зрения?! Спермотаксикоз повальный что ли?
Почему не считается, что женщины должны завидовать... усам?
Их ведь тоже можно назвать предметом гордости, вспомните Пуаро! А мы, несчастные, этой крэсааты лишены. Самое то - сдохнуть от зависти! Представляю, какую можно было бы из этого опупическую теорию развить!

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 07-04-2006 - 04:45

да это бредд сивой макаки...и сотрясание воздуха...
вот ты заморочилась

Шпонгл, милый, я заморочилась, да, но поводом для заморочки послужила теория одного уажаемого и помянутого уже здесь старикакашки, которая получила громоздкое развитие. А то, что теория эта - бред сивой макаки - тут я целиком с тобой согласна.
Но, понимаешь, суждения - суждениями, а теория имеет место быть, мне стало интересно докопаться до реальной ситуации, а именно - что думают сами женщины об сей петрушке. Как я и предполагала, никто пока не признал факт такой зависти. Посмотрим, как повернется (если повернется, конечно) ситуация в будущем.
Долгие годы фрейдизм считался столпом психоонализа, мне стало интересно попытаться развенчать хотя бы этот постулат. Вдруг окажется, что все остальное в его интерпретации стержневых основ сексуальных отношений - тоже шито белыми нитками...
Интересно же!

Латина, вот-вот! И я об этом же. На самом деле, я считаю, что суждения о лесбиянках, как о женщинах с "избытком мужских гормонов" и "неженской" психологией - заблуждение, которое укоренилось в народе именно от незнания субъекта. Люди покупаются на внешний фактор - действительно, многие лесбиянки выглядят "мужественно", но это - не более, чем способ утверждения своего несогласия с теорией о гендерных признаках полов и нежелание потворствовать вкусам патриархального общества. Это - своего рода гендерный феномен( о госспади, опять это слово!), маска, приросшая к лицу. Внешняя "мужественность" многих лесби так же опирается на гендерные стереотипы, хоть и идет от обратного, а потому невольно служит их укоренению, вместо того, чтобы разрушать их.
Некоторые со мной могут не согласиться, говоря, что им просто так удобно, что они никому ничего не пытаются доказать - отчасти это, конечно, так и есть.
Многие лесбиянки действительно несколько "андрогинны" по своей природе - не от желания походить на мужчин, или там, заявить о своем протесте vs гендерных стереотипов, а просто по складу характера - но при этом они отнюдь не всегда "неженственны" с виду.
другие же, напротив, при всем своем внешнем "пацанстве", внутри себя и по своей сути - абсолютные тетки.
Кстати, все это касается не только лесбиянок, но и многих гетеро, потому я считаю, что сексуальная ориентация здесь не играет значительной роли.
Многовековое суждение о женщине, как о несамостоятельной единице общества уже по определению пола, породившее поколения воспитанных в этих традициях женщин, заставляет многих людей, (что интересно, не только мужчин, но и многих женщин) подозревать любую не подпадающую под данную мерку женщину в лесбийстве и чуть ли не склонности к транссексуализму. Но это чистой воды домысел, как гласит римская поговорка - "ложь произнесенная тысячу раз становится правдой", не переставая при том быть ложью. Так уж устроен человек.
Мне так же кажется, что и теория Пенис Енви произрастает из того же глубинного непонимания истинной женской природы, как таковой, мало того, от полного отсутствия интереса к ней, как к предмету изысканий.
Неспособный докопаться до сути человек всегда удовлетворяется поверхностным суждением, выдает следствие за причину и успокаивается.
Жаль, что не на веки!
Шютка юмора.

Цитировать выборочно- бессмысленно..
1- По поводу оргазмов: удивитесь, наверное, но сравнивали интенсивность оргазмов женских и мужских учёные, анализируя показания спецприспособлений , используемых для отображения физиологической активности тела и мозга, и на основании этих исследований делали свои, возможно не во всём безошибочные, выводы.
2- Не видеть того, что для большинства мужчин остро стоит вопрос о размерах и проч. их полового органа- невозможно. И в частности на подобных форумах- эта озабоченность бросается в глаза. А констатация сего факта- не есть мужененавистничество, поскольку никаких оскорбительных посылов не содержит.
3- Уважаемый, моя фраза про безупречность- кокетство, благо достаточно ума, чтобы не возводить пьедесталов. А вот Вам такта не хватает.
Так что совершенствуйтесь, используя вашу''способность к усовершенствованию''..

Обобщения основаны на личных наблюдениях или с потолка? Мне женское тело( а речь шла о теле в моём посте) видится прекрасным и возбуждающим, при чём тут ваши рассуждения о физической силе? Не собираюсь меряться с мужчинами ни силой, ни выносливостью, вообще ничем, поскольку два разных пола, принципиально во многом друг от друга отличающихся..
Однако ж у каждого своё мнение, я радуюсь своему женскому телу и никакой зависти к мужскому не испытываю, любой человек с состоявшейся половой самоидентификацией гармонично чувствует себя в своём теле и отсутствие у себя полового органа, имеющегося у противоположного пола, не видит несовершенством или недостатком. Речь в топике шла об этом.. А Вы все о чём?

Ну, вкус вкусу не приказчик: кому арбуз по душе, а кому свиной хрящик.
ничо не имела в виду обидного, устное народное творчество, так сказать.
Дзиррит, вы не правы насчет "вы просто спасуете". Простой пример - В Соединенных Штатах и Европе и в Израиле на госслужбах, таких, как полиция, FBI, Службе Спаения и даже в армии, очень высок процент оперативников женского пола, которые, наряду со своими сослуживцами-мужчинами спасают жизни людей каждый день. Они владеют всеми необходимыми для своей специальности, пролегающей в силовой сфере, навыками и высоким уровнем физической подготовки, владеют оружием и принимают сложные решения.
В России этот процент пока не столь велик - такова уж наша страна. Но и у нас, в МЧС, например, есть оперативники-женщины, одну из них я даже хорошо знаю.
В любом суждении не следует так безшабашно обобщать людей, "в толпы сгонять", так сказать. Люди есть разные, с разными характерами и жизненными приоритетами. С разной степенью физического развития, в конце концов, независимо от того, мужчины они, или женщины.
О себе могу сказать, что я "спасовала", когда пьяный урод бил свою жену прямо на улице - только один раз в жизни. И до сих пор не могу себе этого простить. Надо было урыть скотину. С тех пор мне приходилось заступаться за людей, если убеждения и уговоры не действовали на нападавшего - приходилось пускать в ход кулаки и ноги (я владею карате и айки-до). Не могу смотреть на то, когда более слабый человек подвергается агрессии со стороны более сильного отморозка. при этом, я - женщина, и члена, коль уж мы об этом начинали разговор - у меня нет.
И хорошо, что нет, ващет!
Тут, как грится, на***я мне х***й по жизни, и без х***я - до***Я!
Извините за перченую присказку.
Это чисто для калориту!

Здраствуйте, дядешка Фрейд. До сегодняшнего вечера я не знал, что Вы живы и Вас теперь зовут Дзиррит...

....а я думаю, что тот кто думает что кривой и маленький член у того кто думает, что женщины завидуют члену, сам, возможно имеет член не способный удолетворить настоящую женщину.

...и еще я думаю, что выбирая ник, вызывающий прямо-ассоциативную связь с журчанием струи .... в фарфоровый унитаз, подсознательно уделяет большое внимание процессу дефикации, что говорит о его тайном желании выродить из себя что-то. Следовательно, это свидетельствует о том, что он хочет совершить над собой акт кастрации и стать женщиной без явно выраженных мужских вторичных половых признаков.
Подпись: Ваш, дедушка, ученик, хб. др. Юнг.

Ну, пассионарность Американских Штатов тоже делает им честь. Но Россия в свое время тоже давала миру четвертак дегдя в рыло. Тут с тобой не поспоришь, Каааккочка. Однако, если брать навскидку обе страны сейчас - отстали мы, как не жаль... отстали. И в правовом контексте, и в социальном... теперь вот, даже в культурном с США сравнялись, а ведь были времена, когда мы по уровню культуры многих делали. Ни те Брюллова нонче, ни Врубеля... Одни Церетели. Вот уж кто явно член имеет с булавочку!
Такие размеры статУй говорят про хилый... Ну, знаете, как про Джипы хохма - так и тут!

Если уж говорить о символе власти, то это скорее женские первичные половые признаки точнее подходят для этого определения. Ведь именно женщина с помощью этого самого "символа" заставляет мужчину потерять голову и совершать безрассудства, а не наоборот.

А как тогда называть мужское желание иметь вокруг своего члена влагалище?

Желают женскую грудь..."ДА", а вот завидовать вам , что она у вас есть..."НЕТ"