Взрослая социальная сеть
 Мерлин Свободен |
28-07-2008 - 01:19 Выбор первого фотоаппарата(или не первого), зеркалка начального уровня или продвинутая мыльница, всевозможные функции и примочки - так ли они нужны и какие именно?... Если перед вами стоят такие вопросы, если вы хотите купить аппарат именно для своих нужд и с наилучшим соотношением цена-качество, задавайте вопросы здесь и более опытные любители постараются ответить на Ваши вопросы.  |
||||
Флавий Свободен |
29-07-2008 - 23:00 есть мыльница кенон 7млн. пикселей, думаю к ДР заказать зеркалку, что посоветуете? особенных наворотов иметь в принципе не хочу, максимум сменный объектив и фильтры, по крайней мере пока... |
||||
Эрэктус Женат |
30-07-2008 - 00:10
А что тут советовать.  Или Canon EOS 450D >>> Или Nikon D60 >>> Единственный момент, бери без оптики. Объектив купи отдельно, а вот какой - это вопрос вопросов.  Вот здесь и начнутся советы... |
||||
| Мерлин Свободен |
30-07-2008 - 05:44
По поему Д-60 не5 имеет отвертки и АФ-обьективы на него не идут, тогда уж лучше D 80 брать, немного дороже, зато - Весчь! 2Флавий Фильтры - не самое главное, снимать можно (и снимать хорошо!) и без них! А вот обьективы под свои нужды надо сразу взять наилучшие на имеющиеся деньги, на обьективах экономить нельзя. |
||||
| Флавий Свободен |
30-07-2008 - 08:37
Фирма Кенон, собственно нареканий к ее продукции не было, а разве фотоаппараты без объективов продаются? Какой объектив советуете, приоритеты в съемке: пейзаж, портрет. |
||||
| Эрэктус Женат |
30-07-2008 - 14:47
Лично я на данный момент ничего про объективы сказать не могу. Давно я этой темой не интересовался, а с тех пор много чего нового появилось. Но, учитывая, что "особенных наворотов иметь в принципе не хочу", то я бы взял какой-нибудь зум, где-то в районе 20-150. Цветные фильтры в топку, в шопе если надо цвет подкорректируешь. Купи только UV-фильтр, он же будет тебе как защита объектива от мелких царапин и прочего.
Я так понял, что выбор сделан в пользу Canon? Без объективов продаются. Не сомневайся. И даже дешевле чем с объективом. |
||||
| Мерлин Свободен |
30-07-2008 - 18:18
Если кэнон, то для портретов возьми зум 70-200 /4, очень хорошее стекло, рабочая лошадка) Им так же можно снимать и жанр и репортаж и фотоохоту на неоень пугливых животных, спорт... Для пейзажей возьми второй зум, например Canon EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM для начала. Он недорог и для начала самое оно. |
||||
| Флавий Свободен |
30-07-2008 - 18:47
спасибки, вот тока не пойму, почему для начала? зеркалка была пленочная, Зенит ЕТ, снимаю со школы... и вроде-бы не очень плохо... |
||||
| Эрэктус Женат |
31-07-2008 - 00:52
Может быть потому, что немного смущает твой вопрос: "а разве фотоаппараты без объективов продаются?" Создается впечатление, что ты новичок. Без обид.  Но раз есть опыт работы с Зенитом, то проблем с японцами быть не должно. Тем более что современные зеркальные камеры по сравнению с Зенитом тебя сильно порадуют. |
||||
| Флавий Свободен |
31-07-2008 - 18:53
нет, просто любой продавец пытается втюхать тебе то, что у него есть, а тебе оно не нужно... |
||||
| Эрэктус Женат |
31-07-2008 - 19:27
Хорошо. Давай сначала определим финансовую составляющую. Учитывая, что за Canon EOS 450D Body >>> придется выложить где-то 22500 рублей, сколько ты планируешь потратить на объектив? |
||||
| Флавий Свободен |
31-07-2008 - 20:21
финансовая составляющая не так важна по многим причинам, первая и самая главная, аппарат я беру не на один год, т.е. смысла экономить на себе любимом нет( но хотелось-бы уложиться в 40-50т.р.). да, крутой объектив мне тоже не нужен. Нужны 2 объектива, один на портрет, и один на пейзаж, причем вполне возможно меня устроит в качестве одного из них и "стандартный" кит... если не потяну 2 хороших... или кит совсем плох? и еще вопрос по аппарату, в чем разница между 400 и 450-м? Это сообщение отредактировал Флавий - 31-07-2008 - 21:11 |
||||
| Эрэктус Женат |
31-07-2008 - 23:36
На вскидку: 3-х-дюймовый ЖК-дисплей с поддержкой просмотра в режиме реального времени у 450, против обычного 2,5-дюймового ЖК-экрана у 400. 12,2-мегапикселей у 450, против 10,1-мегапикселей у 400. Думаю, по электронике еще чего-нибудь улучшили. Подробнее на сайте www.canon.ru >>> почитать можно. 25 тысяч на оптику это хорошо. А зум ты категорически не хочешь? Китовые, имхо, фигня. Хотя опять же Каноном я не снимал, в руках не держал, по этому на мое мнение не ориентируйся в этом вопросе.  |
||||
| задумчивый Свободен |
01-08-2008 - 22:14 Посоветовал бы Никон Д80 и Никкор 18-200. По своему опыту знаю, что потом захочется бОльшего, но такое сочетание практично, несложно, универсально, и укладывается в названную сумму. Замечу только, что выбирать систему (Никон, Кэнон и т.д.) любителю нужно один раз - переходить после будет сложно. Это сообщение отредактировал задумчивый - 01-08-2008 - 22:16 |
||||
arisona Влюблен |
03-08-2008 - 10:51 А у меня положение немного изменилось, уже полгода как снимаю Пентакс К10Д( зеркалка) и потихоньку избавляюсь от зумов( воочию убедился в прелести фиксов), оставил только репортажник Тамрон 28-75/2,8 и телевик Токина 80-400, на счёт последнего есть задумка тоже поменять на фикс, но...он дорогущий собака, пока бюджет не позволяет. Из фиксов сейчас у меня Пентакс 14/2,8, Пентакс 43/1,9 Limited, Пентакс 50/2 и последнее приобретение Carl Zeiss 25/2.8, вот это стёклышко просто супер!!! Кстати, как никоновские и кэноновские объективы держат контровый свет? Я заметил что Сигмы к этому абсолютно не способны, зайцев ловят очень хорошо...Родные пентаксовские могут поймать зайца только при использовании дешёвого светофильтра. В начале лета купил себе продвинутую мыльницу Пентакс А40, этот тандем( зеркалка+мыльница) полностью меня устраивает: для заранее запланированной съёмки использую зеркалку, а мыльница( она чуть больше мобильника) всегда со мной, т.к даже по дороге на работу попадаются интересные сюжеты... |
||||
 Джоллькин Свободна |
05-08-2008 - 15:00 Взяла скромненько - Pentax k100d. Я думаю не совсем от техники зависят фотографии)) |
||||
gibbrid Свободен |
05-08-2008 - 22:16
Хе-хе... сложный и неоднозначный вопрос  |
||||
| arisona Влюблен |
06-08-2008 - 00:43
Почему скромненько? Ничего плохого не могу сказать про эту камеру ( у меня К10Д, раньше был Пентакс DL), а качество фото зависят больше не от тушки, а от "стёклышек", которые цепляют на неё... Кстати, с каким(-ими) объективом(-ами) Вы снимаете? |
||||
| Джоллькин Свободна |
06-08-2008 - 12:45 gibbrid, т.е. Вы не согласны в том, что далеко не все зависит от аппарата? arisona, пока что родным 18- 55)) Но в планах до след лета купить либо телевичОг либо макрОшку) |
||||
| gibbrid Свободен |
06-08-2008 - 16:01
Я же говорю, что вопрос сложный. Фотография сплав возможностей фототехники, технических и креативных навыков фотографа и изначальной красоты сюжета, и все это как со знаком плюс так и со знаком минус. Техническая составляющая достаточно простой вариант улучшения качества снимка причем в некоторых случаях достаточно жестко ограничивающая результат. И научится правильно использовать ее, гораздо проще чем всему остальному. |
||||
| Джоллькин Свободна |
06-08-2008 - 16:18 gibbrid, а тут даже не поспорю. Хотела бы, да согласна с Вами) Хотя нынче, с такими редакторами изображений, можно из всего сделать лялю) |
||||
| arisona Влюблен |
07-08-2008 - 00:26
Кстати, китовый 18-55 Пентакса несравнимо лучше по качеству, в отличие от аналогичных Кэнона и Никона... |
||||
| Эрэктус Женат |
10-08-2008 - 23:19 А вопрос, кстати, и мне интересный. Какой объектив взять для Canon 450? Интересует зум, в пределах где-то в районе 24-150. Ну и в 10 тысяч рублей уложиться. |
||||
| arisona Влюблен |
11-08-2008 - 01:18 Вообще то с кэноновскими объективами дела не имел, но взглянув на тесты, понравился 24-70/2,8, хотя в означенную сумму он видимо не уложится... Из неродной оптики могу посоветовать Тамрон 28-75/2,8( пользуюсь им исключительно как репортажником, для остального только фиксы), светосильный и довольно таки резкий зум. |
||||
| Эрэктус Женат |
11-08-2008 - 01:37 Возможные кандидаты: Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 >>> Очень подкупает наличие ультразвукового мотора. Кстати, про отличие EF от EF-S вот цитата с сайта производителя: "Оптимизированные для цифровых зеркальных камер с датчиками формата APS–C, крепления EF-S представляют собой экономичное широкоугольное решение для опытных фотографов. Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок»: задняя линза объектива EF-S располагается ближе обычного к датчику изображения в камерах с датчиком формата APS-C." Кто-нибудь может перевести это на русский язык? Что это даёт? Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro >>> Sigma AF 28-200mm F3.5-5.6 ASP MACRO COMPACT HYPERZOOM >>> Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO >>> |
||||
| arisona Влюблен |
11-08-2008 - 09:08 Если честно, то мне ни один не нравится. У родного цена...просто смешная, как бы не оказалось таким же смешным и качество( тест на него я не нашёл). Про остальные. Зачем Вам такие тёмные мегазумы? Ведь как правило, чем больше кратность зума, тем ниже его качество. Против физики не попрёшь, невозможно создать объектив-многократный зум, чтобы на всех фокусных расстояниях у него были отличные показатели... |
||||
| Эрэктус Женат |
11-08-2008 - 21:09
Да я понимаю конечно... Но у меня маленькие условия: 1. Объектив должен быть не большим (крайне важно). 2. Обязательно зум (финансовый вопрос не позволит покупать фиксы). 3. Идеальные расстояния 18/24 - 105/135 А в 10000 рублей мало кто влезает.
Меня цена тоже смущает. И ничего про него в сети дельного не найду тоже. |
||||
| Эрэктус Женат |
12-08-2008 - 21:57 А вот еще стёклышко - Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM >>> |
||||
| arisona Влюблен |
13-08-2008 - 00:48
|
||||
| Эрэктус Женат |
13-08-2008 - 01:14
К сожалению, я не настолько хорошо могу оценить качество снимка, судя только по одной фотографии. На мой взгляд, моя мыльница Sony не хуже снимает, но опять же, пока не сравнил рядом. Все-таки нужно сравнивать один и тот же снимок сделанный разными потенциально интересующими объективами, с одними и теме же условиями съемки. Вот еще, чуть подороже, но чего уж теперь... Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP >>> только на офсайте нет его. Не выпускают что ль? и Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF >>> |
||||
| arisona Влюблен |
13-08-2008 - 08:29
Моя мыльница Пентакс А40 тоже по моему не хуже снимет, в принципе от этого объектива чуда ждать не приходиться: приведённые на этом же сайте тесты его, полностью совпадают. Вообще дешёвую и качественную оптику наверное можно купить либо новую, ворованную, либо б/у... |
||||
Angelofdown Замужем |
14-08-2008 - 14:00 Отдельное спасибо Эрэктусу за приглашение в тему У меня дома Олимпус С 770. Для домашних кадров - выше крыши!!! На работе - зеркалка Konica minolta Dynax 5D... блин лично моё мнение, что мой домашний лучше снимает. Я не профессионал в фотографии, скорее продвинутый любитель. Просто для газеты приходится самой для своих статей делать фотографии. |
||||
| Эрэктус Женат |
14-08-2008 - 15:03
Да не за что! А оптика-то какая на Minolta Dynax 5D? Это ж самое главное! И если Olympus C-770 снимет лучше, мы поймем, какой объектив брать не стоит. |
||||
| задумчивый Свободен |
14-08-2008 - 18:27 Аппарат фактически использую, как мыльницу. Но на мыльницу менять не хочу - абсолютно. Хочу менять на более продвинутую зеркалку. [img=https://dl.backbook.me/preview/0cca65f24c.jpg] По оптике для Кэнона ничего сказать не могу, но что Тамрона больше покупать не буду - уверен на 100%. Не думаю, что Сигма с Токиной лучше. Это сообщение отредактировал задумчивый - 14-08-2008 - 18:31 |
||||
| Эрэктус Женат |
14-08-2008 - 21:50
Кстати да. Я когда покупал для пленочной зеркалки объектив, то когда смотрел Tamron что-то он мне как-то не пришелся по душе. Не стал я его брать. Взял Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO >>> Очень доволен. Может от того, что слаще морковки я ничего не видел, но для портретной съемки, коей я в основном балуюсь - очень хорош. |