Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Женщина сamikadze
Свободна
17-03-2008 - 13:15
Дорогие подарки от мужчины - норма. Мы капризничаем, если подарки не эквивалентны нашим затратам на мужчину, будь то финансовые или моральные. За секс мы хотим награды - ласковые слова, затрата времени (на нас), подарки, рестораны. Если друг жмотничает, рано или поздно его посылают.

Почему мы радуемся малейшим знакам внимания от коллег, просто знакомых, домашних - цветочку, конфетке, безделушке, а от своего партнера по сексу жаждем капитальных затрат?

Мы не будем встречаться, если мужик раз за разом приходит с пустыми руками, не водит по ресторанам.

Но девушка, приходящая к парню с пустыми руками - норма. Никто и не ждет. что она ну, может, кроме тортика или ароматической свечки и, конечно, себя - любимой, притащит что-нибудь капитальное.

Так что же получается? За секс с женщиной надо платить мужчине?

Существует ли грань, отделяющая знаки внимания от торговли собственным телом?

Мужчина Котенок.
Свободен
17-03-2008 - 13:37
Баян сеё :-)))))))))))
Большинство женщин считают что лучшей подарочек это они :-))) Ну и пусть считают :-))))) Нам всеравно, а им приятно :-))))
А грань тут искать бесполезно.......

Это сообщение отредактировал Котенок. - 17-03-2008 - 13:39
Мужчина Pussy Ripper
Свободен
18-03-2008 - 10:16
QUOTE (сamikadze @ 17.03.2008 - время: 12:15)
Существует ли грань, отделяющая знаки внимания от торговли собственным телом?

Идет девочка, а на юбочке бирочка. Приглядись, это ценник! wink.gif

Всё имеет свою цену. Секс не исключение. Грань у каждого своя. Она написана на ценнике biggrin.gif
Женщина Мириэль
Замужем
18-03-2008 - 10:49
На самом деле все мы хотим что бы на нас что-то тратили. Или деньги, или время, или внимание, или силы. Мужчинам вот приятно, когда девушка пораньше проснется что бы на завтрак блинчиков напечь... Девушкам - когда парень ползарплаты на подарок потратит... отношения всегда цену имеют - и ее оба платят. Причем сугубо добровольно wink.gif
Женщина Kirsten
Замужем
18-03-2008 - 12:21
QUOTE (Мириэль @ 18.03.2008 - время: 07:49)
На самом деле все мы хотим что бы на нас что-то тратили. Или деньги, или время, или внимание, или силы. Мужчинам вот приятно, когда девушка пораньше проснется что бы на завтрак блинчиков напечь... Девушкам - когда парень ползарплаты на подарок потратит... отношения всегда цену имеют - и ее оба платят. Причем сугубо добровольно wink.gif

Мириэль, а если муж ползарплаты на подарок любимой жене потратит? Ну то есть он ей на жизнь наполовину меньше денег даст вследствие покупки подарка... Она тоже так рада будет? chair.gif
Женщина Эдда
Замужем
18-03-2008 - 13:25
Моя цена равносильна моим затратам – внимание, участие, интерес, забота. Подарки и рестораны мне не сдались.

Глубокое имхо: основа любых человеческих отношений - рынок (ты мне - я тебе.) big_boss.gif
Женщина Onika
Свободна
18-03-2008 - 13:31
Если это начало отношений, мужчина сам хочет показаться перед девушкой милым, внимательным. Водит в ресторан, дарит цветочки. Естественно он за это хочет отдачи и это не обязательно сразу секс.
А дальше при устоявшихся отношениях большая редкость получать подарки и походы по ресторанам каждый день. Все, уже не тот уровень. Но это не исключает знаки внимания как со стороны мужчины, так и наоборот.
Женщина Мириэль
Замужем
18-03-2008 - 13:37
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 11:21)
QUOTE (Мириэль @ 18.03.2008 - время: 07:49)
На самом деле все мы хотим что бы на нас что-то тратили. Или деньги, или время, или внимание, или силы. Мужчинам вот приятно, когда девушка пораньше проснется что бы на завтрак блинчиков напечь... Девушкам - когда парень ползарплаты на подарок потратит... отношения всегда цену имеют - и ее оба платят. Причем сугубо добровольно wink.gif

Мириэль, а если муж ползарплаты на подарок любимой жене потратит? Ну то есть он ей на жизнь наполовину меньше денег даст вследствие покупки подарка... Она тоже так рада будет? chair.gif

Ну , мы про обычного мужчину говорим или про этакого дурачка, который на последние деньги девушке драгоценности покупает, когда на хлеб нету? wink.gif Все должно быть в меру....... В 4 утра вставать, что бы на завтрак изобразить супер-пупер-нечто, которое готовится 4 часа - это тоже извращение.
Женщина Реалистка
Свободна
18-03-2008 - 15:40
Странная постановка вопроса. Знаки внимания, безусловно приятны как женщине, так и мужчине. Пределы разумного устанавливает каждый для себя. Но, на мой взгляд, знаки внимания должны делаться добровольно. А вот как сделать так, чтобы твой МЧ хотел тебе их делать, это уже искусство. Я никогда ни о чем не просила, все мужчины делали это сами. И, прошу заметить, многие еще и бескорыстно. Так что на рынок не похоже.
И сейчас с мужем тоже самое. Ему приятно делать мне сюрпризы и подарки. Притом их цена мне совершенно безразлична. Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?
Мужчина moishe
Свободен
18-03-2008 - 16:00
Если подарки и т.п., - самоцель, то разницы нет ... no_1.gif

Эх, нутром чую, пора "авиацию" вызывать, а то что-то на Политике завис последнее время ... lol.gif lol.gif lol.gif
Женщина Kirsten
Замужем
18-03-2008 - 16:00
QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 12:40)
Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?

А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.
Женщина Реалистка
Свободна
18-03-2008 - 16:41
QUOTE
А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.



Это смотря что готовить) Я имела в виду кулинарные сюрпризы, а не "первое, второе, третье и компот"
Женщина Эдда
Замужем
18-03-2008 - 16:46
QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 14:40)
Странная постановка вопроса. Знаки внимания, безусловно приятны как женщине, так и мужчине. Пределы разумного устанавливает каждый для себя. Но, на мой взгляд, знаки внимания должны делаться добровольно. А вот как сделать так, чтобы твой МЧ хотел тебе их делать, это уже искусство. Я никогда ни о чем не просила, все мужчины делали это сами. И, прошу заметить, многие еще и бескорыстно. Так что на рынок не похоже.
И сейчас с мужем тоже самое. Ему приятно делать мне сюрпризы и подарки. Притом их цена мне совершенно безразлична. Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?

Если посмотреть глобально, то да. Т.е. не примитивно: я подарил тебе браслетик, ты мне за это минетик, а так: я делаю тебе красивые, душевные подарки, тем самым создаю определенную атмосферу в нашем союзе (любовно-романтическую), проявляю к тебе определенные чувства, - это подразумевает соответствующее твое ответное отношение (признательность, нежность ну и т.п.), поведение (приветливость, ласку) или накладывает определенные обязательства в отношениях, формирует их статус.
Женщина Реалистка
Свободна
18-03-2008 - 19:03
QUOTE
Если посмотреть глобально, то да. Т.е. не примитивно: я подарил тебе браслетик, ты мне за это минетик, а так: я делаю тебе красивые, душевные подарки, тем самым создаю определенную атмосферу в нашем союзе (любовно-романтическую), проявляю к тебе определенные чувства, - это подразумевает соответствующее твое ответное отношение (признательность, нежность ну и т.п.), поведение (приветливость, ласку) или накладывает определенные обязательства в отношениях, формирует их статус.



Ну вот, сами же пишете, "я делаю подарки", т.е. его же никто на это не вынуждает. А когда все по взаимному согласию происходит, уже речь не может идти о торге.

Просто в такой умело, а главное, добровольно созданной любовно-романтической обстановке ответное отношение не "подразумевается", оно просто само по себе появляется. И никто в таком союзе обычно не напрягается по поводу того, кто сколько и для кого чего делает. Просто люди наслаждаются друг другом, делая друг другу приятно. Кто как считает для себя возможным.

Просто, если следовать вашей логике, то без подарков со стороны мужчины, женщине он перестанет быть интересным. Так получается?
Мужчина *S.T.A.L.K.E.R*
Свободен
18-03-2008 - 19:10
Незнаю я например не считаю затрат на девушек..мы встречаемся гуляем,ходим в клубы..или просто летом тупо едем на дачу в компании или загараем на песочке..Я например не привык гулять
на чьи то деньги и если моя спутница будет водить меня по ресторанам и покупать дорогие безделушки я очень тупо буду себя чувствовать..Непривык я когда мне уделяют такое внимание ,в основном я привык его завоёвывать..Так наверное и все остальные..
Такова наша доля
Женщина Chara
Замужем
18-03-2008 - 19:23
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 15:00)
QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 12:40)
Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?

А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.

Это кто сказал что обязанность?
С чего вдруг? blink.gif

Кирстен, ты правда так считаешь???? ninja.gif

Это сообщение отредактировал Chara - 18-03-2008 - 19:23
Женщина Эдда
Замужем
18-03-2008 - 20:39
QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 18:03)

Ну вот, сами же пишете, "я делаю подарки", т.е. его же никто на это не вынуждает. А когда все по взаимному согласию происходит, уже речь не может идти о торге.


Разве торг исключает взаимное согласие и добрую волю?

QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 18:03)
Просто в такой умело, а главное, добровольно созданной любовно-романтической обстановке ответное отношение не "подразумевается", оно просто само по себе появляется.


Т.е. вы понимаете подарки и им подобное как неосознанные и нецеленаправленные альтруистические проявления и действия? Т.е. М просто «ради того, чтобы сделать приятно» что-то делает, в результате чего генерируется некая обстановка, под воздействием которой Ж проявляет те качества, которые, так уж случайно получается, приятны М?
По поводу того, что каждый делает так, как считает для себя возможным, то да, но разве это делается без оглядки на реакцию партнера?
Конечно, все может быть. Но мне как-то более по нраву думать, что в отношениях есть четкая, хоть иногда и глубинная логика.

QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 18:03)
И никто в таком союзе обычно не напрягается по поводу того, кто сколько и для кого чего делает. Просто люди наслаждаются друг другом, делая друг другу приятно. Кто как считает для себя возможным.


Не знаю, как вы, а я бы напряглась, если бы все мои знаки внимания в союзе оставались без ответа и были бы односторонними.

QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 18:03)
Просто, если следовать вашей логике, то без подарков со стороны мужчины, женщине он перестанет быть интересным. Так получается?


Не совсем. Он перестанет быть интересен женщине, для которой отношения с ним обязательно должны быть выражены в виде подарков, т.е. для которой недостаточна любовно-романтическая атмосфера без материального своего воплощения.
Женщина Kirsten
Замужем
18-03-2008 - 20:46
QUOTE (Chara @ 18.03.2008 - время: 16:23)
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 15:00)
QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 12:40)
Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?

А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.

Это кто сказал что обязанность?
С чего вдруг? blink.gif

Кирстен, ты правда так считаешь???? ninja.gif

А ты хочешь сказать, что ты не готовишь дома? Только по праздникам? А как называть - это дело десятое. Можешь говорить, что обязана... Можно сказать, что деваться некуда - жрать хочется очень... Можно сказать, что ты очень любишь своих домочадцев и поэтому готовишь... Но готовить ты будешь все равно. И ты скажешь, что я не права?
Женщина Реалистка
Свободна
18-03-2008 - 21:32
QUOTE
Т.е. вы понимаете подарки и им подобное как неосознанные и нецеленаправленные альтруистические проявления и действия? Т.е. М просто «ради того, чтобы сделать приятно» что-то делает, в результате чего генерируется некая обстановка, под воздействием которой Ж проявляет те качества, которые, так уж случайно получается, приятны М?


Почему нецеленаправленные. У них четкая цель «ради того, чтобы сделать приятно» любимому человеку. Разве это недостаточно стоящая цель? И женщина тоже старается "сделать приятно", и совсем не случайно. Просто для вас почему-то "сделать приятно" совсем не цель!. Жаль! А вот то, что они альтруистические, это несомненно.

QUOTE
По поводу того, что каждый делает так, как считает для себя возможным, то да, но разве это делается без оглядки на реакцию партнера?
Конечно, все может быть. Но мне как-то более по нраву думать, что в отношениях есть четкая, хоть иногда и глубинная логика.


Есть логика, никто не спорит, просто это вы поймете после того, как признаете, что "просто сделать приятно" это уже много!

Женщина Lileo
Замужем
18-03-2008 - 21:34
мне от любимого человека нужно внимание - не деньги.
И, по-моему, в семье никто ничего делать не обязан. Я вот не готовлю постоянно, муж тоже. Готовим по настроению. Когда хочется кушать, совершенно не обязательно что-то глобальное готовить, можно и сыром с маслинками поужинать)
Женщина Diamondик
Свободна
18-03-2008 - 22:15
QUOTE (сamikadze @ 17.03.2008 - время: 19:15)
Мы не будем встречаться, если мужик раз за разом приходит с пустыми руками, не водит по ресторанам.

Но девушка, приходящая к парню с пустыми руками - норма. Никто и не ждет. что она ну, может, кроме тортика или ароматической свечки и, конечно, себя - любимой, притащит что-нибудь капитальное.

Так что же получается? За секс с женщиной надо платить мужчине?

Существует ли грань, отделяющая знаки внимания от торговли собственным телом?

В таком ключе обычно некоторые озлобленные на женский род мужчины выражаются... а от девушки - полная неожиданность.

Во-первых, мне от секса с мужчиной нужно получать удовольствие, иначе давно ушла бы в монастырь. Не понравился мужчина в сексе (такое бывало) - до свидания. Зачем мучаться? Зарабатывать себе болячки и становиться истеричкой от черезчур уж неудовлетворительной половой жизни - ни за какие коврижки! biggrin.gif

Во-вторых, если человек мне нравится, я и сама буду делать (и делаю) ему дорогие подарки. Просто потому, что мне это приятно!

В моем понимании подарки - это одна из форм проявления чувств. Ведь мы же делаем подарки от души нашим детям, нашим друзьям, и никто в подобных случаях не говорит о какой-то корысти!

Именно поэтому скупость в свой адрес я всегда расценивала (и расцениваю) как отсутствие симпатии и уважения к собственной персоне. Корысть здесь ни при чем, поскольку я женщина самостоятельная и при этом не склонная к неумеренным финансовым аппетитам.

А торговля собственным телом, - это когда секс ИМЕННО ради денег, а так - ни секс с человеком, ни сам человек нафиг не нужны... Но осуждать никого не берусь. Если мужика такой расклад устраивает - значит заслужил! devil_2.gif
Женщина Эдда
Замужем
19-03-2008 - 01:27
QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 20:32)
QUOTE
Т.е. вы понимаете подарки и им подобное как неосознанные и нецеленаправленные альтруистические проявления и действия? Т.е. М просто «ради того, чтобы сделать приятно» что-то делает, в результате чего генерируется некая обстановка, под воздействием которой Ж проявляет те качества, которые, так уж случайно получается, приятны М?


Почему нецеленаправленные. У них четкая цель «ради того, чтобы сделать приятно» любимому человеку. Разве это недостаточно стоящая цель? И женщина тоже старается "сделать приятно", и совсем не случайно. Просто для вас почему-то "сделать приятно" совсем не цель!. Жаль! А вот то, что они альтруистические, это несомненно.

QUOTE
По поводу того, что каждый делает так, как считает для себя возможным, то да, но разве это делается без оглядки на реакцию партнера?
Конечно, все может быть. Но мне как-то более по нраву думать, что в отношениях есть четкая, хоть иногда и глубинная логика.


Есть логика, никто не спорит, просто это вы поймете после того, как признаете, что "просто сделать приятно" это уже много!

«Просто сделать приятно», чисто альтруистические поступки я признаю, но только в общей эгоцентрично-симбиозной системе. Т.е. если Ж будет принимать подарки и знаки внимания, радоваться им сильно и искренне, но ничего не отдавать в ответ, не проецируя даже хороших чувств на М, то долго ли выдержит такой М-альтруист? wink.gif

(Кстати, как вы относитесь к идее, что альтруизм это всего лишь хорошо завуалированная корысть или своекорыстие побочными методами? К примеру, благотворитель, помогая нуждающимся, удовлетворяет свою внутреннюю потребность в благих делах и подкармливает свое эго? angel_hypocrite.gif ))
Мужчина Boxxxter
Свободен
19-03-2008 - 01:46
Очередная тема про стоимость женщины...
За секс не платят, когда люди любят друг друга, они занимаются сексом ради удовольствия, подарки к этому имеют мало отношения.

И откуда мнение (совершенно необоснованное, кстати), что женщины не делают подарков?
Мужчина Boxxxter
Свободен
19-03-2008 - 01:57
QUOTE (Эдда @ 18.03.2008 - время: 15:46)
QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 14:40)
Странная постановка вопроса. Знаки внимания, безусловно приятны как женщине, так и мужчине. Пределы разумного устанавливает каждый для себя. Но, на мой взгляд, знаки внимания должны делаться добровольно. А вот как сделать так, чтобы твой МЧ хотел тебе их делать, это уже искусство. Я никогда ни о чем не просила, все мужчины делали это сами. И, прошу заметить, многие еще и бескорыстно. Так что на рынок не похоже.
И сейчас с мужем тоже самое. Ему приятно делать мне сюрпризы и подарки. Притом их цена мне совершенно безразлична. Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?

Если посмотреть глобально, то да. Т.е. не примитивно: я подарил тебе браслетик, ты мне за это минетик, а так: я делаю тебе красивые, душевные подарки, тем самым создаю определенную атмосферу в нашем союзе (любовно-романтическую), проявляю к тебе определенные чувства, - это подразумевает соответствующее твое ответное отношение (признательность, нежность ну и т.п.), поведение (приветливость, ласку) или накладывает определенные обязательства в отношениях, формирует их статус.

Бред.
Мужчина
Свободен
19-03-2008 - 09:34
Когда я был студентом и жил в общаге, моя кошка нередко приносила мне подарки. То мышку, то кусок провода, то ещё какой-нибудь мусор. Это с моей точки зрения. Для неё же всё это - потрясающие игрушки. Меня это очень умиляло и даже в голову не приходило, что между нами могут быть сексуальные отношения.
Женщины тоже дарили подарки. И я им тоже. Просто друзьям тоже дарю подарки иногда. И они мне.
Подарки, по-моему, просто знак симпатии. Иногда - ненавязчивая материальная помощь. Например, подруга давно мечтала о фотоаппарате, а сама купить не может. Отчего не подарить? Мне пустячок, ей приятно.
Свою женщину я, конечно, без подарков не оставлю ни в коем разе ещё и потому, что воспринимаю её как часть себя. Но никогда не станет моей женщина, которая будет у меня что-то выпрашивать. Милостыню я не подаю.

Насчёт грани, о которой идёт речь в первом посте, то нет её. Если отношения длятся только до тех пор, пока клиент платит, неважно чем, деньгами или вещами, это, конечно же, проституция. А если до постели вообще не доходит, то это эскорт-услуги.
Женщина Chara
Замужем
19-03-2008 - 10:56
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 19:46)
QUOTE (Chara @ 18.03.2008 - время: 16:23)
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 15:00)
QUOTE (Реалистка @ 18.03.2008 - время: 12:40)
Главное внимание. А я очень люблю для него готовить. Что же это, рынок отношений что ли?

А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.

Это кто сказал что обязанность?
С чего вдруг? blink.gif

Кирстен, ты правда так считаешь???? ninja.gif

А ты хочешь сказать, что ты не готовишь дома? Только по праздникам? А как называть - это дело десятое. Можешь говорить, что обязана... Можно сказать, что деваться некуда - жрать хочется очень... Можно сказать, что ты очень любишь своих домочадцев и поэтому готовишь... Но готовить ты будешь все равно. И ты скажешь, что я не права?

У меня муж готовит регулярно. Кто вперед пришел домой тот и готовит... И никто не считает это ОБЯЗАННОСТЬЮ.
Женщина Kirsten
Замужем
19-03-2008 - 11:08
QUOTE (Chara @ 19.03.2008 - время: 07:56)
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 19:46)
А ты хочешь сказать, что ты не готовишь дома? Только по праздникам? А как называть - это дело десятое. Можешь говорить, что обязана... Можно сказать, что деваться некуда - жрать хочется очень... Можно сказать, что ты очень любишь своих домочадцев и поэтому готовишь... Но готовить ты будешь все равно. И ты скажешь, что я не права?

У меня муж готовит регулярно. Кто вперед пришел домой тот и готовит... И никто не считает это ОБЯЗАННОСТЬЮ.

Нет. По-другому. Просто у вас это обязанность мужа. И только.

Дело-то не в том, что как считает. А в том, как дело обстоит в реале. У вас реальность такова, что это обязанность мужа.
Женщина Chara
Замужем
19-03-2008 - 14:14
QUOTE (Kirsten @ 19.03.2008 - время: 10:08)
QUOTE (Chara @ 19.03.2008 - время: 07:56)
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 19:46)
А ты хочешь сказать, что ты не готовишь дома? Только по праздникам? А как называть - это дело десятое. Можешь говорить, что обязана... Можно сказать, что деваться некуда - жрать хочется очень... Можно сказать, что ты очень любишь своих домочадцев и поэтому готовишь... Но готовить ты будешь все равно. И ты скажешь, что я не права?

У меня муж готовит регулярно. Кто вперед пришел домой тот и готовит... И никто не считает это ОБЯЗАННОСТЬЮ.

Нет. По-другому. Просто у вас это обязанность мужа. И только.

Дело-то не в том, что как считает. А в том, как дело обстоит в реале. У вас реальность такова, что это обязанность мужа.

Да нет же!!!! С чего такой вывод то???
У нас вообще нет ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Ниужели это сложно понять? blink.gif
Женщина Kirsten
Замужем
19-03-2008 - 14:37
QUOTE (Chara @ 19.03.2008 - время: 11:14)
QUOTE (Kirsten @ 19.03.2008 - время: 10:08)
QUOTE (Chara @ 19.03.2008 - время: 07:56)
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 19:46)
А ты хочешь сказать, что ты не готовишь дома? Только по праздникам? А как называть - это дело десятое. Можешь говорить, что обязана... Можно сказать, что деваться некуда - жрать хочется очень... Можно сказать, что ты очень любишь своих домочадцев и поэтому готовишь... Но готовить ты будешь все равно. И ты скажешь, что я не права?

У меня муж готовит регулярно. Кто вперед пришел домой тот и готовит... И никто не считает это ОБЯЗАННОСТЬЮ.

Нет. По-другому. Просто у вас это обязанность мужа. И только.

Дело-то не в том, что как считает. А в том, как дело обстоит в реале. У вас реальность такова, что это обязанность мужа.

Да нет же!!!! С чего такой вывод то???
У нас вообще нет ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Ниужели это сложно понять? blink.gif

Не только сложно, вообще не понятно. Вот, предположим, вам обоим не хочется готовить. Ну, вообще не охота. Влом. Вы что, пару дней есть ничего не будете? (Вариант "сходим в ресторан" не принимается, каждый день в завтрак, обед и ужин в ресторан не находишься...) Все равно через некоторое время кто-то из вас "сломается" и выполнит свои обязанности и пойдет готовить "через не хочу". Если только у вас нет прислуги в доме...
Женщина Реалистка
Свободна
19-03-2008 - 14:57
QUOTE
«Просто сделать приятно», чисто альтруистические поступки я признаю, но только в общей эгоцентрично-симбиозной системе. Т.е. если Ж будет принимать подарки и знаки внимания, радоваться им сильно и искренне, но ничего не отдавать в ответ, не проецируя даже хороших чувств на М, то долго ли выдержит такой М-альтруист? wink.gif

(Кстати, как вы относитесь к идее, что альтруизм это всего лишь хорошо завуалированная корысть или своекорыстие побочными методами? К примеру, благотворитель, помогая нуждающимся, удовлетворяет свою внутреннюю потребность в благих делах и подкармливает свое эго? angel_hypocrite.gif ))


Я не могу понять, вы читаете мои сообщения на русском языке? Откуда вообще такие выводы?! Бред какой-то! wacko.gif
Женщина Chara
Замужем
19-03-2008 - 15:27
QUOTE (Kirsten @ 19.03.2008 - время: 13:37)
QUOTE (Chara @ 19.03.2008 - время: 11:14)
QUOTE (Kirsten @ 19.03.2008 - время: 10:08)
QUOTE (Chara @ 19.03.2008 - время: 07:56)
QUOTE (Kirsten @ 18.03.2008 - время: 19:46)
А ты хочешь сказать, что ты не готовишь дома? Только по праздникам? А как называть - это дело десятое. Можешь говорить, что обязана... Можно сказать, что деваться некуда - жрать хочется очень... Можно сказать, что ты очень любишь своих домочадцев и поэтому готовишь... Но готовить ты будешь все равно. И ты скажешь, что я не права?

У меня муж готовит регулярно. Кто вперед пришел домой тот и готовит... И никто не считает это ОБЯЗАННОСТЬЮ.

Нет. По-другому. Просто у вас это обязанность мужа. И только.

Дело-то не в том, что как считает. А в том, как дело обстоит в реале. У вас реальность такова, что это обязанность мужа.

Да нет же!!!! С чего такой вывод то???
У нас вообще нет ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Ниужели это сложно понять? blink.gif

Не только сложно, вообще не понятно. Вот, предположим, вам обоим не хочется готовить. Ну, вообще не охота. Влом. Вы что, пару дней есть ничего не будете? (Вариант "сходим в ресторан" не принимается, каждый день в завтрак, обед и ужин в ресторан не находишься...) Все равно через некоторое время кто-то из вас "сломается" и выполнит свои обязанности и пойдет готовить "через не хочу". Если только у вас нет прислуги в доме...

мы просто ДОГОВОРИМСЯ сделать это ВМЕСТЕ

есть дела которые должны быть сделаны, но нет обязанности кого то ОДНОГО делать эти дела. Они распределяются не один раз и навсегда, а распределяются каждый раз. В зависимости от состояния (здоровья и не только), от возможности, от уровня усталости каждого и т.п.
Например, угулялись и у одного ноги отваливаются, а другой еще бодрячком. Значит тот у кого ноги отваливаются сидя чистит картошку и кромсает овощи на салат, а второй в это время стоит у плиты помешивает суп (условно), либо моет посуду.

Надеюсь я понятно объяснила на приведенном примере?
Женщина Эдда
Замужем
19-03-2008 - 16:05
Многим, в том числе и мне, не очень охота воспринимать занятия в семье как обязанность. Это все ж таки не священный долг какой-то и не безусловное обязательство. Лучше уж считать это семейным делом или трудом, который выполняет кто-то из супругов по гласной\негласной договоренности.
Женщина Kirsten
Замужем
19-03-2008 - 16:09
QUOTE (Эдда @ 19.03.2008 - время: 13:05)
Многим, в том числе и мне, не очень охота воспринимать занятия в семье как обязанность. Это все ж таки не священный долг какой-то и не безусловное обязательство. Лучше уж считать это семейным делом или трудом, который выполняет кто-то из супругов по гласной\негласной договоренности.

Поговорку знаешь? "Хоть горшком назови, лишь бы в печку не ставила."
Женщина Chara
Замужем
19-03-2008 - 16:31
если вернуться к теме...
то очень многие отказ принять подарок воспринимают как оскробление.. и как быть в этой ситуации? принять - сочтут проституткой, не принять - обижаются...
Женщина Эдда
Замужем
19-03-2008 - 16:33
QUOTE (Kirsten @ 19.03.2008 - время: 15:09)
QUOTE (Эдда @ 19.03.2008 - время: 13:05)
Многим, в том числе и мне, не очень охота воспринимать занятия в семье как обязанность. Это все ж таки не священный долг какой-то и не безусловное обязательство. Лучше уж считать это семейным делом или трудом, который выполняет кто-то из супругов по гласной\негласной договоренности.

Поговорку знаешь? "Хоть горшком назови, лишь бы в печку не ставила."

На каждого Егорку есть поговорка.))
Есть еще недурственная мысля "мир есть то, как мы его воспринимаем." wink.gif

QUOTE (Реалистка @ 19.03.2008 - время: 15:09)
Я не могу понять, вы читаете мои сообщения на русском языке? Откуда вообще такие выводы?! Бред какой-то!

Что вам собственно так не нравится? Что кто-то думает иначе или возможность того, что мужчина живет для себя, а не для вас? biggrin.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх