Muna Свободна |
15-04-2005 - 17:07 Может ли женщина руководить страной? Может ли быть президентом, например ни как в Латвии (там она просто пешка - кукла), в стране с президентской политикой? Конкретно, сможет ли когда нибудь женщина руководить такой страной как Россия? Выберут ли Кандализу Райс в президенты США? (Да, Нет, Почему?) Способна ли вообще женщина руководить страной, а не только своей косметичкой? |
||||
Immortal Свободна |
15-04-2005 - 17:58 Нет. Моё мнение, это плохая идея. Я никогда не стану голосовать за женщину-президента. Райс - вообще, омерзительна. В Штатах это возможно, но, полагаю, не в этот раз. А у нас, в ближайшие века, это не произойдёт. И слава Богу. |
||||
avtor Свободен |
15-04-2005 - 23:00 В мире есть прецеденты. Преимущественно в странах стабильного демократического капитализма. Куда нам , мягко говоря, очень еще далеко. Пока в политике расцветает махровый мужской шовинизм, в России это нереально. |
||||
J-Art Свободна |
15-04-2005 - 23:17 Лично я за "мужской шовинизм в политике". Женщин не только до президентских постов допускать нельзя, но и из Госдумы надо выкинуть. Никакого проку от этих Слисок, Драпек и т.д. Фрейберга из Латвии - ... Тимошенко - дважды ... |
||||
Nifertity Свободна |
16-04-2005 - 00:32 смотря какая женщина. Наверняка есть такие женщины, которые были бы идеальным президентом. Но это наверно будет незамужняя женщина. |
||||
Muna Свободна |
16-04-2005 - 12:05 У женщины президента должна юыть маленькая страна-заводик- кухня, где бы она чувствовала себя уютно и хорошо, но ни как не целая страна.. Все категорически против, но почему? Почему женщина не потянет пост президента? Потому что она женщина - это не ответ. Где обоснования? |
||||
avtor Свободен |
16-04-2005 - 13:39 Потому что, политика - это война, драка. Кинотипаж Никиты безумен и алогичен. Обыватель не приемлет женщину-убийцу. А большая политика - это массовое убийство. |
||||
J-Art Свободна |
16-04-2005 - 15:28
Потому что женщина слишком осторожна. И ты сама же ответила:
|
||||
Свободен |
16-04-2005 - 15:38 Я считаю что в нашей стране пока не настал период достаточной стабильности, когда президентом могла бы стать женщина. |
||||
Muna Свободна |
17-04-2005 - 19:40 Окей, тогда какие качества должны быть у женщины, что бы она могла быть президентом??? |
||||
Soviet Свободен |
18-04-2005 - 03:34 Я думая может, но... таких по пальцам посчитать можно. А качества должны быть у неё прежде всего сильный характер и жесткость действий- только это на мой взгляд поможет ей выжить в мужской обстановке... |
||||
Grem Свободен |
19-04-2005 - 21:23 Конечно может. Но к сожалению в России женщине никогда не удастся стать президентом. ИМХО |
||||
Свободен |
19-04-2005 - 21:31 На мой взгял и ненадо женщине не нужна ни власть ни господство ни величие так цветочки по углам да вот и предел мечтание неее , женщине тока всякой мелочью упровлять маленькими станами типа Латвии никиких даже смутных надежд на величии нет и не было так углубиться в социальные проблемы и головой махать ЕС ! |
||||
PoW@R88 Свободен |
20-04-2005 - 22:22 давайте нашим президентом станет женщина которая так старалась всю жизнь помочь России-НОВОДВОРСКАЯ!!!!!!!!))))))))))) ТОКА ТАКАЯ ЖАБА может мечтать о власти,а нормальная женщина туда не стремится.... вообще доказано наукой,что к власти тянутся те люди у которых не все в порядке с личной жизнью..... женщина может быть министром культуры,образования,здравохранения.....всем что связанно с домом и детьми....а вот презедент...это мужское дело....все таки мы в детстве больше в войнушку играли)))) |
||||
Сильвер. Свободен |
23-04-2005 - 00:47
Не говори "гоп"...... Вон Матвиенко стала губернатором Петербурга, а там глядишь и до президентства доберётся. Попрыгаете тогда....... |
||||
Muna Свободна |
23-04-2005 - 11:42 Значит политика война, а женщинам там не место не вытянут.. Но ведь есть огромное количество руководителей женщин, и не просто, а хороших руководителей.. Но президенство - это такая игрушка, для больших дяденек, где места нет хрупким дамам... Я конечно понимаю - мужской шовенизм и необъяснимое женское поведение, дети, паршивый секс и ПМС - всё это мешает быть президентом, но ведь были в этом мире королевы (почти президенты), правили своей страной и всё было тип-топ не смотря, на то, что они меньше играли в войнушку... |
||||
Атос Свободен |
23-04-2005 - 18:53 Может просто нет последние столетия женщины которая превзошла бы мужчин в политике? Но были же в свое время Жанна Д'Арк, Екатерина II, котрые сыграли огромную роль в истории Европы... И если будет такая женщина в российской политике и сможет принести пользу народу, то почему бы и нет??? |
||||
Muna Свободна |
29-04-2005 - 18:24 А как понять принесёт она пользу или нет, если повсюду такое не доверие к женщинам в политике? Когда Жириновский орёт - с вантузом клозет чистить, рот не открывать, детей рожать!, а все остальные одобрительно кивают головой.... |
||||
Свободен |
29-04-2005 - 20:54 Потомучто вы повсюду хотите быть наравне с мужчинами и это ваше право но как только в каком то плане сами не можете добится чегото тут же хотите КВОТЫ в партийные списки и почему ? Только потомужчто вы женщины хех БРЕД ! Хочеш в политику грызи зубами и добивайся . А то здрасте мы в юбках нам можно без борьбы ! Добивайтесь вас ктото за руки держит ? Нет доверия к женщине ? Добейтесь доверия и меньще фиминизма ! А то сделают общую армию , казарму и душ - ВЫ ХОТЕЛИ РАВНОПРАВИЯ ? ВЫ ЕГО ПОЛУЧИЛИ )))) |
||||
slavic Свободен |
29-04-2005 - 22:31 У власти, тем более такой ответственной должен стоять несомненно мужчина. |
||||
Веселый! Свободен |
30-04-2005 - 00:31 Зачем гадать, когда под рукой реальный вам пример! Украина - Юлия Тимошенко - женщина у власти! И что? Где тот порядок и шоколад обещанный ей во время "померанчевой" революции? Повышает цену гривны, а с этим и на товар! Увеличивает экспорт и сокращает импорт! Освобождает всех родных и близких от уголовной ответственности! И ворует деньги - в крупных размерах. Женщина не может иметь частный бизнес правильно, а в политике делать уж тем более нечего! Извините конечно, но я не беру слов с неба, я сужу исключительно по фактам! Гуманитария - единственное место, где женщина может себя применить! Но не политика, это уж точно! |
||||
Muna Свободна |
30-04-2005 - 10:31 Поменьше феменизма? А то вам чем мешает? У вас америкосское соображение, что есть феменизм! Да без проблем и в армию и в души вместе, я не пострадаю, а вот какой нибудь сопляк будет мозоли себе натирать по ночам. О, да женщине место в школе у доски училкой по русскому и лит-ре! Не смешите людей, и не приводите в пример Тимошенко, она еденична, как женщина, но повторяет действия мужчин. Неужели вы наивно предпологали, что закончись оранжевая революция по другому, на Украине настал бы мир, понимание, и салом делимся со всеми? |
||||
Свободен |
30-04-2005 - 17:26 Предположим сопляк будет мазоли натирать пока ноги жмут девчата а лет в 30 кто будет на стенку лезть со словами "все мужики сво ? " |
||||
Muna Свободна |
02-05-2005 - 15:42 Здесь уважаемый как себя поставишь. И не надо догматичного мышления,
Может кто-то и полезет, а кто-то будет думать ,что все бабы -суки. Но какой толк от таких ограниченных людей? Давайте не будем переходить в извечный спор - кто лучше, кто главней, в этой жизни мы друг для друга - мужчины и женщины. Не надо пихаться - ты женщина, ты ни что - пустое место! Докажите ,что и вы на что-то способны ,прежде чем кидаться фразами. |
||||
Vo-one Свободен |
06-05-2005 - 21:42 Вообщем если она как Амазонка, да при том еще и умная, тогда может... А так врятли... |
||||
Бесвребро Свободен |
10-05-2005 - 14:32 А в чем проблема-то? Женщины руководили Индией, Пакистаном, Цейлоном - они не назывались там президентами, а назывались премьер-министрами, но суть не менялась, они были реальными руководителями государства, не как президент в Латвии. Правда, при всех упомянутых мною женщинах-руководителях их страны не сделали никакого рывка к лучшщей жизни, но и хуже там не стало. Как развивались до того, так и дальше продолжили, ничего страшного не случилось. |
||||
Атос Свободен |
12-05-2005 - 18:42 А я за феменизм. Давайте будем РАВНЫМИ!!!! Идите в забой дамы!!! Раз уж мы равны так отметем условности и приличия, бросим уступать место дамам!!! Пусть стоят - мы же равны. Я не говорю об общих душах в армии, но равенства я этого не вижу. Феменистки хотят быть не равными, а привелегированными и выше... сами на то не будучи способными. |
||||
Бесвребро Свободен |
12-05-2005 - 19:50 Феминистки - да. "Мы не хуже мужчин, поэтому дайте нам квоты!". Я как раз не против женщины-президента или женщин-депутатов, если она выиграют выборы без квот. Нафиг мне депутат по квоте? Я хочу такого, кагого выберу. Кстати, могу с равной степенью вероятности проголосовать и за женщину и за мужчину. |
||||
Muna Свободна |
13-05-2005 - 18:07 Опять примешиваете феминизм. Но феминистки в Америке - это совершенно другие феминистки.... Почему обязательно женщина идущая к власти и стоящая на руководящем посту должна быть феминисткой и какие у неё феминистические заявления и требования? каждая выбирает сама, что она хочет и чему будет отдавать больше сил. Своей стране или своей семье. |
||||
Бесвребро Свободен |
14-05-2005 - 11:10 Я как раз и хочу сказать, что политик - это носитель определенных взглядов и пограмм, именно за них я и готов голосовать. И для меня не важно брюнет он или шатен, толстый или худой, мужчина или женщина. Для меня важно, что он говорит: проголосуйте за меня, поскольку моя программа хороша, а именно: - и далее, собственно, программа. А вот когда некто говорит: прогголосуёте за меня, поскольку я женщина, а женщины должны быть представлены во власти, а если вы за меня не проголосуете, то это будет проявление мужского шовинизма - вот это я не приемлю. |
||||
Muna Свободна |
19-05-2005 - 12:19 А как такая женщина вообще в политику попала? Если у неё настолько не суразные предложения? Это скорее свойственно для Америки. кстати мне даже понравилось, что Чачолина лезла в правительство. Она не скрывает того ,что она порно-звезда и продаёт себя и свои услуги, а вот все остальные политики, мужчины-женщины - стараются быть "почище" |
||||
188 Свободен |
27-05-2005 - 00:57
Уважаемая Muna! Реанимирую эту тему, т.к. ИМХО, за спорами о феминизме не очень услышали приведенную выше мысль. Я тоже считаю, что дело не в неготовности страны принять женщину-президента или в шовинизме… Мы живем не на Луне, от информационного поля не отрезаны, наш народ, как мне кажется, уже не настолько дик, что бы считать, что женщина – недочеловек. Но… … уже давно и не мной придумано, что психика и физиология мужчины и женщины не одинаковы. Женщины, в среднем, более чувственны и пассивны, мужчины более рациональны и агрессивны. Именно поэтому с давних времен мужчины определяли бытие, а женщины занимались их сознанием (как пример – Елена Троянская дарила мужчинам любовь, мужчины за эту любовь сражались). Так случилось, что среди массы разнообразного оружия мужчины придумали политику, ставшую именно мужской игрушкой. А отдавать игрушки, и это было всегда, никто не любит, стало быть, надо уметь их отнимать, быть сильнее среднего уровня, ярче, талантливей. Талант политика, как и талант вообще – вещь редкая. Основная масса в политике – обычные клерки. И, в отсутствие ярких и сильных личностей, руководителя рождает именно эта масса, так сказать, плоть от плоти своей. Естественно, в силу того, что в основном указанная масса состоит из мужчин, им становится мужчина. К тому же, в силу иной психофизиологии, интересы женщины, как правило, лежат в плоскости, достаточно далекой от политики. Подтверждение этого правила мы наблюдаем даже на бытовом уровне – «…опять эти мужики о политике затянули!!!»). Следствие всего вышесказанного – минимум женщин, стремящихся в политику, минимум талантливых женщин, в ней оказывающихся. Поэтому считаю, что женщина может стать президентом в нашей стране, но, во-первых, если будет этого хотеть; во-вторых, если будет обладать некоторыми «мужскими» качествами, необходимой харизмой. Женщины, демонстрировавшие в истории примеры эффективного осуществления властных полномочий, были управленцами жесткими и агрессивными. Я думаю, способность яркой личности увлекать за собой или подчинять себе не зависит от полового признака – мотыльки не разбирают природы света, просто летят на огонь. Если бы сейчас, в 2005 году, появилась такая женщина-политик, она смогла бы претендовать в 2008 году на пост президента, и уверен, страна с удовольствием ее бы приняла, тем более что исторический опыт жизни под руководством женщин у нашей страны есть. P.S. Так что, если есть желание - дерзайте! |
||||
Immortal Свободна |
27-05-2005 - 14:23
Потому что женщина ВСЕГДА руководствуется эмоциями и пристрастиями, даже если она сама убеждена, что это не так. Не будем брать полных дур. Возьмём только лучших - английскую королеву Елизавету, русских императриц Елизавету и Екатерину II... А ведь, условно говоря, их ситуация была в чём-то проще: самодержавие, даже ограниченное лояльностью окружения, оставляет больше простора для манёвра... ИМХО, женщина может быть неплохим руководителем... в маленькой благополучной стране, где экономика стабильна, межнациональных войн нет, олигархические группировки не сражаются за власть, влияние и собственность. У нас же, ещё долго всё будет наоборот. |
||||
Волчица мать Свободна |
11-06-2005 - 03:00 Нет в России нет и нет, да ну и кто назовите хоть одну известную женщину политика? |
||||
Бесвребро Свободен |
11-06-2005 - 12:19
Ну, известные политик-женщины есть, но достойного кандидата в президенты среди них я не вижу. Но мы же не обязательно говорим именно про сегодняшний момент, мы говорим в принципе. Кстати, думаю что очень приличным президентом была бы покойная Старовойтова. |