Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Ароматизатор
Свободен
15-03-2010 - 21:15
Вопрос к женщинам.
Милые наши жонушки и девушки, действительность, или миф относительного женского вафлизма? Может ли женщина пристрастившись к лизанию и сосанию, полового органа мужщины дойти до оргазма? (пардон это научные термины и к чему то плохому не имеет ниакого отношения)
Возможен ли сам миньет- как цель достижения удовольствия самой женщины? Может это отнести к роду женских фетишей?
Женщина Lena *
Свободна
15-03-2010 - 21:21
Наверное былвает... фетиши по поводу всего чего угодно бывают (но кстати являются большей редкостью, чем мужские фетиши) сама не встречала подобных случаев.
Женщина Окула Клопиковна
Свободна
15-03-2010 - 21:24
Я называю это фалосоманией!От минета оргазм получаю,но только после перерыва в сексуальной жизни! 00043.gif
Женщина morfina
Свободна
15-03-2010 - 21:31
Да, после недельного перерыва в сексе - минет, я вся теку...... и ощущение, что вот-вот кончу 00068.gif , и стоит мужу только войти в меня ..... мммммм...... 00068.gif
Женщина Тропиканка
Замужем
15-03-2010 - 21:31
QUOTE (Ароматизатор @ 15.03.2010 - время: 20:15)
(пардон это научные термины и к чему то плохому не имеет ниакого отношения)

Вафлизм.. лизание.. сосание..
book.gif
Сугубо научная терминология! 00003.gif
Мужчина Ароматизатор
Свободен
15-03-2010 - 21:39
Уважаемые marfina и окула.
опишите пожалуйста сам чисто физический механизм возникновения оргазма.
Например может это возникает еще при дополнительной стимуляции клитора? Ведь не может так трах-бай! И вот оргазм?
Женщина Окула Клопиковна
Свободна
15-03-2010 - 21:54
QUOTE (Ароматизатор @ 15.03.2010 - время: 20:39)
Уважаемые marfina и окула.
опишите пожалуйста сам чисто физический механизм возникновения оргазма.
Например может это возникает еще при дополнительной стимуляции клитора? Ведь не может так трах-бай! И вот оргазм?

Без дополнительной стимуляции возникает! 00068.gif
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
15-03-2010 - 21:59
наверно девушка может испытать оргазм во время минета даже без стимуляции своих половых органов , думаю это зависит от степени возбуждения , ведь мужики же могут кончать при очень сильном возбуждении даже без стимуляци нервных окончаний на члене, например во время куни или поцелуев или других ласк. тоесть мозг в такой ситуации настолько сильно возбужден , что сам автоматически дает сигнал на разрядку , тоже самое и у женщин.воплне возможно что процесс ласкания члена ртом доводит девушку до такой сильной степени возбуждения которая необходима для оргазма. хотя может и не так , я не знаю. 00075.gif
Женщина Окула Клопиковна
Свободна
15-03-2010 - 22:13
QUOTE (Артур Пирожков @ 15.03.2010 - время: 20:59)
наверно девушка может испытать оргазм во время минета даже без стимуляции своих половых органов , думаю это зависит от степени возбуждения , ведь мужики же могут кончать при очень сильном возбуждении даже без стимуляци нервных окончаний на члене, например во время куни или поцелуев или других ласк. тоесть мозг в такой ситуации настолько сильно возбужден , что сам автоматически дает сигнал на разрядку , тоже самое и у женщин.воплне возможно что процесс ласкания члена ртом доводит девушку до такой сильной степени возбуждения которая необходима для оргазма. хотя может и не так , я не знаю. 00075.gif

Все правильно!Только не может быть а так и есть!
Женщина morfina
Свободна
15-03-2010 - 23:14
QUOTE (Ароматизатор @ 15.03.2010 - время: 20:39)
Уважаемые marfina и окула.
опишите пожалуйста сам чисто физический механизм возникновения оргазма.
Например может это возникает еще при дополнительной стимуляции клитора? Ведь не может так трах-бай! И вот оргазм?

У меня предоргазмическое состояние без дополнительных стимуляций, ну а если я дотронусь до ........, то сразу кончу, но это бывает после "голода" в сексе.
Женщина znamia
Свободна
16-03-2010 - 00:26
Термины Ваши мне не нравятся...но процес все же интересен...
Ежели серьезно то могу кончить только руккой себе помагая...а вообще мне оч нравится ртом ласкать........ и оч нравится когда в рот на лицо и на грудь кончают...
Мужчина Ароматизатор
Свободен
16-03-2010 - 00:37
Была у меня давно одна девушка, симпатичная собою, и все было так сказать при ней. Я ее раскусил уже потом, когда поздно было. По моим предположениям она была настоящей вафлисткой. Я шарился с ней по дискотекам и канешно склонял до секса. В начале все шло по плану, но потом я понял что попал в необъяснимое затруднение для меня. Места у нас для секса не было, поэтому поступило предложение пойти в парк подыскав обыкновенные кусты. Было темно и поздно, поэтому ласкать ее я начал еще на скамейке. Задрав ей кофточку, и освободив от лифчика грудь, я начал лизать и посасывать ей девичьи сосочки. Рука полезла за пояс юбки миновав резинку колгот и трусиков, кончиками пальцев дотронулась до клитора, растущего в заросших жарких влажных тропиках. У ее в трусиках было жарко, липко и скользко. Поласкав клитор, я решил двигаться дальше. Обнаружив средним пальцем между губок углубление, я по тихоньку начал в водить палец целиком, который проходил туговато... Оказалось, она еще девочка. И терять ей эту девственность ей как- то страшновато, да и не готова, и все такое...
Но Марина (так ее звали), решила меня утешить, она предложила мне пососать. Уверяя меня в том, что мне очень будет приятно. Она оглянулась, встала, поправив одежду, взяла меня за руку и повела в кусты. Присев возле меня на корточки, сразу погрузив член в рот начала бесцеремонно и обезбашенно сосать. Делала она это супер опытно!
На другой вечер в место лишения ее девственности у меня опять был минет. И так продолжалось до двух недель. Мне это жутко надоело? Я так и не трахнул ее, словно не реализовав себя как мужчина. Под конец она даже сама меня спрашивала: ты не хочешь что бы я тебе по сосала? Меня такое даже стало бесить!
Но спустя годы, я все отдал бы что бы опять встретить ее... ведь кроме ее, мне никто так еще никто так не минетил. На этом ми так с ней и растались.
Потом нашел в сексологии заболевание "вафлизм"- страсть к лизанию и сосанию члена мужчины как метод удовольствия. Вафлисткой может стать каждая вторая женщина. Достаточно девочке увидеть как сосут, создать зримый образ, и попробовать сосать самой в период полового созревания,- и вафлистка готова. Думаю у меня такая была! По больше их было бы!
рекомендую поискать "вафлизм" почитать и обсудить эту тему дальше, Думаю интересно будет многим.
Мужчина hamis
Свободен
16-03-2010 - 02:08
Завидую по хорошему... мне почему-то попадаются девушки, которым трудно склонить к минету (не говоря уже о том, чтобы дождаться такой инициативы), хотя от куни не отказываются.
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
16-03-2010 - 03:10
вот что пишет Кинесса про женский вафлизм в с воей книжке "Брак под микроскопом"
Кинесса "Брак под микроскопом"
4.3. О вафлизме

скрытый текст


Это сообщение отредактировал news7710 - 31-03-2010 - 09:45
Женщина tatikar
Свободна
16-03-2010 - 10:15
Ну маниакальным вафлизмом не страдаю. Минет дело такое, как и АС по желанию, тогда кайф.
Бывает очень уж хочется взять его член в ротик. Это скорее тогда когда для начала полового акта нет должного возбуждения, иначе не до минета. Вот тогда начинаю возбуждать себя и партнера. Я вообще альтруист в сексе, и кончить могу даже от стонов милого, но стоны милого во время минета, ммм... Возбуждение у меня наступает не от ощущения члена во рту, именно от того, как этот член реагирует на мои ласки. Сначала легкое возбуждение, потом когда он начинает подрагивать, мурашки по коже, легкие стоны... сжимается матка...
А когда он вот-вот кончит, яички поджимаются, муж начинает громко стонать.. первая капля на языке и все улет, т.е. я кончаю вместе с ним... Это в большей мере именно маточный оргазм, потому что ощущаю как она пульсирует внутри. Ну а если за миг до оргазма он резко войдет в мою киску, 00068.gif я буду рыдать от удовольствия. Но это все понастроению исключительно.
И в основном под парочкой бокальчиков вина и шампусика :)) Настроение сразу такое игривое.

Это сообщение отредактировал tatikar - 16-03-2010 - 10:17
Мужчина Ароматизатор
Свободен
16-03-2010 - 14:11
Уважаемые дамы и господа форумвчане! Даной мною темой "ЖЕНСКИЙ ВАФЛИЗМ" Я не собирался никого обидеть, в основном это обращение относится к нашим женщинам. Да и думаю стоны из зоны тоже тут не причем.(от этого зоновского секса с их романтикой, меня самого выворачивает). А ведь раньше и анальный секс тоже был отнесен к ряду извращений, источником которого считался гомосексуализм, который тоже щитался родом из мест лишений свободы. Но с пришедшей оттеплю,оттаяли и наши головы. Нам хочется ласкать и мы ласкаем. Нам далась свобода , и уже свободного и красивого секса- не грязного!
Женщина *Шаманка Ххака*
Замужем
16-03-2010 - 15:04
QUOTE (Ароматизатор @ 16.03.2010 - время: 13:11)
Уважаемые дамы и господа форумвчане! Даной мною темой "ЖЕНСКИЙ ВАФЛИЗМ" Я не собирался никого обидеть, в основном это обращение относится к нашим женщинам. Да и думаю стоны из зоны тоже тут не причем.(от этого зоновского секса с их романтикой, меня самого выворачивает). А ведь раньше и анальный секс тоже был отнесен к ряду извращений, источником которого считался гомосексуализм, который тоже щитался родом из мест лишений свободы. Но с пришедшей оттеплю,оттаяли и наши головы. Нам хочется ласкать и мы ласкаем. Нам далась свобода , и уже свободного и красивого секса- не грязного!

Ему про одно, он про другое... Не понял ,похоже ,что народ пытается сказать...

Где была увидена чья либо обида? Где было высказано мнение, что ОС - это грязно и извращение?
Просто непонятно, почему вместо вполне нормальных терминов "оральный секс" или "минет" было выбрано это деревенское словцо "вафлизм"?
Автор стесняется этих слов?
Или личный словарный запас для данного понятия имеет только одно и именно такое определение?

Свободен
16-03-2010 - 15:23
QUOTE (Артур Пирожков @ 16.03.2010 - время: 02:10)
вот что пишет Кинесса про женский вафлизм в с воей книжке "Брак под микроскопом"
Кинесса "Брак под микроскопом"
4.3. О вафлизме


Кинесса - ни разу не специалист, у него нет никаких научных и медицинских степеней. Уже не раз это обсуждали на форуме.
Поэтому что он там пишет - авторитетным мнением никак не может считаться,да еще с такой "быдлячей" терминологией, типа "вафлизм" и "елда". Это все равно что например "вот что пишет механизатор учхоза ст. Кущевской Иван Вырвикишко об истоках философии японского кодекса самураев"...
Если проще - в сад Кинессу со всеми его "мыслями" и "фактами", этот человек - просто неуч и неадекват. 00070.gif
Мужчина Ароматизатор
Свободен
16-03-2010 - 15:26
Слово ВАФЛИЗМ я взял как медицинский термин широко распространенный в сексологии 80х годов. И тема была приведена по факту.
А замороженные головы- это переносный смысл. Имелось в виду о сексе и его понятии гражданами товарищами как культуре бывшего СССР.
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
16-03-2010 - 21:11
QUOTE (Искатель наслаждений @ 16.03.2010 - время: 14:23)

Кинесса - ни разу не специалист, у него нет никаких научных и медицинских степеней. Уже не раз это обсуждали на форуме.
Поэтому что он там пишет - авторитетным мнением никак не может считаться,да еще с такой "быдлячей" терминологией, типа "вафлизм" и "елда". Это все равно что например "вот что пишет механизатор учхоза ст. Кущевской Иван Вырвикишко об истоках философии японского кодекса самураев"...
Если проще - в сад Кинессу со всеми его "мыслями" и "фактами", этот человек - просто неуч и неадекват. 00070.gif

странно ,а я думал, что Кинесса является женщиной ,по крайней мере повествование в тексте идет от женского лица. и в начле в обращении от автора она указывает , что она женщина. так же в этом обращении она указывает почему она применяет такие термины наподобии термина "вафлизм" и всякие другие моменты , вобщем нати сами почитайте что пишет. 00075.gif


Кинесса "Брак под микроскопом"
От редакции
Профессор медицины

КИНЕССА (Польша)

"ФИЗИОЛОГИЯ ПОЛОВОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА"

или

"БРАК ПОД МИКРОСКОПОМ"

скрытый текст


Это сообщение отредактировал news7710 - 31-03-2010 - 09:51

Свободен
16-03-2010 - 21:46
По "профессору Кинессе":


"Разумеется, как и многие другие люди, вы вправе не знать, что Кинесса - НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ автор. В медицинской литературе вот уже более 10 лет назад появились первые опровержения следующего содержания:

"Кинесса М: "Брак под микроскопом" - псевдонаучная компиляция,
составленная неизвестным автором в середине 80-х гг. в Польше".

Более того, если открыть хотя бы книжку В.В. Шахиджаняна, то там обнаружте не только повторение приведённых мною слов, но ещё и разъяснение: "В научном мире никакого автора с именем Кинесса неизвестно. Такого учёного ПРОСТО НЕТ. Никто никогда не встречал ни научных публикаций человека с таким именем, ни самого человека с таким именем..."

Весь секрет Кинессы заключается в том, что его НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО! Об этом в специальной литературе сказано немало. Равно как и о том, что ТА ЖЕ САМАЯ "работа" появляется иногда под фамилией Якобсона, котрый, якобы, предложил классификации женских органов. В любом случае дело тёмное - кто у кого данную фальсификацию украл, но появилась она ещё в те годы, когда по данной теме вообще никаких статей достать было практически невозможно. Издавалась эта "книжеца" сперва как "самиздат", а затем - в самое смутное время дикого перехода к рынку, когда печатали всё что угодно - лишь бы купили, - и появилось то издание, на которое ты ссылаешься.

Увы. Не только доказано, что Кинесса не существует - очевидно также, что на современном этапе псевдонаучная компиляция "брак под микроскопом" не представляется даже информативной. Проще говоря это ЧУШЬ.

Судите сами: все "термины" в этой фальшивой "классификации" не то что НЕ научные, а вообще "приблатнённо-дворовые". Суди сама, о какой "научности" может идти речь, если автор применяет "термины" типа: "обезьянка", "сиповка", "ладушка" и т.д. Интересно, в какой подворотне рождались такие с позволения сказать "термины"?

И это не говоря уж о том, что ВСЕ описания женских органов содержат внутренние противоречия, логические неувязки и изрядную долю не медицинских и не специальных, а прямо-таки уличных слов.

Вот, заглянула на досуге в идиотическую мазню "Кинессы"... Судите сами. Итак, вчитайтесь в эти "НАУЧНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ". В скобочках - мои комментарии. Итак, - цитирую:


1. ?Замазуля? ? вульва с обильным сокоотделением при половом возбуждении женщины. (Ну как? Сильно? :) ЗАМАЗУЛЯ... полёт "научной" мысли)

2. ?Милка? ? вульва с клитором, расположенным близко к входу во влагалище (я хренею от таких "терминов")

3. ?Обезьянка? ? половой орган женщины с ненормально длинным клитором ? более 3 см. (О "терминах из подворотни" повторяться не буду. А клитор при продольном измерении у каждой второй девушки 3см и более. Методика измерений НЕ ДАНА. Что имеется в виду: длина, высота от основания?)

4. ?Княгиня? ? самый красивый женский половой орган с хорошо развитым клитором и малыми половыми губами в виде бутона розового цвета над входом во влагалище. ?Княгиня? ? самый любимый мужчинами, самый привлекательный и удобный для сношения в любой позе орган. (Простите, здесь Кинесса восхваляет "хорошо развитый клитор" а в пункте ?3 только что наоборот "обгадил" хорошо развитый клитор... Рита - ты не считаешь это ЛОГИЧЕСКИМ ПРОТИВОРЕЧИЕМ? )

5. ?Ева? ? вульва с крупным клитором. Женщины с крупным клитором менее умны, но более чувствительны (Блин... "Учёный хренов... Интересно, по какой методике этот придурок оценивал соотношение интеллекта с размером клитора? )

6. У ?евы? клитор столь хорошо развит, что лежит в уздечке половых губ, подобно небольшой морковинке или половому члену мальчика в возрасте до 10 лет.
(Ну как? Круто? Наука на грани "небольшой морковинки"... Видимо именно такая и была у автора: он её как раз возбуждал, когда писал свои бредни... )

Короче говоря Кинесса - такой ОТСТОЙ, какого свет не видывал. Только увы - именно придурошные опусы типа этого как раз и западают в память. Особенно когда в 15 лет начитаешься такого бреда..."

Утащено с одного форума, где обсуждали "труды" Кинессы... 00064.gif А Шахиджаняну я верю, ибо это действительно авторитет...

Свободен
16-03-2010 - 22:01
QUOTE (Артур Пирожков @ 16.03.2010 - время: 20:56)
Кинесса это гомосек Якобсон чтоли? нихрена нипонятно . а Шахиджанян тоже чтоли гомосек? один гомосек на другого бочку катит. заговор гомосеков. 00075.gif

Просто этот пост, чт я привел - девушка писала, потому он от женского лица написан. А кто такой "Кинесса" (М или Ж) - остается только догадываться... Сказано же, что этого человека в природе не существует, и в научных кругах он (или она) никому из ученых неизвестен. А книги издаются, народ на них ссылается и, самое что плохое - верит в этот маразм, что там печатается... 00069.gif
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
16-03-2010 - 22:08
а вы весь текст прочитали полностью или только то что касается классификации половых органов? 00075.gif

Свободен
16-03-2010 - 22:16
QUOTE (Артур Пирожков @ 16.03.2010 - время: 21:08)
а вы весь текст прочитали полностью или только то что касается классификации половых органов? 00075.gif

Какой текст - мой или ваш? Что именно я должен был там прочитать? 00075.gif
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
16-03-2010 - 22:21
QUOTE (Искатель наслаждений @ 16.03.2010 - время: 21:16)
QUOTE (Артур Пирожков @ 16.03.2010 - время: 21:08)
а вы весь текст прочитали полностью или только то что касается классификации половых органов?  00075.gif

Какой текст - мой или ваш? Что именно я должен был там прочитать? 00075.gif

Вы весь Сборник статей подготовленый врачем-гинеколоком КИНЕССА М.З., под редакцией кандидата медицинских наук ТАРАСЕВИЧА А.С. прочитали или прочитали там только то что касается классификации половых органов?

Это сообщение отредактировал Артур Пирожков - 16-03-2010 - 22:22

Свободен
16-03-2010 - 22:30
QUOTE (Артур Пирожков @ 16.03.2010 - время: 21:21)

Вы весь Сборник статей подготовленый врачем-гинеколоком КИНЕССА М.З., под редакцией кандидата медицинских наук ТАРАСЕВИЧА А.С. прочитали или прочитали там только то что касается классификации половых органов?

После того, как я давненько уже прочел "классификацию половых органов", предложенную этим доктором - у меня не возникло желание читать все остальное, что он (она, оно) пишет. Ибо человек, способный написать ТАКОЕ и выдать это за "научные труды" - просто болен.
Судите сами - с чего бы это ГИНЕКОЛОГУ писать книги об аспектах семейной жизни? Какие у него на это полномочия? Почему бы проктологу или кардиохирургу об этом не писать, например?
И какому вообще нормальному человеку придет в голову употреблять в качестве медицинских терминов УГОЛОВНЫЙ жаргон? "Вафлизм" в названии книги, написанной в качестве МЕДИЦИНСКОГО труда - это разве нормально??? 00010.gif
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
16-03-2010 - 22:34
может быть стоит сначала прочитать лекции Кинессы полностью, потм уже делать какие либо выводы. мне думается так будет правильнее 00075.gif

Это сообщение отредактировал Артур Пирожков - 16-03-2010 - 22:44

Свободен
16-03-2010 - 22:44
QUOTE (Артур Пирожков @ 16.03.2010 - время: 21:34)
может быть стоит сначала прочитать лекции полностью, потм уже делать какие либо выводы. мне думается так будет правильнее 00075.gif

Приведенный вами отрывки про "вафлизм" на предыдущей странице прочитал. Вдохновляет "научная терминология" типа "патосексолог" (вместо "сексопатолог", да еще и единственный в мире патосексолог по вафлизму - как зучит!), "эрОгированный" вместо "эрЕгированный", "интеллЕгентной" вместо "интеллИгентной" и т.д. Сразу виден высочайший уровень грамотности и компетентности как автора, так и "научных рецензентов" и переводчиков.
А уж содержание текста - и так тошноту вызывает, без подсмказок Шахиджаняна и других... 00070.gif

Свободен
16-03-2010 - 22:54
QUOTE (Артур Пирожков @ 16.03.2010 - время: 21:49)
а чего вы хотели от сборника лекций напечатаного в колличестве 25 экземпляров для ограниченного круга людей . почитайте еще раз послание от автора.

Не вижу связи между грамотностью и знаниями - и количеством экземпляров, а также тем, для кого предназначается книга.
Книга - БРЕД. И кто ей верит - тот сам по уровню умственного развития стоит наи одной ступеньке с ее автором. Где-то очень внизу стоит, на уровне с пропагандистами "вафлизма", "замазюдей" и "сиповок"... 00051.gif
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
16-03-2010 - 23:01
ну ведь вы же не читали текст полностью, как вы можете давать оценку ,бред это или не бред?
Женщина *Шаманка Ххака*
Замужем
17-03-2010 - 11:03
QUOTE (Артур Пирожков @ 16.03.2010 - время: 22:01)
ну ведь вы же не читали текст полностью, как вы можете давать оценку ,бред это или не бред?

Для того, чтобы понять, что дерьмо омерзительно и что оно воняет, необязательно изваляться в нем с ног до головы. Достаточно пройти мимо и взглянуть краем глаза.
00064.gif

Человеку с интеллектом и разумом достаточно вскользь ознакомиться с сим опусом, чтобы отнести его в разряд бреда, написанного задротом, страдающим от недоипита.
Те же, кто взахлеб ЭТО читают, а после цитируют и пытаются обсуждать, недалеко от автора ушли.
Мужчина Ароматизатор
Свободен
17-03-2010 - 23:37
Я уверен что в ближайшем будущем, мы эту сексологию, перекроим раз десять!
Но относительно классификацией размеров писек и писюнов автор прав 00075.gif
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
18-03-2010 - 01:09
кстати что каксается классификации пиписек .
Авторство не пренадлежит Кинессе она просто использует эту классификацию (что и указывается вот этими строками в самом начале текста "Сборник статей подготовлен врачем-гинеколоком КИНЕССА М.З., редактировал кандидат медицинских наук ТАРАСЕВИЧ А.С. Кроме богатого опыта врачей, здесь использованы материалы научных наблюдений и исследований сексологов многих стран мира." ) автор классификации Якобсон

вот сама классификация если кому интересно.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал news7710 - 31-03-2010 - 09:56

Свободен
18-03-2010 - 01:36
QUOTE (Артур Пирожков @ 18.03.2010 - время: 00:09)
кстати что каксается классификации пиписек .
Авторство не пренадлежит Кинессе она просто использует эту классификацию (что и указывается вот этими строками в самом начале текста "Сборник статей подготовлен врачем-гинеколоком КИНЕССА М.З., редактировал кандидат медицинских наук ТАРАСЕВИЧ А.С. Кроме богатого опыта врачей, здесь использованы материалы научных наблюдений и исследований сексологов многих стран мира." ) автор классификации Якобсон

вот сама классификация если кому интересно.


"Кто глупее - дурак или тот, кто за ним следует?" ©

Да хоть чья на самом деле эта "классификация", но такой примитивно-уголовный жаргон для обозначения любых частей тела ни один квалифицированный врач использовать не будет. Только клоун посчитает это приемлемым, типа Малахова, что по телевизору всякую ересь для пенсионерок несет. Настоящий врач оперирует НАУЧНЫМИ терминами.
И уж тем боле ни один дружащий с головой врач не (и вообще человек) не додумается вывести заключение насчет зависимости черт характера или умственного развития от размеров клитора. Артур Пирожков, вот ваш гигансткий член - он дает вам право считать себя умней других "мелкочленных" (а вдрух зависимость есть???), и окружающие вас таковым и признают? 00010.gif

А вообще может мне тоже пойти пару-тройку книг написать? Придумаю себе псевдоним, в качестве рецензентов впишу несуществующих специалистов, да еще и в аннотации для солидности загну че-нить вроде "Кроме богатого опыта врачей, здесь использованы материалы научных наблюдений и исследований сексологов многих стран мира". А что - кто проверит-то? Издателю пофиг - ему главное, чтоб продавалось. А пипл схавает... 00040.gif
Мужчина Артур Пирожков
Свободен
18-03-2010 - 01:54
вообще что касается размеров члена и этого текста, то в тексте лоббируются как раз таки интересы как вы выразились "мелкочленных". размеры болше стандартного автором всячески гнобятся.
а что касается терминов , автор в праве сам выбирать термины, например как классифицировать внешний вид и размеры половых органов и их другие их особенности? приведите хоть одну такую научную классификацию , с интересом почитаю.
финансовая выгода тоже сомнительна , так как текст доступен для свободного скачивания.
можете написать пару книг , а время и читатели покажут правильно ли вы сделали что их написали.
текст Кинессы заслуживает внимания , так же как и другие тексты по этой теме.если вас действительно интересует эта тема ,то читать нужно всякое и разное. а уж потом из всего прочитанного делать какие-то общие выводы, а не так как вы даже не прочитав и толком не ознакомившись с текстом заносите его в разряд бреда. это неправильно и немудро. 00075.gif

Это сообщение отредактировал Артур Пирожков - 18-03-2010 - 01:56
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх