Журналистика - самая продажная профессия

Не понял насчёт Политковской. В современной России журналистика не продажная,а скорее трусливая. И в этом не её вина,а её беда.

Где же вы такой прейскурант видели? И так вам вот просто раскрыли стоимость статей? Вообще-то ваши высказывания и такое всезнайство – это сведения агентства ОБС.

Мне вообще странно, что разговор о профессиональной деятельности человека начинают с ругательств и приклеивания ярлыков. И что за обсуждение получится? Представьте, что говоря о профессии, скажем, продавца, сразу сказать, что он – ворюга. Считайте, что я ратую за честь мундира, и все же… Оскорблять профдеятельность, от которой вы далеки, оскорблять людей, который работают и днями, и ночами, и в горячих точках, по меньшей мере, некрасиво.

Прейскурант знают все, кто заказывает статьи и публикации.
Причем вы прекрасно знаете, что также как стоимость рекламы на сайте зависит от количества посещений сайта, то и стоимость статьи или материала в гезете зависит от тиража издания. В свое время, когда АиФ пользовались популярностью, то у них были самые дорогие расценки. Потом пришла очередь КП. Про МК я вообще здесь не упоминаю. Про МК даже школьники знают.
Еще про прейскурант. Я по своему роду деятельности связан с финансовой и банковской системой. В банках и финансовых компаниях все прекрасно знают сколько стоит та или иная заказная статья. Я вам приведу один яркий пример. В свое время в разгар межбанковского кризиса летом 2004 года (помните, конечно, что был такой) Коммерсант опубликовал большую статью про Альфа-банк. Статью заказную и тенденциозную. Ее проплатили другие банки-конкуренты.
Так вот я вам говорю как специалист. Эта статья обошлась владельцам Альфа-банка в 1 миллиард долларов. Именно на столько они скинулись в тот момент, когда нужно было спасать банк, в который ринулись вкладчики для срочного снятия средств.
Потом Альфа-банк судился с Коммерсантом, даже что то отсудил. Но это было делом чести, не сравнимо по объемам с теми потерями, которые они понесли. Но банк все же устоял, а мог бы рухнуть, как Содбиснес.

По поводу Политковских, Бабицких и иже с ними. Там все тоже самое, только платят западные дядечки в виде грантов, премий разных литературных и жерналистких, оплаты лекций и так называемых "консультационных услуг" (ну вы же знаете, что такое "консультационные услуги", которые практически не облагаются налогами). Гаже в них только то, что они еще за бабки Родину продают. Иуды.

По поводу тележурналистики я вообще молчу.
Достаточно вспомнить дуэль "подберезовика" Доренко на первом канале с "подгусником" Киселевым на четвертом канале перед выборами. Вся страна уссывалась, как они бабки отрабатывали.

Пы. Сы. Есть, конечно, и неподкупные журналисты. Наверняка есть. Но они так же редки, как и проститутки, обслуживающие постоянных клиентов время от времени бесплатно.

Ну вот ведь есть честные журналисты !
Что я говорил !

ВСЕ ЧЕСТНО СКАЗАЛ ! Молодец !

Все себя хотят подороже продать. Американская система.

Кстати, правда. Насчет ментов - соглашусь полностью !

За деньги сажают, за деньги выпускают на волю, за деньги убивают, за деньги наезжают.

Ну вот не знаю тогда, кто более продажный - менты или журналюги.

Решайте сами.
Сорри

Вот в этой фразе спор появился. До этого все были согласны с названием темы.

Профессия - продавать. Но как и что продавать.
Вот доктора - они честно говорят да, да, да платите побольше бабок и мы вас вылечим. А журналисты ? Вот я привел пример с Альфа-банком, когда Коммерсант на бабки конкурентов напечатал статью ничего общего с правдой не имеющую. Доктора продают здоровье, а журналисты в основном ложь и "сенсации", которые часто тоже ложь.

Согласен, но под одну гребенку брать всех нельзя, есть и исключения, как и во всем, но это редкость.

Скажи, а ты продавцов в магазине презираешь, которые тебе еду продают? А банковских служащих? А таксистов? А дворников? А кого не презираешь, и есть ли такие?

Вообще очень интересная тема....
Насчет уважения к продавцам и другим работникам сферы обслуживания.... не по теме, поэтотому не будем затрагивать .
Истинно честных журналистов не может быть в принципе, они же должны зарабатывать деньги. Мое личное мнение такое, есть относительно честные, которые любят свою работу и стараются делать качественно (т.е. факты можно поднести по разному, кое-что умолчать, кое что приукрасить...), еще есть, которые просто зашибают деньги (им плевать что писать, о чем писать, лишь бы побольше платили), а есть злобные (наверно кто-то их обидел в жизни, вот они и изливают желчь на весь мир). Отсюда вывод: все таки журналистика не первая, а вторая продажная профессия, а первая, сами знаете... (кстати, там тоже по разному работают, в основном очень плохо, хотя денег желают много...)

P.S. Это лично мое мнение, если не совпадает с другими прошу строго не судить.

Это сообщение отредактировал RasM_06 - 16-12-2006 - 12:34

Я так и делаю.
У же давно не смотрю телевизор, это тельавидение. Меня тошнит, когда я смотрю телевизор, особенно меня поражает засилье рекламы. Я был в прошлом году на Гавайях, смотрел там телевизор в номере Хилтона, смотрел американское телевидение. Так вот, я был удивлен, как мало там рекламы !
В фильме, который показывают по американскому каналу есть перерывы на рекламу, но они не больше 2-3 минут. А у нас 10-15 ! У нас по времени рекламы больше, чем самого фильма ! А я думал, что в Америке, как и у нас полно рекламы на телевидениии...

Продажные у нас все. И в первую очередь журналисты, о чем говорит и Ваш пост.

А если сравнить рекламные расценки в РФ и США?

А мне то как зрителю какое дело до стоимости рекламы ????

Просто я передаю вам свои ощущения при просмотре фильма на американском телевидении. Я был поражен, что у них в США (по сравнению с нами) так МАЛО рекламы. Фильм прерывается всего на пару минут, то есть не упеваешь от него "оторваться", а у нас минут на 10-12, так, что уже забываешь, а что там в фильме, собственно, происходит !

Вот видите Мусечка - сами журналисты довольны тем, что журналистика самая продажная профессия ! Что и требовалось доказать. Так что споры тут неуместны. Честь мундира запятнана давно и не Вами.

А я вот о чём: когда в России реклама будет так же дорога, как и в Америке, тогда и рекламы будет меньше. Всему своё время. Кстати, а разве в РФ не принят в этом году закон об ограничении рекламы на ТВ?

Я не журналист. Преподаю налоговые дисциплины.

Это сообщение отредактировал snovaya - 16-12-2006 - 22:56

А если вы не журналист, то почему Вы модератор на форуме "Журналистика" ?
И рассылаете всем рекламу форума "Журналистика", хотя к журналистике не имеете никакого отношения ???
Я думал, что на форуме "ЖУРНАЛИСТИКА" должны управлять ПРОФЕССИОНАЛЫ.

желание зарабатывать не созидательным трудом, считаю желанием аморальным.
Потому и конкурс большой н а эти проффессии.
Идея зарабатывать "непыльной работёнкой" рождается у многих.
Д а ещё и желание известности и славы.
Опять отвратные желания в человеке.
Нескромность обезображивает.

То есть поэтому она не высказывается за "честь мундира" как Вы, а просто пишет - хорошо, что журналисты продаются ?

Я модератор не подфорума "Журналистики", а форума "Литература и Лингвистика", куда входит подфорум (поэтому и рекламировал его): посмотрите на соответствующих страницах. Что до профессионализма, соглашусь, но частично: желательно, чтобы модератором "Журналистики" был журналист, но не обязательно. Всё-таки, у нас развлекательный ресурс...

Я он. Только что проверил. (загляните под мой аватар)

Gaudi, это была шутка.

Относительно "защиты/незащиты мундира". Я не давал качественных оценок профессии, так как там, где есть творчество, всегда будет заказ. Вспомните гениальных композиторов, художников. писателей. Они писали "для души" и по заказу всяких знатных особ или богачей. А иначе как бы они выжили и творили? Так и журналисты. А вот здесь можно многое исправить: законодательно. То есть легализовать всё и отрегулировать.

Это сообщение отредактировал snovaya - 17-12-2006 - 00:35

Совсем неудачный пример. Ъ в своей статье описал именно то что и происходило в те летнии дни 2004 года. Я сам, собственными глазами видел очереди у отделений Альфа банка о которых писала газета. А вот дальше интересно. Фридман и Ко. видимо хорошо поработали с судьей и та вынесла решение что Ъ должен порядка 10.000.000$ в качестве компенсации репутационного ушерба банку. Это кстати был первый случай столь серьезного наказания. Потом сумму скостили до 1.000.000$ сейчас дело будет разбирать Европейский суд, вот и посмотрим кто будет прав. Альфа банк в той истории очень по-свински себя повел, введя 10% коммисию за снятия денег со счетов, которую в последствии тихо всем вернул. А 1 млрд. долларов Фридман просто положил на депозит в свой банк, что бы поддержать ликвидность банка в тот момент. В последствии я думаю получил его обратно и наверное с неплохими процентами.

Пример, как раз, удачный.
По вашему посту товарисч Легсингтон я понял, что вы далеки от мира банков и банковской политики. Вы просто не имеете НИКАКОГО ПОНЯТИЯ о том, что тварилось в банковском мире летом 2004 года после того, как в Содбизенсбанк пришли проверяющие из ЦБ. Вы просто что то слышали о том, что тогда тварилось в банковском мире.

Так вот, я Вам говорю - статья про Альфа-банк тогда была просто что называется "под заказ". Я до сих пор работаю с Альфа-банком и он меня НИ РАЗУ НЕ ПОДВЕЛ !!!!