Взрослая социальная сеть
 free sex Влюблен |
11-04-2016 - 23:13 За последние дни Шарий отметился несколькими роликами про демонстрацию в ДНР за которые его очень сильно раскритиковали пользователи и задизлайкали, за день он потерял почти 200 подписчиков. Кто видел видео тот знает о чем там, кто не видел, могут посмотреть на ютубе. Суть в том, что Шарий кичиться своей журналистской объективностью и потому как бы ни за "тех" ни за "других". Сидя в Европе, держит нейтралитет и зарабатывает на обличительных видео. которые выкладывает в ютуб. С одной стороны, вроде бы все правильно. Журналист должен быть честным и объективным. Но с другой стороны, скажем с моральной точки зрения тех кто смотрит его канал, его поведение выглядит как "журналистская проституция" - когда он критикует украинскую сторону, он вроде бы как за ДНР и Россию, а когда критикует ДНР - вроде как за Украину. Такое поведение на мой взгляд только подливает масло в огонь между враждующими сторонами и дает поводы им для критики и вражды. Как вы считаете, должен ли журналист занимать определенную сторону или нет? На мой взгляд это тоже самое как крутить роман с двумя женщинами и каждой из них рассказывать о секретах другой - это аморально. Кроме того, мне трудно представить патриота своей страны, который бы в годы второй мировой с равным усердием критиковал бы Германию и СССР в глазах друг друга. Шарий вроде как позиционирует себя патриотом Украины. Разве можно держать нейтралитет и быть в такой ситуации патриотом ? |
Юлий Северенко Свободен |
11-04-2016 - 23:20 Журналистика не зря называет сама себя "второй древнейшей профессией", с намеком как бы на проституцию. Любой журналист по сути продажен. Бизнес есть бизнес, так сказать. Кто больше заплатит, тому и дифирамбы петь будет, или наоборот. Так что ничего такого неожиданного в этой теме СТ нет |
| free sex Влюблен |
11-04-2016 - 23:55 (Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 23:20) Журналистика не зря называет сама себя "второй древнейшей профессией", с намеком как бы на проституцию. Это понятно! Я хотел услышать отношение людей к этому. |
| Юлий Северенко Свободен |
12-04-2016 - 00:58 (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:55) (Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 23:20) Журналистика не зря называет сама себя "второй древнейшей профессией", с намеком как бы на проституцию. Это понятно! Я хотел услышать отношение людей к этому. Вряд ли... Сейчас уже Украина не так интересна россиянам. Накал антиукраинской истерии постепенно на нет сходит. Нынче с экранов росТВ приказано не любить поляков. И памятники они, подлецы такие сносят, и с самолетом своим провоцируют... Так вот |
| free sex Влюблен |
12-04-2016 - 02:04 (Юлий Северенко @ 12.04.2016 - время: 00:58) (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:55) (Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 23:20) Журналистика не зря называет сама себя "второй древнейшей профессией", с намеком как бы на проституцию. Любой журналист по сути продажен. Бизнес есть бизнес, так сказать. Кто больше заплатит, тому и дифирамбы петь будет, или наоборот. Так что ничего такого неожиданного в этой теме СТ нет Это понятно! Я хотел услышать отношение людей к этому. Вряд ли... Сейчас уже Украина не так интересна россиянам. Накал антиукраинской истерии постепенно на нет сходит. Нынче с экранов росТВ приказано не любить поляков. И памятники они, подлецы такие сносят, и с самолетом своим провоцируют... Так вот Так речь то не об Украине. Речь о журналистике. Это как-то видел на ютубе радиоэфир с Ксюшей Собчак и был какой-то военный корреспондент, забыл, кто именно, но не суть. Так вот Ксюша заявила, что как учил ее Позднер, журналист должен быть не предвзятым и освещать все что видит, без предпочтений. А военный журналист выразил свою позицию, что дескать когда ты бок о бок живешь с людьми, которые воюют, то невозможно не быть на их стороне. Так вот я и спрашиваю. Должен ли журналист все что видит и что стало ему известно тащить в массы или все же должна быть какая-то этика в этом деле? Это сообщение отредактировал free sex - 12-04-2016 - 02:06 |
mjo Свободен |
12-04-2016 - 04:24 (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:13) Шарий вроде как позиционирует себя патриотом Украины. Разве можно держать нейтралитет и быть в такой ситуации патриотом ? А разве патриот Украины обязан поддерживать нынешнее правительство Украины или поддерживать шаги России? У него вполне может быть свое мнение о руководстве этих стран и о действиях их правительств. |
 Lileo Замужем |
12-04-2016 - 07:14 Посмотрела. Ну в принципе он никогда не скрывал, что не симпатизирует ДНР и ЛНР как явлению, так что ничего удивительного не вижу. Другое дело, что снял он хрень и развел говны на ровном месте. Детишкам плевать на политику. Думаю, так даже в СССР было для подавляющего большинства детей. У них другие интересы. Так что вполне закономерно, что им плевать, что они там празднуют - создание ДНР или День Космонавтики. Они пришли туда классом, потому что так сказал учитель или просто потому что весело. Массовка - да, это есть. Протокольное мероприятие же ж. Помню, как на первых курсах мы подрабатывали сбором подписей за Хакамаду. Ходили на митинги за деньги или просто по приколу за компанию. Партия "Яблоко" была и еще кто-то - то ли Жирик, то ли Миронов, то ли еще кто неведомый. Плевать нам было на программы этих партий - мы потусоваться приходили или просто денюшку получить. Сейчас бы я точно не стала такой фигней заниматься, а тогда даже не задумывалась над этим. ЗЫ. Ну и да. Не стоило ему в такой форме наезжать на дончан. Они после войны и непонятного "мира" вполне себе уже обозлились и озверели и таки действительно могут найти и замочить. Я не помню, чтобы он плохое говорил об обычных бойцах украинской армии. А тут он фактически оскорбил каждого идейного ополченца. Потому что ДНР для каждого из них - это не большая Украина, которая где-то там, это конкретный город, и конкретный разбомбленный дом, и там до сих пор война. И оскорбляя дом, ты оскорбляешь его защитника. Другого восприятия, мне кажется, там сейчас быть не может. Повторяю, у идейных. И, думается мне, сидя в сытой и относительно спокойной Европе, Шарий в это не въезжает. Это сообщение отредактировал Lileo - 12-04-2016 - 07:37 |
ArseNat Женат |
12-04-2016 - 12:06 (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:55) (Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 23:20) Журналистика не зря называет сама себя "второй древнейшей профессией", с намеком как бы на проституцию. Это понятно! Я хотел услышать отношение людей к этому. Человек делает деньги. На пиаре, на противоположных мнениях, на рекламе, в конце концов. Если бы он работал слесарем на электростанции - я бы отнесся положительно к любому его мнению, хоть за красных, хоть за белых. Т.к. вреда - минимум. А когда флюгерство... Какое к этому может быть отношение? |
Sorques Женат |
12-04-2016 - 14:06 (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:13) Кроме того, мне трудно представить патриота своей страны, который бы в годы второй мировой с равным усердием критиковал бы Германию и СССР в глазах друг друга. Шарий вроде как позиционирует себя патриотом Украины. Разве можно держать нейтралитет и быть в такой ситуации патриотом ? На Украине, что то наподобие гражданской войны, поэтому аналогия не совсем верная войной с внешним врагом.. |
lozdok Свободен |
12-04-2016 - 14:18 (mjo @ 12.04.2016 - время: 04:24) (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:13) Шарий вроде как позиционирует себя патриотом Украины. Разве можно держать нейтралитет и быть в такой ситуации патриотом ? А разве патриот Украины обязан поддерживать нынешнее правительство Украины или поддерживать шаги России? У него вполне может быть свое мнение о руководстве этих стран и о действиях их правительств. золотые слова. но мне Шарий не нравится. какая то антипатия к нему. почему? не знаю. |
free sex Влюблен |
12-04-2016 - 23:42 А тем временем, канал Шария за двое суток потерял более 1500 подписчиков. |
| free sex Влюблен |
12-04-2016 - 23:52 (Sorques @ 12.04.2016 - время: 14:06) (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:13) Кроме того, мне трудно представить патриота своей страны, который бы в годы второй мировой с равным усердием критиковал бы Германию и СССР в глазах друг друга. Шарий вроде как позиционирует себя патриотом Украины. Разве можно держать нейтралитет и быть в такой ситуации патриотом ? На Украине, что то наподобие гражданской войны, поэтому аналогия не совсем верная войной с внешним врагом.. Согласен. Аналогия конечно не полная, но речь о другом. Есть одна сторона в виде "Украины" и вторая в виде "ДНР и "ЛНР". Разумеется можно не поддерживать и первых и вторых, иметь свою отдельную от других позицию, но стоит ли стравливать между собой тех кого ты не поддерживаешь, давать им поводы и зацепки для еще большей ненависти и вражды? Шарий ведет себя именно так. Типа он не за тех и не за других, но зато стебется над ними, зарабатывая на этом деньги. При этом он позиционирует себя как журналист-профессионал с большой буквы. |
дамисс Свободен |
13-04-2016 - 00:01 (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:13)
Можно просто обьективно освещать информацию, не принимая чью либо сторону - это главная задача журналиста, остальное эмоции. |
| free sex Влюблен |
13-04-2016 - 00:07 (дамисс @ 13.04.2016 - время: 00:01) (free sex @ 11.04.2016 - время: 23:13) Как вы считаете, должен ли журналист занимать определенную сторону или нет? Можно просто обьективно освещать информацию, не принимая чью либо сторону - это главная задача журналиста, остальное эмоции. Да, вроде бы это честно и правильно преподносить правду такой какая она есть, но все мы знаем, что правду слушать неприятно, особенно когда она о тебе и носит негативную окраску, да еще когда эта правда разглашается публично. А тем временем, Шарий то обиделся серьезно, говорит, что сейчас идет травля близких ему людей и потому он закрывает тему Донбасса и больше не будет ее освещать. |
| Sorques Женат |
13-04-2016 - 00:12 (free sex @ 12.04.2016 - время: 23:52) Шарий ведет себя именно так. Типа он не за тех и не за других, но зато стебется над ними, зарабатывая на этом деньги. При этом он позиционирует себя как журналист-профессионал с большой буквы. Мне он несимпатичен был всегда, как типах человека, а не объективно за что то, поэтому я его очень редко смотрел..но в данной ситуации, его позиция вполне приемлема..там все хороши.. Если он занимается этим делом все свое свободное время, то почему бы ему не получать за это деньги? Я не понимаю, в чем крамола.. |
| Sorques Женат |
13-04-2016 - 00:15 (free sex @ 13.04.2016 - время: 00:07) Да, вроде бы это честно и правильно преподносить правду такой какая она есть, но все мы знаем, что правду слушать неприятно, особенно когда она о тебе и носит негативную окраску, да еще когда эта правда разглашается публично. Задача любого серьезного журналиста или СМИ, это освещать негатив, либо что то разоблачать, это суть НЕновостной журналистики..здравицы поют пропагандисты.. |
| free sex Влюблен |
13-04-2016 - 00:21 (Sorques @ 13.04.2016 - время: 00:12) (free sex @ 12.04.2016 - время: 23:52) Шарий ведет себя именно так. Типа он не за тех и не за других, но зато стебется над ними, зарабатывая на этом деньги. При этом он позиционирует себя как журналист-профессионал с большой буквы. Мне он несимпатичен был всегда, как типах человека, а не объективно за что то, поэтому я его очень редко смотрел..но в данной ситуации, его позиция вполне приемлема..там все хороши.. Если он занимается этим делом все свое свободное время, то почему бы ему не получать за это деньги? Я не понимаю, в чем крамола.. Видимо так уж сложилось, что два года Шарий активно критиковал новую украинскую власть и помогал ДНР и ЛНР, они приняли его за своего. А с противоположной стороны его считали кремлевским рупором. Вышло всего одно видео с критикой ДНР и ЛНР и ситуация перевернулась с ног на голову. Зашел посмотреть его видео, последние дни видно, что он сильно подавлен и расстроен происходящим и в каждом видео "оправдывается" за видео о празднике в ДНР. Это сообщение отредактировал free sex - 13-04-2016 - 00:22 |
| free sex Влюблен |
13-04-2016 - 00:24 (Sorques @ 13.04.2016 - время: 00:15) (free sex @ 13.04.2016 - время: 00:07) Да, вроде бы это честно и правильно преподносить правду такой какая она есть, но все мы знаем, что правду слушать неприятно, особенно когда она о тебе и носит негативную окраску, да еще когда эта правда разглашается публично. Задача любого серьезного журналиста или СМИ, это освещать негатив, либо что то разоблачать, это суть НЕновостной журналистики..здравицы поют пропагандисты.. Но это не айс, быть как бы своим с одними и критиковать их публично на глазах у противников. Правда - это хорошо, но человеку знающему правду иногда лучше промолчать. P/s А народ то на глазах подписки отменяет, буквально на глазах пару десятков ушло. Это сообщение отредактировал free sex - 13-04-2016 - 00:25 |
| Lileo Замужем |
13-04-2016 - 01:07 (free sex @ 13.04.2016 - время: 01:07) А тем временем, Шарий то обиделся серьезно, говорит, что сейчас идет травля близких ему людей и потому он закрывает тему Донбасса и больше не будет ее освещать. Ну я все больше склоняюсь к тому, что он специально устроил этот вброс, чтобы на волне негатива соскочить с надоевшей (или ставшей неудобной) темы Донбасса. Это сообщение отредактировал Lileo - 13-04-2016 - 01:11 |
| Lileo Замужем |
13-04-2016 - 01:10 (free sex @ 13.04.2016 - время: 01:21) Зашел посмотреть его видео, последние дни видно, что он сильно подавлен и расстроен происходящим и в каждом видео "оправдывается" за видео о празднике в ДНР. Оправдывается? Я бы назвала это мерзким троллингом. Так что вполне могу понять, почему эти видео вызвали у жителей Донбасса такую острую реакцию. |
Молодой Вулкан Свободен |
13-04-2016 - 01:21 Шарий всегда писал (или говорил) полную фигню - искал в украинских СМИ какие-то блохи, опечатки и т.п. и на этом развивал тему "типа посмотрите, какое наглое вранье" и т.д. Также неоднократно был пойман на том, что новость, которую он якобы "разоблачает", вообще не новость и никакого освещения в украинских СМИ не имеет - просто какой-то блоггер что-то тиснул в бложик и т.д. Отвлекаясь от личности этого мелкого жулика от журналистики, хочу сказать конкретно про донбасскую демонстрацию - достаточно очевидно, что сами жители Донбасса, даже та часть, которая заведомо анти-украински настроена, реально оный ДНР/ЛНР, будь их воля, послали бы нафиг с большим энтуазизмом. Очевидно, что людьми двигало желание не эти непонятные фигни из трех букв создавать, а двинуть ласты в Россию, как было с Крымом. Но Кремлем для них было принято другое решение... |
Ramse$ Свободен |
13-04-2016 - 01:26 (Юлий Северенко @ 11.04.2016 - время: 22:20) Журналистика не зря называет сама себя "второй древнейшей профессией", с намеком как бы на проституцию. Не путайте говно с шоколадным кремом. «Продажная журналистика» - это вообще НЕ журналистика. Это бизнес, как вы правильно заметили. Такие деятели в просторечии зовутся журнализдами или журналюгами. Вообще-то, основная функция журналистики как профессии - беспристрастное освещение событий. Те, кто даёт оценки происходящему, это уже аналитики, обозреватели и просто пропагандоны. |
| Юлий Северенко Свободен |
13-04-2016 - 02:20 (Ramses IV @ 13.04.2016 - время: 01:26) Не путайте говно с шоколадным кремом. Согласен. Но такие в основном и остались в России. А те, кто достоин называться высоким именем Журналист - все больше вот в этом списке: Список журналистов, убитых в России https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%81%D0%B8%D0%B8 |
dogfred Свободен |
13-04-2016 - 11:34 (Sorques @ 13.04.2016 - время: 00:15) (free sex @ 13.04.2016 - время: 00:07) Да, вроде бы это честно и правильно преподносить правду такой какая она есть, но все мы знаем, что правду слушать неприятно, особенно когда она о тебе и носит негативную окраску, да еще когда эта правда разглашается публично. Задача любого серьезного журналиста или СМИ, это освещать негатив, либо что то разоблачать, это суть НЕновостной журналистики..здравицы поют пропагандисты.. Несколько односторонний подход к журналистике. Выходит, что если он выкладывает один лишь негатив, пишет обо всем плохом, что видит вокруг, то он, значит, объективный профессионал. А если сделал репортаж о каких-то успехах. то , конечно, продажный пропагандист, ура-патриот и вообще изгой из клана репортеров? Жизнь людей, как и государства в целом, полна и минусов, и плюсов. Мазать черной краской приятнее, особенно если за это хорошо платят. А задача журналистики состоит в привлечении внимания читателей ко всем аспектам жизни. Однообразная хроника со знаком "минус" нужна только злопыхателям, живущим с радостной слюной на губах "ведь я же предупреждал"... |
| Sorques Женат |
13-04-2016 - 15:40 (dogfred @ 13.04.2016 - время: 11:34) Несколько односторонний подход к журналистике. Выходит, что если он выкладывает один лишь негатив, пишет обо всем плохом, что видит вокруг, то он, значит, объективный профессионал. А если сделал репортаж о каких-то успехах. то , конечно, продажный пропагандист, ура-патриот и вообще изгой из клана репортеров? Основная задача СМИ, это вскрывать негатив или пороки и разоблачать их перед обществом, так же как Суд, не занимается награждением достойных людей, а восстанавливает некую справедливость..можно конечно сказать, что суды действуют однобоко.. Четвертая власть, это суть СМИ.. Безусловно инфа о родившихся львятах в зоопарке, так же нужна, но это скорее уже досуг или новости никак не влияющая на общественностью жизнь.. |
| Ramse$ Свободен |
13-04-2016 - 16:40 (Sorques @ 13.04.2016 - время: 14:40) Основная задача СМИ, это вскрывать негатив или пороки и разоблачать их перед обществом Основная задача СМИ - информация. Безоценочная. Всё. Остальное опционально. |
Vuego Женат |
13-04-2016 - 16:46 это такой бизнес, а совесть и прочее к этому не имеют никакого отношения, капитализм и "ничего личного" |
| Sorques Женат |
13-04-2016 - 18:17 (Ramses IV @ 13.04.2016 - время: 16:40) Основная задача СМИ - информация. Безоценочная. Всё. Я написал, что есть новостная журналистика, это малая ее часть, а есть всякие там расследования или озвучка острых тем..глава управы украл краску и забор остался не покрашен..подобное разве не должны СМИ озвучивать и устраивать разбор полетов? |
ih5656 Свободен |
13-04-2016 - 18:22 (Ramses IV @ 13.04.2016 - время: 01:26)
Это как поп праведник. Все слышали о существовании, но никто не видел живьём. |
| Юлий Северенко Свободен |
13-04-2016 - 19:07 Ну если о журналистике в целом... Вот, моя страна отказывает российским... журналистам. И правильно делает. МИД Чехии отказал в аккредитации российским журналистам Власти Чехии повторно отказали в продлении аккредитации внештатному корреспонденту МИА "Россия сегодня" в этой стране Александру Куранову. "Уважаемый господин Куранов, в ответ на Ваше обращение о предоставлении длительной журналистской аккредитации от 7.01.2016 года сообщаю, что в Вашей просьбе отказано", — говорится в документе за подписью директора отдела печати внешнеполитического ведомства Михаэлы Лагроновой. Также аккредитации не продлили и спецкору "Вечерней Москвы" Владимиру Снегиреву. http://ria.ru/world/20160413/1409896726.html Ибо с их подачи появляется не ОБЪЕКТИВНАЯ информация, а фейки наподобии "изнасилованной девочки"... |
Genosse Женат |
13-04-2016 - 23:20 Uno Bono Rogazzo 13.04.2016 - время: 01:21 Шарий всегда писал (или говорил) полную фигню - искал в украинских СМИ какие-то блохи, опечатки и т.п. и на этом развивал тему "типа посмотрите, какое наглое вранье" и т.д. Также неоднократно был пойман на том, что новость, которую он якобы "разоблачает", вообще не новость и никакого освещения в украинских СМИ не имеет - просто какой-то блоггер что-то тиснул в бложик и т.д. Так хотят его представить. Наши СМИ (укр.) - образец непрофессионализма и жлобства. Не будет Шария, другой нарисуется. Не блохи и опечатки, а позорные пропагандистские фейки на центральных каналах. Рос. ТВ у меня нет, и Шария мне не нужно, что бы рвотный рефлекс от наших новостей сработал. Нельзя так тупить. Мы же сами свидетели и участники событий. Шарий так, сливки собирает, журнашлюхи сами подставляются. |
| Sorques Женат |
13-04-2016 - 23:27 (ih5656 @ 13.04.2016 - время: 18:22) (Ramses IV @ 13.04.2016 - время: 01:26) Вообще-то, основная функция журналистики как профессии - беспристрастное освещение событий. Это как поп праведник. Все слышали о существовании, но никто не видел живьём. А и не нужно..положительный эффект для общества от СМИ, это когда медийный рынок поделен между разными политическими и бизнес группами и они следят за косяками друг друга..так проще узнать правду гражданам, пусть и не из благих соображений... |
Ramse$ Свободен |
14-04-2016 - 03:06 (Sorques @ 13.04.2016 - время: 17:17) (Ramses IV @ 13.04.2016 - время: 16:40) Основная задача СМИ - информация. Безоценочная. Всё. Остальное опционально. Я написал, что есть новостная журналистика, это малая ее часть, а есть всякие там расследования или озвучка острых тем..глава управы украл краску и забор остался не покрашен..подобное разве не должны СМИ озвучивать и устраивать разбор полетов? Должны, естессна. Однако, буду нынче буквоедом до конца ) я говорил про основную задачу. Донести новости - основная задача, а обсуждение - задача второстепенная. Например: основная задача собаки - сторожить дом и защищать хозяина. Или охотиться. А всякие пикенесы/йоркширы - это так, для развлекухи. Как и «жёлтая» пресса. |
| Sorques Женат |
14-04-2016 - 03:27 (Ramses IV @ 14.04.2016 - время: 03:06) Должны, естессна. Кража краски, это Событие или Происшествие..просто новости, это 5-10% места-времени всех СМИ.. |
| Ramse$ Свободен |
14-04-2016 - 03:34 (Sorques @ 14.04.2016 - время: 02:27) просто новости, это 5-10% места-времени всех СМИ.. К сожалению...  В первой половине 90-х я два курса проучился на журфаке. Но внезапно кончилось лавэ ( Бросил. |