Взрослая социальная сеть
 Свободен |
02-06-2004 - 13:38 про войну сразу вспоминаются речи женщин из фильмов, типа я его приголублю (про солдата-незнакомца), может и где в чужой стороне другая моего приголубит  в том то и дело, что ответвление, то есть критическая ситуация, когда природа мобилизуется. только зачем всем восьми самцам оплодотворять всех 10 самок? нельзя чтобы 6 самцов жили с 6 самками, а остальные 2 оплодотворяли оставшизся 4. или у 7 пар нормальные отношения, а 8 оплодотворяет 3 самок, тогда получится, что 12,5% мужчин - "кобели". кстати про собак... обычно одна сучка течет, а за ней бегают штук 15 кобелей. какой там иммунитет (у меня, кстати значительно слабее, чем у родителей) вот самцы хотят оплодотворить, а они у самок спросили, хотят ли самки, подходит ли самец по запаху. потом если мужчины изменяют, то они изменяют с женщинами... чего женщинам тогда в этих отношениях надо, если они "полигамны"? а мужчины не считают, что имеют исключительные права на женщин? мне кажется, что природой так заведено, что женщина раньше становится мудрее (потому как ей рожать) и понимает важность моногамных отношений, а мужчина намного позднее. хотя мужчины разные бывают, впрочем как и женщины |
||||||||||||
 ZardoZ Свободен |
02-06-2004 - 14:01 Небольшой разбор полётов Индил Если проблема есть ее надо решать, а то, что ты предложил, это уход от проблемы, который впоследствии станет причиной разрыва этих самых отношений... Индил, мне становится интересно с тобой спорить. Совершенно с тобой согласен. Но о какой проблеме ты говоришь? Мужики изменяют просто так, без проблем. И именно те у кого нет проблем. Это женщины изменяют "в виду обстоятельств" и очень редко "от хорошей жизни". Разве что считать проблемой саму суть мужчины, его врожденную полигамность. 1) Про природу мужчин я тебе уже сказал. Под словом природа подразумеваются не животные(потому как роли и поведение самцов у каждого вида разные), а собственно функция каждого пола и его направленность. Так вот мужчина менее привязан к тому же ребенку нежели женщина, но в человеческом обществе есть такое понятие мораль, которое сводит твой фактор номер 1) на нет. 2)... у слабых мужчин", которые ничего не умеют кроме этого... да и не хотят, то есть плюс ко всему они еще и ленивые. 3) Ты меня смешишь. 4) Опыта нужно набираться со своей постоянной партнершей(Вот что действительно укрепляет отношения). 5) В этом случае изменять имеют право двое: раз муж импотент, то жена получается тоже имеет такое же право на измену. 1) насчёт ребёнка-это ты конечно имеешь в виду слово оплодотворение. я исправился (читай мои посты выше). Не оплодотворение, а инстинкт оплодотворения (желание кончить в как можно больше самок) 75% мужиков полигамны 2) даже самые сильные мужчины всегда хвалятся и тешат своё самолюбие обилием женщин. Множество тому примеров в литературе. 3)ничего смешного. из общения с любовником(цей) часто узнаешь много интересного и позновательного. Узнаешь её как человека и это очень интересно. 4) как известно "Опыт - дитя мысли, а мысль - дитя действия." Опыт в сексе, подразумевает множество партнёров. Можно конечно и по книгам учиться. 5) совершенно верно. Прочти мой предыдущий пост. Приспособленец в плохом смысле этого слова. К чему же он приспособился...Это ругательство ваще не в тему мирра По-моему измена-это вечная тема, как,например,что первое появилось курица или яйцо! Каждый должен сам для себя решить, хочет ли он быть только с этим партнером или иметь несколько! Ты предлагаешь просто махнуть рукой и уйти от темы. Философы так не поступают. 3-рас Если я ебу - это мы ебем. Если ее ебут - это нас ебут. К сожелению, женщины этого не понимают. Когда мужчина овладевает чужой женщиной, он как бы захватывает чужую территорию. При этом он думает, что его тылы надёжно охраняет жена. Но вот когда твоя жена изменяет, то это как нож в спину! Лапка А мне кажется, что мужчины не имеют права на измену. Не потому, что им кто то это запрещает... Просто потому, что это предательство по отношению к любимой. Предателство-это когда предают. Т.е. бросают. А если изменяют, в тихоря без проблем, то какое же это предательство? BDourif Это уже дело не права, это дело совести. Боже мой, только не это. Это уже другая тема. Так мы далеко зайдём... Индиго права? какие ещё права? кто вообще здесь говорит о права? Прочти пожалуйста мой предыдущий пост и ты поймешь о каких правах идёт речь. пороли вас мало в детстве! Приходите мальчик, воспитаю вас ..в лучших традициях...посмотрю как вы будете потом изменять.... Ты так писаешь кипятком, потому что ты женщина.Обяснения в предыдущем посте. Den666 И вообще, ну почему нельзя относится к сексу просто как к источнику кайфффа ?! Почему надо наворотить вокруг него туеву хучу предрассудков, чувства собственности и прочей муйни ??? Вот я и говорю, что понятие "измена" применимо только к женщине. А к мужчине оно применяется когда хотят держать его в своей упряжке. smm Не понимаю одного - почему нельзя, чтобы каждый жил так, как он хочет? По крайней мере - пока это не создает проблем другим? Нравится кому-то быть верным - прекрасно! Кому-то нравятся "свободные отношения" - не менее прекрасно! Кому-то нравится экспериментировать, но только вместе с подругой - и это прекрасно! И на фиг пытаться под это теорию подводить!! Познав суть измены, ты станешь относится к этому явлению правильно. И жена будет знать что делать если муж изменил, и муж тоже будет знать и правильно поступать. Это называется житейской мудростью. Есть ПРАВО. Выбирать модель поведения... Быть самим собой... Когда мужчин есть сам собой-ему свойственна измена, когда женщина-нет... Индиго вы НЕ читаете. Очень даже читаю. Вот ты не читаешь, если о правах спрашиваешь. Я в предыдущем посте насчёт прав всё объяснил. |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:06 Zar ...я то читаю а про права..то вообще ирония была.... |
||||||||||||
| ZardoZ Свободен |
02-06-2004 - 14:10 ай андэстен милая индиго...ты такая красивая что с тобой так хочется изменить!  |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:13
ну вот.....а право изменить у тя есть???? типа ента твой выбор? а меня спросил?  хихи....мужчины..вы такие умные..прям в дрожь ента бросает... |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:15 И мы при этом считаем себя умной? Ну-ну....  Это сообщение отредактировал nabludatel - 02-06-2004 - 14:33 |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:21
Нет ZardoZ, изменяют и те и другие, когда у мужчины проблемы в семье, они идут на сторону искать утешения, но если проблем нет, а все равно идут - то это распутники.
Нет, я привел пример с ребенком для того, чтобы сказать, что связи которые держат мужчину у своей "кормушки" намного слабее нежели у женщины! И ребенок тому первейший пример.
Мне тоже приятно, что я нравлюсь женщинам, что они готовы оказать мне внимание и возможно пойти дальше, но это не повод идти с ними в постель!
Много интересного и познавательного можно получить вне постели, причем намного больше! А узнать ее как человека... это уж точно не в простынях делается...
Ну так и имей это множество партнеров ДО того как начать серьезные отношения с одной дамой! Никто не против, но узнать тело своей единственной чтобы вознестись от этого на небеса... никакая мимолетная связь этого не даст!
К тому, что как мне в данный момент нравиЦЦа так и сделаю... есть такое слово как ответственность... |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:24 2 Индил Можно вопрос? А если кто-то "вообще не возносится на небеса", и от тела в частности? А если кто-то не романтик, а жесткий прагматик и скептик? А если он мало во что верит? А если (еще много чего).... Как по Вашему - для ТАКОГО тоже подходит предлагаемая Вами стратегия? Или пусть лучше найдет свою собственную, даже если она будет диаметрально противоположной Вашей? |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:28 smm, я имел в виду то, что когда знаешь своего партнера, то секс приносит максимаьлное удовольствие... но на это ведь тоже время нужно...И при чем тут прагматизм и уж тем более скепсис? |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:35
Да я считаю себя умной, потому что я ен присмыкаюсь, я открыто выражаю своё мнение, я умею уважать мнение других людей. Я не тряпка и не эгоистка в отличии о тебя.......ненавижу таких..шовинист хренов. тут на форуме с вами мужиками бороться сложно..ведь очень легко оскорбть человека, всего лишь написать пару строчек, и как приятно унизить, опустить правда? или просто наплевать....ты кто? ты мсошка..ничто..а вот Я!..я три раза женился! Вау как круто..и аткие у меня женщины и такой я и тра та та.......давноп оняла, разговаривать с вами бесполезно, дать бы в морду....лицом даже не анзову, что б учился уважать других, дядя.  .жаль не дотянутся до тебя. Посмотрела бы как ты за свои слова отвечаешь. И ты можешь смеятся, да коенчом аленькая девочка решила похулиганить, затоу меня совесть чиста, я сказала то, что думаю,я попыталась что-то изменить, не вышло, а больше мне и не надо. ЧАО. |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:36 Дорогая редакция, я валяюсь... Пишет вам девочка 14 лет, першу впервые, но уже о*уеваю...
Какая нах чужая территория? Ты как мужчина не территории должен захватывать, а свою собственную охранять! Завоеватель, блин... И правильно сделает такая жена при таком муже!
Предательство - это когда обманывают твое доверие! |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:36 Удовольствие приносит, спорить не буду. Но "светом в окошке", без которого я прожить не могу - не делает. И к сексу я отношусь прагмаично - как к некоторому элементу в жизни, но отнюдь не высшему (и, тем более, не "занебесному") удовольствию. Которое в идеале получают оба, иногда - кто-то один, и так далее. Недаром же когда-то сравнивал (для себя, разумеется) это с "коньячной пропиткой" торта. Сравнение, может, и не очень, но для меня - точное. Соответственно - прожить могу без любого человека, как и любой проживет без меня. А тогда, как мне кажется, решать свои секс-проблемы, я могу столь же рационально-прагматично, и так, как МНЕ кажется правильным. Ограничениями тут для меня являются мои СОБСТВЕННЫЕ принципы, а не общественная мораль или то, что говорят другие. Поэтому, повторяюсь - отвечать за свои дела я буду только перед собственной совестью и Господом Богом. Никто иной не будет учить меня тому, что правильно, что нет, какие права у меня есть, и каких нет. Как и я не собираюсь учить других..... |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:38 В морду давать не советую - ответил бы, и больше бы ты не встала, девочка... А в остальном - ты оказалась много глупее, чем я думал..... |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:41
Ну да... В принципе я от этого не отказываюсь... А в чем проблема то? |
||||||||||||
nabludatel Свободен |
02-06-2004 - 14:48 smm, вижу намёки не понимаешь. Предупреждение тебе делаю..первое пока что.. за офтоп, и за ругатню.. |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 14:50 2 Индил Да нет у меня проблем! Просто отстаиваю право каждого вести себя (в том числе - и в данном вопросе) так, как ему кажется правильным (естественно, неся за это и последствия этого ответственность), а не так, как ему диктуют некоторые слишком назойливые "советчики". Как там говорил Александр Меньшиков в ответна фразу Петра I: "А не выйдет ничего? Не на шутку ответишь, куманек!"? По-моему: "Ну что ж, и отвечу! Всю жизнь на одном ответе живу...". Вот и я отвечу. Но не перед каждым(ой)..... 2 Наблюдатель. Прекрасно видел и понял. Извините, а пост Индиго - это не ругань? Тогда я - папа Римский. Забавно.... |
||||||||||||
| ia-ia Свободен |
02-06-2004 - 15:33 Отсутствовал сутки... Прочёл написанное... Вода в ступе... Хотя одно "место" позабавило: "...Милая я-я..." МилыЙ ZardoZ в своём инстинктивном запале САМЦА, ты уже и меня в САМКИ записал...??? Ша-а-луни-и-ишка... Ми-и-илый, бегая как ужаленный и "оплодотворяя" как можно большее количествоо самок, ты хоть мужиков-то отсартировывал что ли - они Род не продолжат от таких стараний..., чтоб там инстинкты и не говорили... А спорить с тобой, извини, стало не интересно... При этом отдаю должное твоей изобретательности, уму и способности "управлять" логикой под себя. Прости, создаётся впечатление, что для тебя уже (и да-а-авно) не важно мнение других, к высказыванию которого ты и призывал, не важна суть спора и тобою же заданная и ТОБОЮ СФОРМУЛИРОВАННАЯ ТЕМА, а главное доказать КАЖДОМУ высказавшемуся, что он не прав, не достаточно понятлив, не рассудителен и ... не догоняет... Постоянно передёргиваешь, сам себе противоречишь, не "слушаешь" собеседников, даже твои "разборы полётов" и те не - "разборы", а "подборы" и "выдёргивания" тебе подходящего - бежишь "по верхам" не вчитываясь, не осмысливая (иначе, ты бы не смог бы не заметить, например, "мужские" глаголы в моих текстах и не отнёс бы меня к самкам) Такое впечатление, что ты уже и сам забыл с чего начал и к чему призывал... Договорился уже и до того, что, оказывается, если используешь ПРАВО, то это не совсем обязательно, что ты поступаешь ХОРОШО...???!!! Вот это новость! Всегда считал, да и не я один, что имеешь ПРАВО, пользуешься ПРАВОМ, значит ты - ПРАВ, значит - поступаешь ПРАВильно, ПРАВОмерно, ПРАВда на твоей стороне...!!! Это не для продолжения... - не удержался... Спор у тебя, к сожалению, ради выспорить..., когда все устанут...? Надеюсь, что в твоих Характеристиках, обычно пишут: "... критические замечания старших товарищей воспринимает правильно, как необходимость самоанализа и повышения своего культурного и профессионального уровня..." Будьте здоровы и счастливы! |
||||||||||||
 Immortal Свободна |
02-06-2004 - 15:49
Ага! То есть, "стремление оплодотворить самок", запасшись кондомами, - это "некрасивая правда", которую мы должны понять головой. И - вывести из этой ахинеи, что БЫК-ОСЕМЕНИТЕЛЬ имеет право выполнить заведомо холостую попытку осеменения с любой "самкой", а женщины обязаны при этом хранить верность своему... LOL!!!Дельная мысль была высказана вначале: если женщины д/б верными, а мужчины имеют "право налево", то к кому ж они пойдут?! Ведь, по этой логике, большинство женщин заняты! А "бесхозным" придется днем и ночью работать удовлетворительницами - у дверей в очередь будут "САМЦЫ" стоять Отмазки все это. Не катит!  |
||||||||||||
Коноплюшка Свободна |
02-06-2004 - 17:33
Да кто ты такой, чтобы указывать, кому можно изменять, а кому нельзя?!  Если ты можешь позволить себе сделать больно своей девушке, изменив ей, это не значит, что ВСЕМ парням можно изменять, а девушкам нельзя. С чего ты вообще взял этот принцип?? Если честно, очень смахивает на комплекс... Тебе изменила девушка?... Бросила?.. Или ты изменил ей и теперь хочешь как то оправдаться перед самим собой?? И ты пытаешься всем навязать свое мнение!! "Пацаны, давайте докажем что это так. Прошу ваши доводы почему". - а ты уверен, что все парни так считают? По моему, 4 страницы за 5 дней существования темы почти доказывают обратное... И заметь, не только девушки против такого утверждения, но и те же "пацаны"... Не смей говорить, что можно, а что нельзя!!! Каждый человек, и девушка и парень, будет сам для себя выбирать, что ему делать, изменять или нет!! И ты не имеешь никакого права говорить, что девушкам нельзя чего то, что можно парням!!! Мы не на закрытом Востоке живем, чтобы бросаться такими утверждениями! И еще: я вообще не понимаю, зачем ты поднял этот вопрос, если, походу, ничего в нем не смыслишь, а руководствуешься только своими убеждениями и принципами?! |
||||||||||||
-=haZZker=- Свободен |
02-06-2004 - 17:38 На самом деле не соглошусь , что парень может , а девушка нет.. С какой стати? У нас большьше прав ? Кто сказал то ? Бред... |
||||||||||||
| Свободен |
02-06-2004 - 20:26 smm, ну да да... тут я с тобой согласен... Если есть договоренность с партнером, то конечно! |
||||||||||||
| ZardoZ Свободен |
02-06-2004 - 23:04 Когда я пишу что женщина не имеет права изменять, я подразумеваю что своей изменой женщина причинит боль не только своему мужу или парню, но прежде всего себе самой. Вот вам жизненный пример : http://www.sxn.today/index.php?showtopic=7738 реальная история, то что сейчас происходит в душе этой женщины.И мой совет (я считаю очень правильный) дан исходя из всё той же теории. Скажите разве я не прав? Почему вы видите в моей теории только плохую сторону. Ведь этот совет продиктован был и базировался на этой теории-и кто скажет что он плохой, аморальный? |
||||||||||||
Alice Свободна |
02-06-2004 - 23:08 Человек не обязан, конечно, соблюдать моральные принципы, существующие в обществе, если что-то касается только его и его партнера, в частности, требование не изменять. Но речь ведь идет не о требованиях социума! Если с девушкой есть договоренность, оба считают допустимыми т.н. "свободные отношения", то в чем вопрос? Тогда это нельзя назвать изменой. Все замечательно, так же, как если оба понимают, что их отношения не перерастут в серьезный роман, а просто секс доставляет обоим взаимное удовлетворение. НО НЕ НАДО ЛГАТЬ!!!! ЭТО ПРИЧИНЯЕТ ОГРОМНУЮ БОЛЬ!! Ложь в таком деле - всегда подлость и предательство! Это и есть измена. Если вы говорите девушке, что не изменяете, и потихоньку идете на сторону, или если вы вселяете в нее неоправданные надежды на серьезные отношения, тогда как сами планируете только периодический секс, "секс+общение" - вы поступаете низко! ZardoZ, неужели вы с этим не согласны? И о том, что женщин меньше тянет изменять - это не так. У меня недавно был замечательный шанс переспать с нравящимся мне парнем, и мне этого хотелось, но я ни разу даже не задумалась о том, чтобы действительно это сделать, потому что исхожу из нескольких аксиом - я не хоу лгать своему парню, т.к. у нас достаточно близкие и доверительные отношения, и не хочу делать ему больно, т.к. люблю его, а если бы я переспала с другим, ему было бы больно. А если бы мне было наплевать на его чувства, переспала бы, но скрывать не стала бы. Любой человек имеет право знать, какое место он занимает в моей жизни. И разве не подходит такая логика для мужчины? |
||||||||||||
| Alice Свободна |
02-06-2004 - 23:13 В той истории вообще дело не в правах, просто нет любви, и ничего нет, муж ей - не близкий человек, вот ей и плохо... Здесь на нескольких страницах обсуждались варианты, когда все относительно благополучно. |
||||||||||||
| ZardoZ Свободен |
02-06-2004 - 23:23 То Alice Вы всё перевели в область ЛГАТЬ-ЭТО ПЛОХО. Я с этим согласен. Но ведь вы и ко лжи относитесь избирательно. Здесь вы говорите плохо, а тем не менее на дню по десять раз лжёте-"скажи что меня нет дома" и т.п. или лжёте своему мужу по поводу каких то бытовых и мелких вещей, что-бы тот не волновался. И тут вы вопрос не ставите что ложь-это подло и плохо. Я согласен что изменять-это подло. Но от того, что я это знаю ведь изменять мне не хочется меньше. В мужчинах сидит что более глубокое, какие-то порывы к измене и я пытаюсь их найти. Вместо этого полфорума учит меня что хорошо, а что плохо.  |
||||||||||||
| Alice Свободна |
03-06-2004 - 00:39 Мне секс с другим мужчиной доставил бы, скорее всего, огромное удовольствие, плюс приятное ощущение, что тебя воспринимают как весьма привлекательную женщину. Я отказалась от этой возможности только потому, что это противоречит моим моральным убеждениям. И теперь я сужу по тому, что я ощущала - я не верю, что в мужчинах есть какие-то более сильные порывы к измене, чем то, что чувствовала я - приятно, что ты интересуешь других людей, возможно некая пикантность ситуации, разнообразие. Я говорила о лжи именно в этой области человеческих отношений, т.е. лжи более-менее близким людям. Я могу соврать что-то оправдательное, чтобы объяснить, почему меня не было в институте (я учусь), например, тем более если объяснить это нормально тяжело (бывает). Если человека я уважаю, то лгать ему не буду, как, например, я не буду ничем оправдываться перед моим научным руководителем. Близким людям я всегда говорю правду, опять же из принципа, поэтому я стараюсь не делать ничего, что причинит им боль. Я пока не замужем, мы с моим любимым человеком поженимся, как только закончим институт и устроимся на работу, но наши отношения длятся более двух лет и я действительно ни разу не говорила ему неправду. Никогда. Он раньше говорил, по мелочам, не желая давать более развернутые объяснения, например, вместо длинного "у меня плохое настроение, и мне очень хочется побыть одному" - короткое "мне надо идти по делам", но сейчас этого уже давно нет и он мне тоже не говорит неправды. Поэтому у нас полное, абсолютное доверие друг к другу. И я отстаивала ПОЛНУЮ честность ИМЕННО в близких отношениях. |
||||||||||||
Темпераментная стерва Свободна |
03-06-2004 - 02:38 Ты АБСОЛЮТНО уверена в этом????? Иногда разочарование бывате настолько неожиданным и причиняет столь огромную боль, что некоторые не в состоянии справиться с ситуацией.... Не забывай НИКОГДА !! Мужчины полигамны по природе своей... |
||||||||||||
Уасти Свободна |
03-06-2004 - 02:54
Только вот не надо всех мужчин под одну гребенку чесать Не все они полигамны!!! И природа тут непричем, это просто удобная отмазка все на природу валить |
||||||||||||
| Свободен |
03-06-2004 - 06:57 ZardoZ, нет, там совсем другой случай. девушка просто поторопилась - это раз, и не смогла справиться с первыми разочарованиями в браке - это два. Да и любой порядочный мужчина будет мучаться своей изменой, совесть на это есть.
Нет, ты не пытаешь ничего найти, ты пытаешь убедить народ в правоте своей теории. А слова о том, что твоя теория не подходит, а есть другие, ты почему то пропускаешь мимо ушей! |
||||||||||||
J-Art Свободна |
03-06-2004 - 12:57 Дамы и господа! Хватит то и дело отклоняться от темы. |
||||||||||||
| ZardoZ Свободен |
03-06-2004 - 16:53 То Индил Нет, ты не пытаешь ничего найти, ты пытаешь убедить народ в правоте своей теории. А слова о том, что твоя теория не подходит, а есть другие, ты почему то пропускаешь мимо ушей! Если у тебя есть другая точка зрения почему мужчина имеет право изменить, а женщина нет - то милости прошу, выскажи её. Я вот нашёл ещё одну причину: Римская семья. Вместе с обязанностью обеспечить семью необходимыми материальными благами мужчина также получает право (причём официальное) на супружескую измену и на расторжение брака, тогда как женщина не имеет этих привилегий. Причем для мужчины-кормильца принципиально важно целомудренность жены как гарантия своего единственно достоверного отцовства. Т.о. в древнеримском государстве полигамность мужчин была признанной официально. А ведь древние были очень умными людьми. Неужели и они ошибались? |
||||||||||||
| Уасти Свободна |
03-06-2004 - 19:07
Да, древние были очень умными людьми, предлагаю вернуться к древним порядкам, точнее к матриархату. ZardoZ, еще раз повторяю, и в природе, и в истории полно примеров и того и другого. Глупо упираться и продолжать бесполезный спор. 100% доказательств, которых нельзя было бы опровергнуть, ты все равно не найдешь |
||||||||||||
| Свободен |
03-06-2004 - 19:16 И чего спорим? Можно матриархат. Можно полиандрию, ничего против не имею. Наплевать. Могу так, могу - сяк... Вспоминаю надпись на надгробии одной гавайской принцессы, смысл которой в том, что "у нее было 25 мужей, и она не давала им лодырничать...". Ради бога - хорошая, темпераментная принцесса... Можно и наоборот. Можно всем жить поодиночке, тоже нормально - правда вымрем, как те самые мамонты, но это уже другая ветка.... Все равно же - получится ровно то, что получится... Может действительно, как в одной фантастической повести, право выбирать предоставить женщинам, а у мужчины забрать право на отказ? Кто-то из мужиков останется один (не выбрали), кто-то - с 10-ю женами (и так ему и надо!!) Зато попрекать никто не будет - сами же выбирали!!! |
||||||||||||
| Свободен |
03-06-2004 - 20:42
Я ее уже высказал 3 раза минимум. |
||||||||||||
| ZardoZ Свободен |
03-06-2004 - 21:31 Ну хорошо, давайте не будем спорить. Хотел бы от вас услышить, какое оправдание самому себе может привести парень своим изменам. Т.е. предлагаю тем кто изменял ответить на вопрос : "Почему я это сделал?", а тем кто не изменял : "Почему бы я это мог сделать?". |
