11 сентября-всё-ли правда?

Да , много сомнений а правда ли все что они американцы говорят

Так режиссер фильма - итальянец.

Пожар никак не мог расплавить внутренний каркас.
Внутренний каркас башен - кристаллическая решетка из стальных прутиков диаметром в 1 метр. Температуры горения даже керосина не достаточно для того, чтобы расплавить сталь. Даже если не учитывать то, что стальные конструкции были обработаны (как минимум на стыках) пожароустойчивыми материалами.

И ДАЖЕ если бы что-то там расплавилось, то процесс плавления и разрушения длился бы часа два-три минимум. Башни же упали как-то быстро.

А от удара самолетов башня упасть не могла. Они рассчитаны и на более мощные удары. В Эмпайр Стэйт Билдинг врезался, ЕМНИП, самолет. Да, был пожарчик. Ничего не расплавилось и не упало. Да вспомните, что случилось в России, когда Руслан (МАХИНА по сравнению с Боингом) упал на ХРУЩЕВКУ 5-этажную. В хрущевке были стерты в порошок 2 верхних этажа, но ничего там не сложилось аки карточный домик.

В том то и дело, что явно, что это устроено кем то изнутри Штатов. Но в то же время есть некоторые факты, говорящие о том, что американские спецслужбы не знали о подготовке этой акции и она для них была неожиданной. Об этом говорит то, что они так неумело, а следовательно поспешно, начали выдвигать версии исламистов.... В итоге - замкнутый круг.... Похоже, что это не американские спецслужбы, но и явно не "аль каида".... Тогда кто? И возможны ли силы внутри США, которые могли это провернуть, не ставя спецслужбы в известность? Возможно, что это так и было....Тогда, что это за силы?

А сколько раз публиковались скандалы о нестыковках разных ведомств в СМИ США? Неисключено, что все же накладочка вышла. А не стали говорить другим, боясь утечки информации.

Так режиссеры те же самые.

Да и просто напросто глупо взрывать дома мирных жителей. Тем более, не предьявляя никаких требований. Тот кто это делает, конечно же должен понимать, что этим лишь вызовет консолидацию общества против него. Глупо.... Кстати говоря, отсутствие требований у "террористов" - это уже очень настораживающая деталь, говорящая обычно о том, что "террористов" то и нет вовсе.... Всё таки террор - это прежде всего достижение каких либо политических целей. Поверить в то, что кто то готов тратитть миллионы и миллионы долларов, лишь бы убить мирных жителей - это не реально. Можно понять трату денег на убийства конкретных политических деятелей. Но единственная цель, которую можно достичь убийством массы мирных жителей - это собственная могила, и абсолютная потеря поддержки всех и вся....

Не всегда такие ведомства как ЦРУ или ФБР дают полную картину их деятельности. Это называется "уместное умолчание".
Без фактов можно лишь гадать на кофейной гуще, ЧТО произошло на самом деле.

Скорее всего не "от" и до", а все вместе "и можно без хлеба"(с) Пух.

На мой взгляд, без реального руководства страны в подготовке и проведении этого теракта не обошлось. Не забывайте, что помимо башен-близнецов были ещё WTC-7 и Пентагон. По ссылке в стартовом посте ходили?

Ларри Сильверштейн

А "Томагавк" что - разве не маленький самолетик?

А "Томагавк" что - разве есть в официальной версии?

Именно этот сайт и указан в стартовом посте, недавно я спрашивал посетителей топика видели ли они его. С момента написания стартового поста прошло почти 2,5 года, а предлагаемый вниманию сайт последний раз редактировался и того раньше - в начале января 2005 года. С тех пор не так много данных добавилось, т.е. в целом представленная там картина и выдвигаемые версии практически не изменились.
То, что официальная версия уже давно не выдерживает никакой критики - понятно, мне интереснее было другое:

А между тем прецеденты подобного есть.. Самый громкий это "кто убил президента Кеннеди?". До сих пор ведь не известно, не так ли? И ни какая взаимная вражда республиканцев с демократам не помогла..
Так и здесь. Масса версий. Масса нестыковок в официальной трактовке. И истина утонула в этом всем..

Убийство президента и топорный сговор между партиями, на уровне выборов в Средней Азии, наверное все же разные вещи.

Только внешне. Ну, и уровнем исполнения еще.. Ведь и там и там в чем сверхзадача? Консолидация общества и перенаправление недовольства властью на внешнего врага. Задача выполнена? Да. А уборка "хвостов" это дело техники..

Ну вот в технике исполнения, меня сомнения как раз и берут. Что такое возможно. Кроме того при таком количестве СМИ не принадлежавших к лагерю, демократов и республиканцев, если бы это было серьезно то всплыло бы огромным скандалом.

Мы деталей не знаем, не более чем инфа. из интернета.

Это вы с Россией ситуацию перепутали, были организованы теракты для формирования общественного мнения в пользу продолжения войны в Чечне, а Америка своих граждан разве что в пятую точку не целует и если бы даже чего и устроила, то не на своей территории.
Это было огромным ударом по американскому престижу, что их сделали как малых детей в их стране надо совсем не знать американский огромный апломб, чтобы утверждать такие откровенные глупости.
Надо было бы это им они бы свой авианосец подорвали и свалили на Эль-Кайду, но не близнецы и не Пентагон.
А один президент это вам не тысячи трупов среди развалин Горбачева тоже чуть не завалили и его спасло только чудо, а если б удалось вы бы наверное всех бы подозревали включая Масад и Нло.

Это сообщение отредактировал Джонатан Свифт - 03-11-2008 - 00:08

Говорить о терактах российских спец служб, это тоже самое, что и о атаке на Нью Йорк и Пентагон, американскими спец.службами. Это фэнтази.

Вы представляете, что бы совершить подобные действия, сколько людей должно быть задействовано в подобной операции, если она готовится властями? И не одной утечки, так не бывает.
Гораздо более простые вещи, становятся известны весьма быстро и очень подробно.