Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
05-01-2015 - 01:55 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 01:50) Вот статья, откуда я взял это фото. О Ниссан ни слова ! Я просто знаю об этом единственном в мире заводе на котором есть единственная в мире такая поточная линия. Если конечно ее не закрыли. Аналитики предсказывают, что в скором будущем, интеллектуальные заводы, соединенные с машинами, будут получать сигналы из центральных систем управления и реагировать на них. Циклы типа «перерыв», «ремонт», «повтор» породят к механизмы самовосстановления, которые будут выполняться без участия человека. Это конечно очень интересно. На маниловщину похоже. Что делать-то надо? |
дамисс Свободен |
05-01-2015 - 02:02 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 00:52) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 00:15) (Sorques @ 05.01.2015 - время: 00:11) дамисс Вопрос некорректен.Лишний манагер в цепочке - выше цена продукта. Лишний менагер откуда взялся? Сам влез или без него не получается? Продавать тогда напрямую кто мешает? Мешает принятая западная система продаж, основанная на обмане, в отличие от сссровской, где выбор оставался за покупателем. В СССР у покупателя был выбор ? Был. |
kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:03 (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 01:52) (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 01:46) (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 01:39) Что справедливее дать в первую очередь квартиру работающей на заводе семье с детьми или оставить ее по наследству тому кто уже имеет одну квартиру? Вы пытаетесь сравнить несравнимое и впихнуть невпихуемое ! Ну тогда подумайте как ответят на этот вопрос большинство нашего населения. Замечательно. Значит передав квартиру семье одни получают жилье, а другие лишаются геморроя. И всем хорошо, Правда? Нет !!! Геморрой по вашей схеме получают все ! Спросите бесквартирную семью согласны ли они получить этот геморрой. А потом спросите наследника готов ли он расстаться со своим геморроем. О, нет ! По тем временам дела нынешних "чубайсов" одноходовые и убогие партии. Ну чтож. Тогда надо сравнивать цифры. У Вас они есть? (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 01:46) (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 01:39) Что справедливее дать в первую очередь квартиру работающей на заводе семье с детьми или оставить ее по наследству тому кто уже имеет одну квартиру? Вы пытаетесь сравнить несравнимое и впихнуть невпихуемое ! Ну тогда подумайте как ответят на этот вопрос большинство нашего населения. Большинство нашего населения уже ответило: всё, что заработали родители - собственность детей, а не ЦК КПСС ! Замечательно. Значит передав квартиру семье одни получают жилье, а другие лишаются геморроя. И всем хорошо, Правда? Нет !!! Геморрой по вашей схеме получают все ! Спросите бесквартирную семью согласны ли они получить этот геморрой. А потом спросите наследника готов ли он расстаться со своим геморроем. Вы сами поняли что хотели спросить ? Я не понял... О, нет ! По тем временам дела нынешних "чубайсов" одноходовые и убогие партии. Ну чтож. Тогда надо сравнивать цифры. У Вас они есть? Я говорил не о цифрах, да и как можно сравнить рубль 1980 года с евро 2015 года ? Я говорил об объёмах вовлечённых в эти дела людей до уровня ЦК КПСС. |
| kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:05 (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:02) (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 00:52) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 00:15) Мешает принятая западная система продаж, основанная на обмане, в отличие от сссровской, где выбор оставался за покупателем. В СССР у покупателя был выбор ?  Был. Не покупать совсем ничего ?  Это сообщение отредактировал kotas13 - 05-01-2015 - 02:06 |
| Безумный Иван Свободен |
05-01-2015 - 02:07 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:03) Большинство нашего населения уже ответило: всё, что заработали родители - собственность детей, а не ЦК КПСС ! То что заработали, это бесспорно. А квартиру-то в СССР давали в пожизненную аренду. Кто сказал что они ее заработали? Спросите бесквартирную семью согласны ли они получить этот геморрой. А потом спросите наследника готов ли он расстаться со своим геморроем. Вы сами поняли что хотели спросить ? Я не понял... Я могу конечно еще раз скопировать сюда вопрос, но ведь он чуть выше, доступен для чтения. Я говорил не о цифрах, да и как можно сравнить рубль 1980 года с евро 2015 года ? Я говорил об объёмах вовлечённых в эти дела людей до уровня ЦК КПСС. Вывод какой? В СССР воровали больше чем сейчас? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 05-01-2015 - 02:09 |
Format C Влюблен |
05-01-2015 - 02:09 Cоциальное жилье существует, кажется, во всех кап. странах - его дают многодетныи и малоимущим без права передачи по наследству. Современная Россия тоже имеет такое жилье, которое распределяют государственные чиновники. Но, заметьте, такое социальное жилье получают лишь те, чья ситуация с жильем и доходами намного ниже среднего по стране! То есть, состояние, которое кто-то оценивает как "плохо", может быть на самом деле "золотой серединой". И еще. Тут был вопрос "Что получили от передачи жилья в собственность те, кто его не собирается продавать или менять с придачей?" Думаю, экономически они остались при том же, что и живя в государственном жилье (глупо думать, что квартплата и сервисы на гос. жилье былы бы меньше, чем на приватизированное - все это легко поднимается, и неоднократно поднималось, если надо!) Другое дело, могут мучать неприятные мысли, что живешь в приватизированной квартире (внутренний дискомфорт)... Ну, а кому-то, наоборот, душевно приятнее жить в своей - люди то разные. Это сообщение отредактировал Format C - 05-01-2015 - 02:11 |
kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:10 (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 01:55) (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 01:50) Вот статья, откуда я взял это фото. О Ниссан ни слова ! Я просто знаю об этом единственном в мире заводе на котором есть единственная в мире такая поточная линия. Если конечно ее не закрыли. Аналитики предсказывают, что в скором будущем, интеллектуальные заводы, соединенные с машинами, будут получать сигналы из центральных систем управления и реагировать на них. Циклы типа «перерыв», «ремонт», «повтор» породят к механизмы самовосстановления, которые будут выполняться без участия человека.Это конечно очень интересно. На маниловщину похоже. Что делать-то надо? Наверное, надо делать то же, что и Китай. " Несмотря на дешевую рабочую силу в Китае спрос на промышленные роботы постоянно растет, ведь многие предприятия Европы переносят в Китай свое производство, да и уровень зарплаты китайских рабочих понемногу постоянно увеличивается. По прогнозам, в 2014 году потребность промышленных предприятий Китая составит 32000 робота манипулятора, что сделает его крупнейшим потребителем робототехники в мире. В 2001 году на китайских заводах насчитывалось 3500 робота, но в самом ближайшем будущем, уже к 2015 году их будет около 100000. Исходя из этого, Китай увеличил собственное производство промышленных роботов. Еще в 2007 году на рынке сразу несколько китайских компаний представили свои разработки роботов-манипуляторов. Одна из первых освоила производство промышленных роботов компания «Сиасун» (Siasun Robot & Automation Co Ltd in Shenyang) из Шэньяна. Сейчас это самый крупный производитель промышленных роботов Китая. На их счет приходится треть всех китайских роботов. Причем промышленные роботы выпускаются как для внутреннего рынка, так и для России, США, Кореи. Примерная стоимость промышленного робота 20-25 тыс. долларов. Новые модели промышленных роботов интегрированы со станками с ЧПУ, которые могут выполнить несколько процессов одновременно. Но, несмотря на повышенный спрос, китайские производители промышленных роботов по-прежнему применяют некоторые ключевые компоненты от зарубежных поставщиков, что может препятствовать независимому развитию робототехники в Китае. Роботизация и автоматизация производства поддерживается руководством Китая на самом высоком уровне, даже не смотря на то, что промышленные роботы работают вместо людей, т.е. их использование ведет к массовым сокращениям. Хотя, возможно, роботизация - единственный способ наращивания и сохранения мирового лидерства в производстве. http://fotoprom.com/view_post.php?id=125 Это сообщение отредактировал kotas13 - 05-01-2015 - 02:10 |
| Безумный Иван Свободен |
05-01-2015 - 02:11 (Format C @ 05.01.2015 - время: 02:09) И еще. Тут был вопрос "Что получили от передачи жилья в собственность те, кто его не собирается продавать или менять с придачей?" Ну если только это, духовное. Тогда я молчу. Мне это чуждо. |
| Format C Влюблен |
05-01-2015 - 02:13 (Безумный Иван @ 04.01.2015 - время: 18:11) (Format C @ 05.01.2015 - время: 02:09) Другое дело, что может быть мучают неприятные мысли о том, что живешь в приватизированной квартире... Ну, так а кому-то, наоборот, душевно приятнее жить в своей - люди то разные. Ну если только это, духовное. Тогда я молчу. Мне это чуждо. ----- А если экономически для человека ничего не изменилось, то почему такое неприятие? Я вижу только объяснение "душа не принимает". |
| Безумный Иван Свободен |
05-01-2015 - 02:15 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:10) Наверное, надо делать то же, что и Китай. С чего начинать будем? Вот первый шаг какой? Национализировать частные предприятия? Или выдать им дешевые кредиты и госзаказы? |
| дамисс Свободен |
05-01-2015 - 02:15 (Sorques @ 05.01.2015 - время: 01:15) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 00:15) Мешает принятая западная система продаж, основанная на обмане, в отличие от сссровской, где выбор оставался за покупателем. Я не очень тебя понял, это в СССР покупатель покупал то что есть, ибо выбора не было... Вот вас с котасом заклинило  Я говорю о системах, а вы о недостатках. Если бы выпускались 150 сортов в СССР, то они бы все были на прилавке и выбор был бы только за покупателем. Западный стиль предполагает вытеснение одного продукта другим и как правило вытесняется качественный и ты вынужден покупать дерьмо.Плохой товар при рынке ты покупаешь гораздо чаще, потому что твой выбор ограничен компаниями, заставляющими за тебя сделать выбор. |
| Безумный Иван Свободен |
05-01-2015 - 02:17 (Format C @ 05.01.2015 - время: 02:13) ----- Неприятие у меня в целом. Система распределения жилья стала менее справедливой чем была. Ну а тот у кого лишь изменился статус жилья это отдельная категория, которая лишь входит в общую массу людей. |
kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:18 (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:07) (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:03) Большинство нашего населения уже ответило: всё, что заработали родители - собственность детей, а не ЦК КПСС ! То что заработали, это бесспорно. А квартиру-то в СССР давали в пожизненную аренду. Кто сказал что они ее заработали? Спросите бесквартирную семью согласны ли они получить этот геморрой. А потом спросите наследника готов ли он расстаться со своим геморроем. Вы сами поняли что хотели спросить ? Я не понял... Я могу конечно еще раз скопировать сюда вопрос, но ведь он чуть выше, доступен для чтения. Я говорил не о цифрах, да и как можно сравнить рубль 1980 года с евро 2015 года ? Вывод какой? В СССР воровали больше чем сейчас? (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:03) Большинство нашего населения уже ответило: всё, что заработали родители - собственность детей, а не ЦК КПСС ! То что заработали, это бесспорно. А квартиру-то в СССР давали в пожизненную аренду. Кто сказал что они ее заработали? Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Я говорил не о цифрах, да и как можно сравнить рубль 1980 года с евро 2015 года ? Я говорил об объёмах вовлечённых в эти дела людей до уровня ЦК КПСС. Вывод какой? В СССР воровали больше чем сейчас? Большее количество людей. |
| дамисс Свободен |
05-01-2015 - 02:20 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:05) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:02) (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 00:52) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 00:15) Мешает принятая западная система продаж, основанная на обмане, в отличие от сссровской, где выбор оставался за покупателем. В СССР у покупателя был выбор ? Был. Не покупать совсем ничего ? Колбаса варёная,ветчинная, говяжья, сырокопчёная. Сейчас у вас выбор покупать соевую колбасу или нет. Где больше выбор? |
Sorques Женат |
05-01-2015 - 02:20 (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 01:27) При чем тут левые? Я разве говорил о нарушении закона? Все законно. Левые, не обязательно незаконные.. Ты потерял одну квартиру потому что был прописан в другой. Значит у тебя была уже квартира. А у многих не было вообще. Так что надо было на месте государства делать, дарить вторую квартиру тебе или вселить туда ютящуюся в коммуналке семью? Да, но ту квартиру которую мы потеряли, человек несколько раз оплатил своим трудом, за который ему недоплачивали и эту недоплаченную часть как бы тратили на социалку граждан, но оказывается люди ждали по 20 лет квартиры, получали маленькие зарплаты, а им давали только попользоваться...при капитализме за 20 лет ипотеки отдавали навсегда и можно было продавать, дарить, передавать по наследству...вывод, что социализм это надувательство... Если считаешь что гражданам не доплачивали, тогда скажи кто присваивал часть их заработка. Найди в СССР того мультимиллиардера. Присваивало государство, а раздавало дуракам, бездельникам и алкоголикам, что бы все были в равном положении, то порочная и преступная практика, так как отбивала у нормальных людей желание работать... И правильно делали что перераспределяли жилье. Благодаря этому тысячи семей получали все же квартиры и могли нормально жить. Ага...и тот кто пахал на работе и тот кто бухал, получали одинаковую зарплату и одинаковую квартиру в одинаковое пользование...такое общество не должно было существовать, это глумление над здравым смыслом и нормальными людьми... |
| Безумный Иван Свободен |
05-01-2015 - 02:21 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:18) (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:07) То что заработали, это бесспорно. А квартиру-то в СССР давали в пожизненную аренду. Кто сказал что они ее заработали? Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Я считаю этот закон несправедливым. Работали в СССР все, а собственность получили не все. Вывод какой? В СССР воровали больше чем сейчас? Большее количество людей. Значит сейчас люди стали честнее чем в СССР? Только пожалуйста не отвечайте да или нет, просто напишите эту фразу целиком. |
| kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:23 (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:11) (Format C @ 05.01.2015 - время: 02:09) И еще. Тут был вопрос "Что получили от передачи жилья в собственность те, кто его не собирается продавать или менять с придачей?" Ну если только это, духовное. Тогда я молчу. Мне это чуждо. А вот это зря. Духовные потребности - первичны ! |
| Sorques Женат |
05-01-2015 - 02:24 (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:20) Колбаса варёная,ветчинная, говяжья, сырокопчёная. Я в центре Москвы жил и никогда ветчины в магазине не видел, только иногда в заказах на работе не чаще чем раз в месяц, еще в виде бутербродов в кинотеатре...никакой соевой колбасы я сейчас не ем, а покупаю НЕпресованную буженину или окорок...ты и сам наверняка так же питаешься, к чему выдумывать...это не означает, что в дешевую колбасу не кладут сою... |
| kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:25 (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:15) (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:10) Наверное, надо делать то же, что и Китай. С чего начинать будем? Вот первый шаг какой? Национализировать частные предприятия? Или выдать им дешевые кредиты и госзаказы? Отобрать и поделить ! © Как говаривал Шариков... |
| Sorques Женат |
05-01-2015 - 02:27 (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:15) Вот вас с котасом заклинило В советской системе не могло быть 150 сортов колбасы... Мой выбор сейчас, ограничивается только кошельком, то есть затраченными усилиями или желанием потреблять более качественное, а в СССР кошелек был вторичен (черный рынок не рассматриваем)... |
| дамисс Свободен |
05-01-2015 - 02:32 (Sorques @ 05.01.2015 - время: 02:24) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:20) Колбаса варёная,ветчинная, говяжья, сырокопчёная. Я в центре Москвы жил и никогда ветчины в магазине не видел, только иногда в заказах на работе не чаще чем раз в месяц, еще в виде бутербродов в кинотеатре...никакой соевой колбасы я сейчас не ем, а покупаю НЕпресованную буженину или окорок...ты и сам наверняка так же питаешься, к чему выдумывать...это не означает, что в дешевую колбасу не кладут сою... У нас она постоянно была, но люди предпочитали мясо. Я просто давал сравнение по колбасе. Ты правильно выделил "НЕпрессованую", потому что понимаешь,что из целого куска трудно нахимичить.Только в этом мясе(который ты ешь) другая "засада". |
| kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:33 (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:15) (Sorques @ 05.01.2015 - время: 01:15) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 00:15) Мешает принятая западная система продаж, основанная на обмане, в отличие от сссровской, где выбор оставался за покупателем. Я не очень тебя понял, это в СССР покупатель покупал то что есть, ибо выбора не было... Вот вас с котасом заклинило Плохой товар при рынке ты покупаешь гораздо чаще, когда у тебя мало денег. Когда есть деньги, то покупаешь хороший товар. |
| дамисс Свободен |
05-01-2015 - 02:36 (Sorques @ 05.01.2015 - время: 02:27) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:15) Вот вас с котасом заклинило В советской системе не могло быть 150 сортов колбасы... Я говорю о системе, а не как было в СССР  СССРовская система не подразумевала подавления в чью либо пользу , в отличие от нынешней. |
| Безумный Иван Свободен |
05-01-2015 - 02:36 (Sorques @ 05.01.2015 - время: 02:20) (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 01:27) При чем тут левые? Я разве говорил о нарушении закона? Все законно. Левые, не обязательно незаконные.. Ну в таком случае я оставляю этот аргумент, как вполне легальный и законный. Да, но ту квартиру которую мы потеряли, человек несколько раз оплатил своим трудом, за который ему недоплачивали и эту недоплаченную часть как бы тратили на социалку граждан, но оказывается люди ждали по 20 лет квартиры, получали маленькие зарплаты, а им давали только попользоваться...при капитализме за 20 лет ипотеки отдавали навсегда и можно было продавать, дарить, передавать по наследству...вывод, что социализм это надувательство... Интересно как ты посчитал что оплатил это жилье несколько раз. Давай не будем про тебя, а перейдем на абстрактного человека, который считает что он несколько раз уже оплатил стоимость жилья, а у него это отобрали. Общий фонд жилья в СССР при всех его темпах строительства и производства позволял дать каждой семье по квартире или даже по две? Не позволял. Работали в СССР все примерно одинаково. Значит заработали все жители (семьи) в СССР на отдельные квартиры? Все не заработали. Тогда придется доказать что этот человек, который уже получил от государства квартиру и считает что несколько раз уже оплатил вторую, надо доказать что он в несколько рез больше работал в СССР. Выполнял ежегодно по несколько годовых планов. Иначе чем все остальные хуже его? Присваивало государство, а раздавало дуракам, бездельникам и алкоголикам, что бы все были в равном положении, то порочная и преступная практика, так как отбивала у нормальных людей желание работать... То есть считаешь что в СССР было много тунеядцев которым распределяли квартиры? Квартиры распределяли на заводах и фабриках. Почему ты считаешь что тунеядцы и алкоголики не работающие, не выполняющие план, нарушающие трудовую дисциплину, получали преимущество в распределении квартир? Ага...и тот кто пахал на работе и тот кто бухал, получали одинаковую зарплату и одинаковую квартиру в одинаковое пользование...такое общество не должно было существовать, это глумление над здравым смыслом и нормальными людьми... Одинаково не получали зарплату. И квартиры на заводах распределяли комитеты которые учитывали все. |
| kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:38 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:05) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:02) Не покупать совсем ничего ? Колбаса варёная,ветчинная, говяжья, сырокопчёная.Сейчас у вас выбор покупать соевую колбасу или нет. Где больше выбор? Конечно же сейчас больше выбор. В СССР брали то, что давали. Это сообщение отредактировал kotas13 - 05-01-2015 - 03:06 |
| Sorques Женат |
05-01-2015 - 02:39 (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:32) У нас она постоянно была, но люди предпочитали мясо. Давай будем сравнивать продукты и экологию России в 1913 году и СССР 1983? Это тоже самое, так как с годами качество падает, ибо всех натуральным не накормить, дело не в системах..в 1989 году продукты в ФР, отличались от тех что в массе продают сейчас... |
| дамисс Свободен |
05-01-2015 - 02:41 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:33) Плохой товар при рынке ты покупаешь гораздо чаще, когда у тебя мало денег. Когда есть деньги, то покупаешь хороший товар. Наивность - это редкий дар смотреть на мир невооруженным взглядом.(с)  |
| дамисс Свободен |
05-01-2015 - 02:47 (Sorques @ 05.01.2015 - время: 02:39) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:32) У нас она постоянно была, но люди предпочитали мясо. Давай будем сравнивать продукты и экологию России в 1913 году и СССР 1983? Это тоже самое, так как с годами качество падает, ибо всех натуральным не накормить, дело не в системах..в 1989 году продукты в ФР, отличались от тех что в массе продают сейчас... 1913 и 1983 практически не отличались по качеству. Ошибочное мнение, что всех натуральным не накормить. Искусственная еда дешевле в производстве, но навар получают больше - классика обмана. |
| kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 02:56 (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:21) (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:18) (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:07) То что заработали, это бесспорно. А квартиру-то в СССР давали в пожизненную аренду. Кто сказал что они ее заработали? Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Я считаю этот закон несправедливым. Работали в СССР все, а собственность получили не все. Вывод какой? В СССР воровали больше чем сейчас? Большее количество людей.Значит сейчас люди стали честнее чем в СССР? Только пожалуйста не отвечайте да или нет, просто напишите эту фразу целиком. (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:18) (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:07) То что заработали, это бесспорно. А квартиру-то в СССР давали в пожизненную аренду. Кто сказал что они ее заработали? Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Я считаю этот закон несправедливым. Работали в СССР все, а собственность получили не все. Виновато правительство СССР. Вывод какой? В СССР воровали больше чем сейчас? Большее количество людей. Значит сейчас люди стали честнее чем в СССР? Только пожалуйста не отвечайте да или нет, просто напишите эту фразу целиком. Сейчас люди остались примерно такими же по честности, но стали более расчётливыми. Это сообщение отредактировал kotas13 - 05-01-2015 - 03:25 |
| Sorques Женат |
05-01-2015 - 02:56 (Безумный Иван @ 05.01.2015 - время: 02:36) Ну в таком случае я оставляю этот аргумент, как вполне легальный и законный. Он во многих случаях не выполним, скажем ребенок должен был учиться по месту прописки...значит нужно было давать мелкие взятки и т.д. Интересно как ты посчитал что оплатил это жилье несколько раз. Давай не будем про тебя, а перейдем на абстрактного человека, который считает что он несколько раз уже оплатил стоимость жилья, а у него это отобрали. Общий фонд жилья в СССР при всех его темпах строительства и производства позволял дать каждой семье по квартире или даже по две? Не позволял. Работали в СССР все примерно одинаково. Значит заработали все жители (семьи) в СССР на отдельные квартиры? Все не заработали. Тогда придется доказать что этот человек, который уже получил от государства квартиру и считает что несколько раз уже оплатил вторую, надо доказать что он в несколько рез больше работал в СССР. Выполнял ежегодно по несколько годовых планов. Иначе чем все остальные хуже его? Пример...вдова генерала советской армии, ветерана и кавалера многих боевых наград, умирает, но их квартира не достается детям или внукам, так как по разным причинам они не могли в нее прописаться, да и площадь там была большая, для одного человека, что было нарушением в СССР и квартира отходит государству...Расскажи мне о какой нибудь стране мира, где такой военный не наработал на собственное жилье, которым он может распоряжаться по своему усмотрению и ничего не оставить родственникам? Еще один случай...Сын с отцом жили в квартире, сына посадили, отец за это время умер, сын вернулся. То есть считаешь что в СССР было много тунеядцев которым распределяли квартиры? Квартиры распределяли на заводах и фабриках. Почему ты считаешь что тунеядцы и алкоголики не работающие, не выполняющие план, нарушающие трудовую дисциплину, получали преимущество в распределении квартир? Вить, ты по той жизни по патриотическим фильмам судишь и по собственному поверхностному взгляду, в СССР ты нигде не работал, а я сужу исходя из увиденного...не получали алкоголики преимущество, а получали одновременно как и жопурвущие или их жены,ну или вперед передовика, так как жена рожала третьего ребенка... Одинаково не получали зарплату. И квартиры на заводах распределяли комитеты которые учитывали все. При фиксированным окладе, все получали одинаково, а в комитеты приходили жены алкоголиков с угрозами, что пролетария оболгали и она родит на пороге исполкома, но проще было дать взятку в 500-1000 руб... |
| Sorques Женат |
05-01-2015 - 03:01 (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:47) 1913 и 1983 практически не отличались по качеству. Ошибочное мнение, что всех натуральным не накормить. Искусственная еда дешевле в производстве, но навар получают больше - классика обмана. Советская вареная колбаса на предмет качества, была предметом анекдотов в 1983 году...зверьки ее не ели даже в лесу, как и сейчас...хлеб был нормальный, молочные продукты, но не мясо и которое было вскормлено на комбикорме из всей таблицы Менделеева...ты знаешь запах удобрений который с вертолетов овощи посыпали? Это сообщение отредактировал Sorques - 05-01-2015 - 03:01 |
| kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 03:09 (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:36) (Sorques @ 05.01.2015 - время: 02:27) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:15) Вот вас с котасом заклинило В советской системе не могло быть 150 сортов колбасы... Я говорю о системе, а не как было в СССР СССР был системой . Так сейчас нет явного подавления ( как в СССР ). У кого деньги - тот прав и лучшие продукты ест. |
| дамисс Свободен |
05-01-2015 - 03:17 (Sorques @ 05.01.2015 - время: 03:01) (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:47) 1913 и 1983 практически не отличались по качеству. Советская вареная колбаса на предмет качества, была предметом анекдотов в 1983 году...зверьки ее не ели даже в лесу, как и сейчас...хлеб был нормальный, молочные продукты, но не мясо и которое было вскормлено на комбикорме из всей таблицы Менделеева...ты знаешь запах удобрений который с вертолетов овощи посыпали? Из чего была колбаса?Только про туалетную бумагу не надо, с ней дефицит был Про удобрения тоже байки.Селитра (основное удобрение тех лет) горами валялась на краях полей, стекая в реки(она могла давать привкус).Распыляли с АН-2 трефлан , рейсер и глифосфат .На вкус не влияло. |
| дамисс Свободен |
05-01-2015 - 03:20 (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 03:09) . В СССР было подавление выбора? Хороший лозунг для грабителя - грабившего пенсионеров |
| kotas13 Свободен |
05-01-2015 - 03:24 (дамисс @ 05.01.2015 - время: 02:41) (kotas13 @ 05.01.2015 - время: 02:33) Плохой товар при рынке ты покупаешь гораздо чаще, когда у тебя мало денег. Когда есть деньги, то покупаешь хороший товар. Наивность - это редкий дар смотреть на мир невооруженным взглядом.(с) Знание - сила ! |