Взрослая социальная сеть
 Bellew Свободен |
25-02-2017 - 20:15 В 1980-1990 гг. годы СМИ сформировали у граждан лживое представление о советской истории, и прежде всего о Революции 1917 г. Иногда кажется, что граждане, исповедующие мифы о "России которую мы потеряли", злобных большевиках, разваливших армию на немецкие деньги, жутком красном терроре, благородных белых генералах и т. д., это просто идиоты. Однако граждане вовсе не обязаны разбираться в истории, ведь граждане проходят историю мимоходом в школе, смотрят телевизор, некоторые еще держали в руках макулатуру на исторические темы, что вдоволь издавалась в перестройку. Виной тому, что у граждан в головах всякое вранье, прежде всего СМИ. Интересно, живо ли в головах граждан все это вранье или картина постепенно меняется в лучшую сторону? |
L'ouragan Женат |
26-02-2017 - 00:19 Зашёл... Прочёл... Как идиот, исповедующий, хотелось бы узнать: а царевича и других деток за что в Ипатьевском доме? И кто- белые или красные? |
| Bellew Свободен |
26-02-2017 - 01:37 В революцию казнь монарха и его семьи дело житейское. Уральский областной Совет гильетину не нашел, опыта в отрубании голов топором не было, поэтому пришлось банально расстрелять  Не перживайте, в Мексике аж двоих имераторов расстреляли, а Романовы вообще плохо кончали через одного. Николая II просто очередь подошла Это сообщение отредактировал Bellew - 26-02-2017 - 21:19 |
fkk6 Свободен |
26-02-2017 - 13:06 (Bellew @ 25-02-2017 - 18:15) В 1980-1990 гг. годы СМИ сформировали у граждан лживое представление о советской истории, и прежде всего о Революции 1917 г. ну вобще-то за предшествующие перестройке и развалу СССР семдесят лет у граждан с понтом нерушимого союза формировалось не менее лживое представление о событиях 17-го года и гражданской войне. вы бы для начала определили, какое из лживых представлений о советской истории вы считаете истинным? |
| Bellew Свободен |
26-02-2017 - 22:44 О некоторых фактах советские учебники и СМИ стыдливо умалчивали, например, о том, что из офицерского корпуса прежней армии в Красной служило больше офицеров, чем у белых. Или была не вполне понятна роль в революции Сталина, Троцкого, Зиновьева. Однако о каком-то принципиальном вранье о 1917 г. в советское время речь не шла, вруны развернулись в полную силу лишь с перестройкой, причем так мощно, что многие граждане этим враньем живут до сих пор. |
| L'ouragan Женат |
26-02-2017 - 23:12 (Bellew @ 26-02-2017 - 01:37) В революцию казнь монарха и его семьи дело житейское. Уральский областной Совет гильетину не нашел, опыта в отрубании голов топором не было, поэтому пришлось банально расстрелять Ответа по сути не увидел. Так те расстрелянные детишки (я не про государя-императора вообще- то, да и не "ненашего" в количестве двух и более)- это частички России или где? Таки не отрубив, а расстреляв, страна их потеряла или как? Я понимаю, что оболваненный я идиотЪ, но уж вы, уважаемый автор, ответьте на поставленные вопросы: за что и кто? А то ж митинговый крик получается |
| Sorques Женат |
26-02-2017 - 23:18 (Bellew @ 26-02-2017 - 01:37) В революцию казнь монарха и его семьи дело житейское. Казнь детей и случайных людей вмести с ними, тоже дело житейское? Как там писали в СССР про Ленина.."Самый человечный человек" Так что вранье? Ты в теме давай больше конкретики и естественно примеры какого то относительно официального вранья, а не фантазии отдельных личностей о Сталине-инопланетянине или про 100 млн лично убитых им.. |
| fkk6 Свободен |
26-02-2017 - 23:31 (Bellew @ 26-02-2017 - 20:44) О некоторых фактах советские учебники и СМИ стыдливо умалчивали, например, о том, что из офицерского корпуса прежней армии в Красной служило больше офицеров, чем у белых. в Красной армии служило много офицеров бывшей царской армии. но вот ваше утверждение насчот "больше чем у белых" желательно подтвердить какой-нибуть достоверной статистикой. вы же здешний давнишний завсегдатай, сами понимаете шо едакие пустпорожние выкряки навроде вашего аргументами не считаются. |
| fkk6 Свободен |
26-02-2017 - 23:38 (Bellew @ 25-02-2017 - 23:37) В революцию казнь монарха и его семьи дело житейское. Уральский областной Совет гильетину не нашел, опыта в отрубании голов топором не было, поэтому пришлось банально расстрелять ну оно конечно дело кагбы житейское. тем более шо нашим доморощеным леворуцыонерам было на кого равняться, ну в смысле на прогрессивных европейцев, традиционно рубивших головы своим не оправдавшим чаяния буржуазии монархам. вы сами то как считаете, девчонок с пацаном малолетним и челядь под руку попавшуюся убили по беспределу или типа так и быть должно? |
| Bellew Свободен |
27-02-2017 - 00:19 Ликбез дело столь благородное, сколь бесполезное, но я попробую: Кавтарадзе Александр Георгиевич "Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг." Это сообщение отредактировал Bellew - 27-02-2017 - 00:24 |
| L'ouragan Женат |
27-02-2017 - 00:25 Понял- разговора не будет, лишь выкрики автором своего мнения. Слив засчитан. С удовольствием прокричаться вам |
| Bellew Свободен |
27-02-2017 - 00:34 Работа русским царем и наследником престола рискованное занятие, добрая половина их была убита, причем в основном не революционерами, а собственными женами, отцами, сыновьями и придворными (Sorques @ 26-02-2017 - 23:18) Ты в теме давай больше конкретики и естественно примеры какого то относительно официального вранья Чего далеко ходить, практически все. что ты говоришь о 1917 г., это вранье, отмечу, это не вина твоя, а беда Вот примеры: - большевики разложили армию - большевики работали на немецкие деньги - большевики Россиию развалили - большевики развязали гражданскую войну - устроили страшныыый красный террор Скучно обсуждать этот бред Я задал вопрос, этого вранья стало в последнее время меньше в СМИ или пока нет? |
| Sorques Женат |
27-02-2017 - 01:13 (Bellew @ 27-02-2017 - 00:34) Вот примеры: Это все имеет аргументы и факты.. Здесь нет ни слова вранья..хотя бы пункт с развязыванием гражданской войны..в твой дом приходит хулиган и говорит, что он теперь здесь главный, ты ему даешь в морду, а тебя обвиняют в том, что ты развязал бойню..так же и с гражданской войной..некая группа лиц назначила себя властью, а несогласных с этим карала, а почему все обязаны были согласиться?..Кто получается виноват в развязывании гражданской войны? Я задал вопрос, этого вранья стало в последнее время меньше в СМИ или пока нет? Я читаю в основном посты пользователей..если считать их СМИ, не меньше  Я действительно не читаю в СМИ около исторические публикации, поэтому не знаю.. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
28-02-2017 - 07:39 Во-первых, СМИ первой половины восьмидесятых годов ничего такого не формировали. Обычный советский официоз к очередной годовщине Великого Октября был. Не более. Это пошло уже где-то с 1988 года, да и то тихо. Для ранней перестройки была характерной именно обращение к революционной романтике. Семидесятилетнюю годовщину Октябрьской революции отметили парадом, который завершился вроде в исторических костюмах матросов и с тачанками. В истории все, что после эпохи Наполеона Бонапарта, достаточно политизировано. А потому преподносится с весьма хромающей объективностью. А вот агрессивности в СМИ в отношении событий столетней давности стало меньше. И это радует. Потому что это было сто лет назад. Ни может быть ни знаменем, ни мишенью, а только объектом изучения. |
| Bellew Свободен |
01-03-2017 - 13:22 (Sorques @ 27-02-2017 - 01:13) Я действительно не читаю в СМИ около исторические публикации, поэтому не знаю.. В конце 1980-х и в 1990-е ты, как и другие советские граждане, читал весь перестроечный бред на исторические темы, в результате у тебя сложилось историческое мировоззрение и образы истории Советского Союза. В XXI веке начали выходить приличные книги о советской истории, как научные, так и популярные, но маленькими тиражами, в интернете кое-где их пересказывают, но до тебя информация не дошла, вот и живешь тупыми злобными мифами. Это вина не твоя, а беда. |
| Sorques Женат |
01-03-2017 - 22:31 (Bellew @ 01-03-2017 - 13:22) В конце 1980-х и в 1990-е ты, как и другие советские граждане, читал весь перестроечный бред на исторические темы, в результате у тебя сложилось историческое мировоззрение и образы истории Советского Союза. Да, было такое..но это реакция, на тот бред который 74 года печатали.. В XXI веке начали выходить приличные книги о советской истории, как научные, так и популярные, но маленькими тиражами, в интернете кое-где их пересказывают, но до тебя информация не дошла, вот и живешь тупыми злобными мифами. Это вина не твоя, а беда. У тебя есть одна проблема, о которой я тебе много раз говорил и ранее, это не умение общаться по существу, после непродолжительно беседы, ты переходишь на личности пользователей и обсуждаешь их.. Все "мифы", которыми я живу, имеют обязательное документальное подтверждение, но пока в теме, я не увидел каких то разоблачений, а только общие слова..ты создал тему, поэтому давай конкретней.. |
| Bellew Свободен |
02-03-2017 - 02:38 С гражданами, чье историческое мировоззрение сформировано и замерло на уровне 1980-1990 гг., разговор на исторические темы бессмысленен, им хоть кол на голове чеши, они упорно повторяют мантры из журнала "Мурзилка" |
| Sorques Женат |
02-03-2017 - 04:27 (Bellew @ 02-03-2017 - 02:38) С гражданами, чье историческое мировоззрение сформировано и замерло на уровне 1980-1990 гг., разговор на исторические темы бессмысленен, им хоть кол на голове чеши, они упорно повторяют мантры из журнала "Мурзилка" Какой смысл тогда было открывать тему?Тема закрыта, ибо флуд ни о чем, никакой конкретики нет, а только общие слова. |