Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина Аngry
Свободен
23-02-2018 - 23:37
(Victor665 @ 23-02-2018 - 21:27)
(Sorques @ 23-02-2018 - 17:07)
(Влекущая взгляды @ 23-02-2018 - 16:53)
Армия СССР - была школой жизни
00051.gif l Да уж..
Я два года отслужил, причем до Перестройки, в закрытой части..чудесное место в степи..главное что я вынес из армии, это то, что если ты чего то не хочешь то тебя никто никогда не заставит..
Ты служила или знаешь про "школу жизни" из чьих то уст и программы Служу Советскому Союзу?
Возможно она имела ввиду что армия это ТОЖЕ школа жизни? Как и тюрьма например )) Как улица и как дворовые хулиганы )) Как аварии, катастрофы и инвалидности...

Аngry
Армия - хорошая жизненная школа
вот еще один )) Слово "тоже" тоже пропустил ))

Интересно что является "плохой" жизненной школой? Школа? или сама жизнь? ))
Плохая школа -школа, которая "плохому" учит, а армия - кому-то школа жизни и старт для нормальной жизни, кому-то бесполезно потерянное время, кому-то лакмусовая бумажка сущности и старт в преступную жизнь.
Все субъективно.
Каждый из этого свое выносит

Это сообщение отредактировал Аngry - 24-02-2018 - 00:16
Мужчина King Candy
Свободен
23-02-2018 - 23:38
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:16)
Желудок он посадил из-за того что в солдатской столовке почти все готовили с так называемым "комбижиром"- что это я не знаю.

Но понимаю, что гадость редкостная..
Кстати, пишут что это просто разбавленное растительным (подсолнечным) маслом (вполовину) топленое свиное сало


Маргарин - вот это действительно продукт химического синтеза (у меня от него всегда изжога была, когда его бабушка в тесто клала вместо сливочного масла)

"Комбижир" - вполне себе натуральный продукт. Может конечно вонял невкусно из-за неочищенного подсолнечного масла

Это сообщение отредактировал King Candy - 23-02-2018 - 23:39
Мужчина dedO'K
Женат
23-02-2018 - 23:38
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:16)
(dedO'K @ 23-02-2018 - 23:07)
(alexalex83 @ 23-02-2018 - 23:21)
Опять жалкая попытка оскорбить оппонента и задеть его.
У вас совсем плохо с аргументами?

ЗЫ. Дядька - более самостоятельный человек чем все здешние советофилы виесте взятые..
Но еда в армии способна испортить здоровье любому человеку, особенно отсутствие мяса..которое необходимо мужскому организму..впрочем, вам не понять..
На а про поиск беглых зеков в лесах в 30 градусный мороз рассказать? или байкой заранее обзовете?
Вот только не надо чесать про отсутствие мяса, тем более, на севере, где полно рыбы и тюленьего жира.
Вот, щами, кашами, луком, чесноком, он, скорее всего, пренебрегал, а болячки заработал, налегая на солонину, консервы, пережаренную картошку и посылочный "балабас".
А про поиск беглых з/к ничего сказать не могу, не искал. Но заменять портянки на "престижные" носки- пижонство. Это во первых.
И во вторых: странно, почему ноги, а не руки, если питание было плохое? Он калаш ногами держал?
я писал про ноги?
Или вы совсем читать разучились?
Калаш он в руках держал- и пользовался им.
А поиск зеков- это когда с вертолета с сухпаем в мороз выбрасывают поисковые группы и они по 3-4 суток ходят по лесам. Зеков, которых ловили, забивали- так что назад привозили мешки с костями..

И как прикажете солдату рыбу ловить? и где? под Соликамском?
Желудок он посадил из-за того что в солдатской столовке почти все готовили с так называемым "комбижиром"- что это я не знаю. Но понимаю, что гадость редкостная..

Комбижир- гадость? Дядя вас обманывает. Вот, нынешнее маргариновое "масло" или соевое "мясо" с ароматизаторами и вкусовыми добавками, "идентичными натуральному", на основе пальмового масла- вот это, действительно, гадость.
А комбижир- это простая смесь свиного смальца, говяжьего жира, бараньего курдюка и растительного масла. Что тут вредного?
Женщина A'nomaly
Свободна
23-02-2018 - 23:39
(alexalex83 @ 21-02-2018 - 14:55)
Скоро будет море понтов и водки...

И хочется спросить- а что собственно празднуете?
Какие события произошли 23 февраля?
В честь чего весь кипеш?

Может для кого то это понты. Для меня это память. Как внучка подполковника, скажу, что когда наши дети и внуки не ценят предков, это самое ужасное. Значит уже ничего человеческого в жизни не осталось. Для нашей семьи это праздник был всегда, даже когда еще Вас, со своим мнением, в проекте не было. Моего деда и нас - его семьи, которая вместе с ним 25 лет отслужили на ядерном полигоне, в мирное время. Для моего прадеда, который воевал, и когда мы дети на него всей кучей налетали, он морщился от ранений, но терпел.
Но да, Вы правы, это не праздник тех, кто с понтами. Пусть не отмечают. Это не их праздник. Пусть расслабятся и радуются, что у них халявный выходной. Не пойму, зачем так рефлексировать, не хотите/не нравится/не понимаете, не обращайте внимания. Делов то.
Мужчина Аngry
Свободен
23-02-2018 - 23:41
Вот я не жалею. И Физически подкачался, и огромная возможность пообщаться и попытаться понять "аборигенов" постсоветского пространства получилось... ох и некоторые... чудаки, мягко говоря..

Это сообщение отредактировал Аngry - 23-02-2018 - 23:44
Мужчина de loin
Свободен
23-02-2018 - 23:59
Лично я сейчас не праздную, но в отличие от автора топика не испытываю негодования к празднующим. Такого рода праздник, конечно, нужен. Для меня в качестве Дня защитника Отечества служит прежде всего 9 мая, хотя бы потому что, значение того, что произошло 9 мая 1945 г. и 23 февраля 1918 г. не сопоставимо. Раньше, т.е. в далёкие школьные годы я и 7 ноября воспринимал почему-то (может из-за парада) как армейский праздник. А кроме того для меня были значимы праздники некоторых родов войск, такие как день танкиста и день пограничника, к примеру. И хотя 23 февраля был тогда для меня праздником, но каким-то мимолётным.
Если вести речь об истории этого праздника, то она несколько странна и долгое время была погребена просто под толщей традиции празднования, которая наполнила сам этот праздник уже другим содержанием. По большому счёту конечно же та армия, которую принято поздравлять в этот день появилась не в 1918 г., а несколько позже. Точную дату не смогу сейчас назвать, но где-то в конце НЭПа, наверное, ближе к 1930 гг. Имеется в виду та армия, чья история не прерывалась, поскольку по окончании гражданской войны Фрунзе сказал, что армии у нас нет, а этот сброд надо распустить чем скорее, тем лучше, чтобы приступить к формированию нормальной регулярной армии. В Великую Отечественную можно сказать, что произошло ещё одно обновление армии, когда на смену выбитого в 1941 г. старого офицерского корпуса пришли молодые ребята и на своих плечах вынесли бремя войны и смогли победить пока что сильнейшего и страшнейшего врага в истории нашей страны. Для меня, кстати, и промежуточные победные вехи этой войны очень значимы – их я считаю для себя военными праздниками, которые стоит отмечать не только по круглым датам, ну а уж по круглым тем более.
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 00:09
(dedO'K @ 23-02-2018 - 23:38)
/QUOTE] я писал про ноги?
Или вы совсем читать разучились?
Калаш он в руках держал- и пользовался им.
А поиск зеков- это когда с вертолета с сухпаем в мороз выбрасывают поисковые группы и они по 3-4 суток ходят по лесам. Зеков, которых ловили, забивали- так что назад привозили мешки с костями..

И как прикажете солдату рыбу ловить? и где? под Соликамском?
Желудок он посадил из-за того что в солдатской столовке почти все готовили с так называемым "комбижиром"- что это я не знаю. Но понимаю, что гадость редкостная..
[/QUOTE]Комбижир- гадость? Дядя вас обманывает. Вот, нынешнее маргариновое "масло" или соевое "мясо" с ароматизаторами и вкусовыми добавками, "идентичными натуральному", на основе пальмового масла- вот это, действительно, гадость.
А комбижир- это простая смесь свиного смальца, говяжьего жира, бараньего курдюка и растительного масла. Что тут вредного?

А что за ноги скажите? Признаетеь, что наврали?

Не знаю, что за комбижир вы имеете в виду...но очевидно в его случае комбижир имел другой состав- дурно пах, горячим его еще можно было есть, но едва остывал- превращался в слизь, а потом застывал так, что вилкой не пробить..

Очевидно, ваш вариант комбижира- легенда подобная той, которая гласит что все магазина Союза были завалены колбасой с 90-% содержанием мяса- по 2-20)))
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 00:12
(de loin @ 23-02-2018 - 23:59)
Лично я сейчас не праздную, но в отличие от автора топика не испытываю негодования к празднующим. Такого рода праздник, конечно, нужен. Для меня в качестве Дня защитника Отечества служит прежде всего 9 мая, хотя бы потому что, значение того, что произошло 9 мая 1945 г. и 23 февраля 1918 г. не сопоставимо. Раньше, т.е. в далёкие школьные годы я и 7 ноября воспринимал почему-то (может из-за парада) как армейский праздник. А кроме того для меня были значимы праздники некоторых родов войск, такие как день танкиста и день пограничника, к примеру. И хотя 23 февраля был тогда для меня праздником, но каким-то мимолётным.
Если вести речь об истории этого праздника, то она несколько странна и долгое время была погребена просто под толщей традиции празднования, которая наполнила сам этот праздник уже другим содержанием. По большому счёту конечно же та армия, которую принято поздравлять в этот день появилась не в 1918 г., а несколько позже. Точную дату не смогу сейчас назвать, но где-то в конце НЭПа, наверное, ближе к 1930 гг. Имеется в виду та армия, чья история не прерывалась, поскольку по окончании гражданской войны Фрунзе сказал, что армии у нас нет, а этот сброд надо распустить чем скорее, тем лучше, чтобы приступить к формированию нормальной регулярной армии. В Великую Отечественную можно сказать, что произошло ещё одно обновление армии, когда на смену выбитого в 1941 г. старого офицерского корпуса пришли молодые ребята и на своих плечах вынесли бремя войны и смогли победить пока что сильнейшего и страшнейшего врага в истории нашей страны. Для меня, кстати, и промежуточные победные вехи этой войны очень значимы – их я считаю для себя военными праздниками, которые стоит отмечать не только по круглым датам, ну а уж по круглым тем более.

Не сильнейшего и не страшнейшего.
Нашествие Батыя было страшнее и сильнее.
Да и армия Бонапарта- тоже.
Мужчина de loin
Свободен
24-02-2018 - 00:20
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:12)
Не сильнейшего и не страшнейшего.
Нашествие Батыя было страшнее и сильнее.
Да и армия Бонапарта- тоже.

Нет. Ни тот, ни другой не затевали и не вели войну на уничтожение как 3-й рейх.
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2018 - 00:23
(de loin @ 23-02-2018 - 23:59)
, когда на смену выбитого в 1941 г. старого офицерского корпуса пришли молодые ребята

Выбитого до начала войны..Или это не так?
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 00:28
(de loin @ 24-02-2018 - 00:20)
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:12)
Не сильнейшего и не страшнейшего.
Нашествие Батыя было страшнее и сильнее.
Да и армия Бонапарта- тоже.
Нет. Ни тот, ни другой не затевали и не вели войну на уничтожение как 3-й рейх.

Добавлю еще и поляков- в начале 17 века они зверствовали так что и немцам не снилось.

О Бонапарте- можно спорить..

Но нашествие Батыя однозначно было мощнее- и реально ему противостоять было невозможно, да и в плане кровопускания- татары были жестче..просто вырезали всех кого могли..
И их периодические походы на Русь- чтобы не дать ей подняться- все это было гораздо страшнее..
Мужчина Аngry
Свободен
24-02-2018 - 00:34
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:28)
(de loin @ 24-02-2018 - 00:20)
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:12)
Не сильнейшего и не страшнейшего.
Нашествие Батыя было страшнее и сильнее.
Да и армия Бонапарта- тоже.
Нет. Ни тот, ни другой не затевали и не вели войну на уничтожение как 3-й рейх.
Добавлю еще и поляков- в начале 17 века они зверствовали так что и немцам не снилось.

О Бонапарте- можно спорить..

Но нашествие Батыя однозначно было мощнее- и реально ему противостоять было невозможно, да и в плане кровопускания- татары были жестче..просто вырезали всех кого могли..
И их периодические походы на Русь- чтобы не дать ей подняться- все это было гораздо страшнее..
Так позже татаро-монголы с с разрозненными русскими князьями союзы создавали 00064.gif
и вообще ... то дело было давнее и темное..

Это сообщение отредактировал Аngry - 24-02-2018 - 00:37
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 00:37
(Аngry @ 24-02-2018 - 00:34)
Добавлю еще и поляков- в начале 17 века они зверствовали так что и немцам не снилось.

О Бонапарте- можно спорить..

Но нашествие Батыя однозначно было мощнее- и реально ему противостоять было невозможно, да и в плане кровопускания- татары были жестче..просто вырезали всех кого могли..
И их периодические походы на Русь- чтобы не дать ей подняться- все это было гораздо страшнее..
[/QUOTE] Так татаро-монголы с с разрозненными русскими князьями союзы создавали 00064.gif

Это было уже позже...лет на 100.
Да и пользовалась этим в основном москва..

Впрочем и в ВОВ немало бывших советских граждан на стороне немцев воевало..

А вот о русских на стороне французов никто не слышал..
Мужчина Аngry
Свободен
24-02-2018 - 00:40
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:37)
[QUOTE=Аngry , 24-02-2018 - 00:34]Добавлю еще и поляков- в начале 17 века они зверствовали так что и немцам не снилось.

О Бонапарте- можно спорить..

Но нашествие Батыя однозначно было мощнее- и реально ему противостоять было невозможно, да и в плане кровопускания- татары были жестче..просто вырезали всех кого могли..
И их периодические походы на Русь- чтобы не дать ей подняться- все это было гораздо страшнее..
[/QUOTE] Так татаро-монголы с с разрозненными русскими князьями союзы создавали 00064.gif[/QUOTE] Это было уже позже...лет на 100.
Да и пользовалась этим в основном москва..

Впрочем и в ВОВ немало бывших советских граждан на стороне немцев воевало..

так ведь это естественные, хотя и неприятные, моменты. Главное победили!!! А победителей, как говорят, не судят.

Мужчина Аngry
Свободен
24-02-2018 - 00:41
Победителям завидуют. Пытаются очернить и ...давятся в своей желчи

Это сообщение отредактировал Аngry - 24-02-2018 - 00:42
Мужчина de loin
Свободен
24-02-2018 - 00:43
(Sorques @ 24-02-2018 - 00:23)
(de loin @ 23-02-2018 - 23:59)
, когда на смену выбитого в 1941 г. старого офицерского корпуса пришли молодые ребята
Выбитого до начала войны..Или это не так?

В начале войны
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 00:52
(Аngry @ 24-02-2018 - 00:40)
[QUOTE=alexalex83 , 24-02-2018 - 00:37][QUOTE=Аngry , 24-02-2018 - 00:34]Добавлю еще и поляков- в начале 17 века они зверствовали так что и немцам не снилось.

О Бонапарте- можно спорить..

Но нашествие Батыя однозначно было мощнее- и реально ему противостоять было невозможно, да и в плане кровопускания- татары были жестче..просто вырезали всех кого могли..
И их периодические походы на Русь- чтобы не дать ей подняться- все это было гораздо страшнее..
[/QUOTE] Так татаро-монголы с с разрозненными русскими князьями союзы создавали 00064.gif[/QUOTE] Это было уже позже...лет на 100.
Да и пользовалась этим в основном москва..

Впрочем и в ВОВ немало бывших советских граждан на стороне немцев воевало..
[/QUOTE] так ведь это естественные, хотя и неприятные, моменты. Главное победили!!! А победителей, как говорят, не судят.

Победили..кто победил? Какой ценой?
Почему побежденные живут гораздо лучше чем победители?

Почему погибших солдат часто даже не хорошили?
Куда пропали калеки войны?
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2018 - 00:52
(de loin @ 24-02-2018 - 00:43)
В начале войны

То есть репрессий ком.состава, которые лишили нас кадровый военных, не было?
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 00:53
(Sorques @ 24-02-2018 - 00:52)
(de loin @ 24-02-2018 - 00:43)
В начале войны
То есть репрессий ком.состава, которые лишили нас кадровый военных, не было?

Влад, разве ты не знал, что по нынешней "исторической трактовке"- репрессии в РККА- это миф придуманный зловредными "либерастами"?)
Женщина Nika-hl
Замужем
24-02-2018 - 01:00
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:52)
Почему побежденные живут гораздо лучше чем победители?
Потому, что вы не сделали ни чего, чтобы они жили лучше. Потому вас все и хаят почем зря.! Теоретики.

зы..Сидели и ныли, ныли, ныли постоянно: то это плохо, то другое - не хорошо, ну и кушать, как говоритсо подано. Садитесь жрать пожалуйста.))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2018 - 01:03
Женщина Nika-hl
Замужем
24-02-2018 - 01:05
Да и теперь ноете, как все плохо. ) Не пусткают вас к барскому столу.. Обидна, да?)

зы. Лан.. С праздником! 00015.gif 00064.gif

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-02-2018 - 01:06
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 01:06
(Nika-hl @ 24-02-2018 - 01:00)
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:52)
Почему побежденные живут гораздо лучше чем победители?
Потому, что вы не сделали ни чего, чтобы они жили лучше. Потому вас все и хаят почем зря.! Теоретики.

зы..Сидели и ныли, ныли, ныли постоянно: то это плохо, то другое - не хорошо, ну и кушать, как говоритсо подано. Садитесь жрать пожалуйста.))

кто мы?
И что я, родившийся в 1983 году мог сделать для того чтобы ветераны жили лучше?

И , кстати, я не теоретик- не ровняйте меня с собой...у меня 6 сезонов в поисковых отрядах и не один десяток найденных солдат...

ЗЫ.по поводу ненависти- я не против, если совки меня ненавидят- значит все правильно делаю.
ЗЗЫ. С остальными вопросами- у вас все жиденько?
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 01:08
(Nika-hl @ 24-02-2018 - 01:05)
Да и теперь ноете, как все плохо. ) Не пусткают вас к барскому столу.. Обидна, да?)

зы. Лан.. С праздником! 00015.gif 00064.gif

да...вот совково-плебейское воспитание..дерьмецо так и прет((
Женщина Nika-hl
Замужем
24-02-2018 - 01:31
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 01:06)
кто мы?
И что я, родившийся в 1983 году мог сделать для того чтобы ветераны жили лучше?


Именно вы и ноете. А что вы делаете? Вам лет то уже сколько? Нехило, как по мне)


ЗЗЫ. С остальными вопросами- у вас все жиденько?

Жиденько умеют только либерасты.
А тут вопрос один, стоит ли праздновать 23 февраля. Как по мне, то конечно. Оснований не вижу, - не праздновать)
Мужчина de loin
Свободен
24-02-2018 - 01:33
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:53)
(Sorques @ 24-02-2018 - 00:52)
(de loin @ 24-02-2018 - 00:43)
В начале войны
То есть репрессий ком.состава, которые лишили нас кадровый военных, не было?
Влад, разве ты не знал, что по нынешней "исторической трактовке"- репрессии в РККА- это миф придуманный зловредными "либерастами"?)

Да, кстати, o птичках мифах. С одной стороны да, действительно был арестован целый ряд военных. Но те, кто говорят об этом, сознательно смешивают две вещи: включают в число репрессированных тех людей, которые были уволены из армии, которые по возрасту ушли, которые умерли. Т.е. на самом деле цифры получаются меньше. Кроме того, во время «бериевской оттепели» ≈25% арестованных вернулись домой – Рокоссовский в их числе. Поэтому говорить как это повелось со времён Хрущёва, что Сталин ослабил армию репрессиями – нельзя, надо посмотреть кого арестовывали. Арестовывали деятелей гражданской войны, которые не являлись современными военными, а были архаичны (генералы обычно готовятся к прошлой войне).
Кстати, Черчилль колоссальной победой Сталина считал то, что перед войной была уничтожена 5-я колонна. И помимо неё фактически ликвидировалась немецкая агентура в СССР (не говоря уж об агентах влияния – их просто не было). Политическая подготовка к войне была сделана очень грамотно.
Женщина Nika-hl
Замужем
24-02-2018 - 01:33
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 01:08)
(Nika-hl @ 24-02-2018 - 01:05)
Да и теперь ноете, как все плохо. ) Не пусткают вас к барскому столу.. Обидна, да?)

зы. Лан.. С праздником! 00015.gif 00064.gif
да...вот совково-плебейское воспитание..дерьмецо так и прет((

задумчиво сказал alexalex83 глядя на себя в зеркало, оттирая его от слюней.
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2018 - 02:34
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:53)
Влад, разве ты не знал, что по нынешней "исторической трактовке"- репрессии в РККА- это миф придуманный зловредными "либерастами"?)

У нас Михалков, за духовные скрепы отвечает? Если так, то он считает именно так..

Если серьезно, то пока эта версия официальная, так как либералам, которые у нас во власти, заигрывание с сталинистами до такой степени не нужно..
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2018 - 02:35
Ника, не флуди.
Мужчина dedO'K
Женат
24-02-2018 - 08:47
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 01:09)
[QUOTE=dedO'K , 23-02-2018 - 23:38]/QUOTE] я писал про ноги?
Или вы совсем читать разучились?
Калаш он в руках держал- и пользовался им.
А поиск зеков- это когда с вертолета с сухпаем в мороз выбрасывают поисковые группы и они по 3-4 суток ходят по лесам. Зеков, которых ловили, забивали- так что назад привозили мешки с костями..

И как прикажете солдату рыбу ловить? и где? под Соликамском?
Желудок он посадил из-за того что в солдатской столовке почти все готовили с так называемым "комбижиром"- что это я не знаю. Но понимаю, что гадость редкостная..
[/QUOTE]Комбижир- гадость? Дядя вас обманывает. Вот, нынешнее маргариновое "масло" или соевое "мясо" с ароматизаторами и вкусовыми добавками, "идентичными натуральному", на основе пальмового масла- вот это, действительно, гадость.
А комбижир- это простая смесь свиного смальца, говяжьего жира, бараньего курдюка и растительного масла. Что тут вредного?
[/QUOTE] А что за ноги скажите? Признаетеь, что наврали?

Не знаю, что за комбижир вы имеете в виду...но очевидно в его случае комбижир имел другой состав- дурно пах, горячим его еще можно было есть, но едва остывал- превращался в слизь, а потом застывал так, что вилкой не пробить..

Очевидно, ваш вариант комбижира- легенда подобная той, которая гласит что все магазина Союза были завалены колбасой с 90-% содержанием мяса- по 2-20)))

Тоесть, вредный он, исключительно, по ощущениям вашего дяди, а не по степени опасности его желудку... Понятно. Рыбий(тюлений) жир, как и выварка из хвои и клюквы- тоже "страшная гадость", в отличии от нынешнего гамбургера и колы... Для тех, кто привык к гамбургеру и коле...
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 10:11
(Nika-hl @ 24-02-2018 - 01:31)
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 01:06)
кто мы?
И что я, родившийся в 1983 году мог сделать для того чтобы ветераны жили лучше?
Именно вы и ноете. А что вы делаете? Вам лет то уже сколько? Нехило, как по мне)

ЗЗЫ. С остальными вопросами- у вас все жиденько?
Жиденько умеют только либерасты.
А тут вопрос один, стоит ли праздновать 23 февраля. Как по мне, то конечно. Оснований не вижу, - не праздновать)

Хамство вижу, истерику -вижу.
Эмоций- хоть отбавляй.
Переход на оппонента- тоже есть, тупое вранье- в достатке.

Факты где, аргументы?
С ними совсем плохо...сочувствую..
Мужчина alexalex83
Свободен
24-02-2018 - 10:18
[QUOTE=dedO'K , 24-02-2018 - 08:47][QUOTE=alexalex83 , 24-02-2018 - 01:09][QUOTE=dedO'K , 23-02-2018 - 23:38]/QUOTE] я писал про ноги?
Или вы совсем читать разучились?
Калаш он в руках держал- и пользовался им.
А поиск зеков- это когда с вертолета с сухпаем в мороз выбрасывают поисковые группы и они по 3-4 суток ходят по лесам. Зеков, которых ловили, забивали- так что назад привозили мешки с костями..

И как прикажете солдату рыбу ловить? и где? под Соликамском?
Желудок он посадил из-за того что в солдатской столовке почти все готовили с так называемым "комбижиром"- что это я не знаю. Но понимаю, что гадость редкостная..[/QUOTE]Комбижир- гадость? Дядя вас обманывает. Вот, нынешнее маргариновое "масло" или соевое "мясо" с ароматизаторами и вкусовыми добавками, "идентичными натуральному", на основе пальмового масла- вот это, действительно, гадость.
А комбижир- это простая смесь свиного смальца, говяжьего жира, бараньего курдюка и растительного масла. Что тут вредного?[/QUOTE] А что за ноги скажите? Признаетеь, что наврали?

Не знаю, что за комбижир вы имеете в виду...но очевидно в его случае комбижир имел другой состав- дурно пах, горячим его еще можно было есть, но едва остывал- превращался в слизь, а потом застывал так, что вилкой не пробить..

Очевидно, ваш вариант комбижира- легенда подобная той, которая гласит что все магазина Союза были завалены колбасой с 90-% содержанием мяса- по 2-20)))[/QUOTE]Тоесть, вредный он, исключительно, по ощущениям вашего дяди, а не по степени опасности его желудку... Понятно. Рыбий(тюлений) жир, как и выварка из хвои и клюквы- тоже "страшная гадость", в отличии от нынешнего гамбургера и колы... Для тех, кто привык к гамбургеру и коле...[/QUOTE] Опять бред..
Дядя- здоровенный деревенский парень тогда- до армии.
Но ему повезло- у его сослуживцев от той "еды" и тяжелйшие гастриты, и язвы..
2-3 точно оперировали по поводу прободения.

Кстати, не помните статистику "мирных" потерь СА в 80-ые- от дедовщины, от болезней, от несчастных случаев?

ЗЫ. Уеду дня на три. Не расслабляйтесь без меня. Читайте мои мудрые посты, тренируйте логику и аргументацию)))

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 24-02-2018 - 10:35
Женщина Тания
Влюблена
24-02-2018 - 12:12
(Sorques @ 22-02-2018 - 18:01)
(dedO'K @ 22-02-2018 - 17:57)
Так они и спасли... Отчизну. От Романовых, изменив Николаю Александровичу, а потом и от себя, изменив Советской власти.
Я еще могу понять некоторую логику насчет Романовых, но как можно изменить советской власти, если они ей не присягали и никогда не были гражданами большевитской республики..
Это как кв измена женщине, с которой вы даже незнакомы и никогда не видели..

Наверное потому что именно с их воли в страну которую они типа защищали интервенты пишли. по их приглашению 16 стран пришли к нам топтать нашу землю. Наверное потому и изменники они.
Мужчина efv
Женат
24-02-2018 - 12:29
разве не связанны 23 февраля и 8 марта одним и тем же разрывом в 13 дней, как при разнице календарей? (католическое и православное Рождество, Старый и Новый Год). Может на самом деле одно и то же празднуем, просто по разным стилям?
Мужчина de loin
Свободен
24-02-2018 - 13:14
(efv @ 24-02-2018 - 12:29)
разве не связанны 23 февраля и 8 марта одним и тем же разрывом в 13 дней, как при разнице календарей? (католическое и православное Рождество, Старый и Новый Год). Может на самом деле одно и то же празднуем, просто по разным стилям?

Да, Кураев на это обратил внимание и по его гипотезе это было на самом деле празднование Пурима.
Мужчина de loin
Свободен
24-02-2018 - 13:59
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:28)
(de loin @ 24-02-2018 - 00:20)
(alexalex83 @ 24-02-2018 - 00:12)
Не сильнейшего и не страшнейшего.
Нашествие Батыя было страшнее и сильнее.
Да и армия Бонапарта- тоже.
Нет. Ни тот, ни другой не затевали и не вели войну на уничтожение как 3-й рейх.
Добавлю еще и поляков- в начале 17 века они зверствовали так что и немцам не снилось.

О Бонапарте- можно спорить..

Но нашествие Батыя однозначно было мощнее- и реально ему противостоять было невозможно, да и в плане кровопускания- татары были жестче..просто вырезали всех кого могли..
И их периодические походы на Русь- чтобы не дать ей подняться- все это было гораздо страшнее..
Речь идёт не об отдельных зверствах, даже если они масштабные (хотя и в этом случае масштабы не сопоставимы), а о целенаправленной тенденции. Ни Батый, ни Наполеон, ни поляки в XVII в. не планировали геноцид русских и др. народов, проживавших совместно с русскими, а вот у Гитлера планы геноцида были. И если в случае с Ордой со временем освобождение стало возможно, то в случае победы Гитлера уже нет.

да и в плане кровопускания- татары были жестче..просто вырезали всех кого могли..
если бы это было так, то и вырезали бы всех. Между тем были русские города, находившиеся в ордынской оккупации такие как Ростов и Углич, которые насилия почти не испытали, зверств и разрушений там не было, только взятие дани и какой-то % от населения городов был угнан в плен. Эти города просто приняли ультиматум ордынских военачальников и не оказали им сопротивление, те, в свою очередь, соблюли договорённости и не делали того же, что было в Рязани и Владимире.

Это сообщение отредактировал de loin - 24-02-2018 - 14:02
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх