250 тыс за второго ребёнка

мать одна...а отцов сам знаешь...много

Не совсем все же так.
Только одно назначение относится непосредственно к ребенку - образование.

Потому что женщина рожает, калечит свой организм, на какое-то время выключается из жизни, не имея возможности зарабатывать и нормально заниматься своей карьерой, а мужчина - всего лишь разбрызгивает сперматозоиды...

Мужчина в браке -- это МУЖ! А не только сеятель сперматозоидов.

Да, естественно.
И все же, причем тут детские деньги?
Если ВЫ будете сидеть с ребенком до 3-х лет и терять стаж и прочее, то тогда именно ВЫ можете использовать эти деньги как прибавку к накопительной части пенсии.
Улучшение жилищных условий - они ради ребенка. И эта часть жилья даже при разводе останется РЕБЕНКУ, а не матери!
Образование - естественно не матери, а ребенку.

Так что никто семью пополам заранее не делит!
При разводе ни один суд не позволит разделить эти деньги между родителями! Потому что это деньги - РЕБЕНКА! И направлены именно для него.

"Деление" возникает прежде всего от того, что в большинстве случаев, при разводе ребёнок останется у матери. И денЮжки тоже. А это очень здорово характеризует наших женщин.
И не факт, что они будут использоваться по назначению.

3 года? Это для того, чтобы мать не бросила ребёнка сразу по получении денег,(ВВП)..............................а помучилась с ним 3 года и уж тогда решала - бросать ребёнка или нет.

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 29-01-2007 - 00:41

:) Не семью делят, мужчина получает удовольствие, а чтобы женщине родить, надо изрядно помучиться, за это и деньги.

Это сообщение отредактировал Apuch - 28-01-2007 - 23:45

Ну вы хотя бы закон почитайте.
Их же на руки не выдают!!!
Налом их никто и никогда не увидит!!!

ДенЮжки останутся У РЕБЕНКА! Вне зависимости от того, с кем он остался после развода.

Зачем выдавать, если их никто и никогда не увидит?
Кстати, прежде чем начинать обсуждение ещё одного тупорылого российского закона, автору темы нужно было дать ссылочку на него или цитату, чтобы все представляли о чём речь.

Ой не знаю. "Закон что дышло,............."

Вам понятие целевого вклада известно?

Да я шутю.

Так кому же деньги? Ребетёнку? Или всётаки матери\отцу?

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 29-01-2007 - 00:37

не согласен - отец в любом случае один и мать тоже

На самом деле, матери - 250 тыс. - это громко сказанно. Есть условия траты этих денег. Она может пустить их только либо на приобретение жилья либо на обучение собственного ребёнка либо не использовать их, а перечислить на свою пенсию. На самом деле, я считаю, что это не правильно. Если уж и даете деньги матери, то пусть она сама решает, на что их потратить. Ведь ребёнка ещё вырастить надо! А это потребует немалых затрат. А так получается, ты его роди, мы тебе деньги перечислим, когда ему будет три года и то, тратить на его поднятие ты их не сможешь. Поднимай сама, как сможешь.

интересно а сколько у вас детей? у моей матери например четверо, конечно это не прошло идеально, но она гордится тем что детей больше чем один.

С Серьезного... хотя, ИМХО, тема была там вполне уместна.

я тоже не согласен с тем что тему перенесли. Этот вопрос не стоит обсуждать на юр форуме, потому что к юристике он не имеет никакого отношения.

Всвязи с тем, что на примере "материнского капитала" автор темы ставит вопрос о роли отца ребенка в семье... и предполагает его рассматривать не с юридической, а с общественной и социальной точки зрения, возвращаю тему "Серьезному" на рассмотрение модератору указанного раздела... возможно, в "Мужчину и Женщину"?

samovar69, а Вам, видимо, стоит более развернуто ставить вопрос.

Ну что же вы все по Москве меряете?
В большинстве регионов России это ОГРОМНЫЕ деньги.

Именно... мне совсем недавно довелось разговаривать с девочкой из Центральной России... вот бяда - запамятовал откуда... Она сейчас в Москве, но скоро домой поедет и рожать там будет. Так вот она там не работает, муж получает смешные четыре тысячи и она прямо сказала, что эти деньги - очень хороший подарок... и даже то, что они не даются налом не заставляет унывать - народ будет их, как сертификаты, через недвижку обналичивать.

Это сообщение отредактировал 188 - 30-01-2007 - 23:54

Спасибо за возврат темы. Я согласен, что вопрос упрощён, но так и подразумевается - каждый видит свои грани и обсуждает их со своей точки зрения.
Во-первых тема действительно серьёзная, во-вторых она скорее нравственная чем экономическая из этого я и исходил : почему правительство, преследуя благие цели говорит не о "семейном капитале", послушайте любые новости, почитайте газеты.

На Украине ввели пособие по рождению ребенка - 1,5 тыс. долларов. На руки. Половину сразу по факту рождения ребенка, вторую - в течение последующего полугода. Последовал демографический взрыв и... волна отказников в детские дома по истечению срока выплаты пособия.

Все так. Пообещало это правительство-вот мы какие добрые-а расплачиваться другому. А почем нефть будет через 3 года-бог весть

Потому что эти 250 000 руб (экв 1,5 кв. м общей площади квартиры в сегменте между Садовым и ТТК) нужно сразу заснуть в задницу правительству этой страны, почувствовать себя уверенно и не париться по теме

Так же и у нас будет - малолетки нарожают, денежки получат и ребёночка на помойку. Красота.

Правильно говорила А-Лама:"дети для родителей, это капиталовложение." Какая к чёрту любовь?

совершенно верно.

в следующий раз пишите более развернуто, что именно Вы хотите обсудить. И кстати, на Юридическом форуме тоже обсуждаются серьезные вещи)