Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да Караулов никогда не врёт. 9   32.14%
2. Нет, политический заказ. 13   46.43%
3. Своё мнение. 6   21.43%
Всего голосов: 28

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Машёнька
Замужем
24-12-2014 - 11:53
(Иллюзорный @ 03.12.2014 - время: 22:20)
(-LX- @ 27.11.2014 - время: 22:22)
теперь может вспомним о 2-х сбитых советскими лётчиками Боингов и об извинениях и о наградах и о компенсациях... 268 гражданских человек уложил советский лётчик.
Правда? То есть трупы кто-то нашел? Родственники погибших отыскались? Может быть, могилки ихние на корейских кладбищах имеются?

Тот корейский "Боинг" был вообще без пассажиров, с одними паспортами да вещами. Т.к. он специально был предназначен для сбития его советскими ПВО, и подставы таким образом Союза...

А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом.
Мужчина Sea Harrier
Женат
24-12-2014 - 12:09
(sxn2914841220 @ 28.11.2014 - время: 00:20)
Согласно официальным заявлениям правительства США, авиалайнер был ошибочно опознан крейсером Vincennes как атакующий иранский военный самолёт. Рейс 655 совершал полёт по профилю, напоминающему профиль выхода в атаку F-14A «Томкэт», состоявших на вооружении ВВС Ирана. Кроме того, самолёт вылетел из аэропорта Бендер-Аббас, который служил не только коммерческим аэропортом, но и аэродромом базирования иранских F-14.

Вот в этих словах дьявол то и порылся. Если они приняли за Ф-14, то всю часть команды крейсера причастную к сбитию надо списать на берег и не подпускать к оружию пожизненно. За незнание ТТХ американских самолетов. Ф-14 Том Кэт, это истребитель перехватчик. Он не мог нанести никакого урона никому на поверхности. Исходя из этого вывод однозначен, сбивали или осознано или обосравшись от страха.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-12-2014 - 12:27
(sxn2914841220 @ 24.12.2014 - время: 11:53)
А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом.

Значит, скоро Д. Киселев и/или А. Мамонтов и свои передачи задвинут, свои правды поведают...

Потом Маркин (говорящая голова СК) - свою, и т. д., и т. п.
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
24-12-2014 - 13:40
(sxn2914841220 @ 24.12.2014 - время: 11:53)
(Иллюзорный @ 03.12.2014 - время: 22:20)
(-LX- @ 27.11.2014 - время: 22:22)
теперь может вспомним о 2-х сбитых советскими лётчиками Боингов и об извинениях и о наградах и о компенсациях... 268 гражданских человек уложил советский лётчик.
Правда? То есть трупы кто-то нашел? Родственники погибших отыскались? Может быть, могилки ихние на корейских кладбищах имеются?

Тот корейский "Боинг" был вообще без пассажиров, с одними паспортами да вещами. Т.к. он специально был предназначен для сбития его советскими ПВО, и подставы таким образом Союза...
А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом.

Тю....как легко вас водить за нос )))
То су-25, то миг-29, то снова "неопровержимые" доказательства по су-25!!! 00054.gif

А на деле, это всего лишь ответка на:
Голландские СМИ нашли свидетеля пуска ракеты "Бука" по "Боингу"


"Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это", - цитирует свидетеля RTLnieuws.nl.


оригинал статьи:
тыц
Мужчина Владимир, ага
В поиске
24-12-2014 - 14:42
(sxn_3278951818 @ 24.12.2014 - время: 13:40)
А на деле, это всего лишь ответка на:Голландские СМИ нашли свидетеля пуска ракеты "Бука" по "Боингу"

"Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это", - цитирует свидетеля RTLnieuws.nl.

оригинал статьи:тыц
Разве это свидетель?

Вот в фильме "Берегись автомобиля" был свидетель, так свидетель!
Всего 1 фраза его, и всем всё стало ясно.
Фраза гениальная:
- Я свидетель, а что случилось?

А это - явно происки вашингтонского обкома.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 24-12-2014 - 16:15
Мужчина sapporo1959
Женат
24-12-2014 - 15:13
СК РФ: Полиграф подтвердил правдивость слов свидетеля от катастрофе "Боинга".

Российские следователи допросили в качестве свидетеля украинца, рассказавшего «Комсомольской правде» об обстоятельствах крушения Boeing 777 в Донецкой области Украины. Об этом сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. По его словам, подлинность показаний свидетеля подтвердил детектор лжи.


http://www.ng.ru/video/489652.html
ОLЕG
Свободен
24-12-2014 - 15:37
(sxn_3278951818 @ 24.12.2014 - время: 13:40)
А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом.[/QUOTE] Тю....как легко вас водить за нос )))
То су-25, то миг-29, то снова "неопровержимые" доказательства по су-25!!! 00054.gif

А на деле, это всего лишь ответка на:Голландские СМИ нашли свидетеля пуска ракеты "Бука" по "Боингу"

"Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это", - цитирует свидетеля RTLnieuws.nl.

оригинал статьи:тыц

Фотке про "след" в небе сто лет в обед)))
три месяца назад ее обсуждали.....
Женщина Машёнька
Замужем
24-12-2014 - 22:00
(ОLЕG @ 24.12.2014 - время: 15:37)
[QUOTE=sxn_3278951818 , 24.12.2014 - время: 13:40]А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом.[/QUOTE] Тю....как легко вас водить за нос )))
То су-25, то миг-29, то снова "неопровержимые" доказательства по су-25!!! 00054.gif

А на деле, это всего лишь ответка на:Голландские СМИ нашли свидетеля пуска ракеты "Бука" по "Боингу"
[QUOTE]"Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это", - цитирует свидетеля RTLnieuws.nl.[/QUOTE] оригинал статьи:тыц[/QUOTE] Фотке про "след" в небе сто лет в обед)))
три месяца назад ее обсуждали.....

Да и фемили "кэп Волошин" тогдаж впервые звучала кажись! Но не было очевидца с аэродрома.
ОLЕG
Свободен
25-12-2014 - 12:47
(sxn2914841220 @ 24.12.2014 - время: 22:00)
Да и фемили "кэп Волошин" тогдаж впервые звучала кажись! Но не было очевидца с аэродрома.

про фамилию не скажу...не помню.
но в германских СМИ всплывала информация о летчике, сбившем Боинг...месяца три назад.
Мужчина Sea Harrier
Женат
25-12-2014 - 13:21
(sapporo1959 @ 24.12.2014 - время: 15:13)
СК РФ: Полиграф подтвердил правдивость слов свидетеля от катастрофе "Боинга".

Российские следователи допросили в качестве свидетеля украинца, рассказавшего «Комсомольской правде» об обстоятельствах крушения Boeing 777 в Донецкой области Украины. Об этом сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. По его словам, подлинность показаний свидетеля подтвердил детектор лжи.

http://www.ng.ru/video/489652.html

Допросить то допросили. Меня больше волнуют близкие этого свидетеля. Их хоть в Россию вывезли? Иначе все вычисляется и если за ними еще не приходили, значит скоро придут. Надеюсь ФСБ озаботилось хоть как нибудь...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
25-12-2014 - 13:37
Идут какие то подковерные игры, а все эти разоблачения в СМИ только пузыри на поверхности. Кто сбил этот Боинг в США знают абсолютно точно и могут привести неопровержимые доказательства, т.к. момент был выбран так, что в во время атаки над районом находился только один спутник с камерами высокого разрешения SSTS2. Это спутник американской системы ПРО. Он способен фиксировать любые пуски ракет с платформ любого базирования. Но этих данных у комиссии нет. Почему не передали? В докладе МО РФ приведены данные объективного контроля воздушной обстановки и самое главное графики интенсивности работы ВСЕХ РЛС Купол в районе катастрофы. Это РЛС системы внешнего целеуказания комплексов Бук. Все эти РЛС принадлежат ПВО Украины. Эти материалы переданы комиссии. Никаких опровержений или указаний на их неполноту нет. Других графиков других РЛС типа Купол тоже никто не представил.
Мужчина Macek
Свободен
25-12-2014 - 13:43
Так подведём итоги: Кто сбил мы пока всё таки не знаем!так как отверстия в остатках самолёта никто не сказал от чего,только сказали ,что они снаружи влетели.очень трудно понимаешь по отверстиям сказать ,чем сбили,толь камнем из рогатки,толи метеорит. Ни наши спецы ни их кто был на месте падения не могут якобы определить какого диаметра и какой конфигурации отверстия Можем сказать только одно это было не случайно .В этот день сушки суетились,транспортники летали,буки учились,наш президент возвращался...,боинг сменил маршрут.Если бы отверстия были от ракеты сушки,то наши бы сразу кричали об этом,если бы отверстия были от бука ,то их бы кричали об этом,А тут все молчат про дырочки....неужели ни одной нормальной дырочки?А в телах ? Не ну я понимаю ,там ихние то потом прилетели на место,там эти осколки обстреляли ,когда местность ровняли кто -тои хартиллерии и постарались что бы дырки на дырки нашли,но те кто сразу был чего молчат то? То что это подстава -это мы знаем точно, кто подставил -очевидно,кто сбил пока точно не знаем..
Мужчина seksemulo
Свободен
25-12-2014 - 14:44
Если бы у Запада были доказательства вины России или ополченцев, они давно бы их предъявили. Это было ясно много месяцев назад. То есть, вывод о том, что самолёт сбили украинские ВВС, можно было сделать давно. Появившийся свидетель только подтверждает это. Осталось допросить Волошина. Доживёт ли он до допроса? Наверняка украинская армия (пока) бережёт его, как зеницу ока, чтобы он не сбежал.

Это сообщение отредактировал seksemulo - 25-12-2014 - 14:47
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-12-2014 - 17:04
А Караулов в передаче назвал пилота Дмитро Якоцук и диспетчера Анну Петренко, которая дала команду Боингу снизиться.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
25-12-2014 - 19:18
(Безумный Иван @ 25.12.2014 - время: 17:04)
А Караулов в передаче назвал пилота Дмитро Якоцук и диспетчера Анну Петренко, которая дала команду Боингу снизиться.

Вот так просеивая, и отделяют зёрна от плевел. Уверен, истина откроется скоро!
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
29-10-2015 - 16:09
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
30-10-2015 - 08:18
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?

Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мужчина sxn34455667
Свободен
30-10-2015 - 10:11
Думаю, что Караулов действительно никогда не врет. Но то, что часто заблуждается, особенно там, где это касается юридической оценки каких-либо действий. Вот здесь лучше бы он молчал.
Мужчина dogfred
Свободен
30-10-2015 - 11:56
(Shald @ 30.10.2015 - время: 10:11)
Думаю, что Караулов действительно никогда не врет. Но то, что часто заблуждается, особенно там, где это касается юридической оценки каких-либо действий. Вот здесь лучше бы он молчал.

Любопытная фраза :"Караулов никогда не врет, но часто заблуждается". То есть высказывает свою версию описываемых событий. Можно ли считать его высказывания истиной? Ему можно верить или не доверять, но это ничего не скажет о реальных событиях, их причине и мотивах.
Караулов - журналист. Не технарь, не юрист, не политик. Такие обширные познания во всем, что он взял себе право решать, кто прав - кто виноват.

Особенно не убедительно выглядят подобные заключения о техногенных катаклизмах - гибели кораблей, взрывах ракет, вспышках на газопроводах, авариях. Караулов оперирует чужими данными, самого его не подпустят к утонувшей подводной лодке или подбитому самолету. А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
30-10-2015 - 12:13
(dogfred @ 30.10.2015 - время: 11:56)
А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты.

Факты с чужого голоса с предъявлением доказательств всёж факты, а вот чужое мнение и остаётся чужим! Мы можем с ним согласиться, а можем и нет.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
30-10-2015 - 17:45
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 31-10-2015 - 04:29
Мужчина dogfred
Свободен
31-10-2015 - 11:10
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
"[/QUOTE]А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.

Юлий Северенко, вы проживаете далеко от России, но на удивление хорошо знаете "кухню"Кремля, в которой и выпекают ту ложь, что вас так беспокоит. А вы не могли бы прокомментировать сообщение западных СМИ о том, что российские ВКС разбомбили мечеть в Сирии?

"западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России.

"Договорились уже до того, что якобы количество разрушенных нашими авиаударами больниц, мечетей, жилых домов и памятников культуры превышает число ударов, нанесенных российской авиацией по террористам в целом". - так отреагировал на сообщение начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов.(с)

Вы считаете, что он лжет?

Мужчина avp
Свободен
31-10-2015 - 11:27
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?

Караулов останется в обойме телевизионных "телекиллеров", а вы... будете продолжать скакать в загончике Секснарода сеять разумное, доброе, вечное на широко известном в узких кругах Глобальном форуме.
Мужчина avp
Свободен
31-10-2015 - 11:30
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i

Вы забыли сказать #скоро.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
01-11-2015 - 00:42
(dogfred @ 31.10.2015 - время: 11:10)
"западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России.
А при чем тут вы приплели западные СМИ?
Это из темы: А зато у вас в Америке негров линчуют.
Разговор о российских СМИ.
И могу вас успокоить - западные СМИ лгут не меньше российских

А насчет знания кухни...
Ну знаете, тут не нужно быть особо прозорливым.
Достаточно иметь трезвую, не "промытую" голову

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 01-11-2015 - 00:44
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
01-11-2015 - 04:40
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i

Слышь ты, тыдра!- Я не тыдра, я выдра!- А кх, кх, кх, на вы не называю! ©
Потрудись сюда ответить: "Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Мужчина Sea Harrier
Женат
01-11-2015 - 09:44
Скажите, есть кто то, кто воспринимает карауловские передачи в серьез?
Мужчина avp
Свободен
01-11-2015 - 12:04
(Sea Harrier @ 01.11.2015 - время: 09:44)
Скажите, есть кто то, кто воспринимает карауловские передачи в серьез?

Еще бы спросили про передачи Игоря Прокопенко:)
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
01-11-2015 - 15:09
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""

Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.

Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Женщина Машёнька
Замужем
01-11-2015 - 15:30
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.

Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?" вот тут: http://www.sxnarod.com/5-ii-kanal-moment-i...l#entry20657317
что сказать-то хотели?

Это сообщение отредактировал Машёнька - 01-11-2015 - 15:32
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
01-11-2015 - 15:36
(Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.

Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?"
что сказать-то хотели?

Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
Мужчина avp
Свободен
01-11-2015 - 16:16
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
(Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.

Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?"
что сказать-то хотели?
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все

ВЕРСИЯ, -и; ж. [франц. version] 1. Предположение о свойствах чего-л., о наличии связей между чем-л.; вариант трактовки, изложения чего-л. Выдвинуть новую версию. Проверить все версии. Следственная в. (один из вероятных вариантов развития и связи событий, предполагаемых лицом, ведущим следствие).

Большой толковый словарь
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
01-11-2015 - 16:38
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все

Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга.
Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА!
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
01-11-2015 - 16:42
Приходится ещё раз повторить: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" И вот это Караулов утверждал, как непреложную истину!
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
01-11-2015 - 16:42
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 16:38)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга.
Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА!

Вам мне не надо ничего объяснять, если вы не понимаете простых вещей.
Речь идет о:
1. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С ЛЕТЧИКОМ ВОЛОШИНЫМ.
2. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С АНТЕЕМ
Это мой последний пост, относящийся к вам.
У меня нет желания общаться с подобными вам людьми
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх