Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да Караулов никогда не врёт. 9   31.03%
2. Нет, политический заказ. 14   48.28%
3. Своё мнение. 6   20.69%
Всего голосов: 29

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
29-10-2015 - 16:09
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
30-10-2015 - 08:18
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?

Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мужчина sxn34455667
Свободен
30-10-2015 - 10:11
Думаю, что Караулов действительно никогда не врет. Но то, что часто заблуждается, особенно там, где это касается юридической оценки каких-либо действий. Вот здесь лучше бы он молчал.
Мужчина dogfred
Свободен
30-10-2015 - 11:56
(Shald @ 30.10.2015 - время: 10:11)
Думаю, что Караулов действительно никогда не врет. Но то, что часто заблуждается, особенно там, где это касается юридической оценки каких-либо действий. Вот здесь лучше бы он молчал.

Любопытная фраза :"Караулов никогда не врет, но часто заблуждается". То есть высказывает свою версию описываемых событий. Можно ли считать его высказывания истиной? Ему можно верить или не доверять, но это ничего не скажет о реальных событиях, их причине и мотивах.
Караулов - журналист. Не технарь, не юрист, не политик. Такие обширные познания во всем, что он взял себе право решать, кто прав - кто виноват.

Особенно не убедительно выглядят подобные заключения о техногенных катаклизмах - гибели кораблей, взрывах ракет, вспышках на газопроводах, авариях. Караулов оперирует чужими данными, самого его не подпустят к утонувшей подводной лодке или подбитому самолету. А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты.
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
30-10-2015 - 12:13
(dogfred @ 30.10.2015 - время: 11:56)
А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты.

Факты с чужого голоса с предъявлением доказательств всёж факты, а вот чужое мнение и остаётся чужим! Мы можем с ним согласиться, а можем и нет.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
30-10-2015 - 17:45
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 31-10-2015 - 04:29
Мужчина dogfred
Свободен
31-10-2015 - 11:10
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
"[/QUOTE]А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.

Юлий Северенко, вы проживаете далеко от России, но на удивление хорошо знаете "кухню"Кремля, в которой и выпекают ту ложь, что вас так беспокоит. А вы не могли бы прокомментировать сообщение западных СМИ о том, что российские ВКС разбомбили мечеть в Сирии?

"западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России.

"Договорились уже до того, что якобы количество разрушенных нашими авиаударами больниц, мечетей, жилых домов и памятников культуры превышает число ударов, нанесенных российской авиацией по террористам в целом". - так отреагировал на сообщение начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов.(с)

Вы считаете, что он лжет?

Мужчина avp
Свободен
31-10-2015 - 11:27
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?

Караулов останется в обойме телевизионных "телекиллеров", а вы... будете продолжать скакать в загончике Секснарода сеять разумное, доброе, вечное на широко известном в узких кругах Глобальном форуме.
Мужчина avp
Свободен
31-10-2015 - 11:30
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i

Вы забыли сказать #скоро.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
01-11-2015 - 00:42
(dogfred @ 31.10.2015 - время: 11:10)
"западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России.
А при чем тут вы приплели западные СМИ?
Это из темы: А зато у вас в Америке негров линчуют.
Разговор о российских СМИ.
И могу вас успокоить - западные СМИ лгут не меньше российских

А насчет знания кухни...
Ну знаете, тут не нужно быть особо прозорливым.
Достаточно иметь трезвую, не "промытую" голову

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 01-11-2015 - 00:44
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
01-11-2015 - 04:40
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i

Слышь ты, тыдра!- Я не тыдра, я выдра!- А кх, кх, кх, на вы не называю! ©
Потрудись сюда ответить: "Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Мужчина Sea Harrier
Женат
01-11-2015 - 09:44
Скажите, есть кто то, кто воспринимает карауловские передачи в серьез?
Мужчина avp
Свободен
01-11-2015 - 12:04
(Sea Harrier @ 01.11.2015 - время: 09:44)
Скажите, есть кто то, кто воспринимает карауловские передачи в серьез?

Еще бы спросили про передачи Игоря Прокопенко:)
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
01-11-2015 - 15:09
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""

Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.

Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Женщина Машёнька
Замужем
01-11-2015 - 15:30
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.

Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?" вот тут: http://www.sxnarod.com/5-ii-kanal-moment-i...l#entry20657317
что сказать-то хотели?

Это сообщение отредактировал Машёнька - 01-11-2015 - 15:32
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
01-11-2015 - 15:36
(Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.

Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?"
что сказать-то хотели?

Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
Мужчина avp
Свободен
01-11-2015 - 16:16
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
(Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.

Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?"
что сказать-то хотели?
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все

ВЕРСИЯ, -и; ж. [франц. version] 1. Предположение о свойствах чего-л., о наличии связей между чем-л.; вариант трактовки, изложения чего-л. Выдвинуть новую версию. Проверить все версии. Следственная в. (один из вероятных вариантов развития и связи событий, предполагаемых лицом, ведущим следствие).

Большой толковый словарь
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
01-11-2015 - 16:38
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все

Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга.
Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА!
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
01-11-2015 - 16:42
Приходится ещё раз повторить: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" И вот это Караулов утверждал, как непреложную истину!
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
01-11-2015 - 16:42
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 16:38)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга.
Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА!

Вам мне не надо ничего объяснять, если вы не понимаете простых вещей.
Речь идет о:
1. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С ЛЕТЧИКОМ ВОЛОШИНЫМ.
2. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С АНТЕЕМ
Это мой последний пост, относящийся к вам.
У меня нет желания общаться с подобными вам людьми
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
01-11-2015 - 16:49
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 16:42)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 16:38)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга.
Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА!
Вам мне не надо ничего объяснять, если вы не понимаете простых вещей.
Речь идет о:
1. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С ЛЕТЧИКОМ ВОЛОШИНЫМ.
2. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С АНТЕЕМ
Это мой последний пост, относящийся к вам.
У меня нет желания общаться с подобными вам людьми

"2. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С АНТЕЕМ"" и относится к версии а)- Укро Бугом. Эксперимент с АНТЕЕМ наглядно показал направление, с которого Укро Буг ударил по ГРАЖДАНСКОМУ самолёту! И не более того.
sxn3344186427
Свободен
01-11-2015 - 16:59
Тут на SN многие с нетерпением-предвкушением ждут февраля- а что в феврале будет?
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
01-11-2015 - 17:03
(sxn3344186427 @ 01.11.2015 - время: 16:59)
Тут на SN многие с нетерпением-предвкушением ждут февраля- а что в феврале будет?

Да, скорее всего, ничего, как и раньше! Кто же сам о себе в таком признается на ВЕСЬ МИР?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-05-2016 - 17:33
В ЕСПЧ подан иск от имени родственников жертв катастрофы Boeing под Донецком летом 2014 года, сообщает Reuters со ссылкой на агентство Fairfax Media. Иск подан против России и президента Владимира Путина
По данным агентства, иск от имени 33 человек из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии, которые являются ближайшими родственниками погибших, подала австралийская юридическая компания. Он был подан 9 мая, истцы потребовали компенсацию в размере $10 млн за каждого погибшего.
Reuters
Мужчина regul
Женат
22-05-2016 - 00:22
И это еще не все.

Это стало возможным, потому что австралийский State Coroner оформил в судебном порядке в рамках австралийской Судебной Системы решение, что результаты и выводы Международной Комиссии по расследованию причин катастрофы МН17 (окончательный отчёт DSB) будут приниматься судом в качестве доказательства вины. Это решение Coroner Court дает юридическое основание для использования отчёта DSB в качестве legal exhibit при подаче исков.
Причем ЕСПЧ - гражданский, а не уголовный суд, и он рассматривает только финансовые иски о компенсации материального ущерба.
Уголовные аспекты рассматриваемых дел будут рассматривать уголовные суды, и это ещё предстоит, и признание службы коронера тому порукой.
Впрочем, и сейчас уже по общей сумме ожидаемых исков дело MH17 вполне может превысить иск акционеров Юкоса, и с огромными шансами на победу в суде.

Это сообщение отредактировал regul - 22-05-2016 - 00:23
Мужчина PARAND
Женат
22-05-2016 - 01:08
(regul @ 22.05.2016 - время: 00:22)
И это еще не все.

Это стало возможным, потому что австралийский State Coroner оформил в судебном порядке в рамках австралийской Судебной Системы решение, что результаты и выводы Международной Комиссии по расследованию причин катастрофы МН17 (окончательный отчёт DSB) будут приниматься судом в качестве доказательства вины. Это решение Coroner Court дает юридическое основание для использования отчёта DSB в качестве legal exhibit при подаче исков.
Причем ЕСПЧ - гражданский, а не уголовный суд, и он рассматривает только финансовые иски о компенсации материального ущерба.
Уголовные аспекты рассматриваемых дел будут рассматривать уголовные суды, и это ещё предстоит, и признание службы коронера тому порукой.
Впрочем, и сейчас уже по общей сумме ожидаемых исков дело MH17 вполне может превысить иск акционеров Юкоса, и с огромными шансами на победу в суде.

А ВЫ ЧТО СУДЬЯ или вы имеете такие материалы что там все уже доказано?что так уже преждевременно с негодованием об этом говорите?
Мужчина PARAND
Женат
22-05-2016 - 01:09
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 17:33)
В ЕСПЧ подан иск от имени родственников жертв катастрофы Boeing под Донецком летом 2014 года, сообщает Reuters со ссылкой на агентство Fairfax Media. Иск подан против России и президента Владимира Путина
По данным агентства, иск от имени 33 человек из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии, которые являются ближайшими родственниками погибших, подала австралийская юридическая компания. Он был подан 9 мая, истцы потребовали компенсацию в размере $10 млн за каждого погибшего.Reuters

А я и не удивлен что все перекинут на нас!Мы же империя зла для всего мира!
Мужчина sapporo1959
Женат
22-05-2016 - 02:11
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 17:33)
Иск подан против России и президента Владимира Путина[/b]
По данным агентства, иск от имени 33 человек из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии, которые являются ближайшими родственниками погибших, подала австралийская юридическая компания. Он был подан 9 мая, истцы потребовали компенсацию в размере $10 млн за каждого погибшего.

Да же лично на Путина? А чего еще конкретного в этих Австралийских фантазиях написано,что да же товарищ тут один который ниже возбудился?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
22-05-2016 - 02:13
(sapporo1959 @ 22.05.2016 - время: 02:11)
(Юлий Северенко @ 21.05.2016 - время: 17:33)
Иск подан против России и президента Владимира Путина[/b]
По данным агентства, иск от имени 33 человек из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии, которые являются ближайшими родственниками погибших, подала австралийская юридическая компания. Он был подан 9 мая, истцы потребовали компенсацию в размере $10 млн за каждого погибшего.
Да же лично на Путина? А чего еще конкретного в этих Австралийских фантазиях написано,что да же товарищ тут один который ниже возбудился?

Что может быть более конкретного, чем то, что написано?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх