Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
25-11-2014 - 00:37 (VSNN @ 25.11.2014 - время: 00:29) Если бы это не была "версия Караулова", то данное расследование излагал бы Аркадий Мамонтов... После нескольких тысяч постов на Истории о подлодке Курск, у меня нет мнения о версиях.. |
 Marinw Замужем |
25-11-2014 - 09:54 (O'ZONE sergio tacchini @ 24.11.2014 - время: 14:03) Ну что же посмотрим, но не помню случая. когда Караулов соврал, потому и "сослали его на 5-й" Ой не надо. Сплошь и рядом. Один раз даже не выдюжила и отправила ему письмо, в котором уличала его во лжи и клевете, ради красного словца. Не ответил |
| Sea Harrier Женат |
25-11-2014 - 11:16 В другой ветке писал уже. Версия с попыткой сбития борта №1 РФ мне кажется абсолютно не состоятельной. Не поверю, что военный летчик не смог отличить Ил-96 от Боинга 777. В первую очередь, летчик ориентируется на силуэт, а раскраска это вторично. По силуэту определяется тип самолета. И не отличить четырех моторный самолет от двух моторного, для пилота это нонсенс. |
Вендал Влюблен |
25-11-2014 - 16:14 (Sea Harrier @ 25.11.2014 - время: 11:16) В другой ветке писал уже. Версия с попыткой сбития борта №1 РФ мне кажется абсолютно не состоятельной. Не поверю, что военный летчик не смог отличить Ил-96 от Боинга 777. В первую очередь, летчик ориентируется на силуэт, а раскраска это вторично. По силуэту определяется тип самолета. И не отличить четырех моторный самолет от двух моторного, для пилота это нонсенс. Он мог сбить по ошибке... Обычный косяк.. |
| Sea Harrier Женат |
25-11-2014 - 16:26 (Вендал @ 25.11.2014 - время: 16:14) (Sea Harrier @ 25.11.2014 - время: 11:16) В другой ветке писал уже. Версия с попыткой сбития борта №1 РФ мне кажется абсолютно не состоятельной. Не поверю, что военный летчик не смог отличить Ил-96 от Боинга 777. В первую очередь, летчик ориентируется на силуэт, а раскраска это вторично. По силуэту определяется тип самолета. И не отличить четырех моторный самолет от двух моторного, для пилота это нонсенс. Он мог сбить по ошибке... Обычный косяк.. Так обосрался от страха, что гашетку случайно нажал? Не мне кажется если это не случайный пуск украинского Бука, то сбили именно то, что хотели сбить. Ни Беня, ни Порошенко с Яценюком не стали бы сбивать самолет Путина. Побоялись бы. |
Lileo Замужем |
25-11-2014 - 19:51 Посмотрела. Сплошное бла-бла-бла, никаких особых документальных доказательств я не увидела. Ну да, расследование вялое, диспетчер исчезла, фотографии обломков из интернета удаляются. Но тут как бы и так кажется довольно очевидным, что самолет сбили намеренно. Но вот четких конкретных доказательств я не увидела. К тому же ведущий ушел куда-то сильно в сторону, начал рассуждать о Кучме, об убийстве Гонгадзе, что к Боингу вообще никаким боком. |
| Lileo Замужем |
25-11-2014 - 20:03 (Sea Harrier @ 25.11.2014 - время: 12:16) В другой ветке писал уже. Версия с попыткой сбития борта №1 РФ мне кажется абсолютно не состоятельной. Не поверю, что военный летчик не смог отличить Ил-96 от Боинга 777. Может, он вообще не знал, что должен сбить? Т.е. получил приказ "в такое-то время будет лететь самолет - ты его сбей". Вообще если считать, что хотели сбить Борт №1 и помнить о первой малайзийском Боинге, то можно подумать, что это была хитрая и сложная схема с подставой России и Украины. Штатам нужно было, чтобы над Новороссией сбили самолет, чтобы обвинить Россию и получить нужный результат. Они давно готовили эту операцию, подменили самолет, начинили трупами и отправили. Они предполагали, что Украина откажется просто так сбивать самолет и дали им наживку в виде слитой дезы о том, что там в это время будет лететь Путин. Украинцы дезу заглотили, самолет сбили, но оказалось, что не тот. Если все вскроется, то виноваты будут украинцы, а не американцы. |
Машёнька Замужем |
25-11-2014 - 21:57 (Lileo @ 25.11.2014 - время: 20:03) (Sea Harrier @ 25.11.2014 - время: 12:16) В другой ветке писал уже. Версия с попыткой сбития борта №1 РФ мне кажется абсолютно не состоятельной. Не поверю, что военный летчик не смог отличить Ил-96 от Боинга 777. Может, он вообще не знал, что должен сбить? Т.е. получил приказ "в такое-то время будет лететь самолет - ты его сбей". Да хоть бы и пендосы! И что? Мартына и так сливают, и за внешнюю, и за внутреннюю политику- Видали какой майдан по ВСЕЙ пендосии? |
| Машёнька Замужем |
25-11-2014 - 21:58 (Lileo @ 25.11.2014 - время: 19:51) Посмотрела. Ожидали как в рекламе(хотели как лучше), а получилось как всегда. |
масяньский кот Женат |
26-11-2014 - 00:22 У меня такое впечатление, что это xорошо сработанный пендосовский очередной теракт. а что до украины, то это оружие в иx рукаx. Пока мир не поймет, что штаты это страна террорист,ни чего не изменится. |
| Машёнька Замужем |
26-11-2014 - 01:13 (масяньский кот @ 26.11.2014 - время: 00:22) У меня такое впечатление, что это xорошо сработанный пендосовский очередной теракт. а что до украины, то это оружие в иx рукаx. Пока мир не поймет, что штаты это страна террорист,ни чего не изменится. А мне кажется, что все уже давно всё поняли, только боятся обратить их "гнев" на себя. |
АНТИСОВЕТник Свободен |
26-11-2014 - 01:18 (Marinw @ 25.11.2014 - время: 09:54) (O'ZONE sergio tacchini @ 24.11.2014 - время: 14:03) Ну что же посмотрим, но не помню случая. когда Караулов соврал, потому и "сослали его на 5-й" Ой не надо. Сплошь и рядом. Один раз даже не выдюжила и отправила ему письмо, в котором уличала его во лжи и клевете, ради красного словца. Не ответил Примерчик бы привести не плохо. |
VSNN Женат |
26-11-2014 - 01:33 (Lileo @ 25.11.2014 - время: 20:03) (Sea Harrier @ 25.11.2014 - время: 12:16) В другой ветке писал уже. Версия с попыткой сбития борта №1 РФ мне кажется абсолютно не состоятельной. Не поверю, что военный летчик не смог отличить Ил-96 от Боинга 777. Может, он вообще не знал, что должен сбить? Т.е. получил приказ "в такое-то время будет лететь самолет - ты его сбей". Эта версия мне кажется более убедительной, ибо откуда в сбитом самолете взялись "не свежие" трупы?! Все правильно. Все продумали заранее... |
milenа Замужем |
26-11-2014 - 02:26 (O'ZONE sergio tacchini @ 24.11.2014 - время: 23:11) Ну так не устаёт повторять: "Я Андрей Караулов, отвечаю за каждое своё слово". Савик Шустер, помнится тоже совсем недавно с экрана телевизора давал клятву говорить только правду и ничего кроме правды. Произнес ее торжественно и тут же назвал Президента России Гитлером... Но, надо отдать должное, Караулов гораздо серьезнее и его передачи практически не содержат голословных обвинений... Безумный Иван Во первых, Караулов всегда в любом сюжете давит только на эмоции. Всегда у зрителя пытается возбудить реакцию возмущения. Ну, это не только Караулов. Любая программа автор которой желает привлечь внимание к какой-то проблеме, подается тенденциозно, именно с желанием надавить на эмоции, т.е. вызвать реакцию возмущения, а то и привести к активным действиям... Они даже монтируются так, что бы держать зрителя в напряжении все время... |
| Машёнька Замужем |
26-11-2014 - 02:30 (VSNN @ 26.11.2014 - время: 01:33) [/QUOTE] Эта версия мне кажется более убедительной, ибо откуда в сбитом самолете взялись "не свежие" трупы?! Все правильно. Все продумали заранее... Намекаете на ЦРУ? |
| масяньский кот Женат |
26-11-2014 - 02:44 А почему не цру? Небоскребы,пентагон. Как такое возможно с такими службами безопасности,xвалеными? Самолет в небоскреб. Все в одном флаконе!!! |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
26-11-2014 - 02:53 (масяньский кот @ 26.11.2014 - время: 02:44) А почему не цру? Небоскребы,пентагон. Как такое возможно с такими службами безопасности,xвалеными? Самолет в небоскреб. Все в одном флаконе!!! Да уж, с ВТЦ они прокололись, взрывчатка, аренда, страховка. Кстати, Караулов про это не показывал ничего? Я чёт запамятовал. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
26-11-2014 - 02:58 (milenа @ 26.11.2014 - время: 02:26) Савик Шустер, помнится тоже совсем недавно с экрана телевизора давал клятву говорить только правду и ничего кроме правды. Произнес ее торжественно и тут же назвал Президента России Гитлером... Продажных пархатых обсуждать- себя не уважать. Но эта передачка, на мой взгляд, слабовата оказалась |
| Sea Harrier Женат |
26-11-2014 - 13:08 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 12:34) (sxn2914841220 @ 24.11.2014 - время: 13:56) Будут названы имена пилота, нажимавшего на гашетку... пилоты на гашетки не жмут, это делают лётчики. Будем вспоминать все, что сбили амеры? |
| Sea Harrier Женат |
26-11-2014 - 13:52 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 13:14) (Sea Harrier @ 26.11.2014 - время: 13:08) Будем вспоминать все, что сбили амеры? да, давайте, начинайте, только о чисто гражданских самолётах сбитых американскими лётчиками в мирных условиях. жду... Мы рассматриваем только самолеты или все крупные случаи применение оружия против мирных людей? Ну например крылатая ракета в китайском посольстве? |
| Sea Harrier Женат |
26-11-2014 - 13:54 Американский эсминец сбил пассажирский самолет в июле 1988 года, самолет летел в международном воздушном коридоре ... Гражданский самолет Ирана летел по обычному регулярному маршруту. И хочу вам напомнить, что КАЛ007 и КАЛ902 нарушили границу СССР, это во первых. А во вторых КАЛ902, благополучно приземлился. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 26-11-2014 - 13:57 |
| Sea Harrier Женат |
26-11-2014 - 14:33 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 14:17) (Sea Harrier @ 26.11.2014 - время: 13:54) Американский эсминец сбил пассажирский самолет в июле 1988 года, самолет летел в международном воздушном коридоре ... Гражданский самолет Ирана летел по обычному регулярному маршруту. ну уж, иранский самолёт был неверно идентифицирован, что было одной из ошибок авиакомпании. Советские лётчики били по пассажирским самолётам прицельно, на поражение. Еще раз для особо упоротых. КАЛ007 и КАЛ902, нарушили воздушное пространство СССР, не отозвались на попытки связаться с ними и предприняли попытку уйти с территории СССР. Если самолет нарушитель заблудился, надо было подчинится требованиям ПВО СССР и произвести посадку на указанном аэродроме. Далее, вы наверное очень умный и знающий. Скажите как можно отличить разведчик на базе Боинг747 от гражданского Боинг747? На радаре, в СМУ, ночью. |
| Marinw Замужем |
26-11-2014 - 16:55 Меня удивляет, что в отношении этого сбитого самолета говорят журналисты, а не специалисты ПВО. Возьмём версию, что самолет сбили "Буком". Вопрос - Есть ли они в армии Украины? Да. Есть ли он у ополченцев? Варианты - 1. Завезли из России. 2. Захватили в качестве трофея. По первому - есть ли смысл завозить "Буки"? Поскольку самолеты наносят по ополченцам удары с малых высот. Что надо, чтобы запустить "Бук"? Радар? Еще что-то? Каких и сколько специалистов? Могли ли эти условия соблюсти ополченцы? По второму – могла ли украинская армия развернуть «Буки»? Могли ли проводить тренировки? Наверно могли, учитывая, что они готовятся к российской агрессии. Могли вести пролетающий самолет в качестве учебной цели? Наверно могли. Могли ли случайно выстрелить? Учитывая нервозность там и человеческий фактор – наверно могли. При каких условиях это возможно – вот на что могли бы ответить специалисты военные. Теперь относительно обстрела с самолета. Какие поражающие элементы у «Бука» и какие у самолетной ракеты. Я не знаю, но наверно разные. Были ли эти поражающие элементы обнаружены при исследовании обломков самолета и трупов? Словом вопросы, на которые ни один журналист не ответит. |
ОLЕG Свободен |
26-11-2014 - 17:54 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 17:40)
то есть...вы согласны с тем, что сбить Боинг могли ТОЛЬКО специалисты с России? ответьте мне на один вопрос: ЗАЧЕМ? |
Victor665 Женат |
26-11-2014 - 17:54 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 17:40) Поэтому, "правду мы никогда не узнаем". © это я в первый же день первой темы про Боинг сказал... Узнать можно только тот факт, что больше не осталось никаких СМИ, кругом тотальные беззаконные лжецы, с обеих сторон. так что пора гражданам России и Украины в целом, и форумчанам в частности- учиться добывать инфу полностью самостоятельно. |
| Victor665 Женат |
26-11-2014 - 18:12 извиняюсь а зачем вы серьезно отвечаете на вопросы внутри которых имеется заведомо ложное тупейшее утверждение? Зачем кормить троллей? )) |
| ОLЕG Свободен |
26-11-2014 - 18:45 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 18:08) (ОLЕG @ 26.11.2014 - время: 17:54) то есть...вы согласны с тем, что сбить Боинг могли ТОЛЬКО специалисты с России? извиняюсь, ответом вопросом на вопрос, но по другому не получается... То есть ...вы не возражаете, что сбить Боинг могли ТОЛЬКО специалисты? И вместе стем вы утверждаете, что эти "специалисты" попутали цель....ТАК? Вы не ответили на мой вопрос: ЗАЧЕМ российским спецам сбивать Боинг над территорией АТО!!! |
Безумный Иван Свободен |
26-11-2014 - 19:42 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 19:39) да, только специалисты могут развернуть и выпустить ракету по цели. А какой процент на Украине удачных пусков БУКов и неудачных? Ну это для того что бы оценить уровень специалистов. |
ih5656 Свободен |
26-11-2014 - 20:14 во время войны в Осетии как бы грызуны сбили российский Ту. Как бы оттого, что ответственность на себя взяла Украина объявив что операторы были её. Так что персонал способный управляться с советскими ништяками судя по всему в Киеве остался. |
| ОLЕG Свободен |
26-11-2014 - 20:32 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 19:39)
Понимаете....Россия не считает это ОШИБКОЙ! вот в чем дело.... это НЕ ОШИБКА! однозначно.... |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
27-11-2014 - 00:07 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 19:39) (ОLЕG @ 26.11.2014 - время: 18:45) То есть ...вы не возражаете, что сбить Боинг могли ТОЛЬКО специалисты? да, только специалисты могут развернуть и выпустить ракету по цели. Т.е. Вы никогда не согласитесь с Карауловым, и не признаете, того факта, что есть снимки, подтверждающие пуск ракеты с истребителя, пуск ракеты с "Бук-М"а, что есть диспетчер, увёдший "Боинг" много севернее и срочно ушедший в отпуск на следующий день, есть космо снимки батареи укро "Буков", как российских, так и не нашенских? То есть объективные данные, доступные сегодня тем кто хочет понять причину катастрофы, Вам ничего не говорят? |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
27-11-2014 - 00:11 (Безумный Иван @ 26.11.2014 - время: 19:42) А какой процент на Украине удачных пусков БУКов и неудачных? Ну это для того что бы оценить уровень специалистов. Про % не скажу, но в 10-м году над ЧМ они не промахнулись, и тут были точны. |
| Машёнька Замужем |
27-11-2014 - 00:30 (-LX- @ 26.11.2014 - время: 22:31) предлагаю спекуляции закончить. Вот это точно, пора, заканчивайте!    |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
27-11-2014 - 09:24 (sxn2914841220 @ 27.11.2014 - время: 00:30) (-LX- @ 26.11.2014 - время: 22:31) предлагаю спекуляции закончить. Вот это точно, пора, заканчивайте! Что с троллями спорить? |
| VSNN Женат |
27-11-2014 - 10:30 (O'ZONE sergio tacchini @ 27.11.2014 - время: 09:24) Что с троллями спорить? Это не тролль, а свидомый. В его сознании просто не укладывается тот факт, что Боинг может быть сбит намеренно именно украинской стороной, ведь его учили что укры - великий народ: выкопали море, изобрели колесо... "Такое не может быть, потому что такое не может быть никогда" - вот главный аргумент. |