Взрослая социальная сеть
 alexalex83 Свободен |
13-03-2019 - 11:16 (Marinw @ 12-03-2019 - 19:22) (alexalex83 @ 12-03-2019 - 18:34) Я не удивляюсь. но негодовать не перестал. А до этой даты беспредела не было? Если и был- то гораздо меньше. Страна развивалась своим естественным путем. Весьма динамично. И без океанов крови.. |
| alexalex83 Свободен |
13-03-2019 - 11:18 (Marinw @ 13-03-2019 - 08:23) (PARAND @ 12-03-2019 - 20:23) Я смотрю у вас что то с головой заклинило что у вас Путин все время поперек дороги стоит?Чуть что не по вашему и сразу ты путинист... Это похоже на то как служитель церкви, проигрывая в споре, всегда кричал - Это сам сатана говорит Паранду можно) Он у нас такой давно. Кстати, все время представляю его с его невинными увлеченями в советское время.. Точно бы у него не было бы нынешних проблем...А были бы- кровать, завтрак-обед-ужин, вежливые врачи... |
Tapochka Свободен |
13-03-2019 - 13:13 (alexalex83 @ 11-03-2019 - 13:09) https://news.mail.ru/economics/36570020/?frommail=1 Я не лоялист и не кремлетролль, но считаю, что 1 триллион рублей за такое многовато. Наверное, процентов 30-40 заложено на "распил" сразу. Ещё процентов 5-10 уйдёт по карманам в процессе... Для сравнения: в сумму большую всего на 10-15% оценивается строительство ж/д туннеля между Хельсинки и Таллином. 60-70 км в гораздо более тяжёлых условиях и с более сложными инженерными задачами. |
| alexalex83 Свободен |
13-03-2019 - 19:55 (Tapochka @ 13-03-2019 - 13:13) (alexalex83 @ 11-03-2019 - 13:09) https://news.mail.ru/economics/36570020/?frommail=1 Я не лоялист и не кремлетролль, но считаю, что 1 триллион рублей за такое многовато. Наверное, процентов 30-40 заложено на "распил" сразу. Ещё процентов 5-10 уйдёт по карманам в процессе... Сразу видно- "загнивающая гей-ропа"..до элементарных понятий не доросли.. Не знают заветных слов..распил, откат.. |
Sorques Женат |
13-03-2019 - 22:29 (Marinw @ 12-03-2019 - 19:22) А до этой даты беспредела не было? Все меньше и меньше..проследите развитие гражданского общества , свободы слова, хотя бы за первые 17 лет 20 века.. |
 Marinw Замужем |
14-03-2019 - 05:22 (King Candy @ 13-03-2019 - 22:04) Именно Царь заразил русский народ шпиономанией и зверской озлобленностью... Все это началось еще даже до 1 Мировой Царь вообще не был ни что способен, кроме как возбуждать ненависть к себе |
| alexalex83 Свободен |
14-03-2019 - 10:21 (King Candy @ 13-03-2019 - 22:04) Если и был- то гораздо меньше.[/QUOTE] 1917-й и был "естественным" продолжением политики Царя Кинг, вы попробуйте хоть немного узнать русскую историю до 17 года и тогда не будете писать чушь. Какая шпиономания? Какая озлобленность? Даже в 1 МВ страна жила спокойно.. Вы не путаете с 20-30 гг? |
| Marinw Замужем |
14-03-2019 - 12:18 (alexalex83 @ 14-03-2019 - 10:21) Даже в 1 МВ страна жила спокойно.. Ну да! Начали войну за здравие, кончили за упокой. |
| alexalex83 Свободен |
14-03-2019 - 22:55 (Marinw @ 14-03-2019 - 12:18) (alexalex83 @ 14-03-2019 - 10:21) Даже в 1 МВ страна жила спокойно.. Ну да! Кончили не войну. В военном плане РИ держалась отлично. Ровно с немцами, отлчинос другими. Не зря немцы Ленина и его банду хорошо проплачивали. ЗЫ.До победы вместе с союзниками нам не хватило чуть-чуть. |
| Marinw Замужем |
15-03-2019 - 03:45 (alexalex83 @ 14-03-2019 - 22:55) Кончили не войну. Тогда почему все командующие фронтами были против царя? Почему Дума стала требовать его отречения, если все было отлично? |
| alexalex83 Свободен |
15-03-2019 - 16:06 (Marinw @ 15-03-2019 - 03:45) (alexalex83 @ 14-03-2019 - 22:55) Кончили не войну. Тогда почему все командующие фронтами были против царя? Учитесь читать. Я не писал- все было отлично. Я писал- войну РИ проиграла не на полях сражений. Победу у нее просто украла 5-ая колонна- большевики. Кстати, противники Николая тогда не были противниками России.. |
| alexalex83 Свободен |
15-03-2019 - 16:08 (King Candy @ 15-03-2019 - 01:37) Кончили не войну.[/QUOTE] Ну и в итоге 1-й Мировой что - и Германия рухнула, и Россия рухнула Вы любите Французскую роеспублику? Тогда лучше вспомните как она воевала))) Почему то демократичных французов пришлось спасать русской гвардии. И события начала войны потом сильно аукнулись империи((( |
ferrara Замужем |
15-03-2019 - 16:52 (alexalex83 @ 15-03-2019 - 16:08) Вы любите Французскую роеспублику? Да нормально французы воевали в 1МВ (если сравнивать с тем, как они воевали во 2МВ). Конечно им неохота было гробить своих солдат, - в этом отношении Запад очень прагматичен; потому на самые опасные участки французы ставили арабов и негров из своих африканских колоний. А когда африканцы кончились, а в колониях народ был на грани восстания из-за рекрутских наборов, пришлось в качестве пушечного мяса заказать из России русских солдат. А вообще, России незачем было воевать в 1МВ, у нас не было в ней стратегических целей. |
Меня зовут Арлекино Женат |
15-03-2019 - 17:28 (Marinw @ 15-03-2019 - 03:45) Тогда почему все командующие фронтами были против царя? Ага, наш "единственный союзник" первый-же и предал  а требовали...думали сейчас царя скинут-вот заживут! |
| alexalex83 Свободен |
15-03-2019 - 18:22 (ferrara @ 15-03-2019 - 16:52) (alexalex83 @ 15-03-2019 - 16:08) Вы любите Французскую роеспублику? Да нормально французы воевали в 1МВ (если сравнивать с тем, как они воевали во 2МВ). Конечно им неохота было гробить своих солдат, - в этом отношении Запад очень прагматичен; потому на самые опасные участки французы ставили арабов и негров из своих африканских колоний. А когда африканцы кончились, а в колониях народ был на грани восстания из-за рекрутских наборов, пришлось в качестве пушечного мяса заказать из России русских солдат. А вообще, России незачем было воевать в 1МВ, у нас не было в ней стратегических целей. России вообще незачем воевать. Своих территорий сверхдостаточно. А Фпанция в 1 МВ сдала бы Париж через 2 недели..если бы не наше наступление |
| alexalex83 Свободен |
15-03-2019 - 18:26 Кинг, скажу больше- белые при отношении 1 против 5 успешно наступали. При соотношении 1 против 10 -оборонялись. Красные давили массой- мобилизованных, привлеченных лозунгами халявы и проч. Крови не жалели. Потом повторили это против немцев в 2МВ...Итог- десятки миллионов потерь..До сих пор неизвестно-сколько. ЗЫ.Кинг, можно вопрос личного плана? |
| ferrara Замужем |
15-03-2019 - 21:57 (alexalex83 @ 15-03-2019 - 18:22) (ferrara @ 15-03-2019 - 16:52) (alexalex83 @ 15-03-2019 - 16:08) Вы любите Французскую роеспублику? Тогда лучше вспомните как она воевала))) Почему то демократичных французов пришлось спасать русской гвардии. И события начала войны потом сильно аукнулись империи((( Да нормально французы воевали в 1МВ (если сравнивать с тем, как они воевали во 2МВ). Конечно им неохота было гробить своих солдат, - в этом отношении Запад очень прагматичен; потому на самые опасные участки французы ставили арабов и негров из своих африканских колоний. А когда африканцы кончились, а в колониях народ был на грани восстания из-за рекрутских наборов, пришлось в качестве пушечного мяса заказать из России русских солдат. А вообще, России незачем было воевать в 1МВ, у нас не было в ней стратегических целей. России вообще незачем воевать. Своих территорий сверхдостаточно. А Фпанция в 1 МВ сдала бы Париж через 2 недели..если бы не наше наступление Я с вами согласна. Франция была на волосок от поражения в сентябре 1914 года. И только наступление двух ударных русских армий в Восточной Пруссии заставило немцев снять с Западного фронта 5 дивизий и перебросить их на Восток. Именно недостаток у немцев 2 пехотных корпусов на правом фланге немецкого наступления на Париж обусловило так называемое "Чудо на Марне". Ну а мы? Спешно спасая от кайзера Париж, создали у себя в наступающих войсках такую неразбериху, что потерпели сокрушительное поражение с большими человеческими потерями с нашей стороны. Как вы думаете, стоила ли такая "игра" для России "свеч"? Это сообщение отредактировал ferrara - 15-03-2019 - 22:04 |
| alexalex83 Свободен |
15-03-2019 - 23:20 (ferrara @ 15-03-2019 - 21:57) А Фпанция в 1 МВ сдала бы Париж через 2 недели..если бы не наше наступление[/QUOTE] Я с вами согласна. Франция была на волосок от поражения в сентябре 1914 года. И только наступление двух ударных русских армий в Восточной Пруссии заставило немцев снять с Западного фронта 5 дивизий и перебросить их на Восток. Именно недостаток у немцев 2 пехотных корпусов на правом фланге немецкого наступления на Париж обусловило так называемое "Чудо на Марне". Русская благородная привычка всех спасать. Но игра стоила свеч- если бы немцы вывели из войны Францию то пришлось бы еще тяжелей.. |
| alexalex83 Свободен |
15-03-2019 - 23:22 (King Candy @ 15-03-2019 - 18:30) (alexalex83 @ 15-03-2019 - 19:26) Кинг, скажу больше- белые при отношении 1 против 5 успешно наступали. При соотношении 1 против 10 -оборонялись. Красные давили массой- мобилизованных, привлеченных лозунгами халявы и проч. Крови не жалели Все вопросы лучше в личку Как ни высок был боевой дух "белых" (каким ему еще быть, когда отступать некуда - от красных - верная смерть, заграницей никто не ждет) - в Крыму все и закончилось для них Дух белых был высок несколько по другим причинам, но вам этого не понять. Нос уходом Русской армии из Крыма проиграли не только белые, проиграла вся страна.. Причем это поражение- навсегда.. ЗЫ.А вопрос таки я публично задам- Скажите, а вы Пайпса в красный угол как икону поставили или под подушку кладете? Это сообщение отредактировал alexalex83 - 15-03-2019 - 23:23 |
ferrara Замужем |
16-03-2019 - 00:29 (alexalex83 @ 15-03-2019 - 23:20) Русская благородная привычка всех спасать. Не является ли эта благородная привычка нашей отличительной чертой, - отличительной чертой от «благородных» привычек Запада, который чаще всего, почти всегда, между благородством и практической выгодой выбирает практическую выгоду. Как, по-вашему, такая благородная привычка – это достоинство или недостаток нас, русских? В данном случае я говорю в общем смысле. Но игра стоила свеч- если бы немцы вывели из войны Францию то пришлось бы еще тяжелей.. Ну, а тут я с вами опять полностью согласна. Если бы «Чудо на Марне» не было оплачено кровью русских солдат в Мазурских болотах и при Танненберге… Если бы тогда, осенью 1914, Западный фронт рухнул, то через месяц все немецкие армии, задействованные против Франции, были бы переброшены против России. В тех условиях царская армия не смогла бы выстоять против Германии и её союзников. Конечно, у кайзера не было цели, как у Гитлера, дойти до Урала, но по условиям мира, который был бы навязан Германией России, они вполне могли отторгнуть от Российской империи Прибалтику, Украину и Белоруссию. Это сообщение отредактировал ferrara - 16-03-2019 - 00:41 |
| Sorques Женат |
16-03-2019 - 00:52 (ferrara @ 16-03-2019 - 00:29) [Как, по-вашему, такая благородная привычка – это достоинство или недостаток нас, русских? Обычно, это не личная инициатива граждан, а неких правителей, которые щедрой рукой посылали войска всем кто попросит..что есть безразличие к жизни солдат и граждан вообще, ради внешнего эффекта.. |
| Marinw Замужем |
16-03-2019 - 16:35 (ferrara @ 16-03-2019 - 00:29) Но игра стоила свеч- если бы немцы вывели из войны Францию то пришлось бы еще тяжелей..[/QUOTE] Ну, а тут я с вами опять полностью согласна. Если бы «Чудо на Марне» не было оплачено кровью русских солдат в Мазурских болотах и при Танненберге… Если бы тогда, осенью 1914, Западный фронт рухнул, то через месяц все немецкие армии, задействованные против Франции, были бы переброшены против России. В тех условиях царская армия не смогла бы выстоять против Германии и её союзников. Конечно, у кайзера не было цели, как у Гитлера, дойти до Урала, но по условиям мира, который был бы навязан Германией России, они вполне могли отторгнуть от Российской империи Прибалтику, Украину и Белоруссию. Интересно было бы как кузены Вилли и Ники договорились бы |
| ferrara Замужем |
16-03-2019 - 21:46 (Marinw @ 16-03-2019 - 16:35) Интересно было бы как кузены Вилли и Ники договорились бы Вилли и Ники не были кузенами, - оба они приходились кузенами английскому королю Георгу 5, а Вилли для Ники по прямой линии являлся троюродным дядей. Но если бы они договорились, то это была бы катастрофа для интересов Великобритании; поэтому английская дипломатия и английская разведка сделали всё, что столкнуть лбами Германию и Россию, чтобы эти страны вступили друг с другом в войну, которая почти сразу переросла в мировую. Точно такая же ситуация начала складываться и с начала 20-х годов XX века, когда два мировых изгоя, Германия и Россия начали стремительно сближаться друг с другом. Чтобы положить конец этому сближению, крайне нежелательного для стран Запада, надо было привести к власти в Германии национал-социалистов во главе с Гитлером, для которых коммунисты были так же ненавистны, как и евреи. Как только это произошло, сотрудничество этих двух стран было сразу свёрнуто по инициативе обеих сторон. Мир стал двигаться к новой мировой войне, где снова столкнутся лбами Германия и Россия. Это сообщение отредактировал ferrara - 16-03-2019 - 21:58 |
| ferrara Замужем |
18-03-2019 - 10:44 (King Candy @ 17-03-2019 - 22:24) (ferrara @ 16-03-2019 - 22:46) (Marinw @ 16-03-2019 - 16:35) Интересно было бы как кузены Вилли и Ники договорились бы Вилли и Ники не были кузенами, - оба они приходились кузенами английскому королю Георгу 5, а Вилли для Ники по прямой линии являлся троюродным дядей. Опять 25... Англичанка нагадила Да кто ж спорит-то? Я вообще не о революции говорила, а лишь о мировых войнах. |
| Marinw Замужем |
18-03-2019 - 19:37 (ferrara @ 16-03-2019 - 21:46) Вилли и Ники не были кузенами, - оба они приходились кузенами английскому королю Георгу 5, а Вилли для Ники по прямой линии являлся троюродным дядей. Словом англичане всех переиграли. Ничего не скажешь - молодцы |
| seksemulo Свободен |
18-03-2019 - 20:45 (Marinw @ 18-03-2019 - 19:37) (ferrara @ 16-03-2019 - 21:46) Вилли и Ники не были кузенами, - оба они приходились кузенами английскому королю Георгу 5, а Вилли для Ники по прямой линии являлся троюродным дядей. Но если бы они договорились, то это была бы катастрофа для интересов Великобритании; поэтому английская дипломатия и английская разведка сделали всё, что столкнуть лбами Германию и Россию, чтобы эти страны вступили друг с другом в войну, которая почти сразу переросла в мировую. Словом англичане всех переиграли. Ничего не скажешь - молодцы Но потом действия кайзера затмили англичан. Кайзер неприлично дёшево вывел Россию из войны. Руками большевиков. Это сообщение отредактировал seksemulo - 18-03-2019 - 20:46 |
| Marinw Замужем |
19-03-2019 - 03:23 (seksemulo @ 18-03-2019 - 20:45) Но потом действия кайзера затмили англичан. Кайзер неприлично дёшево вывел Россию из войны. Руками большевиков. На войне все средства хороши. А потом, если бы народ не захотел Россия из войны не вышла бы |
| ferrara Замужем |
19-03-2019 - 09:25 (seksemulo @ 18-03-2019 - 20:45) (Marinw @ 18-03-2019 - 19:37) (ferrara @ 16-03-2019 - 21:46) Вилли и Ники не были кузенами, - оба они приходились кузенами английскому королю Георгу 5, а Вилли для Ники по прямой линии являлся троюродным дядей. Словом англичане всех переиграли. Но потом действия кайзера затмили англичан. Кайзер неприлично дёшево вывел Россию из войны. Руками большевиков. Неприлично дешёвой оказалась русская промышленность, которая не могла обеспечить фронт всем необходимым, а главное боеприпасами, тем самым превращая русских солдат в пушечное мясо. Большевики это самый второстепенный фактор. Народ просто устал от войны, он не видел смысла в этой войне. За что нам там было воевать? Солдат сидит в окопе, а из дома получает письма, как его близкие голодают дома без кормильца. |
| ferrara Замужем |
19-03-2019 - 09:27 (ferrara @ 19-03-2019 - 09:25) Кайзер неприлично дёшево вывел Россию из войны. Руками большевиков. Неприлично дешёвой оказалась русская промышленность, которая не могла обеспечить фронт всем необходимым, а главное боеприпасами, тем самым превращая русских солдат в пушечное мясо. Большевики это самый второстепенный фактор. Народ просто устал от войны, он не видел смысла в этой войне. За что нам там было воевать? Солдат сидит в окопе, а из дома получает письма, как на нужды войны реквизировали лошадь, как его жена пашет на себе, как его близкие голодают дома без кормильца. |
| alexalex83 Свободен |
19-03-2019 - 15:37 (ferrara @ 19-03-2019 - 09:25) /QUOTE] Словом англичане всех переиграли.[/QUOTE] Но потом действия кайзера затмили англичан. Кайзер неприлично дёшево вывел Россию из войны. Руками большевиков.[/QUOTE] Неприлично дешёвой оказалась русская промышленность, которая не могла обеспечить фронт всем необходимым, а главное боеприпасами, тем самым превращая русских солдат в пушечное мясо. Большевики это самый второстепенный фактор. Народ просто устал от войны, он не видел смысла в этой войне. За что нам там было воевать? Солдат сидит в окопе, а из дома получает письма, как его близкие голодают дома без кормильца. Вы сильно врете. Никто не голодал. Жили похуже- но не сильно. Да и промышленность худо-бедно справляться научилась. Союзники помогали. Проблема в усталости от войны была.. Вот ею и воспользовались национал-предатели- свора большевиков во главе с картавым лысым уродцем. |
| ferrara Замужем |
19-03-2019 - 15:57 (alexalex83 @ 19-03-2019 - 15:37) Проблема в усталости от войны была.. Усталость, наверное, можно было преодолеть, если бы солдаты видели цели войны. Вы можете мне ответить на вопрос: зачем нам надо было воевать в этой войне? Какую цель преследовало правительство, продолжая войну? |
| Marinw Замужем |
19-03-2019 - 16:26 (alexalex83 @ 19-03-2019 - 15:37) Проблема в усталости от войны была.. Правильно говорили древние - про умерших либо ничего, либо хорошее. Мертвого льва пинать может каждый |
| ferrara Замужем |
19-03-2019 - 16:47 (Marinw @ 19-03-2019 - 16:26) (alexalex83 @ 19-03-2019 - 15:37) Проблема в усталости от войны была.. Правильно говорили древние - про умерших либо ничего, либо хорошее. Что саме интересное, большевики, хоть и с самого начала провозгласили лозунг: "Долой войну!", - в антивоенной агитации до конца апреля 1917 года специально не участвовали, в первую очередь потому, что их лидеры были в эмиграции. До большевиков, оказавшиеся у власти болтуны-либералы своими приказами и декларациями разложили армию до такой степени, что она уже не могла воевать. К осени 1917г. большевики даже выражали стремление укрепить армию, привлечь её на свою сторону,т.к. к этому времени в стране существовало только две (причём диаметрально противоположные) силы, которые могли положить конец либеральной вакханалии и всеобщему хаосу в стране: справа, это были ушедшие в подполье корниловцы; а слева были большевики, готовые действовать также жёстко и беспощадно. |
| alexalex83 Свободен |
19-03-2019 - 17:01 (ferrara @ 19-03-2019 - 16:47) (Marinw @ 19-03-2019 - 16:26) (alexalex83 @ 19-03-2019 - 15:37) Проблема в усталости от войны была.. Правильно говорили древние - про умерших либо ничего, либо хорошее. Что саме интересное, большевики, хоть и с самого начала провозгласили лозунг: "Долой войну!", - в антивоенной агитации до конца апреля 1917 года специально не участвовали, в первую очередь потому, что их лидеры были в эмиграции. До большевиков, оказавшиеся у власти болтуны-либералы своими приказами и декларациями разложили армию до такой степени, что она уже не могла воевать. К осени 1917г. большевики даже выражали стремление укрепить армию, привлечь её на свою сторону,т.к. к этому времени в стране существовало только две (причём диаметрально противоположные) силы, которые могли положить конец либеральной вакханалии и всеобщему хаосу в стране: справа, это были ушедшие в подполье корниловцы; а слева были большевики, готовые действовать также жёстко и беспощадно. Вы правы только в одном- "жестко и беспощадно". Остальное- туфта.. Кстати, лидеры в эмиграции....напомните мне как они в страну вернулись..с чьей помощью? |
| Sorques Женат |
19-03-2019 - 17:10 (ferrara @ 19-03-2019 - 09:25) Народ просто устал от войны, он не видел смысла в этой войне. За что нам там было воевать? Солдат сидит в окопе, а из дома получает письма, как его близкие голодают дома без кормильца. Вы такое же считаете, про ВОВ или то совсем другое дело? В Первую и Вторую мировую на нас напал внешний враг..если так, то настроения наверное были одни.. Путин, наш президент дал такую оценку... Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. здесь |