Взрослая социальная сеть
 Gawrilla Свободен |
15-03-2011 - 02:47
Подумаешь, бином Ньютона... Кто у нас был лидером прогресса начиная века так с ХIХ? Великобритания. Прикинем: сколько погибло коренных англичан в период "огораживаний", посчитаем погибших в трех "опиумных войнах" в Китае; аналогично - в Индии за последние 200 лет; Пока хватит, мировые войны трогать не будем. Если считать, что в одном человеке 5 литров крови, а в ведре - 10, какой длины будет эшелон цистерн с кровью, пролитой за английский прогресс? |
||||||||||||||||||
Chelydra Свободен |
15-03-2011 - 11:34
Gawrilla, я понимаю, что Вы человек от науки далёкий. Кроме того «патриот», а значит, обладаете своеобразным взглядом на то, что является доказательством правоты. Потому я Вам помогу. Подскажу, как «теория прогрессивных жертвоприношений» может быть доказана. 1) Формулировка тезиса. Например, - Уровень ВВП на душу населения коррелирует с количеством «прогрессивных жертвоприношений» приходящихся на ту же душу. Можно брать не ВВП на душу, а уровень жизни, или объём потребления. 2) Определение необходимой выборки. Не буду углубляться, но для достоверной статистики надо взять двадцать–тридцать стран. Лучше больше. 3) Определение временного интервала. Не считать же все жертвоприношения от начала времён?! Обосновать, почему взят именно этот интервал. 4) Определение критериев позволяющих отличить «прогрессивное жертвоприношение» от простой смерти. Все люди жившие в прошлом – умерли. Как аргументировано доказать, что военнослужащий живший в колониях сорок лет и умерший от малярии, это «прогрессивная жертва», а инженер проработавший сорок лет на заводе в Лондоне и умерший от инфаркта – нет? 5) Сбор материалов и статобработка. Такой вот минимум. Желаете взяться? Понимаю, что это Вам не под силу. Но уделите внимание хотя бы пункту четыре. Мне очень интересно, как совершать правильные жертвоприношения, согласно красной каббале? |
||||||||||||||||||
| Свободен |
15-03-2011 - 12:48
Да, на сегодняшний день, можно констатировать, что исторический прогресс нации зависи от качества лидеров. Прогрессивная идеология, отвечающая текущему моменту , приводит к власти определённую группу людей. Когда среди них появляется лидер (а это неизбежно), то дальнейший прогресс зависит только от его личных качеств, совести и гениальности. И Сталин, например, начал после ВОВ изменять место партии в экономике страны. Просто не успел. Хрущёв всё вернул на место и дал партии больше, чем она имела при Салине. Говорить об эффективности буржуазной идеологии можно только тогда, когда США расчитается по своим долгам. Эффективость США не в идеологии, а в финансовом фокусе, который от идеологии не зависит. Это результат гениальности лидеров США в середине прошлого века, а не чуда капиталистического способа производства. При помощи печатного станка можно обеспечить любой уровень жизни (когда его обеспечивает тебе вся планета). А уровень жизни в Бразилии, Индии, Пакистане, Мексике, Африке, в других капстранах Латинской Америки почему то до сих пор ниже советского. Где чудо капиталистического способа производства? P.S. И если говорить об устойчивости системы, где устойчивость кпиталистической системы в странах "чистого буржуазного эксперимента" ? я опять имею ввиду народные революции, прокатившиеся по странам латинской америки, "авторитарные" режимы, национализация и тд.. Почему в России решили, что капитализм у нас будет как в США, а не как в Колумбии? Ведь мы не можем печатать деньги для сего мира. Как оценить умственные способности этих людей, которые взяли на себя ответственность за страну? Это сообщение отредактировал некто проходящий мимо - 15-03-2011 - 13:00 |
||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
15-03-2011 - 12:53
В приличных катранах (подпольных казино) за мелкое жульничество в воспитательных целях применяют канделябр. В ученых советах иногда тоже. Я в принципе догадывался, что все участники любой "опиумной войны" уже умерли. Причем с обеих сторон. "Спасибо, что просветил, не дал умереть дурой" (с). Не поверю, что Вы не понимаете разницы между английским инженером, безвременно умершим в Лондоне от инфаркта, и нищими индийцами, погибшими на опиумных плантациях Кашмира или убитых английскими карательными войсками. Скорее, Вы считаете идиотами Ваших собеседников. П.С. Замечание по поводу сравнимости по срокам вполне научно и справедливо. Сколько занял у СССР период индустриализации? Грубо - 50 лет, вместе с войной. Можно прикинуть те же 50 лет в конце ХIХ века для Британской империи, и посчитать число жертв в британских колониях (причем не от инфарктов и желудочных колик, а хотя бы погибших от голода и убитых в ходе карательных экспедиций и войн типа Опиумных). Это сообщение отредактировал Gawrilla - 15-03-2011 - 12:55 |
||||||||||||||||||
mjo Свободен |
15-03-2011 - 14:18
Неправда Ваша. Это касается только тоталитарных государств с централизованной экономикой. В Европе, например, лидеры меняются достаточно часто, а прогресс идет. Плохой лидер в демократической стране может только замедлить прогресс и то не сильно и не на долго, по той простой причине, что прогресс делает не он, а множество не подвластных ему частных предприятий. А не на долго, потому что замедление прогресса так или иначе отражается на жизни избирателей и такой лидер будет переизбран. Ротация лидера и партии лидера через разумные сроки обеспечивает устойчивость системы. Ошибка Сталина ( и не только его) состояла прежде всего в том, что законодательно было закреплено лидерство единственной партии. А гении не родятся потоком. 
Опять неправда Ваша. Если бы США предложили всем своим кредиторам прямо сейчас отдать долги, причем не обязательно деньгами, которые они сами и печатаю, а например ресурсами, материалами, продукцией и т.д. то все бы пришли к ним с просьбой этого не делать. Деньги кредиторы не даются США в долг, а инвестируют в надежде получить прибыль. Причем не сразу, т.к. (грубо говоря) никто не знает что с этими деньгами или ресурсами делать. А проценты по долгам США выплачивает исправно. Проведите для убедительности такой модельный эксперимент: возьмите в банке кредит на год, а через пару месяцев попробуйте им вернуть. Не возьмут! Кроме того, госдолг США по отношению к их ВВП в 2010 году был на 36 месте в мире! И хватит уже сказок про печатный станок и что он может обеспечить любой уровень жизни. Глупость это.
У них там свои национальные тараканы и заморочки. СССР привычно сравнивать с США потому что лозунг был догнать и перегнать. 
Так Вы же сами писали о лучшем в мире образовании, духовности и т.д. Не с Колумбией же сравнивать. А если у нас все такое лучшее, то почему все основные прелести современной цивилизации (компьютеры, средства коммуникации, электроника, материалы и т.д. и т.п.) получили определяющее и массовое развитие вовсе не в СССР? Это сообщение отредактировал mjo - 15-03-2011 - 14:27 |
||||||||||||||||||
Ликер_81 Женат |
15-03-2011 - 14:50
А Вы сами-то представляете, что такое социалистическое индустриальное производство? Вы какой отраслью народного хозяйства руководить изволили? Какого уровня номенклатура: райком, обком, ЦК, Политбюро? Министерство и ведомство? Какой главк? ПО? ВПО? НПО? НИИ? ГИПРО?... И с чем Вы там сталкивались? И как преодолевали производственные затруднения? Как боролись с засильем горбачевизма? Заодно и выясним, о каких отраслях возведения светлого будущего осведомлены! А пока, судя по Вашим постингам, Вы - такой же социалистический индустриализатор, как и аналитик глобализаций с общечеловеками и империалистами: производственной терминологией не владеете, о способах назначения руководящих кадров даже наиотдаленнейшего представления не имеете, да и ваще ход мысли не соответствует эпохе исторического материализма. Больше похоже на поток сознания тинэйджера горбачевского поколения пепси, и ничего серьезней посылки на овощебазу и сельхозработы в колхозе Вам в то героическое время никто и поручить-то не отважился. И в детстве Вас, видимо, не ознакомили, что клей "Момент" до хорошего не доводит! Где модератор в конце концов!? Лицам моложе 18 лет посещение форума категорически возбраняется! |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
15-03-2011 - 15:53
Но я действительно не понимаю, как сравнивать «прогрессивность» их смертей. В моём представлении жизнь (уж простите, но в силу либеральной ограниченности мне легче говорить о жизнях, а не о смертях) английского инженера, оказала на прогресс большее влияние, нежели жизнь крестьянина выращивающего опиум. Но как оценивать ценность смертей? Поясните, как оценить ценность принесения в жертву того или иного человека? Кстати, сформулируйте, пожалуйста, основной тезис. Или Вас устроила моя формулировка (см. пункт первый)? |
||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
15-03-2011 - 16:47 Я не собираюсь сравнивать ценность жизней кого бы то ни было. Но Вы, конечно, можете назвать число жизней простых крестьян, равное цене жизни одного инженера. Разговор, осмелюсь напомнить, о другом. Вы имели смелость заявить, что за Сталинскую модернизацию немного переплатили. Крестьянами там, интеллигенцией, ну и всякими там генералами. А на логичное замечание, что Западная модернизация обошлась существенно дороже, считая в той же валюте, Вы начали юлить. Не вопрос. Можете предложить свой курс цены жизни инженера к крестьянину, англичанина к индийцу, англичанина к русскому, а также кросс-курс русского к индийцу. |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
15-03-2011 - 17:17
Gawrilla, Ваше состояние меня серьёзно беспокоит. Где Вы вычитали нечто подобное в моих постах? Я лишь прошу обоснования теории «прогрессивных жертвоприношений». Сам я её вовсе не придерживаюсь. ИМХО, это «патриотическое» вуду. Или красная каббала. Чертовщина, одним словом. И если я сравниваю жизни инженера и крестьянина, то я сравниваю именно жизни, а не смерти. Я понимаю, что с «некропатриотической» (какое все-таки меткое название придумал vova 78) точки зрения, жизни измеряются в смертях. Но я-то так не меряю. Если я говорю, что жизнь одного гения ценнее чем жизни сотни тысяч обычных людей, то я не подразумеваю процесс пропорционального умерщвления. Я лишь говорю, что один гений создаёт больше полезного продукта, чем сто тысяч людей средних способностей. |
||||||||||||||||||
Плепорций Женат |
15-03-2011 - 17:28
Только не в республиках с парламентской формой правления. Там эти лидеров практически не бывает.
|
||||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
15-03-2011 - 17:38
Ваша ключевая проблема в том, что ваши знания о мире не простираются дальше коммунистического агитпропа. И то, что вы считаете советской исторической наукой, например, в отношении истории индустриализации в Европе - всего лишь набор совершенно лживых мифов. Простой пример:
Если вы возьмете на себя труд почитать западных историков и экономистов, то с удивлением обнаружите, что огораживания были прогрессивным явлением, велись на вполне взаимовыгодной основе с соблюдением законов, защищавших интересы крестьян. Те, кто ПРОДАВАЛ свои наделы, получали выгодную цену и, нанимаясь в крупные хозяйства или в города вольнонаемными рабочими, существенно выигрывали в уровне жизни. Сопротивление шло от темных крестьян, не понимавших новых веяний и не хотевших ломать привычный образ жизни, пусть и с перспективой улучшения, которую они зачастую не осознавали. Как сейчас заводской рабочий не понимает постиндустриализма и не хочет переквалифицироваться на работу за компом... И вытеснялись они со своих наделов не насильно, а проигрывая экономическую конкуренцию с большими и более эффективными хозяйствами. После чего опять же шли наемными рабочими и обычно выигрывали в уровне жизни. Как и происходит сегодня. Но ни о каких массовых смертях в связи с этим и речи быть не может. Наоборот, в эпоху индустриализации вся Европа переживала демографический взрыв, вызванный всплеском уровня жизни. И вообще промышленная революция в Англии началась задолго до того, как началось то, что можно считать по Марксу "ограблением колоний". И первичное накопление капитала, индустриализация стартовали в основном на личных возможностях мелких предпринимателей, которые и вырастали затем в большие компании. Кстати, сам Маркс сетовал, что его теория не очень-то работает применительно к США... Более того, даже такие историки-марксисты, как Хилл, доказали, что в индустриализации Англии колониальные деньги не играли существенной роли даже на пике колониализма. И вообще Маркса целый ряд историков и экономистов давно разгромили за его тенденциозность в подборе фактов и необоснованность многих введенных им понятий и периодов в истории. И, кстати, в России индустриализация началась задолго до того, как к власти дорвался большевистский "гегемон". Самый бурный рост промышленности - 1890-е по войну, темпы просто бешеные, уступали только США среди всех крупнейших держав. И "парадоксально" в это же время страна переживает демографический взлет, население РИ растет ежегодно в среднем на 1,5%. А вот при большевичках после нэповского послевоенного всплеска - мощный провал в эпоху сталинизма... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 15-03-2011 - 18:35 |
||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
15-03-2011 - 17:39
Не беспокойтесь за моё здоровье, к счастью, оно вне Вашего контроля. Сами выдумали свою теорию "прогрессивных жертвоприношений", сами её и доказывайте. Не надо приписывать никому собственный бред, даже если сами его не придерживаетесь. Намерены поглумиться над историей собственной страны? Типа сталинские жрецы вуду приносили кровавые жертвы идолу Индустриализации? А в храме Святого Колхоза страшная гидра Коллективизации натурально жрала народ миллионами? Тогда вперед, в передвижное шапито "Раскрытая Страшная Правда" имени Солженицына. Бубенчики с погремушкой там выдаются бесплатно всем желающим. Меченый клоун Вас уже ждет там на своем юбилее. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
15-03-2011 - 18:55
Всё, что В перечислили, условно называется "Большой Запад". Это страны напроч связанные с капиталами США. Сателлиты США и тд.
Или создать государство из ВТБ24, например... Поэтому 2-3 миллионный "Прибалтийский тигр" - это не то же самое, что 9 миллионная Беларусь, к примеру.
А это ключевой момент. Эти революции привели к национализации "государствообразующих" отраслей промышленности. А вязать носки и продавать бананы- да ради Бога.
Это с какой стати? Как можно на ходу поменять идеологию? Идеология постсоветской буржуазии - предательство, разрушение, дезорганизация, деградация. Они на этом зарабатывают. Как капиталист может отказаться от прибыли? |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
15-03-2011 - 20:43
Извините, но я не могу оставаться равнодушным, когда человек, с которым я уже довольно давно общаюсь, не замечает столь тревожных симптомов. Видеть то, чего нет... С такими вещами не шутят. Впрочем, я предупредил, а дальше дело Ваше. Если замечу ещё что-нибудь тревожное, обязательно Вам скажу.
Разве я придумал эту теорию? Разве не некто проходящий мимо сказал:
А я лишь усомнился, что за человеческие жизни можно купить индустриализацию. Вы же, с азартом стали подсчитывать «кровавую цену английского прогресса». Вот я и спрашиваю у Вас (и у некто проходящий мимо ), почему Вы думаете, что индустриализацию нужно покупать человеческими жертвами? И, самое главное, у кого её покупают за эту валюту? Понимаете, я всегда думал, что тяга «патриотов» к крови, это следствие банальной озлобленности и неверного представления о мировой экономике как об игре с нулевой суммой. Но в Ваших постах и постах некто проходящий мимо проглядывает какой-то мистический компонент. Или никакой мистики нет? Или есть рациональное объяснение? Если есть, не томите. |
||||||||||||||||||
дамисс Свободен |
15-03-2011 - 20:50
Вы чудить то прекращайте Разговор ведётся за окологорбачёвский период(плюс-минус десять лет), о каких миллионах погибших речь то, а вот после Горбачёва то смерти были. И не сектанты, а простые люди, и Гайдаришка называл это нормальным.
Я так понимаю, что Вы эти предложения также относите и к бюджетным сферам.Учителю к примеру тоже стоит бросить своё дело и кинуться в омут бизнеса за большими деньгами.
Да не, обычно кинули: пока они сеяли- жали, их земли скупили.Они то по простоте душевной доверяли людям  , а оказывается(согласно Вашим рекомендациям) им надо было вместо сева-жатвы изучать юр.дело и защищать себя.
Да он то как раз работает.....В Москве.Жену, детей видит 5 дней в месяц.Как раз напоминает Ваших узбеков.А Россия как раз и выбрала путь за Узбекистаном, называется феодальный путь развития. |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
15-03-2011 - 21:49
Смерти от голода? Вы же о них говорили. Извините, но это бред. И Гайдар ничего подобного не говорил. По той простой причине, что никакого голода не было. Давайте ссылки, в конце-то концов.
Если же Вы говорите, что образование финансируется недостаточно, то я с этим полностью согласен. Я считаю низкие зарплаты в средней школе самым главным преступлением Путина. Но причём здесь Горбачёв? Разве Горбачёв транжирит деньги на олимпиаду и вертолётоносцы?
|
||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
15-03-2011 - 22:06 Он свой народ обманул. Потому и предатель. |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
15-03-2011 - 22:23
Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. Народа собралось довольно много в зале, где в недавнем прошлом восседал Егор Лигачев. За тем же столом сидел Егор, но уже другой - Егор Гайдар. Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное. (не помню точно иль из воспоминаний Лужкова, иль Попова, в Инете был протокол этого совещания)
Камень посеял лавину (с)
Процент общих переездов крайне невелик. Да и сам такой метод -верный путь к исчезновению нации как государства. |
||||||||||||||||||
| mjo Свободен |
15-03-2011 - 22:31
За весь народ то не надо! Вечно Вы все за народ знаете. Я, например, тоже народ. Но меня он не обманул. |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
15-03-2011 - 23:39
Ну что за околесица?! Ссылки давайте. Вы сказали, что был голод при Горбачёве. Я никакого голода не помню? Никто из моих знакомых – тоже. Вы голодали? Кто умер с голода? Подтверждайте свои байки. Должна же быть хоть какая-то культура дискуссии. Если говорите о каком-то факте, то его надо подтверждать. Тем более если речь идёт о массовом голоде.
Так Вы быстро скатитесь до либерала. Понимаете, «патриот» должен считать, что разум и воля руководителя, это определяющая сила. Сравнение с лавиной это удел слуг хаоса – либералов.
И к чему Вы это? Я привёл пример с узбеками, чтобы показать, что даже тысячи километров и другая страна, это не помеха для деятельного человека. Или Вы считаете, что если бывший комбайнёр переедет вместе с семьёй в город, то это приведёт «к исчезновению нации как государства»? |
||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
16-03-2011 - 00:01
Народ в такой ситуации делится на обманщиков и обманутых. Вы, я так понял, в одной категории с Горбачевым. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 16-03-2011 - 00:01 |
||||||||||||||||||
| mjo Свободен |
16-03-2011 - 00:51
Т.е. я не ошибся. Про народ Вы все знаете! "Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?" Кин-Цза-Цза. |
||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
16-03-2011 - 00:55 Предложите другую дихотомию. Типа бескорыстные вожди и неблагодарное быдло. |
||||||||||||||||||
People's Avenger Свободен |
16-03-2011 - 01:47
Я лично готов. К тому же у меня был определенный армейский опыт, когда пришлось применять холодное оружие. Я после этого не расстроился, никаких угрызений совести у меня нет, вспоминаю исключительно с положительными эмоциями. В данном случае Кургинян в своем интервью перечислил сколько миллионов человек погибло в результате произведенного Горбачевым переустройства, поэтому я не склонен испытывать жалость к тем кто к этому причастен непосредственно или опосредованно. Форумчан я не знаю, ничего сказать о них не могу, поэтому не имею право на такие решения. А вот по поводу наказания, знаете как наказывали пиратов? Обычно их вешали у моря и их скелеты там висели еще долго после того, как их обглодают птицы. Иногда их трупы после повешения помещали в металлические клетки, которые вешали там же у моря и они там в виде скелетов тоже долго висели. Видимо в клетках скелеты лучше и дольше сохранялись, чем просто на веревке. А вы не задумывались почему это делалось именно у моря? Потому, что грабили они именно на море и это становилось напоминанием для других сорви-голов, что лучше пиратом не становиться, поскольку закончишь именно так. У пиратов ведь не было собственности, они все проматывали, иногда где-то зарывали клады, поэтому так с ними и поступали. В современном обществе все наоборот, мы не знаем, где богатый вор украл свои деньги у народа, на чем он поживился, но у награбивших есть личная собственность, она и является их визитной карточкой. Вы ход моей мысли улавливаете? Видимо рядом с ней и должен приводиться в исполнение приговор правосудия и они там должны также долго оставаться, как те пираты, в назидание другим. А будет это повешение, расстрел, электрический стул - это не суть важно, поскольку главное - это тот самый воспитательный эффект, укрощение негативных черт человека. Вот как-то так. Это сообщение отредактировал qwertun - 16-03-2011 - 06:45 |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
16-03-2011 - 09:51
Понятно. То есть идеологические предпочтения не являются основанием для казни (они-то у форумчан хорошо известны)? Значит причиной казни является наличие собственности. Путь её приобретения Вас интересует мало (Вы же сказали, - «мы не знаем, где богатый вор украл свои деньги у народа, на чем он поживился»). Само наличие собственности уже исчерпывающее доказательство вины. Браво. Ну, в таком случае, установите размер собственности, за который полагается расстрел? Начиная с какой суммы будете расстреливать? |
||||||||||||||||||
JFK2006 Свободен |
16-03-2011 - 18:40 Господа, прекращайте флуд! |
||||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
16-03-2011 - 20:06
Купил сумку "Луи Виттон" в "Пицца-Хат" - к стенке! |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
16-03-2011 - 23:23
Набираете в поисковике: "гайдар об умирающих в зеленограде" и читаете на здоровье.
Был период.О мясе и не мечтал.
Голод определяется не умершими, а голодающими.В том же инете можете найти о детях, падающих в обморок от голода.Сам лично увозил мать ребёнка, которого увозили из школы домой, а из дома его мать в крайней мере истощения(работал в то время водителем скорой).
Почему бы и нет.Когда глупая синица осознанно создаёт лавину, не осознавая последствий, и следующие "синицы" повторяют её путь. Рад, что и Вы это понимаете.
Верно.Только Вы аккуратно подменяете понятие, когда миграция происходит вследствии развития, и когда миграция вынужденная, ради выживания.Именно последняя и происходит, и уничтожает государство. |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
17-03-2011 - 00:00
Вы сказали, что при Горбачёве был голод. Доказать Вы этого не можете. Ссылок не приводите. А знаете почему? Потому, что Вы солгали.
Именно это сейчас и происходит. Оздоровление. Ликвидация пьяных деревень. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
17-03-2011 - 00:21
Знакомая формула. Сначла обанкротить, а потом купить за бесценок. Сначала создать "пьяные деревни", а потом их ликвидировать и назвать это "оздоровлением". Либерал-фашизмом попахивает, однако. |
||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
17-03-2011 - 00:31
Вам ссылки нужны из моргов больниц?Так их нет в инете  Я Вам предложил способ поиска, но Вы почему то его проигнорировали  Я бы и рад солгать, если б не видел сам людей на грани смерти из за банального голода.Ссылки я могу давать очень редко.При всём либерастком счастии, я могу пользоваться только мобильным инетом, работающим некорректно(за 2 часа я заходил 8 раз из за неустойчивости связи).
Истину глаголите: Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев - одна стая. 
Неправда Ваша.Происходит не оздоровление, а планомерное уничтожение.Как деревень, так и образования и ВПК и прочей промышленности  |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
17-03-2011 - 00:34
Это ЗАГОВОР!!! Хитрый план!!!  Всё пропало. Тушёночная невеста нас разоблачила. У "патриотов" на всё одна формула. Не удивлён, что она даже Вам начинает казаться знакомой. |
||||||||||||||||||
| People's Avenger Свободен |
17-03-2011 - 05:37
Возьмите уголовный кодекс СССР и почитайте статью о хищении в крупном размере. Там есть высшая мера наказания - расстрел, а также сумма. Переведите в доллары по тогдашнему курсу, это и будет ответ на ваш вопрос. |
||||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
17-03-2011 - 11:02 100 000р. (казнить могли и за меньшую сумму) умножаем на 1.33 (официальный курс 73-го года) получаем – 133 000 долларов. Или 3857 000 р. Итак, Вы готовы убить человека, собственными руками, без зазрения совести, при наличии у него собственности на сумму 3 857 000р. Убивать его, по Вашим же словам, нужно прямо по месту нахождения этой собственности. Прямо в квартире. Браво. |
||||||||||||||||||
| mjo Свободен |
17-03-2011 - 12:02
Патологическая склонность патриотов убийству отмечена многими умными людьми. Так что вопрос Ваш риторический. |