Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина avp
Свободен
06-06-2012 - 17:37
QUOTE (shrayk @ 06.06.2012 - время: 17:28)
QUOTE (avp @ 06.06.2012 - время: 16:12)

В каком государстве я жил двадцать лет назад и в какой армии служил? 00056.gif

20 лет назад - 1992 г. Родился в СССР, служил в Российской армии.
Разделенный вы наш. 00058.gif

Ооооо!!! Это было еще при Леониде Ильиче, а родился я при его предшественнике. Так что... никакого раздвоения личности 00045.gif
Мужчина -Ягморт-
Свободен
06-06-2012 - 17:48
QUOTE (shrayk @ 06.06.2012 - время: 17:28)
QUOTE (avp @ 06.06.2012 - время: 16:12)

В каком государстве я жил двадцать лет назад и в какой армии служил? 00056.gif

20 лет назад - 1992 г. Родился в СССР, служил в Российской армии.
Разделенный вы наш. 00058.gif


Не знаю как кто, но я служил 92 в Советской армии,правда с неопределенным статусом, потому что я вплоть до марта 1993 служил в Белоруссии.
Но то что я не служил в Российской армии это точно.
Мужчина shrayk
Свободен
06-06-2012 - 18:16
QUOTE (-Ягморт- @ 06.06.2012 - время: 17:48)
Не знаю как кто, но я служил 92 в Советской армии,правда с неопределенным статусом, потому что я вплоть до марта 1993 служил в Белоруссии.
Но то что я не служил в Российской армии это точно.

Видите, как все интересно. Я в августе 91 проходил военные сборы на лейтенанта от института. Так вот по растерянности от ГКЧП, нас даже к присяге не привели, хотя звание через 2 года все же дали. Так, что я офицер запаса российской армии, не приносивший ей присягу!
Мужчина srg2003
Свободен
07-06-2012 - 13:47
Красная Shapo4ka
QUOTE
Вот СНГ - это союз государств.
НАТО и СЭВ - это союзы государств.
А СССР - это одно государство.

опять двойка, СССР это союз государств, почитайте матчасть - Конституции СССР и союзных республик, Конституцию РСФСР я Вам уже приводил, что можете на нее возразить?
QUOTE
Какие? Герб, гимн и флаг, чтоле?
Дык, у всякого захудалого барона были герб, гимн и флаг + армия, которой не было ни у Тувы, ни у прочих республик.
Да и границы своих владений бароны охраняли, а внутри СССР границ не было.
Не было республиканской полиции, национальных банков, армии и много чего ещё, что положено иметь государству.
Глава советской республики был вроде председателя колхоза, только помасштабнее.
Где государственные признаки в советских республиках?

опять, опять меня печалит Ваше незнание матчасти- обязательные признаки: территория, население, органы власти трех ветвей, законодательство , суверенитет.
что касается национальной полиции- о ужас-то какой неужто МВД РСФСР и МВД союзных республик не существовало??? и Верховного суда РСФСР тоже?
И про обязательность армии и нацбанка как признака государства источник укажите плиз. А то думается это не более чем Ваша фантазия.
shrayk
QUOTE
Это и есть практически ничего. Встреча на Эльбе вообще фильм о коварных американцах. В учебниках истории и школьных и ВУЗовских упоминались:
1. Высадка в Нормандии.
2. Арденская операция (в контексте спасения советской армией западного фронта от краха).
3. Англо-американские войска находились в 600 км, а советские в 60 км от Берлина в связи с чем остро стоял вопрос, о том, кто захватит Берлин (неправда, Рузвельт отказался категорически).
Все.

еще "странная война", захват Франции и Дюнкерк, Перл-Харбор "Морской лев", скачки по Африке за итальянцами, а потом скачки от Африканского корпуса Роммеля, высадка в Италии - вообщем все основные вехи крупными мазками.
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
07-06-2012 - 15:50
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:47)
Красная Shapo4ka
QUOTE
Вот СНГ - это союз государств.
НАТО и СЭВ - это союзы государств.
А СССР - это одно государство.

опять двойка, СССР это союз государств, почитайте матчасть - Конституции СССР и союзных республик, Конституцию РСФСР я Вам уже приводил, что можете на нее возразить?
QUOTE
Какие? Герб, гимн и флаг, чтоле?
Дык, у всякого захудалого барона были герб, гимн и флаг + армия, которой не было ни у Тувы, ни у прочих республик.
Да и границы своих владений бароны охраняли, а внутри СССР границ не было.
Не было республиканской полиции, национальных банков, армии и много чего ещё, что положено иметь государству.
Глава советской республики был вроде председателя колхоза, только помасштабнее.
Где государственные признаки в советских республиках?

опять, опять меня печалит Ваше незнание матчасти- обязательные признаки: территория, население, органы власти трех ветвей, законодательство , суверенитет.
что касается национальной полиции- о ужас-то какой неужто МВД РСФСР и МВД союзных республик не существовало??? и Верховного суда РСФСР тоже?
И про обязательность армии и нацбанка как признака государства источник укажите плиз. А то думается это не более чем Ваша фантазия.


Вы издеваетесь, что ли?

В конституции также было записано, что любая республика может выйти из состава СССР в любой момент.
Мало ли, что написано...
Вы меня до когнитивного диссонанса довести решили? ))
Чехословакия только рыпнулась на выход из СЭВ и что случилось?
А, ведь это не республика СССР, а вполне самостоятельное государство было. Попробовала бы, скажем, Киргизия, внезапно отделиться от СССР...

Вы упускает из виду очень важный момент: КПСС. Вы забыли про партийность, на которой всё и держалось?

потом допишу, м.б., сорри, убегаю.

Мужчина shrayk
Свободен
07-06-2012 - 16:03
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:47)
shrayk
QUOTE
Это и есть практически ничего. Встреча на Эльбе вообще фильм о коварных американцах. В учебниках истории и школьных и ВУЗовских упоминались:
1. Высадка в Нормандии.
2. Арденская операция (в контексте спасения советской армией западного фронта от краха).
3. Англо-американские войска находились в 600 км, а советские в 60 км от Берлина в связи с чем остро стоял вопрос, о том, кто захватит Берлин (неправда, Рузвельт отказался категорически).
Все.

еще "странная война", захват Франции и Дюнкерк, Перл-Харбор "Морской лев", скачки по Африке за итальянцами, а потом скачки от Африканского корпуса Роммеля, высадка в Италии - вообщем все основные вехи крупными мазками.

Вот именно, что мазками. То есть - ну да воевали, но так, слегка и несерьезно.
При этом вы не хотите понять, что для англичан Эль-Аламейн важнее, чем Сталинград просто потому, что там погибали их солдаты, а под Сталинградом чужие.

Ну так и американцы тоже "крупными" мазками.

Аксиома. Каждая страна учит свою историю.

Свободен
07-06-2012 - 16:30
QUOTE (shrayk @ 07.06.2012 - время: 16:03)
При этом вы не хотите понять, что для англичан Эль-Аламейн важнее, чем Сталинград просто потому, что там погибали их солдаты, а под Сталинградом чужие.

Ну так и американцы тоже "крупными" мазками.

Аксиома. Каждая страна учит свою историю.

То что англичане, американцы, австралийцы и пр. воевали со странами Оси - это ни для кого не секрет. Все, в меру возможности, внесли свой вклад.
Но СССР внес САМЫЙ БОЛЬШОЙ вклад - можно посчитать, сколько он за период 41-45 уничтожил живой силы немцев, сколько дивизий перемолол. Победы союзников были возможны только потому, что основные бои шли на Восточном фронте, и достаточных сил и средств немцы на Западный фронт (а также на Африку, Средиземноморье) выделять просто не имели возможности.
Поэтому для СССР и выросших из него государств 9-е мая должно быть именно праздником ПОБЕДЫ, ибо советский народ ПОБЕДИЛ в Великой Отечественной войне и тем самым внес самый значимый вклад в победу во 2-й мировой войне. Что бы там ни снимали в Голливуде и не писали в западных учебниках...

Предложение же вместо дня Победы чествовать и отдавать дань памяти, которое часто звучит от жителей бывших республик СССР - просто абсурдно. Вместо пышных празднований Конотопа, Орши и пр. сами отдавайте дань памяти вашим погибшим в этих битвах воинам, раз такие умные... drag.gif
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
07-06-2012 - 16:49
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:47)
... А то думается это не более чем Ваша фантазия.

Вы мне что доказать-то хотите (я что-то нить потерял)?
Мужчина rattus
Свободен
07-06-2012 - 17:03
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:47)
почитайте матчасть - Конституции СССР и союзных республик

А на заборе тоже почитать? 00050.gif
QUOTE
неужто МВД РСФСР и МВД союзных республик не существовало??? и Верховного суда РСФСР тоже?
Да уж насколько печально... srg2003, и МВД и суд и прочие лабуды РСФСР и республик. подчинялись союзным. Полностью. Как улусы вобщем.
QUOTE
Победы союзников были возможны только потому, что основные бои шли на Восточном фронте, и достаточных сил и средств немцы на Западный фронт
Вы плохо знаете историю. Представляете, Британия отбилась и без СССР который снабщал гитлеровцев бензином. 00029.gif .
QUOTE
еще "странная война", захват Франции и Дюнкерк, Перл-Харбор "Морской лев", скачки по Африке за итальянцами, а потом скачки от Африканского корпуса Роммеля, высадка в Италии - вообщем все основные вехи крупными мазками.
В советских учебниках? "Крупными мазками"? Вы точно в советской школе учились?
Мужчина shrayk
Свободен
07-06-2012 - 17:14
QUOTE (Искатель наслаждений @ 07.06.2012 - время: 16:30)
Поэтому для СССР и выросших из него государств 9-е мая должно быть именно праздником ПОБЕДЫ, ибо советский народ ПОБЕДИЛ в Великой Отечественной войне и тем самым внес самый значимый вклад в победу во 2-й мировой войне. Что бы там ни снимали в Голливуде и не писали в западных учебниках...

Предложение же вместо дня Победы чествовать и отдавать дань памяти, которое часто звучит от жителей бывших республик СССР - просто абсурдно. Вместо пышных празднований Конотопа, Орши и пр. сами отдавайте дань памяти вашим погибшим в этих битвах воинам, раз такие умные... drag.gif

Так не принимайте их близко к сердцу. Учите и знайте СВОЮ историю. Чего вы так по западной то убиваетесь? Пройдет ещё с 10 лет и там, на западе многие вообще не смогут сказать, кто с кем и за что воевал.

За праздник увы с вами не согласен. Война закончилась уже как 67 лет. Надо идти вперед, а не оглядываться постоянно назад.

Помнить это одно, а поклоняться, при этом противоставляя себя всей Европе совсем другое.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
07-06-2012 - 17:58
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 17:03)
Вы плохо знаете историю. Представляете, Британия отбилась и без СССР который снабщал гитлеровцев бензином. 00029.gif .

То что "Морской лев" провалился это еще не значит что Британия бы отбилась ,захоти это Гитлер и я не думаю что он бы считался в таком случае потерями.
Хотя и весьма внушительные потери в Люфтваффе в ходе операции и были одним из оснований для прекращения операции.
Гитлер ,если прочитать воспоминания генералов вермахта, прямо так и сказал ,не получилось с "Морским Львом" ну и нафег, потом сами приползут, для меня,в смысле для Гитлера , важнее земли и ресурсы востока.
Да и "Майн Камф" четко написано,цитирую:
QUOTE
Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Свободен
07-06-2012 - 18:16
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 17:03)
QUOTE
Победы союзников были возможны только потому, что основные бои шли на Восточном фронте, и достаточных сил и средств немцы на Западный фронт
Вы плохо знаете историю. Представляете, Британия отбилась и без СССР который снабщал гитлеровцев бензином. 00029.gif .

Ну отбилась она в 1940-м от не очень интенсивных воздушных налетов, и что? У немцев от этого армия ликвидировалась? В Европе у Британии союзников прибавилось? Пипец логика.
Британия отделалась легким испугом только потому, что Гитлеру важней в данный отрезок времени были другие цели. Гитлер не стал даже добивать позорное британское воинство под Дюнкерком, а милостиво позволил ему преспокойно ретироваться к себе домой. Англия ему эти цели осуществлять особо не мешала - комариные укусы вроде рейдов небританских по происхождению коммандос (из которых мало кто возвращался живым) не мешали ему контролировать морские пути и запирать английскую армию на ее островке.

Насчет снабжения бензином и пр. тебя уже тыкали носом, да ты из принципа признавать не хочешь, что роль СССР в деле снабжения Германии - незначительна, в сравнении с той ролью, что сыграли другие "демократические" страны, даже та же Британия. Особенно если учесть, что союзником Советов Британия до 1941 года не была, а была ЯВНЫМ противником, так что Сталину предъявлять просто нечего по сути. 00048.gif

ЗЫ: вообще заметил, что когда твой злобный поток русофобских мыслей начинаешь давить фактами, ты начинаешь собеседнику "выкать". Это таг забавно... 00050.gif

Свободен
07-06-2012 - 18:19
QUOTE (shrayk @ 07.06.2012 - время: 17:14)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 07.06.2012 - время: 16:30)
Поэтому для СССР и выросших из него государств 9-е мая должно быть именно праздником ПОБЕДЫ, ибо советский народ ПОБЕДИЛ в Великой Отечественной войне и тем самым внес самый значимый вклад в победу во 2-й мировой войне. Что бы там ни снимали в Голливуде и не писали в западных учебниках...

Предложение же вместо дня Победы чествовать и отдавать дань памяти, которое часто звучит от жителей бывших республик СССР - просто абсурдно. Вместо пышных празднований Конотопа, Орши и пр. сами отдавайте дань памяти вашим погибшим в этих битвах воинам, раз такие умные... drag.gif

Так не принимайте их близко к сердцу. Учите и знайте СВОЮ историю. Чего вы так по западной то убиваетесь? Пройдет ещё с 10 лет и там, на западе многие вообще не смогут сказать, кто с кем и за что воевал.

За праздник увы с вами не согласен. Война закончилась уже как 67 лет. Надо идти вперед, а не оглядываться постоянно назад.

Помнить это одно, а поклоняться, при этом противоставляя себя всей Европе совсем другое.

Не учите меня что мне делать - и я не скажу куда вам идти.©

Надеюсь, на этой мажорной ноте наш с вами диалог закончен. 00007.gif
Мужчина Тепло-техник
Свободен
07-06-2012 - 18:39
Если для СССР символом Победы является танк Т-34,то для Великобритании-корветы класса "Флауэр".Отнюдь даже не "Харикейн" или "Спитфайр".
Именно в 1941 шла тяжелейшая война на коммуникациях между немецкими подводными лодками и противолодочными силами британских вооруженных сил,именно в этом и состояло выживание Великобритании,а не в воздушных налетах.
И эта война была выиграна,не без помощи колоний и США конечно же,но именно битва за Атлантику была решающей для Лондона,не воздушная война и не гипотетический десант вермахта на острова,который при превосходстве Британского флота на кригсмарине был бы самоубийственным.
Мужчина rattus
Свободен
07-06-2012 - 19:18
QUOTE (Искатель наслаждений @ 07.06.2012 - время: 18:16)
Ну отбилась она в 1940-м от не очень интенсивных воздушных налетов, и что? У немцев от этого армия ликвидировалась?

Уря-патриотических сайтегов-расскарасок опять читал, да? Особенно мегаржака про "контроль над морскими путями". Кстати, ты знаешь что у гитлеровцев был свой "крейсер варяг"?
QUOTE
тебя уже тыкали носом
.. и сразу с журчанием слились когда был задан вопрос об том сколько же всётаки тонн было поставлено на тех 110 миллионов марок... 00003.gif
QUOTE
Особенно если учесть, что союзником Советов Британия до 1941 года не была, а была ЯВНЫМ противником
Само собой. Ведь преступник сталин был союзником бесноватого адика, на пару войнушку развязали...
З.Ы.
Пока я фактов не видел, лишь уря-патреотически выкрики типа кино "Встреча на Эльбе" 00050.gif
Мужчина srg2003
Свободен
08-06-2012 - 00:47
QUOTE
Вы издеваетесь, что ли?

провожу ликбез
QUOTE
В конституции также было записано, что любая республика может выйти из состава СССР в любой момент.
Мало ли, что написано...

так они и вышли по факту
QUOTE
Вы меня до когнитивного диссонанса довести решили? ))

нет восполняю безвозмездно Ваши пробелы по ТГП)) скажите честно, прогуляли?

QUOTE
Чехословакия только рыпнулась на выход из СЭВ и что случилось?

точно прогуляли)) СЭВ разве был федеративным государством?
QUOTE
Вы упускает из виду очень важный момент: КПСС. Вы забыли про партийность, на которой всё и держалось?

нет не забыл
QUOTE
Вы мне что доказать-то хотите (я что-то нить потерял)?

это Вы тут революцию в ТГП и ИОГП пытаетесь устроить, дескать РСФСР не государство)))

shrayk
QUOTE
При этом вы не хотите понять, что для англичан Эль-Аламейн важнее, чем Сталинград просто потому, что там погибали их солдаты, а под Сталинградом чужие.

сколько немцев воевало в Африке? корпус Роммеля? а сколько на Восточном фронте? раз в 100 побольше? так?

rattus
QUOTE
А на заборе тоже почитать?

так кто на что учился, если умеете только на заборе читать, то наверно не стоит позориться и лезть в те отрасли знания, в которых ничего не понимаете. Хотя Вам решать)))
Мужчина rattus
Свободен
08-06-2012 - 00:50
QUOTE (srg2003 @ 08.06.2012 - время: 00:47)
rattus
QUOTE
А на заборе тоже почитать?

так кто на что учился, если умеете только на заборе читать, то наверно не стоит позориться и лезть в те отрасли знания, в которых ничего не понимаете. Хотя Вам решать)))

Хамить мы сами умеем и лучше юристов. Итак srg2003 среди всех односложных восклицаний в посте я так и не увидел ответа на элементарный вопрос. Могло "государство" РСФСР решать где проходить воинскую службу своим гражданам или оно как зависимый улус должно было исполнять приказ ?
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
08-06-2012 - 01:35
QUOTE (srg2003 @ 08.06.2012 - время: 00:47)

1.
QUOTE
Чехословакия только рыпнулась на выход из СЭВ и что случилось?

точно прогуляли)) СЭВ разве был федеративным государством?
2.
QUOTE
Вы упускает из виду очень важный момент: КПСС. Вы забыли про партийность, на которой всё и держалось?

нет не забыл

1. Насколько мне помнится, СЭВ - это просто Союз Экономической Взаимопомощи, а ни как ни государство.
Мы с моими соседями помогаем друг другу в случае необходимости и совместно бьёмся с ЖКХ, но мы - не одна семья.

2. Это весь ответ?

QUOTE
Фактическая власть в СССР принадлежала руководству КПСС (ВКП (б)), которая функционировала в соответствии со своим внутренним уставом. Конституция 1977 года, в отличие от предыдущих, впервые отражала фактическую роль КПСС в управлении государством: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза». (Статья 6-я)


Понимаете? И неважно, что союзные республики позиционировались как суверенные. На деле они все подчинялись Москве.
(Отсюда, кстати, и теперешняя нелюбовь окраин к столице.)
А вы мне учебником тычете...
Я тоже могу взять «Капитал» Маркса и доказывать, что социализм - это круто, ведь так написано.
Мужчина avp
Свободен
08-06-2012 - 10:21
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 19:18)
Само собой. Ведь преступник сталин был союзником бесноватого адика, на пару войнушку развязали...
З.Ы.
Пока я фактов не видел, лишь уря-патреотически выкрики типа кино "Встреча на Эльбе" 00050.gif

Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"?
Мужчина rattus
Свободен
08-06-2012 - 13:09
QUOTE (avp @ 08.06.2012 - время: 10:21)
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 19:18)
Само собой. Ведь преступник сталин был союзником бесноватого адика, на пару войнушку развязали...
З.Ы.
Пока я фактов не видел, лишь уря-патреотически выкрики типа кино "Встреча на Эльбе" 00050.gif

Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"?

Мудрые британцы пожалели советскихъ граждан которые не виноваты были что или правил престуник сталин.
Мужчина yellowfox
Свободен
08-06-2012 - 14:38
QUOTE (rattus @ 08.06.2012 - время: 13:09)

Мудрые британцы пожалели советскихъ граждан которые не виноваты были что или правил престуник сталин.


Мудрые британцы во все века преследовали только личную выгоду.
Мужчина shrayk
Свободен
08-06-2012 - 14:43
QUOTE (avp @ 08.06.2012 - время: 10:21)
Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"?

Все более прозаично.
Сей план имел место, как предполагаемый, во время финской войны. Но пока британцы планировали, война закончилась, и план наряду с посылкой экспедиционного корпуса в Финляндию, похоронили.

Свободен
08-06-2012 - 14:56
QUOTE (shrayk @ 08.06.2012 - время: 14:43)
QUOTE (avp @ 08.06.2012 - время: 10:21)
Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"?

Все более прозаично.
Сей план имел место, как предполагаемый, во время финской войны. Но пока британцы планировали, война закончилась, и план наряду с посылкой экспедиционного корпуса в Финляндию, похоронили.

Интересно, а британцам какое до советско-финских разборок дело вообще было? Бомбить кого-то хотелось? Так немцев бы бомбить летали в Польшу и Бенилюкс, спасая своих союзников, финны-то им чем так близки... 00075.gif
Мужчина shrayk
Свободен
08-06-2012 - 17:55
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.06.2012 - время: 14:56)
Интересно, а британцам какое до советско-финских разборок дело вообще было? Бомбить кого-то хотелось? Так немцев бы бомбить летали в Польшу и Бенилюкс, спасая своих союзников, финны-то им чем так близки... 00075.gif

Финскую войну начал СССР, и в остальном мире он рассматривался как агрессор. Насколько я помню, даже Германию эта война сильно раздражала.
Финское правительство обратилось к Британии и Франции за помощью. Вот эти планы и появились.

Странная война потому так и зовется, что её понять сложно. Я не понимаю.
Вроде бы одной из причин был страх больших людских потерь, в случаи войны на франко-германской границе. Отсюда и стратегия - на границе военных действий не вести, а попытаться задушить Германию, перекрыв пути снабжения, и как её следствие - план оккупации союзными войсками Норвегии. Но там немцы на несколько дней англичан опередили. 00058.gif

Это сообщение отредактировал shrayk - 08-06-2012 - 18:11
Мужчина srg2003
Свободен
08-06-2012 - 21:22
Красная Shapo4ka
QUOTE
1. Насколько мне помнится, СЭВ - это просто Союз Экономической Взаимопомощи, а ни как ни государство.
Мы с моими соседями помогаем друг другу в случае необходимости и совместно бьёмся с ЖКХ, но мы - не одна семья.

именно, поэтому к формам государственного устройства он не имеет отношения

QUOTE
2. Это весь ответ?

да, по существу Вашего вопроса.))

QUOTE

Понимаете? И неважно, что союзные республики позиционировались как суверенные. На деле они все подчинялись Москве.
(Отсюда, кстати, и теперешняя нелюбовь окраин к столице.)
А вы мне учебником тычете...

да, это и есть такая форма государственного устройства как "федерация", на практике различаются перечень вопросов, который находится в компетенции центра, а какой в компетенции субъекта, причем он может быть разным в рамках одной федерации. Роль какой-либо партии относится не к форме государственного устройства, а к политическому режиму. ну это же первый курс.

rattus
QUOTE
Хамить мы сами умеем и лучше юристов.

не умеете, у Вас это происходит неизящно,на уровне ПТУ, увы))
QUOTE
Итак srg2003 среди всех односложных восклицаний в посте я так и не увидел ответа на элементарный вопрос.

если бы Вы умели воспринимать несложный нормативный текст, то увидели бы.

QUOTE
Могло "государство" РСФСР решать где проходить воинскую службу своим гражданам

нет, т.к. вопросы обороны государство РСФСР передало по договору к совместному ведению Союзного государства.
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
09-06-2012 - 13:22
QUOTE (srg2003 @ 08.06.2012 - время: 21:22)
Роль какой-либо партии относится не к форме государственного устройства, а к политическому режиму. ну это же первый курс.


СССР был демократическим государством.
Были свободные выборы.
Много чего еще было.
На бумаге.
Вон, в КНДР тоже демократия...

Мне не нравится, что вы пытаетесь доказать мне (да ладно бы, только мне - я уже относительно старый, - а поколению 90-х, которых тут тоже немало) то, чего на самом деле не было.
Не нужно окутывать ту страну романтическим ореолом.
Да, в СССР прошла моя юность, но я не хочу возращения в похожее государство!
Потому и спорю.
Все ваши аргументы - чисто формальные.
Мужчина yellowfox
Свободен
09-06-2012 - 13:38
А в ЦК КПСС были лучшие из лучших представителей трудового народа. 00070.gif

Это сообщение отредактировал yellowfox - 09-06-2012 - 13:38
Мужчина srg2003
Свободен
09-06-2012 - 16:32
Красная Shapo4ka
QUOTE
Не нужно окутывать ту страну романтическим ореолом.

И где я это делаю? Я подхожу к вопросу с сугубо профессиональных позиций, конституцией РСФСР определено как государство с момента своего создания и статуса государства не потеряло в период нахождения в составе союзного государства, передав к общему ведению решение части вопросов.
Вы же подходите к истории СССР эмоционально поэтому и смешиваете политический режим с формой государственного устройства и отметаете целом теорию государства и права)).
QUOTE
Да, в СССР прошла моя юность, но я не хочу возращения в похожее государство!

предмет дискуссии не в том, хотите Вы возвращаться в СССР или нет, а о статусе государства.
QUOTE
СССР был демократическим государством.
Были свободные выборы.
Много чего еще было.
На бумаге.
Вон, в КНДР тоже демократия...

опять 25, это признаки политического режима, а не формы государственного устройства, разницу на первом курсе нужно знать.
Мужчина Змей Плискин
Свободен
09-06-2012 - 19:34
QUOTE
Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"?




Скорее потому, что Гитлер развязал войну в Европе и Сталин стал вынужденным союзником Британии.
Ибо как говорил Черчиль (кажется), у Англии нет постоянных друзей, у Англии есть постоянные интересы.
Политика однако.
Мужчина Наперсник
Свободен
10-06-2012 - 04:52
QUOTE (yellowfox @ 08.06.2012 - время: 14:38)
QUOTE (rattus @ 08.06.2012 - время: 13:09)

Мудрые британцы пожалели советскихъ граждан которые не виноваты были что или правил престуник сталин.


Мудрые британцы во все века преследовали только личную выгоду.

мудрые британцы и выиграли эту войну чужими руками, при наименьшей потере людских и материальных ресурсов. везде где только можно подставляя головы чужих солдат, за что честь и хвала черчилю от своего народа. а считать наши потери в войне - не корректно, т.к. и политики не очень, и военачальники не ахти были.
Мужчина shrayk
Свободен
10-06-2012 - 11:20
QUOTE (Наперсник @ 10.06.2012 - время: 04:52)
Мудрые британцы во все века преследовали только личную выгоду. [/QUOTE]
мудрые британцы и выиграли эту войну чужими руками, при наименьшей потере людских и материальных ресурсов. везде где только можно подставляя головы чужих солдат, за что честь и хвала черчилю от своего народа. а считать наши потери в войне - не корректно, т.к. и политики не очень, и военачальники не ахти были.

Ваше высказывание больше подходит американцам. Американцы, прежде, чем начать поставки оружия по ленд-лизу, выкачали из Англии весь золотой запас империи.
Для англичан же победа в войне закончилась крахом их колониальной империи
Мужчина Наперсник
Свободен
11-06-2012 - 07:15
QUOTE (shrayk @ 10.06.2012 - время: 11:20)
[QUOTE=Наперсник,10.06.2012 - время: 04:52] Мудрые британцы во все века преследовали только личную выгоду. [/QUOTE]
мудрые британцы и выиграли эту войну чужими руками, при наименьшей потере людских и материальных ресурсов. везде где только можно подставляя головы чужих солдат, за что честь и хвала черчилю от своего народа. а считать наши потери в войне - не корректно, т.к. и политики не очень, и военачальники не ахти были. [/QUOTE]
Ваше высказывание больше подходит американцам. Американцы, прежде, чем начать поставки оружия по ленд-лизу, выкачали из Англии весь золотой запас империи.
Для англичан же победа в войне закончилась крахом их колониальной империи

нормальная цена за победу. и как мне кажется, может и путаю, но англичане начали свои поставки россии, еще до американцев. дай оружие другим чтобы они колошматили твоего врага, а своих людей побереги. умница уинстон! я восхищаюсь этим человеком. его роль в этой войне выше всех похвал.
Мужчина rattus
Свободен
11-06-2012 - 17:04
QUOTE (srg2003 @ 08.06.2012 - время: 21:22)
нет, т.к. вопросы обороны государство РСФСР передало по договору к совместному ведению Союзного государства.

... а так же и вопросы управления им... 00050.gif Вы бы ещё деревню большие люляки государством назвали, там тож сельсовет есть и они самостоятельно на вполне законных основаниях решают чья очередь навоз убирать. А остальные вопросы за них другие решают.

Свободен
11-06-2012 - 18:31
QUOTE (rattus @ 11.06.2012 - время: 17:04)
А остальные вопросы за них другие решают.

Да. Света нет три дня, вот за них и решают проблемы.А если не будет света 10 дней то - бедные люди..((
Женщина Тропиканка
Замужем
11-06-2012 - 21:09
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 19:18)
преступник сталин был союзником бесноватого адика, на пару войнушку развязали...

СССР и Германия, состояли в военном союзе?
Это что-то новое в исторической науке..)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх