Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина -Ягморт-
Свободен
10-05-2012 - 19:31
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 19:00)
QUOTE (tiwas @ 10.05.2012 - время: 18:24)
Плюсы для СССР - приобретение двух "буферных зон"; Западная Украина и Белорусия, и зап. Карелия.

Это кремлёвские пропагандисты счас так рассказывают?

Ну почему-же . Быть может эти,грубо говоря, 200 км так называемых оккупированных территорий,хотя на самом деле они исконно были российскими ,а теперь еще и украинскими, и помогли остановить вермахт.

Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 10-05-2012 - 19:31
Мужчина rattus
Свободен
10-05-2012 - 19:35
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 19:31)
Ну почему-же . Быть может эти,грубо говоря, 200 км так называемых оккупированных территорий,хотя на самом деле они исконно были российскими ,а теперь еще и украинскими, и помогли остановить вермахт.

Иными словами граждане СССР ( ведь население этих территорий стало равноправными гражданами СССР) было обречено играть щита?
А лузл про "исконные российские территории" эт вообще нечто 00003.gif
Мужчина - Vampire -
Свободен
10-05-2012 - 19:58
QUOTE (ПoЛЛu @ 10.05.2012 - время: 11:02)
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 12:54)
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 09.05.2012 - время: 23:56)


и вообще никакой войны не было.

Да вы чё 00056.gif

А 26 с лишним миллиона человек по вашему куда запропастились???

Испарились как эфирные чтоль????

QUOTE
вообще, роль США в победе во Вторй Мировой войне сильно преуменьшена.
Вы еще скажите что если бы не они наш народ никогда бы и не победил фашизм...и вообще янки выиграли войну...так чтоль...

Скорее всего он утрирует... мол показать абсурдность версии что постепенно заменяет память о великой победе...

Утрирование утрированием, но раз такое идет утрирование, то и не далеко до признания высказанного истиной и единственно верным фактом.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
10-05-2012 - 20:02
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 19:35)
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 19:31)
Ну почему-же . Быть может эти,грубо говоря, 200 км так называемых оккупированных территорий,хотя на самом деле они исконно были российскими ,а теперь еще и украинскими, и помогли остановить вермахт.

Иными словами граждане СССР ( ведь население этих территорий стало равноправными гражданами СССР) было обречено играть щита?

А население тут причем?


QUOTE
А  лузл про "исконные российские территории" эт вообще нечто 00003.gif

Ну а почему, после польской компании и Украина и Белоруссия была поделена между советами и Польшей. Что не так?
Кстати если что не так а почему не вернуть например те же украинские западные районы Польше, по справедливости жеж.
Женщина ПoЛЛu
Свободна
10-05-2012 - 20:08
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 21:58)
Утрирование утрированием, но раз такое идет утрирование, то и не далеко до признания высказанного истиной и единственно верным фактом.

Возможно... некоторым же такое мнение и логичным показаться может...
Мужчина rattus
Свободен
10-05-2012 - 20:18
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 20:02)
А население тут причем?

Как при чём? Сколько мирных жителей Бреста ( к примеру) погибло в 1941?
QUOTE
Ну а почему, после польской компании и Украина и Белоруссия была поделена между советами и Польшей. Что не так?
Как что? Какие "исконные российские территории"?
QUOTE
Кстати если что не так а почему не вернуть например те же украинские западные районы Польше, по справедливости жеж.
А заодно можно и Монголии улус вернуть. 00003.gif
Мужчина max basow
Свободен
10-05-2012 - 20:32
Мне достаточно собственных семейных фактов: оба мои деда погибли в этой войне. то есть меня это лично коснулось, а вот как рассказать об этом следующему поколению, чтоб для них это был не пустой звук и не просто констатация фактов: столько-то погибло, столько выжило, кто-то наступал, кто-то отступал, кто-то виноват, а кто-то нет.... и не сильно меня волнует что об этом думают американские дети, что будут думать наши, как они будут это чувствовать- вот вопрос!
Мужчина -Ягморт-
Свободен
10-05-2012 - 20:42
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 20:18)
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 20:02)
А население тут причем?

Как при чём? Сколько мирных жителей Бреста ( к примеру) погибло в 1941?
QUOTE
Ну а почему, после польской компании и Украина и Белоруссия была поделена между советами и Польшей. Что не так?
Как что? Какие "исконные российские территории"?

А сколько народу полегло например при обороне Сталинграда или Смоленска?

QUOTE
Как что? Какие "исконные российские территории"?

Ну как какие и Брестская и Львовская и Тернопольская области были в составе Российской империи, а так как тогда и Белоруссии и Украины ,как самостоятельных республик не было, были губернии,значит что - это российская территория, не русская , а именно российская. Которая в период лихолетья революции ,гражданской войны и неудачного польского похода перешли под юрисдикцию Польши .

QUOTE
А заодно можно и Монголии улус вернуть.

А с чего бы это , улус не злой Сталин оккупировал да и никто не упрекает что присоединение земель к Руси являлось спусковым крючком мировой войны. Не то что пакт Молотова-Риббентропа.
Так что если уж так, то действительно, как писал тут один товарич, Львiв - не украинское мисто.

Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 10-05-2012 - 20:44
Мужчина rattus
Свободен
10-05-2012 - 21:04
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 20:42)
Ну как какие и Брестская и Львовская и Тернопольская области были в составе Российской империи

00003.gif Да неужели? Львов к примеру никогда не входил в состав РИ.
QUOTE
А сколько народу полегло например при обороне Сталинграда или Смоленска?
Их тоже буфером сделали?
Женщина ПoЛЛu
Свободна
10-05-2012 - 21:11
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 23:04)
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 20:42)
Ну как какие и Брестская и Львовская и Тернопольская области были в составе Российской империи

00003.gif Да неужели? Львов к примеру никогда не входил в состав РИ.

Тут Руттус прав, Львов только перед ВМВ вошел в состав СССР...
А до этого был под кем угодно, и сам столицей успел побывать... Но в состав РИ не входил...

Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 10-05-2012 - 21:12
Мужчина - Vampire -
Свободен
10-05-2012 - 21:27
QUOTE (ПoЛЛu @ 10.05.2012 - время: 20:08)
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 21:58)
Утрирование утрированием, но раз такое идет утрирование, то и не далеко до признания высказанного истиной и единственно верным фактом.

Возможно... некоторым же такое мнение и логичным показаться может...

В том то и дело что да, а ведь копнуть и поразмыслить как это было невдомек будет.
Мужчина билдер
Женат
10-05-2012 - 21:28
Да сдался нам энтот Львов? Опять на украинскую тему съедем? Опять читать тут споры о законности "оккупации" Украины московитами? Тьфу!

Наша тема - "9-е Мая-наш праздник?"
Моё мнение - Да! Наш! Ибо мы - дети, внуки и правнуки героев, которые сломали хребет фашизму! Им, этим героям, живым и павшим посвящается наша память и празднование Дня Победы!

Мужчина rattus
Свободен
10-05-2012 - 21:36
QUOTE (ПoЛЛu @ 10.05.2012 - время: 21:11)
Тут Руттус прав, Львов только перед ВМВ вошел в состав СССР...

раттус така тварына, он всегда прав. 00029.gif
QUOTE
Скажи в 39-м Сталин свое твердое нет и Гитлер ни за что не напал бы на Польшу со своими смешными танкетками и конницей.
Ну несовсем "танкетками". Совместные танковые маневры СССР и Германии проводились ещё где-то в 1935-м.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
10-05-2012 - 21:43
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 21:04)
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 20:42)
Ну как какие и Брестская и Львовская и Тернопольская области были в составе Российской империи

00003.gif Да неужели? Львов к примеру никогда не входил в состав РИ.

Допустим ,признаю ляп.Но все остальные-то входили.Так шо будем отдавать Польше территорию присоединенную к СССР сатрапом Сталиным?

QUOTE
Их тоже буфером сделали?


Это я к тому что шла война , а на войне как известно гибнут люди , в том числе и мирные.И не важно где в Бресте ли , Смоленске ли.
Сколько дней шел вермахт к старой границе?
Какие потери составили на этот период в вермахте в живой силе и в технике?
А прибалтийские государства? Если бы не эти территории Ленинград бы был обречен.
В любом случае бы вермахт до начала наступления на СССР захватила бы все прибалтийские страны и наступала бы уже с этого плацдарма, кто бы как не говорил.
Прибалты уже после первого ультиматума Москвы согласились на все условия, не оказывая никакого существенного сопротивления, а вермахт их бы схавала и без ультиматумов , с ходу.
Мужчина билдер
Женат
10-05-2012 - 21:45
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 21:36)
QUOTE (ПoЛЛu @ 10.05.2012 - время: 21:11)
Тут Руттус прав, Львов только перед ВМВ вошел в состав СССР...

раттус така тварына, он всегда прав. 00029.gif
QUOTE
Скажи в 39-м Сталин свое твердое нет и Гитлер ни за что не напал бы на Польшу со своими смешными танкетками и конницей.


rattus ну така тварына, ну усё на Украину перекрутит!
Мужчина rattus
Свободен
10-05-2012 - 21:57
QUOTE (билдер @ 10.05.2012 - время: 21:45)
rattus ну така тварына, ну усё на Украину перекрутит!

Вы невнимательно читаете тему. Про "буферные территории" не раттус тут писать начал.
QUOTE
Но все остальные-то входили.
Мало ли что и когда РИ оккупировала. Слово "исконные" вообще многа лузлов дарит, его только школота поцреотически настроенная использует.
QUOTE
Это я к тому что шла война , а на войне как известно гибнут люди , в том числе и мирные.И не важно где в Бресте ли , Смоленске ли.
Иными словами СССР нужны были "буферные территории" чтобы задержать продвижение вермахта. Ценой развязания войны и нападения на соседние государства. А ведь что интересно, никому из союзников в голову не пришло нападать на соседние с Германией страны чтоб "буфер" забацать.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
10-05-2012 - 22:04
билдер
Думаю нам всем было бы интересно,если бы Вы высказались по теме более развернуто.
QUOTE
2.На форуме запрещено:
2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).


скрытый текст
Мужчина -Ягморт-
Свободен
10-05-2012 - 22:08
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 21:57)
Мало ли что и когда РИ оккупировала. Слово "исконные" вообще многа лузлов дарит, его только школота поцреотически настроенная использует.

А когда и кого РИ оккупировала?

QUOTE
Иными словами СССР нужны были "буферные территории" чтобы задержать продвижение вермахта. Ценой развязания войны и нападения на соседние государства. А ведь что интересно, никому из союзников в голову не пришло нападать на соседние с Германией страны чтоб "буфер" забацать.

Не то что не приходило, а всеми силами старались наоборот отдавать территории соседних стран Германии. Те же Судеты. Или просто не замечать аппетита Гитлера.
Или просто не выполнять союзнических обязательств, к тому же Польше, правда войну объявили все-же, но какую-то странную ,воевать забыли . А потом когда аукнулись - Дюнкерк. вот только никак не понимаю почему эт Гитлер объявил стоп-приказ Гудериану. Там бы и можно было порешить как с Англией так и французскими войсками окончательно.
Женщина Lileo
Замужем
10-05-2012 - 22:11
Мне вот не интересны все эти споры, кто прав был, кто виноват, насколько Жуков был гениальным стратегом и т.д. Т.е. интересны, конечно, но не в контексте данной темы.
Потому что это моя семья. Это мой родной прадед, отец моей бабушки ушел в 41 добровольцем, хотя мог не уходить, т.к. был большой шишкой. Это он пропал без вести под Волоколамском, и бабушка искала его всю жизнь.
Для меня это по-настоящему святой день, в отличие от православных праздников.
День памяти. Благодаря этим миллионам погибших, бездарно кинутых в мясорубку, я вообще живу. И вы все тоже.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
10-05-2012 - 22:16
Тем более существенно то,что 9 мая(на Западе 8,они по своему отмечают то же самое событие) стало большим торжеством и завершением больших усилиий и стараний для всех-и советских граждан,и французов,и подданных Его Величества,и поляков,даже избирателей Маннергейма.

Не много событий становятся настолько общими для стольких людей.

А уж копаться,какая из армий нанесла агрессору больше потерь-задача историков и военных аналитиков.В процентах Победу не делили в 1945.
Мужчина Хотен
Женат
10-05-2012 - 22:46
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 20:31)
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 19:00)
QUOTE (tiwas @ 10.05.2012 - время: 18:24)
Плюсы для СССР - приобретение двух "буферных зон"; Западная Украина и Белорусия, и зап. Карелия.

Это кремлёвские пропагандисты счас так рассказывают?

Ну почему-же . Быть может эти,грубо говоря, 200 км так называемых оккупированных территорий,хотя на самом деле они исконно были российскими ,а теперь еще и украинскими, и помогли остановить вермахт.

С территориями Западной Украины и Западной Белоруссии все довольно сложно и неоднозначно. "Исконно Российскими" их назвать довольно сложно. Эти территории находились или в составе Литвы, или Польши добрую половину средневековья и в новое время, потом в ходе разделов Польши что-то досталось России, что-то Австро-Венгрии. Российские войска впервые вошли во Львов в сентябре 1914 года, откуда это - исконно Российская территория? На том основании, что когда-то это были земли Галицко-Волынского княжества?

Вообще, конечно Союз на эти земли виды имел и очень хотел включить в состав республик. Буферная не буферная, но оттяпать лакомый кусок пирога только дурак не согласиться. Хотя и выглядит это не очень этично. Но, опять же, кто их, поляков, любит? Почему бы не оттяпать от них?
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
10-05-2012 - 22:50
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 19:58)
QUOTE (ПoЛЛu @ 10.05.2012 - время: 11:02)

Скорее всего он утрирует... мол показать абсурдность версии что постепенно заменяет память о великой победе...

Утрирование утрированием, но раз такое идет утрирование, то и не далеко до признания высказанного истиной и единственно верным фактом.

Вот вы обратили внимание на мой пост, а то, что в топике всерьёз обсуждается нужен или нет День Победы, вы заметили?
Не могу не согласиться, что до признания важной (если не главенствующей) роли США во Вторй Мировой осталось совсем чуть-чуть.
А там, глядишь, и Холокост объявят выдумкой, а потом и всю войну.
Мол, не была она захватнической, а наоборот - несла прогресс и процветание.
Вам кажется это невероятным?
Лет 10 назд мне показалась бы неверояной сама возможность обсуждения в России вопроса о надобности/ненужности Дня Победа.
Я бы счёл это абсурдом. Тогда.
А сейчас меня трудно чем-нибудь удивить.
Мужчина - Vampire -
Свободен
10-05-2012 - 22:56
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 10.05.2012 - время: 22:50)
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 19:58)
QUOTE (ПoЛЛu @ 10.05.2012 - время: 11:02)

Скорее всего он утрирует... мол показать абсурдность версии что постепенно заменяет память о великой победе...

Утрирование утрированием, но раз такое идет утрирование, то и не далеко до признания высказанного истиной и единственно верным фактом.

Вот вы обратили внимание на мой пост, а то, что в топике всерьёз обсуждается нужен или нет День Победы, вы заметили?
Не могу не согласиться, что до признания важной (если не главенствующей) роли США во Вторй Мировой осталось совсем чуть-чуть.
А там, глядишь, и Холокост объявят выдумкой, а потом и всю войну.
Мол, не была она захватнической, а наоборот - несла прогресс и процветание.
Вам кажется это невероятным?
Лет 10 назд мне показалась бы неверояной сама возможность обсуждения в России вопроса о надобности/ненужности Дня Победа.
Я бы счёл это абсурдом. Тогда.
А сейчас меня трудно чем-нибудь удивить.

А фигли тут обсуждать нужен или не нужен, если человек не помнит своего прошлого, то да конечно не нужен и пусть прогибается под США со всеми потрохами, а если чтит свое прошлое, то тут и думать не фиг и нас рать на то что кто-то высказывает мнение что США главные главнюки...разносчики демократия...
Кстати...я даже не удивлюсь тому что в скором будущем появятся заявы, что Адик он вовсе не развязывал войну, а оборонялся от захватчиков, а захватчики конечно же СССР были во главе со Сталиным.
Маразм скажете?
Ну так и главенствующая роль ЮСЭЙ тоже маразм и обсуждение нужно ли чтить День Победы или не нужно.
Мужчина BI-ZET
Свободен
10-05-2012 - 23:07
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 22:56)
Кстати...я даже не удивлюсь тому что в скором будущем появятся заявы, что Адик он вовсе не развязывал войну, а оборонялся от захватчиков, а захватчики конечно же СССР были во главе со Сталиным.
Маразм скажете?

И я не удивлюсь! Нисколько.
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
10-05-2012 - 23:13
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 22:56)

Ну так и главенствующая роль ЮСЭЙ тоже маразм

Тем не менее, половина «цивилизованного» мира именно это изучает на уроках истории в школах.
Мужчина - Vampire -
Свободен
10-05-2012 - 23:28
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 10.05.2012 - время: 23:13)
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 22:56)

Ну так и главенствующая роль ЮСЭЙ тоже маразм

Тем не менее, половина «цивилизованного» мира именно это изучает на уроках истории в школах.

Вот что значит западная реформа образования и тестовая система контроля знаний....

(На какой руке болел палец у Добчинского?
а) на левой
б) на правой
в) другой вариант)
Мужчина -Ягморт-
Свободен
10-05-2012 - 23:41
QUOTE (Хотен @ 10.05.2012 - время: 22:46)

С территориями Западной Украины и Западной Белоруссии все довольно сложно и неоднозначно. "Исконно Российскими" их назвать довольно сложно. Эти территории находились или в составе Литвы, или Польши добрую половину средневековья и в новое время, потом в ходе разделов Польши что-то досталось России, что-то Австро-Венгрии. Российские войска впервые вошли во Львов в сентябре 1914 года, откуда это - исконно Российская территория? На том основании, что когда-то это были земли Галицко-Волынского княжества?

Вообще, конечно Союз на эти земли виды имел и очень хотел включить в состав республик. Буферная не буферная, но оттяпать лакомый кусок пирога только дурак не согласиться. Хотя и выглядит это не очень этично. Но, опять же, кто их, поляков, любит? Почему бы не оттяпать от них?

Ну почему же сложно, если с Галицией еще можно согласится, все остальные были составной частью Российской Империи. Хотя вы правы ,а я не прав говоря про исконность,тут действительно все не так однозначно.

Ну а с Польшей, тогда это казалось, да и так оно и было, единственное правильное решение . В глобальном геополитике не существует этичного и неэтичного, а существует выгодно или невыгодно . Кстати это было , есть и будет.
Мужчина rattus
Свободен
11-05-2012 - 00:12
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 10.05.2012 - время: 23:13)
QUOTE (- Vampire - @ 10.05.2012 - время: 22:56)

Ну так и главенствующая роль ЮСЭЙ тоже маразм

Тем не менее, половина «цивилизованного» мира именно это изучает на уроках истории в школах.

Как ни странно єто всего лишь передёргивание. В США изучают войну с Японией, как ни странно, там они играли главенствующую роль. А война в Европе для них второстепенна. Вы же тоже вряд ли в школе глубоко учили чего там на Тихом океане происходило.
Женщина ПoЛЛu
Свободна
11-05-2012 - 01:03
QUOTE (rattus @ 11.05.2012 - время: 02:12)
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 10.05.2012 - время: 23:13)

Тем не менее, половина «цивилизованного» мира именно это изучает на уроках истории в школах.

Как ни странно єто всего лишь передёргивание. В США изучают войну с Японией, как ни странно, там они играли главенствующую роль. А война в Европе для них второстепенна. Вы же тоже вряд ли в школе глубоко учили чего там на Тихом океане происходило.

Как ни странно Раттус снова правъ... однако... 00055.gif
Мужчина tschir
Свободен
11-05-2012 - 01:58
Детям надо рассказывать о войне, потому, как в школьных учебниках по истории сплошная антисоветчина. Вот и думают школьники, что жили в нашей стране при Сталине одни тупые трусливые уроды.
Я вот дочке лично запрещал некоторые темы изучать по учебнику. Не хочу, чтобы моих детей всякие ублюдки от образования учили ТАКОМУ.
Мужчина rattus
Свободен
11-05-2012 - 02:05
QUOTE (tschir @ 11.05.2012 - время: 01:58)
Я вот дочке лично запрещал некоторые темы изучать по учебнику. Не хочу, чтобы моих детей всякие ублюдки от образования учили ТАКОМУ.

какие именно?
Мужчина Хотен
Женат
11-05-2012 - 02:45
QUOTE (-Ягморт- @ 11.05.2012 - время: 00:41)
QUOTE (Хотен @ 10.05.2012 - время: 22:46)

С территориями Западной Украины и Западной Белоруссии все довольно сложно и неоднозначно. "Исконно Российскими" их назвать довольно сложно. Эти территории находились или в составе Литвы, или Польши добрую половину средневековья и в новое время, потом в ходе разделов Польши что-то досталось России, что-то Австро-Венгрии. Российские войска впервые вошли во Львов в сентябре 1914 года, откуда это - исконно Российская территория? На том основании, что когда-то это были земли Галицко-Волынского княжества?

Вообще, конечно Союз на эти земли виды имел и очень хотел включить в состав республик. Буферная не буферная, но оттяпать лакомый кусок пирога только дурак не согласиться. Хотя и выглядит это не очень этично. Но, опять же, кто их, поляков, любит? Почему бы не оттяпать от них?

Ну почему же сложно, если с Галицией еще можно согласится, все остальные были составной частью Российской Империи. Хотя вы правы ,а я не прав говоря про исконность,тут действительно все не так однозначно.

Ну а с Польшей, тогда это казалось, да и так оно и было, единственное правильное решение . В глобальном геополитике не существует этичного и неэтичного, а существует выгодно или невыгодно . Кстати это было , есть и будет.

В составе Империи - это да, хотя что-то кажется было в составе королевства Польского и оттяпано было при разделе Польши. Короче, действительно, не однозначно.

А что до Польши... Советские власти поступили в формально этично: в тот момент когда силы Красной Армии вступили в Польшу она де-факто уже была оккупирована Германией и прекратила свое суверенное существование. Польскому послу было, кажется, заявлено, что Советский Союз "берет под свою защиту жизнь и имущество" населения Зап. Украины и Зап. Белоруссии. И надо отметить, что и независимая в тогда еще Литва тоже поживилась на Польском наследстве. За недолгое свое суверенное существование Польша успела подгадить жизнь многим соседям, я там понимаю.
Мужчина - Vampire -
Свободен
11-05-2012 - 10:47
QUOTE (tschir @ 11.05.2012 - время: 01:58)
Детям надо рассказывать о войне, потому, как в школьных учебниках по истории сплошная антисоветчина. Вот и думают школьники, что жили в нашей стране при Сталине одни тупые трусливые уроды.
Я вот дочке лично запрещал некоторые темы изучать по учебнику. Не хочу, чтобы моих детей всякие ублюдки от образования учили ТАКОМУ.

Конечно, причем самим участникам тех сражений. Потому что пока они еще живые свидетели той войны сложнее передернуть историю, а вот когда последний из них уйдет...вот тогда начнется пляска-свистопляска...

Это сообщение отредактировал - Vampire - - 11-05-2012 - 10:47
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
11-05-2012 - 11:06
QUOTE (ПoЛЛu @ 10.05.2012 - время: 01:10)
У нас в городе в этом году поступили еще проще... никто не раздавал специально...
Желающие могли прийти и взять в отделения ЕРКЦ или Горадминистрации... там каждому с бездушным вида лицом, просто выдавали сколько нужно, но не более 30-ти в одни руки...


А еще вот такие варианты встречаются:

9-е Мая-наш праздник?

Мне кажется, что в этой ситуации отчетливо себя проявляет "чувство толпы": если другие носят ленточку, то и я обязан. Если президент ее нацепил на пиджак, значит, и чиновники должны это сделать. А тех, кто отказывается носить, в лучшем случае запишут в идиоты, в худшем - назовут фашистом.
Мужчина avp
Свободен
11-05-2012 - 11:11
QUOTE (Хотен @ 10.05.2012 - время: 22:46)
QUOTE (-Ягморт- @ 10.05.2012 - время: 20:31)
QUOTE (rattus @ 10.05.2012 - время: 19:00)
QUOTE (tiwas @ 10.05.2012 - время: 18:24)
Плюсы для СССР - приобретение двух "буферных зон"; Западная Украина и Белорусия, и зап. Карелия.

Это кремлёвские пропагандисты счас так рассказывают?

Ну почему-же . Быть может эти,грубо говоря, 200 км так называемых оккупированных территорий,хотя на самом деле они исконно были российскими ,а теперь еще и украинскими, и помогли остановить вермахт.

С территориями Западной Украины и Западной Белоруссии все довольно сложно и неоднозначно. "Исконно Российскими" их назвать довольно сложно. Эти территории находились или в составе Литвы, или Польши добрую половину средневековья и в новое время, потом в ходе разделов Польши что-то досталось России, что-то Австро-Венгрии. Российские войска впервые вошли во Львов в сентябре 1914 года, откуда это - исконно Российская территория? На том основании, что когда-то это были земли Галицко-Волынского княжества?

Вообще, конечно Союз на эти земли виды имел и очень хотел включить в состав республик. Буферная не буферная, но оттяпать лакомый кусок пирога только дурак не согласиться. Хотя и выглядит это не очень этично. Но, опять же, кто их, поляков, любит? Почему бы не оттяпать от них?

Львов в составе РИ не был, а Варшава - была. (с)


В результате малоудачной для Москвы советско-польской войны 1919 - 1921 годов украинская нация оказалась разделенной. Для СССР это создавало серьезную опасность - возможность создания украинского квазигосударственного образования и использования его противником для отторжения Украины от Советского Союза.

скрытый текст
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх