Взрослая социальная сеть
 rattus Свободен |
19-06-2011 - 23:43
 Гитлер не обещал нападать на Францию и Британию. Дело касалось лишь Чехословакии, а веренее Судет. Вот если бы напал - тогда Вторую мировую развязал бы один Гитле в 1938 году. А так СССР 17 сентября 1939 года вслед за Германией напал на Польшу вступив в войну на стороне гитлеровской Германии... |
||||||
| Свободен |
19-06-2011 - 23:44
Обещал не нападать. Да если бы хотели прикрыли бы Гитлера намного раньше еще. А вот второе уже ближе к истине. |
||||||
 NEMINE Свободна |
20-06-2011 - 00:17
Так не хотели ни Англия, ни Франция воевать с Гитлером |
||||||
| rattus Свободен |
20-06-2011 - 00:22
Преступник сталин тоже не хотел.  |
||||||
| Свободен |
20-06-2011 - 00:29
Вот ты сама пишешь.
Кого тут боятся? С кем воевать?) |
||||||
NEMINE Свободна |
20-06-2011 - 00:57
А тебе вообще не приходит в голову, что война - это всегда погибшие...Пофиг Англии и Франции была Чехословакия, если на кону стояла жизнь своих людей, которые, кстати, являются ещё и избирателями. Тем более, что, по их мнению,существовала реальная возможность того, что Гитлер нападёт на СССР |
||||||
| Свободен |
20-06-2011 - 01:04 Да каких людей? Достаточно было контролировать выполнения Германией условий Версальского договора. И все. И ни какой военной угрозы Германия не представляла бы. Для этого не нужно было каких либо жертв среди мирного населения этих стран. Но почему то на то, что Германия нарушает условия этого договора смотрелось сквозь пальцы. Это сообщение отредактировал Дaйте сиськи подержать - 20-06-2011 - 01:05 |
||||||
| NEMINE Свободна |
20-06-2011 - 01:05
Не хотел...и правильно делал.Если бы СССР вступился за Чехословакию, то оказывался бы один на один со всей Европой и Японией Министр иностранных дел Литвинов высказался по поводу позиции СССР :"Мы намеренно воздерживаемся от непрошеных советов чехословацкому правительству... Советское правительство во всяком случае не несёт ответственности за дальнейшее развитие событий. СССР... не желает никому навязывать себя в качестве партнёра или союзника, но готов согласиться на коллективное сотрудничество". Кстати, раз уж ты называешь Сталина преступником, почему бы тебе не величать этим званием Деладье и Чемберлена? |
||||||
| NEMINE Свободна |
20-06-2011 - 01:10
Контроль? как контролировать то, что сами страны, которые принимали участие в подписании этого Договора считали его несправедливым и унизительным для Германии. Уже тогда многие политики и финансисты, кстати, писали, что этот договор закладывает условия для новой мировой войны? |
||||||
| Свободен |
20-06-2011 - 01:19 Условия для войны создались тогда, когда немцам разрешили аншлюс Австрии и отдали им Судетскую область. |
||||||
| NEMINE Свободна |
20-06-2011 - 01:30
А предпосылки были заложены Версальским договором. не зря один из советников президента США Вудро Вильсона "Это не договор о мире. По меньшей мере, я вижу в нем повод для начала 11-ти войн". |
||||||
| Свободен |
20-06-2011 - 01:45 Ты думаешь если бы не Версальский договор II Мировой войны не было бы?) |
||||||
| NEMINE Свободна |
20-06-2011 - 01:53 Понятия не имею. история не любит сослагательного наклонения.Версальский мирный договор был, и состоял именно из таких требований, и именно он заложил мину замедленного действия в отношения между странами. Но вот в одном я уверена, если бы не Версаль, то Гитлер не пришёл бы к власти. |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
20-06-2011 - 08:03
Гитлер пришёл к власти благодаря неблагоприятной экономической обстановке в Германии(выехал на популистской антиеврейской риторике) и благодаря тому, что коммунисты не договорились с буржуазами(за Гитлера проголосовало менее 40 процентов немецких избирателей, но этого оказалось достаточно при их системе выборов). |
||||||
Odesssa Свободен |
20-06-2011 - 10:36 Да мало ли где неблагоприятная экономическая обстановка. Вот так взял из ниоткуда и пришёл. Однако опыт и здравый смысл учат, что для того что бы прийти к власти, надо заручиться поддержкой влиятельных лиц и групп. Большинство из них описано в мемуарах и исторической литературе. Но хуторские историки открывают нам глаза, и скоро докажут, что Гитлер пришёл к власти по личной инициативе кровавого тирана Сталина. |
||||||
Odesssa Свободен |
20-06-2011 - 21:08
Учите классику. Да простит меня недостойного Аллах, за ссылку на гяурский трекер. |
||||||
| NEMINE Свободна |
20-06-2011 - 21:20
Интересно, а кто виноват в неблагополучной экономической обстановке Германии?) Не Англия ли с Францией? Помимо того, что Германия потеряла часть своей территории, все колонии, армию...она должна была заплатить 132 млрд. золотых марок или приблизительно 33 млрд.долларов. По тем временам сумма астрономическая. А гитлер выехал не на антиеврейской риторике, а на националистической. И почему в стране, находящейся в глубокой депрессии были популярны националистические настроения тоже совершенно понятно. Достаточно сказать, что каждый десятый немец в результате раздела Германии оказался вне Родины. |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
20-06-2011 - 21:43
По какой причине должна была заплатить? Сидела несчастная Германия тише воды ниже травы и тут на - ни с того, ни с сего плати 33 миллиарда.
Да, простите, забыл цыган.
Немецкие промышленники и банкиры при помощи Гитлера решили убрать своих еврейских конкурентов. В условиях экономического спада это было сделать очень легко. |
||||||
| NEMINE Свободна |
20-06-2011 - 21:48
Это было одним из условий Версальского Договора |
||||||
| rattus Свободен |
21-06-2011 - 00:14
Дим, когда началась Вторая мировая и на чьей стороне СССР в неё ввязался 17 сентабря 1939 года вероломно напав на соседнее суверенное государство? |
||||||
Odesssa Свободен |
21-06-2011 - 14:12 О Сын Мудрости, тебе ли не знать таких азов. СССР технически не мог напасть на государство “Польша” 17 сентября 1939 г., поскольку такого государство не существовало уже с 7-10 сентября, когда правительство Польши перестало ею управлять, а главнокомандующий польской армией дал войскам команду удирать в Румынию. И уже из Румынии он отдал приказ войскам не оказывать сопротивления частям Красной Армии для обеспечения безопасности украинцев, белорусов и евреев, проживающих в восточных областях Польши. То, что СССР не планировал раздела Польши, подтверждает то, что он не привел войска в готовность даже в простом организационном плане (не были созданы фронтовые объединения) не только до 1 сентября, но и до 10, и начал вводить свои войска в Польшу, когда война уже окончилась и немцы выводили из Польши свои ударные силы. А то, что СССР хотел помочь Польше сохранить суверенитет, подтверждает отвод накануне 1 сентября советских войск от восточных границ Польши. То, что СССР не планировал нападать на Польшу и с началом ее войны с Германией, подтверждает то, что он 3 сентября 1939 г. продал ей стратегический материал — хлопок, идущий на производство пороха и взрывчатки. Какому будущему противнику такое продают, да еще и в начале войны, когда этот хлопок успеет переработаться в пироксилин и использоваться против тебя? |
||||||
Caroline В поиске |
21-06-2011 - 14:37
Звучит как бред. Коммунисты защищали бедных евреев от немцев, но когда в итоге они встретились, немцы почему-то не требовали отдать то что они "завоевали". А просто радостно пожали друг другу руки. Как-то так. |
||||||
| rattus Свободен |
21-06-2011 - 15:36
Странно, тогда почему СССР вручал ноту послу "несуществующего" государства? Дим, понимаю что тебе за державу обидно, но такова суровая правда, СССР агрессор который на пару с Германией развязал Вторую мировую. |
||||||
Semchik Женат |
21-06-2011 - 15:49
А тебе дата 23 августа 1939-го года ни о чем не говорит? |
||||||
Odesssa Свободен |
21-06-2011 - 16:19
 Читаем ещё раз текст этого документа. Там доступным внятным языком всё написано.
Хотел было порекомендовать более глубокие материалы.Но... |
||||||
| Caroline В поиске |
21-06-2011 - 16:43
ППЦ! Стали сам признался том, что он фашист! Фу, позор всем кто ему подлизывает  |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
21-06-2011 - 16:53
Но она же платила за что-то? Или просто так жила себе нейтральная Германия, никого не трогала, тут приходят посаны(Англия и Франция) и говорят:"Ты нам торчишь на бабки"? |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
21-06-2011 - 16:57
А может быть украинцы и белорусы сами бы разобрались без грузина Сталина, еврея Кагановича и прочих? ...раз уж речь о крови пошла... |
||||||
| rattus Свободен |
21-06-2011 - 17:22
Дим, не цитируй всякие фарисейские документы которые сочинили сталинские холуи. СССР обычный агрессор который прикрывал свои захватнические намерения "заботой об народе"Останки расстреляных "заботливым НКВД" до сих пор на Западной Украине находят. СССР ничем не отличался от гитлеровской Германии с которой на пару Вторую мировую развязал. А потом униженно клянчил у новых союзников помощь когда подельник адик решил наказать грабителя банков. |
||||||
| Odesssa Свободен |
21-06-2011 - 18:01 Ну какие холуи, какие фарисеи. Я процитировал ту самую ноту, которую ты помянул. Там всё кристально понятно написано. |
||||||
| rattus Свободен |
21-06-2011 - 18:09
Чего внятно? Дим, завтра США обьявит что идёт защищать чукчей и сровняет с с землёй Нерезиновск. И тоже ноту отправит что мол мы решили защитить единокровный с эскимосами народ. И всё будет кристально понятно. СССР обычный агрессор начавший на пару с адиком Вторую мировую. |
||||||
S.Holmes Влюблен |
21-06-2011 - 18:10 А как же пакт Молотова-Риббентропа, в секретной части которого был оговорен раздел Польши на сферы влияния СССР и Германии? |
||||||
| Caroline В поиске |
21-06-2011 - 18:30
Конечно понятно. Сталин прикрывается теме же лозунгами, что и Гитлер. Теперь ясно, почему оба так ненавидели русских. |
||||||
...Эдельвейс... Женат |
21-06-2011 - 19:45
А не хуторские историки нам всегда рассказывали, что можно подбить 10 танков одной гранатой главное кричать "вперёд за Сталина". Ну это так, что разницы между "хуторскими и нехуторскими" никакой. |
||||||
| Carnyx Свободен |
21-06-2011 - 20:23
а вот не надо ерничать, на памятью советских солдат. Николай Сиротинин девятнадцати лет от роду один на три часа задержал всю танковую дивизию, подбив 11 танков 7 бронетранспортеров и 57 немецких солдат и офицеров. |