Взрослая социальная сеть
 Юлий Северенко Свободен |
13-03-2016 - 17:18 Уважаю Андрея Андреевича)) Оппозиционер "против ВСЕХ" |
 панда Свободна |
13-03-2016 - 17:21 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 17:06) при демократии власть сменяема, а не 17 лет у власти один и тот человек, только должности меняет - то президент, то премьер... ВЫ путаете форму правления и политический режим-это разные понятия в политике.. В Британии всю жизнь королева правит, но это не значит, что там не демократический режим.. И вообще, какая разница, кто во главе гос-ва, главное, чтобы люди жили хорошо.. А Вы предлагаете постоянно менять людей у "кормушки" |
Sorques Женат |
13-03-2016 - 17:27 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:21) В Британии всю жизнь королева правит, но это не значит, что там не демократический режим.. В Британии правит правительство, а королева царствует...  |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 17:29 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:21) А Вы предлагаете постоянно менять людей у "кормушки" "Когда правительство Керенского, коалиционное министерство Милюкова мы истрепали, можно сказать, по ниточке, испробовали, как их сажать на министерские места во всех комбинациях, заставили их проделать министерскую чехарду справа налево и слева направо, снизу вверх и сверху вниз, то оказалось, что, как они ни садились, они в музыканты не годились, и тогда они полетели, как пушинки ."(В. И. Ленин, Успехи и трудности Советской власти, Полное собрание сочинений, т. 38, с. 43). |
| Sorques Женат |
13-03-2016 - 17:32 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 17:06) 17 лет у власти Миттеран, во Франции 14 лет...Теодор Рузвельт 12 лет...Тэтчер 11 лет... Дело не в сроках, а в выборах.. |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 17:46 (Sorques @ 13.03.2016 - время: 17:32) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 17:06) 17 лет у власти Миттеран, во Франции 14 лет...Теодор Рузвельт 12 лет...Тэтчер 11 лет... Просто убил наповал..Сразу...  |
Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 17:46 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:21) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 17:06) при демократии власть сменяема, а не 17 лет у власти один и тот человек, только должности меняет - то президент, то премьер... ваш режим - это прогнивший режим несменяемой власти кремлевского олигархата, тормозящий развитие страны и антироссийский по своей сути. Вы его невозбранно поддерживаете, поэтому называю вашим... ВЫ путаете форму правления и политический режим-это разные понятия в политике.. В Британии всю жизнь королева правит, но это не значит, что там не демократический режим.. И вообще, какая разница, кто во главе гос-ва, главное, чтобы люди жили хорошо.. А Вы предлагаете постоянно менять людей у "кормушки" Так в том-то и дело, что живут люди все хуже и хуже... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 13-03-2016 - 17:47 |
панда Свободна |
13-03-2016 - 17:48 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 17:46) Так в том-то и дело, что живут люди все хуже и хуже... Потребности людей безграничны..Поэтому выяснить, кто живет хорошо, а кто плохо не представляется возможным. В США нет нищих? |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 17:50 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:48) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 17:46) Так в том-то и дело, что живут люди все хуже и хуже... Потребности людей безграничны..Поэтому выяснить, кто живет хорошо, а кто плохо не представляется возможным. Мне все равно, я не в США живу. Наличие в России всеобъемлющего экономического кризиса не заметно только слепому... Ну, или представителю кремлевского олигархата - в связи с падением доходов они нашли просто иные источники грабежа населения. Платон, налог на капремонт... |
панда Свободна |
13-03-2016 - 17:53 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 17:50) Мне все равно, я не в США живу. Кремлевский олигархат получил такую страну в наследство от Ельцина. На счет шаблона Мне все равно, я не в США живу. ..тогда вы никогда не сможете объяснить, что значит "хорошо жить".. Кто-то имеет зарплату в 200 000 и ему кажется, что это мало.. |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 17:55 Наша оппозиция очень вольготно жила при Ельцине..Вот где уж было воруй-не хочу.. Теперь им дали пинка под зад и они сидят и мечтают снова припасть к заветному "стойлу" |
| Свободен |
13-03-2016 - 18:00 (Sorques @ 13.03.2016 - время: 16:44) (панда @ 13.03.2016 - время: 16:37) У оппозиции много денег, чтобы настроить по всей стране заводы? Вот хороший вопрос.. В том то все и дело, что денег нет ни у кого, они появляются в зависимости от инвестиционного климата..давно уже, нигде в мире, только на собственные деньги экономику не развивают, таких денег нет ни у одного государства, а создаются условия для их привлечения, как извне, так и для отечественных вложений граждан и бизнеса... В этом наша ключевая проблема. Что граждане ждут от государства строительства каких-то заводов, что государственные мужи вечно ломают голову над тем, что бы нам такое придумать, в какие проекты вложить последние деньги, чтоб стране развиваться. А на самом деле государство должно лишь выполнять свои самые банальные функции и позволять гражданам проявлять инициативу, не мешать бизнесу, создавать привлекательный климат для инвесторов. С последним у нас огромная проблема, потому что властям хочется и рыбку съесть и сковородку не запачкать. Хочется и прихода иностранных инвесторов (о чем говорили и президент и премьер недавно) и не хочется при этом ограничивать свой произвол, бороться с коррупцией в ближних кругах и т.д. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 13-03-2016 - 18:01 |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:03 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:53) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 17:50) Мне все равно, я не в США живу. Кремлевский олигархат получил такую страну в наследство от Ельцина. Ну так, если за 17 лет (это громадный срок - Китай за те же годы стал первой экономикой мира, не входя до этого даже в десятку) нет особенных успехов, то имеет смысл уступить место другим? (понимаю, что вопрос риторический - цепляться за власть ваш прогнивший режим будет до последнего, и скорее обречет страну на распад и уничтожение, чем отступится от власти). |
| Sorques Женат |
13-03-2016 - 18:04 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:55) Наша оппозиция очень вольготно жила при Ельцине..Вот где уж было воруй-не хочу.. Теперь им дали пинка под зад и они сидят и мечтают снова припасть к заветному "стойлу" А кому дали пинка за воровство? Все кто сейчас во власти, были в ней и при Ельцине...только несколько иная группа... |
| Юлий Северенко Свободен |
13-03-2016 - 18:05 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:55) Наша оппозиция очень вольготно жила при Ельцине..Вот где уж было воруй-не хочу.. Не сравнивайте "вольготность" жизни при Ельцине, с той по истине "вольготностью", с какой живут нынешние властьпридержащие при нынешнем президенте. Теперь им дали пинка под зад и они сидят и мечтают снова припасть к заветному "стойлу" Нынешним тоже скоро его дадут, и будут они сидеть в мечтах о "заветном корыте". История повторяется. А вы их лет через пять будете так же охаивать, как ельцинское окружение сейчас)) |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 18:07 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:03) Ну так, если за 17 лет (это громадный срок - Китай за те же годы стал первой экономикой мира, не входя до этого даже в десятку) нет особенных успехов, то имеет смысл уступить место другим? вы постом выше писали, что вас не интересует, как живут в других странах... И зачем нам менять "шило на мыло"..Ваша оппозиция уже была у власти..мы ее видели в деле. |
| Свободен |
13-03-2016 - 18:08 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:55) Наша оппозиция очень вольготно жила при Ельцине..Вот где уж было воруй-не хочу.. Теперь им дали пинка под зад и они сидят и мечтают снова припасть к заветному "стойлу" А кто из оппозиции вольготно жил при Ельцине? Многие оппозиционеры нынешние в его времена были детьми, молодыми людьми, не занимавшими никаких постов. Очень много людей с оппозиционными взглядами среди российских ученых (из тех, у кого диссертации не фуфло), а они при Ельцине в материалом плане жили даже хуже, чем сейчас. |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 18:09 (Sorques @ 13.03.2016 - время: 18:04) А кому дали пинка за воровство? Все кто сейчас во власти, были в ней и при Ельцине...только несколько иная группа... Пинка дали Немцову, Ходорковскому..Чубайсу так зажали одно место, что сидит тише воды, ниже травы.. Где я писала "за воровство"? Это сообщение отредактировал панда - 13-03-2016 - 18:10 |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:10 (панда @ 13.03.2016 - время: 18:07) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:03) Ну так, если за 17 лет (это громадный срок - Китай за те же годы стал первой экономикой мира, не входя до этого даже в десятку) нет особенных успехов, то имеет смысл уступить место другим? вы постом выше писали, что вас не интересует, как живут в других странах... Я писал, что меня не интересует, как живут в США. Как живут в Китае, меня очень сильно интересует (готовлюсь к тому, что нас ждет, заранее). Кто из оппозиции уже был у власти? Навальный? Яшин? Не смешите мну. У власти был только Касьянов, кстати, в те годы страна очень прилично развивалась... |
| Свободен |
13-03-2016 - 18:10 (панда @ 13.03.2016 - время: 18:09) (Sorques @ 13.03.2016 - время: 18:04) А кому дали пинка за воровство? Пинка дали Немцову, Ходорковскому..Чубайсу так зажали одно место, что сидит тише воды, ниже травы.. Фигасе. Чубайсу пинка дали? Чего уже "Роснано" не возглавляет? |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 18:11 А теперь, дорогие сторонники оппозиции, расскажите, как вы , лично, будете жить, если Ваша оппозиция придет к власти))Что изменится лично в вашей жизни?))) Потому что в жизни остальных людей не изменится ничего... Это сообщение отредактировал панда - 13-03-2016 - 18:12 |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 18:12 (панда @ 13.03.2016 - время: 17:55) Наша оппозиция очень вольготно жила при Ельцине..Вот где уж было воруй-не хочу.. А мне кажется - после Ельцина стали гораздо больше воровать. Кстати, кто что украл из той оппозиции? |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 18:14 (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:12) (панда @ 13.03.2016 - время: 17:55) Наша оппозиция очень вольготно жила при Ельцине..Вот где уж было воруй-не хочу.. А мне кажется - после Ельцина стали гораздо больше воровать. Кстати, кто что украл из той оппозиции? Это вам так кажется.. Воровство в 90-е годы было колоссальным..Одна приватизация чего стоит. Это сообщение отредактировал панда - 13-03-2016 - 18:14 |
| Юлий Северенко Свободен |
13-03-2016 - 18:15 (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:12) А мне кажется - после Ельцина стали гораздо больше воровать. Прогресс не остановить даже в воровстве)) Меняются аппетиты, увеличиваются возможности. Самое смешное, что их защитниками выступают сами же обворованные. Такой вот парадокс |
| Sorques Женат |
13-03-2016 - 18:15 (Pretty Little Liar @ 13.03.2016 - время: 18:00) В этом наша ключевая проблема. Что граждане ждут от государства строительства каких-то заводов, что государственные мужи вечно ломают голову над тем, что бы нам такое придумать, в какие проекты вложить последние деньги, чтоб стране развиваться. А на самом деле государство должно лишь выполнять свои самые банальные функции и позволять гражданам проявлять инициативу, не мешать бизнесу, создавать привлекательный климат для инвесторов. Именно так..Государство должно выполнять только несколько основных функций, оборона, социалка и созданием атмосферы для экономического развития, через законодательную базу и регулировки тарифов-налогов...строить заводы и пароходы, оно не должно, это нонсенс..но срабатывают советские штампы-грезы, когда государство во все вмешивалось, а при этом деревья были большие, трава зеленей, морщин на лице меньше и мороженное-пломбир по 19 коп. Значит тогда было хорошо и нужно сейчас опять государству вмешиваться..то что советская экономика была не конкурентоспособная в большинстве сегментов и сейчас ее никто содержать не в состоянии, да и незачем, не упоминается.. Вала иностранных инвестиций, на которых в 21 веке только и возможен экономический подъем, иначе будем отставать от прочих стран, возможен только при либерализации экономики (что это такое, мусолили в ста темах) и независимости судебной системы от чиновников...которые не дают квартиры судьям в регионах и не делают ремонты в зданиях судов... |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 18:15 (Pretty Little Liar @ 13.03.2016 - время: 18:10) Пинка дали Немцову, Ходорковскому..Чубайсу так зажали одно место, что сидит тише воды, ниже травы..[/QUOTE] Фигасе. Чубайсу пинка дали? Чего уже "Роснано" не возглавляет? А вы его вообще видите? Мы только знаем что-то о нем, а при Ельцине он по ТВ мелькал ежедневно.. |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:16 (панда @ 13.03.2016 - время: 18:11) А теперь, дорогие сторонники оппозиции, расскажите, как вы , лично, будете жить, если Ваша оппозиция придет к власти))Что изменится лично в вашей жизни?))) Потому что в жизни остальных людей не изменится ничего... Важен не приход к власти, а выполнение программы, которую я там выше приводил. Если эта программа будет выполняться, то я лично буду зарабатывать больше. Это раз. И буду жить в стране, которая в мире пользуется уважением, а не презрением, как сейчас. Это два. |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:17 (панда @ 13.03.2016 - время: 18:14) (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 18:12) (панда @ 13.03.2016 - время: 17:55) Наша оппозиция очень вольготно жила при Ельцине..Вот где уж было воруй-не хочу.. А мне кажется - после Ельцина стали гораздо больше воровать. Это вам так кажется.. А было такое - чтобы федеральный налог поступал целенаправленно на счета частного ООО, принадлежащего на 50% сыну личного друга президента? |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 18:18 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:16) Важен не приход к власти, а выполнение программы, которую я там выше приводил. Важнее выполнение программы-это точно. А с чего вы решили, что эта программа будет выполняться? |
| Sorques Женат |
13-03-2016 - 18:18 (панда @ 13.03.2016 - время: 18:14) Воровство в 90-е годы было колоссальным..Одна приватизация чего стоит. Копеечным, если речь о коррупции, нечего было особо пилить, федеральный бюджет за счет низких цен на нефть и тем более региональные, были намного меньше, как и собираемость налогов, которая немного возросла в концу 90-х..что касается приватизации, то это не воровство, а политика..либо даром раздать своим, либо за реальные деньги иностранцам..выбрали первый вариант.. |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 18:20 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:17) А было такое - чтобы федеральный налог поступал целенаправленно на счета частного ООО, принадлежащего на 50% сыну личного друга президента? Было еще хуже..Вся государственная собственность разошлась бесплатно по рукам небольшого кол-ва лиц, при том, что весь народ был обманут позорной ваучеризацией. |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:20 (панда @ 13.03.2016 - время: 18:18) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:16) Важен не приход к власти, а выполнение программы, которую я там выше приводил. Важнее выполнение программы-это точно. А с чего вы решили, что эта программа будет выполняться? А почему нет? |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 18:21 (панда @ 13.03.2016 - время: 18:14) Это вам так кажется.. Приватизация проводилась в критической ситуации, по законам того времени.Что сперли при приватизации? А вот таких распилов бюджета, как сейчас - тогда не было. Да и число миллиардеров, появившихся за 10 лет путинского правления куда как выше тех, кто появился при Ельцине. |
панда Свободна |
13-03-2016 - 18:22 (Sorques @ 13.03.2016 - время: 18:18) Копеечным, если речь о коррупции, нечего было особо пилить, федеральный бюджет за счет низких цен на нефть и тем более региональные, были намного меньше, как и собираемость налогов, которая немного возросла в концу 90-х..что касается приватизации, то это не воровство, а политика..либо даром раздать своим, либо за реальные деньги иностранцам..выбрали первый вариант.. Владик, приватизация! Помещения, предприятия, заводы- недвижимость! Это все-источники колоссальной прибыли, полученные в результате обмана миллионов людей. Именно тогда появились МММ..именно тогда по ТВ были передачи с Кашпировским, именно тогда продавалась "заряженная" вода из под крана от Чумака! Это было время полного беспредела, не контролируемого ни кем.. |
| панда Свободна |
13-03-2016 - 18:23 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:20) А почему нет? А почему да? Мы должны на слово поверить что ли?)) Мы уже один раз поверили))) Второй раз поверили на Украине.... |