Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 00:50
Навеяно вот этой дискуссией...

А есть ли атеисты вообще? Ведь мало назваться атеистом - это всего лишь повод для определенной части "пятой колонны национал-предателей" посягнуть на сакральные скрепы. И многие примкнули к этим отщепенцам, не задумываясь, поносят самое святое...

Надеюсь, на форуме откровенных "национал-предателей" нет, поэтому и создал этот топик - для тех, кто по незнанию называет себя атеистом... И именно на СР топик разместил... В ДМ размещать - избыточно, там все знают очевидные вещи, которые я сейчас изложу...

Давайте проанализируем серьезно:

1. Изначально все были верующими. Во всяком случае, никто не будет опровергать данные науки. Ссылка на вики, там указана масса первоисточников... Вполне себе серьезные работы:
скрытый текст

2. Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Заявили, что они не верят в Бога. Остальные, люди верующие, значит, не лгущие - поверили этим деятелям.

Стали всячески убеждать отщепенцев, увещевать, доказывать...

Но ведь доказать должен тот, кто утверждает!
Заявил первый в мире атеист о том, что он не верит в Бога - именно он должен был свое утверждение доказать!

И только потом строить свою критику...

Так что жду от тех, кто называет себя атеистами, доказательств. Того, что они атеисты.
Не просто утверждений, а именно доказательств.

Иначе - уж извините, обозванцы вы, а не атеисты. и возмущаться тем, что якобы нарушены какие-то мифические ваши права, права неверующих - нахальство.

Некоторые себя "Наполеонами" называют, так им не верят. В палаты рядом с "прокурорами" помещают...

Тема не наградная. Орден за тему - в фонд поощрения сами знаете кого, хе-хе.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 09:13
Мужчина King Candy
Свободен
25-05-2015 - 00:56
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:50)
Давайте проанализируем серьезно:

1. Изначально все были верующими.

Уже ложь.

Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.

В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали

В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими
Женщина Тропиканка
Замужем
25-05-2015 - 01:03
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 00:50)
Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.

Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку. 00050.gif 00003.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:03
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:56)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:50)
Давайте проанализируем серьезно:

1. Изначально все были верующими.
Уже ложь.

Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.

В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали

В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими

А почему Вы провоцируете холивар и так топорно подтасовываете?
Речь не о конкретном человеке, а о человечестве.
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...

Атеисты такие атеисты...
Так и запишем. 1 атеист никаких доказательств того, что он атеист, не привел...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:05
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:03)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 00:50)
Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку. 00050.gif 00003.gif

Так и запишем.
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.
Мужчина Macek
Свободен
25-05-2015 - 01:05
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:03)
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:56)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:50)
Давайте проанализируем серьезно:

1. Изначально все были верующими.
Уже ложь.

Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.

В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали

В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими
А почему Вы провоцируете холивар и так топорно подтасовываете?
Речь не о конкретном человеке, а о человечестве.
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...

Атеисты такие атеисты...
Так и запишем. 1 атеист никаких доказательств того, что он атеист, не привел...
А кто такие атеисты в вашем понимании?Вот Ленин был атеист?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:11
(Масек @ 25.05.2015 - время: 01:05)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:03)
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:56)
Уже ложь.

Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.

В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывали

В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующими
А почему Вы провоцируете холивар и так топорно подтасовываете?
Речь не о конкретном человеке, а о человечестве.
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...

Атеисты такие атеисты...
Так и запишем. 1 атеист никаких доказательств того, что он атеист, не привел...
А кто такие атеисты в вашем понимании?Вот Ленин был атеист?

??????????
Вроде в стартовом постинге не так много букв, чтобы вы не осилили вот это:

2. Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Заявили, что они не верят в Бога. Остальные, люди верующие, значит, не лгущие - поверили этим деятелям.

Стали всячески убеждать отщепенцев, увещевать, доказывать...

Но ведь доказать должен тот, кто утверждает!
Заявил первый в мире атеист о том, что он не верит в Бога - именно он должен был свое утверждение доказать!
Женщина Тропиканка
Замужем
25-05-2015 - 01:13
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:05)
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:03)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 00:50)
Потом, из каких-то шкурных интересов, интересов личных некоторые эгоисты противопоставили себя обществу.
Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку. 00050.gif 00003.gif
Так и запишем.
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.

А я не обязана приводить доказательства, что я атеистка..
Достаточно того, что я об этом сказала.
Есть, знаете ли, этакое понятие - презумпция невиновности. (Впрочем, предоставление доказательств в собственном атеизме - несусветный абсурд по определению)) *Ну да ладно, приму условия игры с идиотом))
Если считаете иначе, доказывайте сами, это раз..
А два - вашу несусветную ахинею, я поняла, над ней посмеялась и буду смеяться над ней впредь, во всех топиках.
00064.gif 00003.gif
Мужчина King Candy
Свободен
25-05-2015 - 01:18
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 02:03)
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...

Первопричина - не в религии (она вторична, как продукт, удовлетворяющий потребность людей).

Первопричина - в "магическом мышлении" людей.

Лекция врача - психиатра, к.м.н. И.Журавлева, на тему "магического мышления":


Мужчина Macek
Свободен
25-05-2015 - 01:20
Ну вот буддисты не верят в бога-они что атеисты?
Мужчина Челенджер
Женат
25-05-2015 - 01:21
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:05)
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.

Попробую поиграть)

1. Некрещённый. Документальных доказательств этого привести не могу.
2. В церкви был только как в музее, в южной Испании. Могу предоставить скан с билетов.
3. В существование какого-то высшего разума не верю ибо документальных свидетельств его появления не видел.
4. Религию считаю (любую), удобной философией для управления определёнными группами населения.
5. Можно меня записывать третьим.

Было бы неплохо если бы хоть кто-то верующий привёл документальные доказательство. Чек из церковной лавочки о покупке свечки не катит. У них с Богом близкие отношения, отчет только перед ним и ККМ они не признают)
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:21
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:13)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:05)
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:03)
Чтоо?
Какому "обществу"?
С каких пор у нас церковь стала государственным институтом, постулатам коего - обязано следовать всё общество?
Чо за несусветный бред?
Какие вам нужны доказательства? В небо, что-ль, плюнуть? И сделать из этого сэлфи?))
*Воцерковленные товарисчи - совсем долбанулись на всю свою, и без того маломозглую, головушку. 00050.gif 00003.gif
Так и запишем.
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.
А я не обязана приводить доказательства, что я атеистка..
Достаточно того, что я об этом сказала.
Есть, знаете ли, этакое понятие - презумпция невиновности. (Впрочем, предоставление доказательств в собственном атеизме - несусветный абсурд по определению)) *Ну да ладно, приму условия игры с идиотом))
Если считаете иначе, доказывайте сами, это раз..
А два - вашу несусветную ахинею, я поняла, над ней посмеялась и буду смеяться над ней впредь, во всех топиках.
00064.gif 00003.gif

Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий.
Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.

И все остальные атеисты - тоже не имеют права возмущаться.

А то ишь... То им не нравится, это возмущает. Только на основании того, что обозвали сами себя атеистами...

Сначала докажите, что вы - неверующие, а потом говорите об оскорблении ваших атеистических чувств...

Может, вам просто завидно, что вы не в тренде - не участвуете в распиле бюджетного бабла, например.
Или, как пуськи. сами себя пиарите, поливая грязью верующих...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:24
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 01:21)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:05)
Атеистка №2 сделала вид, что не поняла, о чем речь. И доказательств того. что она атеистка - не привела.
Попробую поиграть)

1. Некрещённый. Документальных доказательств этого привести не могу.
2. В церкви был только как в музее, в южной Испании. Могу предоставить скан с билетов.
3. В существование какого-то высшего разума не верю ибо документальных свидетельств его появления не видел.
4. Религию считаю (любую), удобной философией для управления определёнными группами населения.
5. Можно меня записывать третьим.

Было бы неплохо если бы хоть кто-то верующий привёл документальные доказательство. Чек из церковной лавочки о покупке свечки не катит. У них с Богом близкие отношения, отчет только перед ним и ККМ они не признают)
Открывайте тему и требуйте доказательств от верующих.

Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик...

А по пунктам - таки да, номер три... без доказательств себя считаете атеистом.

* * *
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 01:18)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 02:03)
О происхождении религии.
Так что не со мной спорьте, а с наукой.
Наука утверждает, что религиозный метод познания мира появился вместе с человеком...
Первопричина - не в религии (она вторична, как продукт, удовлетворяющий потребность людей).

Первопричина - в "магическом мышлении" людей.

Лекция врача - психиатра, к.м.н. И.Журавлева, на тему "магического мышления":
Почто не привели в качестве доков лекцию Петрика, например?
Он такое же отношение к религиоведению имеет, как и психотерапевт.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 01:28
Мужчина Челенджер
Женат
25-05-2015 - 01:34
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:24)
Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик...

Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения. А относится к этому надо философски)

Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить. Но это опять же философский вопрос. Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строения.
Вы хотите поделить мир на правильных и неправильных? На верующих и неверующих. На мужчин и женщин уже поделили) По мне так этого достаточно)
Женщина Тропиканка
Замужем
25-05-2015 - 01:37
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:21)
Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий.
Хотите, я опровергну вашу ахинею одним простым доводом?)
Согласно статьи 14-й Конституции РФ, церковь в России - отделена от государства..
И прав, атеисты для себя - никаких не требуют..
Кроме одного.. Чтоб поповские рожи и убогие пустозвоны из числа особо рьяно к ним примкнувшим, не навязывали нам свои идиотские правила поведения и не строили свои молельни за наш счет.

Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.


Пшел в задницу, убогий придурок (да простят меня модераторы)..
На что я имею или не имею прав, решать не вам и не вашим ущербным околопоповским отродям..
А на "бога" вашего, я всегда плевала, плюю и сейчас.. *Тьфу в небо..

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 25-05-2015 - 01:39
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:39
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 01:34)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:24)
Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик...
Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения. А относится к этому надо философски)

Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить. Но это опять же философский вопрос. Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строения.
Вы хотите поделить мир на правильных и неправильных? На верующих и неверующих. На мужчин и женщин уже поделили) По мне так этого достаточно)

Пройдите по ссылке в стартовом постинге.

Там всё подробно изложил. Если кратко - мало обозваться верующим или атеистом.
Надо даказать это.
Если чел участвует в публичной дискуссии.

Про себя он может считать себя хоть Ю. Цезарем. Но молча, иначе в психушку попадет, если не докажет, что в него вселилась душа великого римлянина...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:41
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:37)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:21)
Атеисты такие атеисты.
Требуют для себя каких-то прав и привилегий.
Хотите, я опровергну вашу ахинею одним простым доводом?)
Согласно статьи 14-й Конституции РФ, церковь в России - отделена от государства..
И прав, атеисты для себя - никаких не требуют..
Кроме одного.. Чтоб поповские рожи и убогие пустозвоны из числа особо рьяно к ним примкнувшим, не навязывали нам свои идиотские правила поведения и не строили свои молельни за наш счет.
Пока не доказали, что Вы атеистка - Вы не имеете право возмущаться тем, что делали/делают/и будут делать верующие.
Пшел в задницу, убогий придурок (да простят меня модераторы)..
На что я имею или не имею прав, решать не тебе и не твоим ущербным околопоповским отродям..
А на "бога" твоего, я всегда плевала, плюю и сейчас.. *Тьфу в небо..
Не переживайте.
Цивил - рассадник евроценностей.
Евроценности - это двойные стандарты.
Так что модераторы и не заметят Ваших шалостей (насчет придурка и прочего).

Шпарьте дальше...

Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 10:40
Женщина Тропиканка
Замужем
25-05-2015 - 01:44
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 01:41)
Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет.

А у вас они есть?)
Кроме дежурной мантры - "докажите, что вы атеистка")
Мужчина Челенджер
Женат
25-05-2015 - 01:47
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:44)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:41)
Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет.
А у вас они есть?)
Кроме дежурной мантры - "докажите, что вы атеистка")

У меня сложилось впячатление, что в ТС вселилась душа Крейзи Ивана..... Если вы с ним сталкивались.
Мужчина King Candy
Свободен
25-05-2015 - 01:48
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 02:47)
У меня сложилось впячатление, что в ТС вселилась душа Крейзи Ивана..... Если вы с ним сталкивались.

Не, тот убежденный коммунист. Ну а так наверно нахватался приемчиков, да
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:51
(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:44)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:41)
Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет.
А у вас они есть?)
Кроме дежурной мантры - "докажите, что вы атеистка")

Не выдергивайте из контекста. Я же с Вами дискутировал в другой теме. И ответил конкретно:

Пройдите по ссылке в стартовом постинге.

Там всё подробно изложил. Если кратко - мало обозваться верующим или атеистом.
Надо даказать это.
Если чел участвует в публичной дискуссии.

Про себя он может считать себя хоть Ю. Цезарем. Но молча, иначе в психушку попадет, если не докажет, что в него вселилась душа великого римлянина...

Про себя считайте себя хоть Папой Римским или марсианкой, если же публично заявили об этом - извольте доказать это.
Только на Мясе "джентльмену верят на слово". Да и там чревато...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 01:54
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 01:48)
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 02:47)
У меня сложилось впячатление, что в ТС вселилась душа Крейзи Ивана..... Если вы с ним сталкивались.
Не, тот убежденный коммунист. Ну а так наверно нахватался приемчиков, да

Мдя...
Сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь...
Похвастаюсь...
Мужчина Ravsik
Женат
25-05-2015 - 08:19
Эх, Владимир, не разделяю я Ваших мнений и мировоззрений, но порой почитать ход Ваших мыслей любопытно.

В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Может, ты просто как все отдаёшь дань моде, а сам втихоря в нычку крестишься по вечерам, как это было порой при коммунистах, али того ещё: намаз читаешь регулярно?

Когда что либо невозможно доказать прямым путём, пытаются использовать метод от противного, ибо его опровержение и послужит доказательством исходного утверждения.
А посему, допустим я и есть тот самый "атеист", не могущий оного доказать. Итак, предположим обратное. что я "верующий". И вот тут-то и начинается самая канитель...
Этого-то как раз ни доказать, ни опровергнуть логическим путём невозможно.

То есть, изначально все и есть атеисты? Хотя Мухамед, например, говорил, что человек рождается с верой в Бога? Что он имел ввиду?

Одно могу сказать точно: ярые, убеждённые атеисты честно и открыто отрицающие существование Бога, как и всех близких к этому рассуждений в реальной жизни присутствуют. Даже медицина это подтверждает.

Коротко о себе: допускаю существование Бога-создателя, но при этом отрицаю все существующие религии из-за изначальной постулатной внутренней противоречивости.

Мужчина King Candy
Свободен
25-05-2015 - 08:27
(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19)
В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий.

Свобода от мыслепаразитов, мозговых слизней, копошашихся в твоем мозгу в попытках манипулировать тобою, со своими идейками греха и вечной жизни в обмен на рабскую покорность - это не привилегия, а право человека - такое же, как право на воздух, на воду, на жизнь
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 08:29
(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 08:19)
Эх, Владимир, не разделяю я Ваших мнений и мировоззрений, но порой почитать ход Ваших мыслей любопытно.

В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Может, ты просто как все отдаёшь дань моде, а сам втихоря в нычку крестишься по вечерам, как это было порой при коммунистах, али того ещё: намаз читаешь регулярно?

Когда что либо невозможно доказать прямым путём, пытаются использовать метод от противного, ибо его опровержение и послужит доказательством исходного утверждения.
А посему, допустим я и есть тот самый "атеист", не могущий оного доказать. Итак, предположим обратное. что я "верующий". И вот тут-то и начинается самая канитель...
Этого-то как раз ни доказать, ни опровергнуть логическим путём невозможно.

То есть, изначально все и есть атеисты? Хотя Мухамед, например, говорил, что человек рождается с верой в Бога? Что он имел ввиду?

Одно могу сказать точно: ярые, убеждённые атеисты честно и открыто отрицающие существование Бога, как и всех близких к этому рассуждений в реальной жизни присутствуют. Даже медицина это подтверждает.

Коротко о себе: допускаю существование Бога-создателя, но при этом отрицаю все существующие религии из-за изначальной постулатной внутренней противоречивости.
Аналогично,не разделяю Ваших мнений и мировоззрения.

В топике я немного не о том. Конструкция Бога такова, что принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование. Трансцендентен он.

Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, например, топики на СН на тему критики Патриарха...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 10:42
Мужчина King Candy
Свободен
25-05-2015 - 08:30
(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19)
В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий.
Кот он такой, чтобы что-то требовать у людей? С какого шницеля ему должны что-то доказывать?

Это сообщение отредактировал King Candy - 25-05-2015 - 08:31
Женщина Sarita
Замужем
25-05-2015 - 08:33
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:29)
Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например...

Ну то есть если я всех своих оппонентов таки наобзываю нехорошими словами - они сначала должны будут доказать, что они верующие?...Причем, постясь на порно-ресурсе... 00003.gif 00003.gif 00003.gif

Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она.
Мужчина Ravsik
Женат
25-05-2015 - 08:35
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:27)
(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19)
В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий.
Свобода от мыслепаразитов, мозговых слизней, копошашихся в твоем мозгу в попытках манипулировать тобою, со своими идейками греха и вечной жизни в обмен на рабскую покорность - это не привилегия, а право человека - такое же, как право на воздух, на воду, на жизнь

Хм...Несколько анархический такой взгляд, имеющий право на существование.
А какая она, эта самая Свобода? Отсутствие обязанностей или обязательств?

Трудно сказать...Где-то у Достоевского это было подробно рассмотрено, кажись в Карамазовых.. Там же он и предвидел ницшевского сверхчеловека, ведь даже приняв существование Бога в каждом из нас, можно объявить и себя Богом? Есть и такая опция...Так Дьявол появился...
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 08:36
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:30)
(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19)
В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий.
Кот он такой, чтобы что-то требовать у людей? С какого шницеля ему должны что-то доказывать?

Кот - главный на секснароде. Он имеет право требовать.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 08:42
(Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 08:29)
Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например...
Ну то есть если я всех своих оппонентов таки наобзываю нехорошими словами - они сначала должны будут доказать, что они верующие?...Причем, постясь на порно-ресурсе... 00003.gif 00003.gif 00003.gif
Наоборот.
Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать.
Например, в сети некая дама возмущается распущенностью мужчин.

Она противопоставила себя. Она - Ж, возмущена М.
Сначала она должна доказать, что она женщина, а не имперсонатор.
Аналогично - противопоставление по любому признаку.
В реале, например, все суды базируются на этом императиве - заявил, что твои права нарушены - изволь доказать это.
Например, трудовые споры, или семейные. Дама на алименты подает - обязательно свидетельство о браке прикладывает. Устанавливает отцовство - проводит экспертизу генетическую...

И только атеисты, как яркие представители носителей евроценностей, требуют, чтобы им на слово верили...
Смешно.

(Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33)
Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она.


Топикстартер поступает проще. Никому ничего не доказывает, живет по-принципу: Не верите - примите за сказку.

Более того, в стартовом постинге топикстартер привел исчерпывающие доки того, что изначально людям присущ религиозный метод познания мира.
Подстраховался. хехе...
Так что снаала опровергните массу научных аргументов, потом будете требовать.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 08:47
Мужчина King Candy
Свободен
25-05-2015 - 08:44
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 09:42)
Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать

Вот стою я, русский - вот стоит чернокожий человек... Что я или он должны доказывать? Что мы не одинаковые?
Женщина Sarita
Замужем
25-05-2015 - 08:46
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:42)
Наоборот.
Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать.
Например, в сети некая дама возмущается распущенностью мужчин.

Она противопоставила себя. Она - Ж, возмущена М.
Сначала она должна доказать, что она женщина, а не имперсонатор.
Аналогично - противопоставление по любому признаку.
В реале, например, все суды базируются на этом императиве - заявил, что твои права нарушены - изволь доказать это.
Например, трудовые споры, или семейные. дама на алименты подает - обязательно свидетельство о браке прикладывает. Устанавливает отцовство - проводит экспертизу генетическую...

И только атеисты, как яркие представители носителей евроценностей, требуют, чтобы им на слово верили...
Смешно.

В данном случае именно ТС противопоставляет себя атеистам. У меня, заметьте, ни одной темы на религиозную тематику не создано.

Пока что ТС требует чтобы ему на слово верили.

скрытый текст


В реальном суде уже давно бы отвод судье был бы... Как лично заинтересованному.
Мужчина Ravsik
Женат
25-05-2015 - 08:50
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:29)
.[/QUOTE] Аналогично.не разделяю Ваших мнений и мировоззрения.

В топике я немного не о том. Конструкция Бога такова, что принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование нельзя. Трансцендентен он.

Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например...

А это как в "Клубе Джентельменов", где верят на слово: достаточно объявить в тёмную свою игру, и все должны следовать твоим и общим установленным правилам - иначе бардак...

Так и тут: ровно насколько существуют искренние атеисты, ровно настолько существуют искренние верующие всех конфессий, в том числе на протяжении истории гонимые и убиваемые за свои убеждения и Веру. А ведь им достаточно было поверить на слово, не навязывая им других мировоззрений...

В данном случае именно Православие очень неплохо спасло Россию от иностранного троллинга, потому как с россиянами и не получилось сделать того, что сделали с украинцами именно из-за разницы культур- менталитетов.

К болванизации украинцев был изначально легко подобран пропагандистский ключ из-за близости к западной, европейской психологии, в результате чего и получили такую скорую реабилитацию нацизма. С россиянами оказалось значительно сложнее: несмотря на все усилия антироссийский троллинг конкретно забуксовал по всем шестерёнкам, и теперь над ними уже просто стебуться кому не лень...Подсрекательского Ключа к российской психологии подобрать так и не удалось.

И Ильичу было бы непросто, если бы не такая классовая форма нацизма. Но она уже использована, а других нет..Остальные на Россию не сработают ноныче..
Мужчина Владимир, ага
В поиске
25-05-2015 - 08:50
(Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:46)
В данном случае именно ТС противопоставляет себя атеистам. У меня, заметьте, ни одной темы на религиозную тематику не создано.

Пока что ТС требует чтобы ему на слово верили.

скрытый текст


В реальном суде уже давно бы отвод судье был бы... Как лично заинтересованному.

Если у Вас нет и ни одного постинга с критикой действий/слов религиозных граждан (от патриарха до последней кликуши) - топик не для Вас.

Если же нет...

Вы вырвали из контекста мой ответ. СПЕЦИАЛЬНО подчергнул вот это:

(Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33)
Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она.


Топикстартер поступает проще. Никому ничего не доказывает, живет по-принципу: Не верите - примите за сказку.

Более того, в стартовом постинге топикстартер привел исчерпывающие доки того, что изначально людям присущ религиозный метод познания мира.
Подстраховался. хехе...
Так что снаала опровергните массу научных аргументов, потом будете требовать.

раз промолчали. значит, по-умолчанию согласились с тем, что я прав.
Мужчина King Candy
Свободен
25-05-2015 - 08:52
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 09:50)
раз промолчали. значит, по-умолчанию согласились с тем, что я прав.

Или посчитали ниже своего достоинства отвечать на вашу чепуху
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх