Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Sovieticus
Свободен
13-08-2015 - 16:18
(Владимир, ага @ 13.08.2015 - время: 09:52)
"Бог сущность трансцендентная, принципиально непозноваемая человеком." [/SIZE]
Ни доказать, ни опровергнуть его бытие/существование нельзя. Не мой тезис, кстати, Канта (помнится, в "Критике чистого разума" старик Кант вовсю разошелся).

Что характерно, тезис Канта прекрасно укладывается в рамки современной науки, теорема Гёделя, то, сё.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Опровергать нужно существование трансцендентности!

С чего Вы взяли, что кто-то злится? Разве можно злиться на отсутствие логики? Например, стану ли я злиться, если Вы изречете, что все бегемоты разумны, потому что так считают зулусы?

Ответьте на вопросы (только, пожалуйста, без демагогии).

1. Каким боком теорема Гёделя доказывает тезис Канта?

2. И что такое "то, сё"?

3. Я уже написал выше, что трансцендентное в философском смысле существует, но это совсем не связано с богом, то есть совершенно не доказывает существование бога. Поэтому опровергать существование трансцендентности нет никакой необходимости. То есть Ваше "ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!" просто дымовая завеса и не более того. Поэтому вопрос (коротко): что логически связывает существование бога и наличие трансцендентности?

4. Доказывая существование трансцендентсности, неплохо было бы доказать материальное "существование" математических объектов (чисел, алгебр, геометрических фигур и многообразий, многомерных пространств). Тогда может быть вместо тезиса Канта подойдет новый тезис: из существования трансцендентных чисел следует существование бога. Подойдет?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
13-08-2015 - 16:57
(Sovieticus @ 13.08.2015 - время: 16:18)
(Владимир @ ага , 13.08.2015 - время: 09:52)
"Бог сущность трансцендентная, принципиально непозноваемая человеком." [/SIZE]
Ни доказать, ни опровергнуть его бытие/существование нельзя. Не мой тезис, кстати, Канта (помнится, в "Критике чистого разума" старик Кант вовсю разошелся).

Что характерно, тезис Канта прекрасно укладывается в рамки современной науки, теорема Гёделя, то, сё.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Опровергать нужно существование трансцендентности!
С чего Вы взяли, что кто-то злится? Разве можно злиться на отсутствие логики? Например, стану ли я злиться, если Вы изречете, что все бегемоты разумны, потому что так считают зулусы?

Ответьте на вопросы (только, пожалуйста, без демагогии).

1. Каким боком теорема Гёделя доказывает тезис Канта?

2. И что такое "то, сё"?
Не пролезет этот прием у Вас.

Ваши вопросы совершенно не относятся к теме.
Это на своих сектантских собраниях передергивайте, но из моего утверждения:


Что характерно, тезис Канта прекрасно укладывается в рамки современной науки, теорема Гёделя, то, сё.

Совершенно не вытекает вопрос:
Каким боком теорема Гёделя доказывает тезис Канта?
Равно как и противоположный вопрос не вытекает:
Каким низом/верхом/и т. д. теорема Гёделя опровергает тезис Канта?"
Она не обязани ни доказывать, ни опровергать тезис Канта, как бы Вам этого не хотелось.

Следовательно, вопрос Ваш - низкопробная демагогия. Задан с целью увести дискуссию от заявленной темы... Не получится у Вас - не поведусь на дешевую демагогию...

Вменяемым и адекватным поясню на примере.
Оппонент А заявил:
Обе теории Эйнштейна (ОТО и СТО) прекрасно укладываются в рамки современной науки, преобразования Лоренца, то, сё.

Демагог Б задает вопрос: "Каким задом преобразования Лоренца доказывают теории относительности?"

Естественно, преобразования Лоренца не обязаны ни доказывать, не опровергать теории относительности, они совсем для других целей применяются... В СТО, например, во весь рост используются...

И ставить так вопрос - убогая демагогия.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-08-2015 - 17:23
Мужчина 1NN
Свободен
13-08-2015 - 18:21
(Масек @ 13.08.2015 - время: 02:55)
(sxn2561388870 @ 13.08.2015 - время: 00:41)
В любой ситуации может помочь чувство юмора! (Что и подтверждает г-н Попеску).
Как вы себе это представляете когда вас дикари в чане с горячей водой варят на костре?Вы что будете шутить что посолить забыли?Или истошно вопить и просить пощады?

Нет, сударь, юмор поможет не попасть вам в этот чан! А вот "истошно вопить и просить пощады" бесполезно!
Мужчина iich
Свободен
14-08-2015 - 00:44
(Владимир @ ага , 13.08.2015 - время: 09:52)
(iich @ 12.08.2015 - время: 23:19)
(Масек @ 12.08.2015 - время: 04:15)
<q>Это всё в психологии.Как правило сам вор кричит громче всех держи вора и показывает на честного.</q>
<q>Вот да, налицо классическая иллюстрация данного тезиса. 00064.gif</q>
Рад, что атеист iich признал мою правоту.
Правильно, психология, конкретно - проекции атеистов. Они в своих комплексах обвиняют верующих, перекладывают свои комплексы на на верующих.
Ну да, у кого хоть один комплекс - атеист! У кого комплексов нет - однозначно верующий!
00051.gif
Кому клеем ярлык "демагога" - верующим быть не может! 00064.gif

нельзя быть лицемером и быть верующим, нельзя творить добро и жить по совести и быть атеистом.
Атеизм - это ведь не только вера в то, что Бога нет, это идеология эгоизма, мировоззрение раскольниковых и гейропейцев
Какой же феноменальный бред... Констатируем отсутствие головного, спинного и проблемы с костным мозгом.

Это сообщение отредактировал iich - 14-08-2015 - 18:12
Мужчина 1NN
Свободен
14-08-2015 - 21:09
Ничего удивительного! Там элементарный вакуум.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
16-08-2015 - 14:21
(iich @ 14.08.2015 - время: 00:44)

нельзя быть лицемером и быть верующим, нельзя творить добро и жить по совести и быть атеистом.
Атеизм - это ведь не только вера в то, что Бога нет, это идеология эгоизма, мировоззрение раскольниковых и гейропейцев
Какой же феноменальный бред... Констатируем отсутствие головного, спинного и проблемы с костным мозгом.
Переход на личности - признак слива дискуссии. Засчитываю Ваш слив.

Прелесть ситуации в том, что мой тезис - максима.
Его опровергнуть низзя...

Чтобы его опровергнуть, оппоненты должны привести хотя бы по одному примеру:
А. Верующего, который бы был лицемером.
Именно верующего, а не называющего себя верующим.

Б. Атеиста, который бы творил добро и жил по совести.
Не называл себя атеистом, а был им. И ни разу в жизни он не должен сподличать. Всё время творить добро и жить по совести...

Оба варианта - недостижимы в жизни. Это конструкции теоретические. Идеал и атниидеал...

Так что Ваш высер - вполне себе диагностируется:
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-08-2015 - 14:21
Мужчина iich
Свободен
16-08-2015 - 18:11
(Владимир @ ага , 16.08.2015 - время: 14:21)
Переход на личности - признак слива дискуссии. Засчитываю Ваш слив.
Демагоги сливы не умеют засчитывать.
И никакого перехода на личности: простая констатация очевидного факта.

Прелесть ситуации в том, что мой тезис - максима.
НЕУБЕДИТЕЛЬНО.
00064.gif


Его опровергнуть низзя...
Чтобы его опровергнуть, оппоненты должны привести хотя бы по одному примеру:
А. Верующего, который бы был лицемером.
Именно верующего, а не называющего себя верующим.

Б. Атеиста, который бы творил добро и жил по совести.
Не называл себя атеистом, а был им. И ни разу в жизни он не должен сподличать. Всё время творить добро и жить по совести...

А. Это Вы. Доказательство: Ваши посты. Хотя согласен, Вы ничем не доказали, что именно верующий, а не демагогически называющий себя таковым.
Тогда - любой священнослужитель, привлечённый за педофилию, нарушения УК или просто финансовые злоупотребления.
Б. Это Я. Доказательство: знание мной подробностей своей жизни.

Докажите, что это не так.

Это сообщение отредактировал iich - 16-08-2015 - 19:41
Мужчина 1NN
Свободен
16-08-2015 - 21:24
Ну как вы могете опровергать мудрейшего Агу?! У него ж - максимА! "Его ж опровергнуть
- низзя!.."
Мужчина Владимир, ага
В поиске
17-08-2015 - 11:34
Вот характерный пример.
Атеисты сначала коллективно соврали. Когда строго научным методом их вранье выкупил, они обиделись, ополчились на науку.

То, что это атеисты - очевидно, верующим лгать запрещает их Вера.
Мужчина 1NN
Свободен
17-08-2015 - 23:40
(Владимир, ага @ 17.08.2015 - время: 11:34)
То, что это атеисты - очевидно, верующим лгать запрещает их Вера.

И верующие поголовно не врут?
Мужчина iich
Свободен
17-08-2015 - 23:56
НЕУБЕДИТЕЛЬНО, ага.
Докажите, что в топике про длину пениса отвечали в основном атеисты, а не верующие. "Бремя доказательства лежит на утверждающем" (с) Так что поздравляю Вас, соврамши. Лгать Вам вера не помешала...

Это сообщение отредактировал iich - 18-08-2015 - 00:59
Мужчина Владимир, ага
В поиске
18-08-2015 - 15:54
(sxn2561388870 @ 17.08.2015 - время: 23:40)
(Владимир @ ага , 17.08.2015 - время: 11:34)
То, что это атеисты - очевидно, верующим лгать запрещает их Вера.
И верующие поголовно не врут?

Лицемеры-обозванцы (те, кто сам себя обозвали верующими) - наверное, врут. Не знаю, не общался с такими.

Настоящие верующие - не врут. Уж на что мусульман православные считают еретиками (таки да), но слову мусульман верить можно. Если они - истинно верующие...

Тут ведь дело в том, для кого человек верит. Богу-то всё равно, верит чел в него, или нет.
Это человеку нужно (или не нужно).
Иисус и апостолы обращали в христианство ради спасения душ заблудших, а не ради чего другого...
Мужчина 1NN
Свободен
18-08-2015 - 23:35
Иисус и апостолы, возможно, заботились о спасении заблудших душ. Но когда христианство
стало у нас государственной религией, то быть православным стало очень выгодно. Не
зря, скажем, евреи уходили от иудаизма и крестились ради карьеры. И таких было немало.
И поди проверь, истинно человек уверовал или... Кстати, вы же сами утверждали, что
верующим быть выгодно. Значит, для вас выгода на первом месте?
Мужчина Macek
Свободен
21-08-2015 - 15:58
А что сейчас иноверцу возможна карьера в управлении администрации?
Мужчина srg2003
Свободен
21-08-2015 - 16:41
(sxn2561388870 @ 18.08.2015 - время: 23:35)
Иисус и апостолы, возможно, заботились о спасении заблудших душ. Но когда христианство
стало у нас государственной религией, то быть православным стало очень выгодно. Не
зря, скажем, евреи уходили от иудаизма и крестились ради карьеры. И таких было немало.
И поди проверь, истинно человек уверовал или... Кстати, вы же сами утверждали, что
верующим быть выгодно. Значит, для вас выгода на первом месте?

Христианство не стало у нас государственной религией, т.к. участие в ритуалах сугубо добровольное, отношение к вероисповеданию на карьеру не влияет, преференций или наоборот ущемлений не дает, властных полномочий церковь не имеет.
Мужчина srg2003
Свободен
21-08-2015 - 16:46
(Масек @ 21.08.2015 - время: 15:58)
А что сейчас иноверцу возможна карьера в управлении администрации?

насколько мне известно чеченец Сурков сделал неплохую карьеру в Администрации
Мужчина Macek
Свободен
21-08-2015 - 17:14
(srg2003 @ 21.08.2015 - время: 16:46)
(Масек @ 21.08.2015 - время: 15:58)
А что сейчас иноверцу возможна карьера в управлении администрации?
насколько мне известно чеченец Сурков сделал неплохую карьеру в Администрации
Так это единицы в которых нуждаются .Помните арапа Петра Великого прадедушку А.С.Пушкина..тоже был как исключение.

А фамилия русская !СуркОВ
Мужчина srg2003
Свободен
21-08-2015 - 17:55
(Масек @ 21.08.2015 - время: 17:14)
(srg2003 @ 21.08.2015 - время: 16:46)
(Масек @ 21.08.2015 - время: 15:58)
А что сейчас иноверцу возможна карьера в управлении администрации?
насколько мне известно чеченец Сурков сделал неплохую карьеру в Администрации
Так это единицы в которых нуждаются .Помните арапа Петра Великого прадедушку А.С.Пушкина..тоже был как исключение.

А фамилия русская !СуркОВ

это фамилия по матери, по отцу Дудаев.
Что-то много исключений- Набиуллина, Греф и т.д.))
Мужчина Macek
Свободен
21-08-2015 - 23:10
(srg2003 @ 21.08.2015 - время: 17:55)
(Масек @ 21.08.2015 - время: 17:14)
(srg2003 @ 21.08.2015 - время: 16:46)
насколько мне известно чеченец Сурков сделал неплохую карьеру в Администрации
Так это единицы в которых нуждаются .Помните арапа Петра Великого прадедушку А.С.Пушкина..тоже был как исключение.

А фамилия русская !СуркОВ
это фамилия по матери, по отцу Дудаев.
Что-то много исключений- Набиуллина, Греф и т.д.))
Да это уже бардак!Это значит нами правят не мы,значит мы порабощены?Но ниже перечисленные хоть православные?
Мужчина srg2003
Свободен
22-08-2015 - 00:12
Набиуллина емнип мусульманка
Мужчина iich
Свободен
22-08-2015 - 22:23
Герман Греф - почитатель Каббалы (не знаю, как его правильно назвать - "каббалист"? 00064.gif).
Мужчина 1NN
Свободен
22-08-2015 - 22:27
По идее религиозные взгляды не должны мешать деловой карьере...
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-08-2015 - 02:32
Вся религия живет только в голове некоторых. В реальности ее нет
Мужчина srg2003
Свободен
23-08-2015 - 18:20
(sxn2561388870 @ 22.08.2015 - время: 22:27)
По идее религиозные взгляды не должны мешать деловой карьере...

Согласен, но как насчёт доказательств государственной религии, получается их нет?
Мужчина 1NN
Свободен
24-08-2015 - 00:30
(srg2003 @ 23.08.2015 - время: 18:20)
Согласен, но как насчёт доказательств государственной религии, получается их нет?

Если по православным церковным праздником рядом с Патриархом стоят со свечечками Президент
и Премьер, то какие еще нужны доказательства существования госрелигии?
Мужчина Macek
Свободен
24-08-2015 - 01:09
(sxn2561388870 @ 24.08.2015 - время: 00:30)
(srg2003 @ 23.08.2015 - время: 18:20)
Согласен, но как насчёт доказательств государственной религии, получается их нет?
Если по православным церковным праздником рядом с Патриархом стоят со свечечками Президент
и Премьер, то какие еще нужны доказательства существования госрелигии?

Популизм это и игра на электорат не более.
Мужчина srg2003
Свободен
24-08-2015 - 12:46
(sxn2561388870 @ 24.08.2015 - время: 00:30)
(srg2003 @ 23.08.2015 - время: 18:20)
Согласен, но как насчёт доказательств государственной религии, получается их нет?
Если по православным церковным праздником рядом с Патриархом стоят со свечечками Президент
и Премьер, то какие еще нужны доказательства существования госрелигии?

Стоять им закон запрещает? Нет.
Нужны доказательства наличия у церкви властных полномочий, об обязательности участия в религиозных ритуалах, только тогда можно будет говорить о государственной религии.
Мужчина 1NN
Свободен
24-08-2015 - 23:20
Вам надо законодательное утверждение роли православной религии? Я думаю, за нашей
Думой не заржавеет...
Мужчина srg2003
Свободен
24-08-2015 - 23:33
И законодательно и с правоприменительной практикой, а раз этого пока нет, то получается всепропальные причитания про "государственную религию" домыслы?
Мужчина iich
Свободен
25-08-2015 - 13:59
Пока Россия светское государство (надеюсь, таким оно и останется, не Израиль или Иран всё-таки), все слова о "ГОСУДАРСТВЕННОЙ религии" не имеют основы.
Мужчина 1NN
Свободен
25-08-2015 - 23:30
Но Патриарх упорно стремится к государственному размаху.
Мужчина iich
Свободен
26-08-2015 - 22:31
(sxn2561388870 @ 25.08.2015 - время: 23:30)
Но Патриарх упорно стремится к государственному размаху.

Это да.
И ему потворствуют в Кремле. Думаю, не в силу искренних убеждений, а по конъюнктурным и властным соображениям.
Мужчина 1NN
Свободен
26-08-2015 - 23:18
Даже интересно, неужели они не понимают, что этим наносится непоправимый вред и власти, и церкви,и верующим?
Мужчина srg2003
Свободен
27-08-2015 - 13:37
(sxn2561388870 @ 25.08.2015 - время: 23:30)
Но Патриарх упорно стремится к государственному размаху.

В чем это проявляется?
Мужчина 1NN
Свободен
27-08-2015 - 21:16
(srg2003 @ 27.08.2015 - время: 13:37)
В чем это проявляется?

А вы не видите? Или не хотите видеть?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх