Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина fantomih
Влюблен
16-04-2015 - 13:32
Европа постоянно поддерживает США. С их подачи постоянно портит отношения со своим самым крупным соседом.С Россией. Такое ощущение,что правительство своих стран вообще не имеет своего голоса.
Ну Англия то понятно. С мелкими Европейскими государствами тоже.
Но такие крупные столпы,как Германия и Франция.
Чего они то постоянно в рот заглядывают США?
Ведь США далеко.Да и плевать им всегда было с высокой колокольни на всех,кроме себя. И всеми путями готовы добиваться мирового лидерства,наступив при этом на головы всех кто вокруг.

Так чего же Европа всегда за США? В чём их выгода? Как считаете?
Мужчина capri_wsw
Влюблен
16-04-2015 - 14:10
Европа (сразу оговорюсь - не в плане людей, люди есть разные везде!, а в плане правителей) практически всю свою историю всегда тихо и спокойно "ложилась" под более сильного и богатого. И совершенно не понимает, КАК МОЖНО НЕ ЛЕЧЬ!? 00054.gif
Это, кстати, один из ключевых моментов, которых европейские политики совершенно не в состоянии постичь в отношении России, для них совершенно очевидно, что надо делать так, как говорит тот, у кого кулак больше, или мошна толще....
Перед началом всех санкций мелькали сообщения о многомиллиардных штрафах в отношении европейских банков со стороны Штатов за соучастие в сокрытии данных, отмывании денег и уклонении от налогов. Если говорить грубо, те бабки, которые Штаты могут отнять у Европы, значительно больше, чем весь тот ФИНАНСОВЫЙ ущерб, который Европа может получить от сворачивания отношений с РФ. Причем никакие репутационные риски, долгосрочные перспективы и прочее, ни в какое сравнение не идут с ТЕКУЩИМИ ФИНАНСАМИ. Более того, на волне опасений реальных вооруженных конфликтов с РФ в самой Европе (а многими то, что сейчас происходит в Украине, ИМЕННО ТАК воспринимается!), европейские политики искренне верят, что и ВОЕВАТЬ с Россией за них будут АМЕРИКАНСКИЕ СОЛДАТЫ!!!!!, НЕ ЕВРОПЕЙЦЫ!!!
Т.е. с точки зрения европейских политиков - оттуда их кормят, оттуда их защищают, в случае чего оттуда еще и штрафы приходят нехилые... - значит и выполнять нужно именно то, что оттуда скажут.
Классическое русское "Вань, с этого моста прыгать строго запрещено...." для них просто верх сумасшествия и необъяснимости.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2015 - 14:20
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Так чего же Европа всегда за США?

По очень простой и очевидной причине.
Потому, что США в большинстве случаев предлагают разумные ходы.
И глупо им не следовать.
Мужчина fantomih
Влюблен
16-04-2015 - 14:25
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 14:20)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Так чего же Европа всегда за США?
По очень простой и очевидной причине.
Потому, что США в большинстве случаев предлагают разумные ходы.
И глупо им не следовать.

Например?Примеры приведите.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2015 - 14:27
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 14:25)
Например?Примеры приведите.

Вы не помните ни единого примера, когда Европа следовала бы указаниям США?

Тогда зачем вы создали эту тему?
Мужчина capri_wsw
Влюблен
16-04-2015 - 14:29
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 14:27)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 14:25)
Например?Примеры приведите.
Вы не помните ни единого примера, когда Европа следовала бы указаниям США?

Тогда зачем вы создали эту тему?

Нет, Фантомыч, как и многие другие (и я в том числе), не считает ЭТО разумным)))
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
16-04-2015 - 14:29
вот табличка кто выиграл, а кто проиграл от нынешних цен на нефть. Может по-этому и дружат?А какая выгода Европе?
Мужчина fantomih
Влюблен
16-04-2015 - 14:29
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 14:27)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 14:25)
Например?Примеры приведите.
Вы не помните ни единого примера, когда Европа следовала бы указаниям США?

Тогда зачем вы создали эту тему?

Я много чего помню.

Вы пишете


Потому, что США в большинстве случаев предлагают разумные ходы.


Так назовите их.
Что сложного?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-04-2015 - 15:01
(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 14:29)
вот табличка кто выиграл, а кто проиграл от нынешних цен на нефть. Может по-этому и дружат?[URL=https://www.backbook.me/photo-739f7f78c4.html]

Где вы нарыли эту табличку, 18-й?:)

Из-за низких цен на нефть терпят убытки крупнейшие банки США, январский материал:




Это про остановку строительства СПГ-терминалов, такж январский материал:
http://www.newsli.ru/news/world/ekonomika/12210
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
16-04-2015 - 15:14
(ANATASNELLI @ 16.04.2015 - время: 15:01)
(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 14:29)
вот табличка кто выиграл, а кто проиграл от нынешних цен на нефть. Может по-этому и дружат?
Где вы нарыли эту табличку, 18-й?:)

Из-за низких цен на нефть терпят убытки крупнейшие банки США, январский материал:


Это про остановку строительства СПГ-терминалов, такж январский материал:[URL=http://www.newsli.ru/news/world/ekonomika/12210]http://www.newsli.ru/news/world/ekonomika/12210
абсолютно случайно в сети сегодня встретил. Не обратил бы внимание, если бы не вопрос ТС тут. Цифры там второстепенны, но суть выгоды сотрудничества , я думаю, где-то именно в этом и кроется.
А то , что убытки у банков США - это ж с новостей РФ. Т.е. не факт. Да и не факт, что если убытки у банков, то нет сверхприбыли у промышленников.

Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 16-04-2015 - 15:16
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-04-2015 - 15:19
(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 15:14)
А то , что убытки у банков США - это ж с новостей РФ. Т.е. не факт. Да и не факт, что если убытки у банков, то нет сверхприбыли у промышленников.

"РТ" с каких пор стало рупором новостей РФ?:)
Каким образом при низких нефтяных ценах промышленники могут получить огромную прибыль?
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2015 - 15:20
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 14:29)
Я много чего помню.

Поздравляю, у вас отличная память.
На мой взгляд, было бы разумнее обсудить именно те примеры, которые побудили вас создать эту тему.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-04-2015 - 15:28
Мужчина fantomih
Влюблен
16-04-2015 - 15:33
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 15:20)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 14:29)
Я много чего помню.
Поздравляю, у вас отличная память.
На мой взгляд, было бы разумнее обсудить именно те примеры, которые побудили вас создать эту тему.

Я не люблю применять административный ресурс к своим оппонентам.
Но с вашей стороны это 100% троллинг.

Если вы сейчас не приведёте примеры к вашим вот этим словам:


По очень простой и очевидной причине.
Потому, что США в большинстве случаев предлагают разумные ходы.
И глупо им не следовать.


Я буду вынужден сделать вам предупреждение за троллинг.

Мужчина sxn_3278951818
Свободен
16-04-2015 - 15:34
(ANATASNELLI @ 16.04.2015 - время: 15:19)
(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 15:14)
А то , что убытки у банков США - это ж с новостей РФ. Т.е. не факт. Да и не факт, что если убытки у банков, то нет сверхприбыли у промышленников.
"РТ" с каких пор стало рупором новостей РФ?:)
Каким образом при низких нефтяных ценах промышленники могут получить огромную прибыль?

удешевление нефти ведёт к сменьшению себестроимости промышленного производства. Что ведет к повышению спроса и стимулированию еще большого производства продукции. И так по всем отраслям хозяйства.
США - это же не бензоколонка, там реального ВВП намного больше , чем в России, чья экономика держится на энергоресурсах.
Мужчина fantomih
Влюблен
16-04-2015 - 16:09
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 14:20)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Так чего же Европа всегда за США?
По очень простой и очевидной причине.
Потому, что США в большинстве случаев предлагают разумные ходы.
И глупо им не следовать.

Троллинг
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-04-2015 - 16:09
(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 15:34)
удешевление нефти ведёт к сменьшению себестроимости промышленного производства. Что ведет к повышению спроса и стимулированию еще большого производства продукции. И так по всем отраслям хозяйства.
США - это же не бензоколонка, там реального ВВП намного больше , чем в России, чья экономика держится на энергоресурсах.

На самом деле не настолько существенно снижение себестоимости, чтобы говорить о сверхприбылях.
Да, реального ВВП больше, впрочем как и внешних долгов, которые уже перевалили за годовой эквивалент валового продукта. А это уже серьезная опасность для мировой экономики, поскольку доллар имеет максимальное значение в валютных расчетах между странами.
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
16-04-2015 - 16:30
(ANATASNELLI @ 16.04.2015 - время: 16:09)
(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 15:34)
удешевление нефти ведёт к сменьшению себестроимости промышленного производства. Что ведет к повышению спроса и стимулированию еще большого производства продукции. И так по всем отраслям хозяйства.
США - это же не бензоколонка, там реального ВВП намного больше , чем в России, чья экономика держится на энергоресурсах.
На самом деле не настолько существенно снижение себестоимости, чтобы говорить о сверхприбылях.
Да, реального ВВП больше, впрочем как и внешних долгов, которые уже перевалили за годовой эквивалент валового продукта. А это уже серьезная опасность для мировой экономики, поскольку доллар имеет максимальное значение в валютных расчетах между странами.
тут я с Вами не соглашусь. Цена на энергоресурсы серьёзно влияет на себестоимость продукции. Даже если в себестоимости будет 5-10 % цены от ЭР , то снижение их на 50% позволит достаточно удешевить производство и окончательную стоимость. Поинтересуйтесь ценой того же бензина в США сегодня и год назад. Подешевел ...Значит и потребление его возрастёт, а это - спрос на автомобили повышает, к примеру. Ну и далее по цепочке - сами подумайте. А понятие сверхприбыли в США не так значимо, как у нас. С теми оборотами, что есть у ихних компаний +1% к прибыли - это уже миллиарды долларов.

А внешний долг ? Когда-то он прорвёт и погрузит США в очередную великую депрессию. Но этого уже ждут не один десяток лет. И ничего.

Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 16-04-2015 - 16:31
Мужчина yellowfox
Свободен
16-04-2015 - 16:58
(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 15:30)
А внешний долг ? Когда-то он прорвёт и погрузит США в очередную великую депрессию. Но этого уже ждут не один десяток лет. И ничего.
sxn_3278951818 При "ничего"есть одна поучительная история, один германский журналист сказал, я говорил с человеком, который 4 года просидел в Освенциме и ничего. Там один день просидеть много стоит.
Когда США не станет, все сразу почувствуют это ничего на себе.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 16-04-2015 - 16:59
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2015 - 17:04
(ANATASNELLI @ 16.04.2015 - время: 16:09)
Да, реального ВВП больше, впрочем как и внешних долгов, которые уже перевалили за годовой эквивалент валового продукта. А это уже серьезная опасность для мировой экономики, поскольку доллар имеет максимальное значение в валютных расчетах между странами.
Относительный совокупный долг США один из самых маленьких среди стран двадцатки.
Так что беспокоиться пока причин нет.

(ANATASNELLI @ 16.04.2015 - время: 15:01)
<q>Из-за низких цен на нефть терпят убытки крупнейшие банки США, январский материал:</q>

Вообще то, в ролике ни слова не сказано о том, что банки терпят убытки.
Речь идет об определенных рисках по ценным бумагам нефтяных компаний, связанных с падением цен на нефть.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-04-2015 - 17:07
Мужчина Иллюзорный
Свободен
16-04-2015 - 17:30
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Европа постоянно поддерживает США. С их подачи постоянно портит отношения со своим самым крупным соседом.С Россией. Такое ощущение,что правительство своих стран вообще не имеет своего голоса.
Ну Англия то понятно. С мелкими Европейскими государствами тоже.
Но такие крупные столпы,как Германия и Франция.
Чего они то постоянно в рот заглядывают США?
Ведь США далеко.Да и плевать им всегда было с высокой колокольни на всех,кроме себя. И всеми путями готовы добиваться мирового лидерства,наступив при этом на головы всех кто вокруг.

Так чего же Европа всегда за США? В чём их выгода? Как считаете?

Дело не только в торговых связях, в том что доллар мировая валюта и т.д.

Во-первых, денежки французов и немцев - в США. В первую очередь, золотой запас. Про де Голля надо напоминать, который пытался свое золото еще полвека назад из США забрать, да те его мягко послали? И до сих пор американцы европейцам на их собственное золото, которое хранится со времен 2МВ в Форт-Ноксе, даже взглянуть не дают.

Во-вторых - Европа зависит от США не только экономически, но и политически. По всей Европе американские военные базы, и чуть что - Штаты пришлют авианосцы в любую точку мира.
Ссориться с американцами никто не хочет, слишком много у них рычагов воздействия. Та же Меркель, видимо, на крючке АНБ из-за какого-то компромата, раз даже не реагировала на факт обнародования прослушки ее телефона...

Олланд, видимо, глуп или слабохарактерен, тот же Саркози его постоянно критикует за его политику. Да и Меркель не находит особого понимания в Бундестаге.
Мужчина Mamont
Свободен
16-04-2015 - 17:47
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 14:20)
(fantomih @ 16.04.2015 - время: 13:32)
Так чего же Европа всегда за США?
По очень простой и очевидной причине.
Потому, что США в большинстве случаев предлагают разумные ходы.
И глупо им не следовать.

Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны 00003.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2015 - 19:15
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 17:47)
Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны

Ну зачем сразу о плохом..))
Я имела в виду, к примеру, что экологические нормы принятые, в частности, в Евросоюзе, были инициированы изначально в США...
Женщина Маришкин
Замужем
16-04-2015 - 19:32
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 18:15)
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 17:47)
Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны
Ну зачем сразу о плохом..))
Я имела в виду, к примеру, что экологические нормы принятые, в частности, в Евросоюзе, были инициированы изначально в США...

Да вы шо , правда !? 00055.gif Что Штата Киотский протокол подписали ?00003.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2015 - 19:35
(Маришкин @ 16.04.2015 - время: 19:32)
Что Штата Киотский протокол подписали ?00003.gif

Конечно, подписали. А вы думали - нет?
Мужчина Mamont
Свободен
16-04-2015 - 19:43
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 19:15)
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 17:47)
Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны
Ну зачем сразу о плохом..))
Я имела в виду, к примеру, что экологические нормы принятые, в частности, в Евросоюзе, были инициированы изначально в США...
Тоесть без США никак.....беееееедные 00009.gif
Страны, подписавшие протокол[править
Абсолютное большинство, практически все страны.

Страны, подписавшие, но не ратифицировавшие протокол
США

Страны, не подписавшие протокол
Афганистан, Андорра, Ватикан, Западная Сахара

Страны, вышедшие из протокола
Канада[

https://ru.wikipedia.org/wiki/Киотский_протокол

Это сообщение отредактировал Mamont - 16-04-2015 - 19:48
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2015 - 19:46
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 19:43)
Тоесть без США никак.....беееееедные
Ну а как же. Основа и научное обоснование того же Киотского протокола заложена американским экономистом Рональдом Коузом.
Между прочим, лауреат Нобелевской премии по экономике 1991 г.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-04-2015 - 19:49
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2015 - 19:53
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 19:43)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киотский_протокол

Ну и все правильно в Вики сказано.
Штаты подписали Киотский протокол.
Меня спросили - подписали Штаты?
Я ответила правду - да, подписали.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
16-04-2015 - 20:46
Уважаема Хрюндель!

Рад, что Вам нравятся большие размеры! Здесь:
скрытый текст


И здесь. Обидно, что здесь никто не оценил Ваших предпочтений.

Приглашаю Вас померяться размерами цитат...
Мужчина - Vampire -
Свободен
16-04-2015 - 20:56
Ну интерес просто может быть "кучковаться с США и глядишь у нас (в Европе) всё будет тишь да гладь"...а то мало-ли своё видение демократии пришлют...поэтому в политике каждый дружит с кем-то против кого-то пока это выгодно. Как только какая-то выгода проходит "друзья" ссорятся...
Мужчина Narziss
Свободен
16-04-2015 - 20:57
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 19:15)
(Mamont @ 16.04.2015 - время: 17:47)
Например замутить очередную революцию и продавать участникам конфликта патроны
Ну зачем сразу о плохом..))
Я имела в виду, к примеру, что экологические нормы принятые, в частности, в Евросоюзе, были инициированы изначально в США...

Как эти "нормы" выполняются в Мексиканском заливе? Там ведь без пяти минут мертвое море образовывается.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-04-2015 - 21:06
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 19:35)
(Маришкин @ 16.04.2015 - время: 19:32)
Что Штата Киотский протокол подписали ?00003.gif
Конечно, подписали. А вы думали - нет?

И уже ратифицировали? Ссыль пжалста. С интересом почитаю.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-04-2015 - 22:05
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 17:04)
Относительный совокупный долг США один из самых маленьких среди стран двадцатки.
Так что беспокоиться пока причин нет.

Это смотря какие оценки брать.На октябрь 2013 Financial Accounts of the United States. Flow of Funds, Balance Sheets and Integrated Macroeconomic Accounts оценило его в 250% от ВВП. Счетчик (табло в инете) выдавал 377%. Исследование Экономического университета Калифорнии (Сан-Диего) под руководством профессора Джеймса Гамильтона выдает около 440% на этот же период. Профессор Бостонского университета Лоуренс Котликофф вобще утверждает, что совокупный долг США в 11,6 раза превышает ВВП. Если у вас есть более точные данные так поделитесь. Более менее определенность есть с госдолгом, но тут надо смотреть динамику, а она такова - за семь лет в абсолютном выражении государственный долг США увеличился в два раза, а в относительном – более чем в полтора раза . Так что ключевое слово в вашем посте это ПОКА. Самое печальное, что никто нам не скажет сколько еще будет длится это пока.
Женщина Xрюндель
Замужем
17-04-2015 - 09:37
(Sinnerbi @ 16.04.2015 - время: 22:05)
Самое печальное, что никто нам не скажет сколько еще будет длится это пока.
Безусловно.
Поэтому остается только молиться, чтобы это "пока" продлилось как можно дольше.
Потому, что если доллар накроется, то первыми пострадают именно страны-поставщики сырья, со слабым и не развитым собственным производством, вроде России.
Россия благополучна постольку, поскольку благополучны потребители энергоносителей.

(Sinnerbi @ 16.04.2015 - время: 21:06)
(Xрюндель @ 16.04.2015 - время: 19:35)
(Маришкин @ 16.04.2015 - время: 19:32)
<q>Что Штата Киотский протокол подписали ?00003.gif</q>
<q>Конечно, подписали. А вы думали - нет?</q>
<q>И уже ратифицировали? Ссыль пжалста. С интересом почитаю.</q>

Речь не шла о ратификации. Речь шла о подписании.
Меня спросили - Штаты подписали Киотский протокол?
Я ответила - да, подписали.
Каков вопрос, таков и ответ.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-04-2015 - 09:40
Мужчина sapporo1959
Женат
17-04-2015 - 11:37
(sxn_3278951818 @ 16.04.2015 - время: 16:30)
тут я с Вами не соглашусь. Цена на энергоресурсы серьёзно влияет на себестоимость продукции. Даже если в себестоимости будет 5-10 % цены от ЭР , то снижение их на 50% позволит достаточно удешевить производство и окончательную стоимость. Поинтересуйтесь ценой того же бензина в США сегодня и год назад. Подешевел ...Значит и потребление его возрастёт, а это - спрос на автомобили повышает, к примеру. Ну и далее по цепочке - сами подумайте. А понятие сверхприбыли в США не так значимо, как у нас. С теми оборотами, что есть у ихних компаний +1% к прибыли - это уже миллиарды долларов.

А внешний долг ? Когда-то он прорвёт и погрузит США в очередную великую депрессию. Но этого уже ждут не один десяток лет. И ничего.

Вы прям как Барак наш Обама.То же вот все про гегемонию штатов мечтает,доллары печатая.Пока конечно ни чего,но а как там дальше пойдет? В истории ведь много уже стран таких было,крепких да заносчивых.Результат известен.


Обама: Законы мировой экономики должны писать США, а не страны вроде Китая.Президент США Барак Обама в специальном послании Конгрессу, где рассматривается вопрос о предоставлении Белому дому полномочий на подписание торгового соглашения о Транс-Тихоокеанском партнерстве, заявил, что законы мировой экономики должна писать его страна, а не Китай.
http://vz.ru/news/2015/4/17/740519.html
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-04-2015 - 13:39
(Xрюндель @ 17.04.2015 - время: 09:37)
(Sinnerbi @ 16.04.2015 - время: 22:05)
Самое печальное, что никто нам не скажет сколько еще будет длится это пока.
Безусловно.
Поэтому остается только молиться, чтобы это "пока" продлилось как можно дольше.
Потому, что если доллар накроется, то первыми пострадают именно страны-поставщики сырья, со слабым и не развитым собственным производством, вроде России.
Россия благополучна постольку, поскольку благополучны потребители энергоносителей.

Энергоносители они всегда останутся энергоносителями. Без них цивилизация быстро свернется. Их нельзя не покупать. Чем платить придется договариваться очень быстро, т.к. зимой будет поздно бумажки подписывать. Замену доллару найдут просто потому, что другого выхода нет. Пострадают же больше всего те, кто держит свои активы в долларах и TN. Вот тут Россия к счастью не впереди планеты всей, но и не в хвосте. Молитвами штатовскому долгу не поможешь. Помочь можно только себе, если во время скинуть их бумажки, но как известно дело спасения утопающих дело рук самих утопающих. Тут тоже молитвы не помогут.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх