А можно ли Н/нас назвать больными людьми ?

для ванильных М\мы, естественно, больные.

с другой стороны - у всех есть свои заморочки. кто-то боится прикосновений другого человека. для меня такая реакция - ненормально.

я себя больным не считаю, если что-то доставляет удовольствие не только мне, но и моей нижней - это нормально. это даже Хорошо ))

ну а то, что вам НЕ доставляет удовольствие....аморально и не нормально?

Олечка, ты же знаешь, какая я тупка. А что за ИДЕЯ? Я не поняла
А на вопрос в заголовке ответить могу. Нормальные мы люди. Вон какой-то дядя по телевизору даже советует садоймазой от депрессий лечиться.

Это сообщение отредактировал Падшая - 09-08-2007 - 16:29

всё относительно, Уважаемый.

вот, как пример.
человек, занимается сексом с женой. он отымел её, закурил, уснул. а она ушла в ванyую комнату, достала фаллоимитатор и удовлетворилась. это самый безобидный вариант. другой вариант - позвонила Дяде Ване, соседу снизу, он пришёл, занялся с ней отличным сексом, вечером она улыбается мужу, он имеет её, курит, спит...

это аморально? ненормально? кто из них больший подлец- муж? жена? Дядя Ваня?

всё относительно...

Это сообщение отредактировал busbm - 09-08-2007 - 16:33

У Ефремова было
Норма - это все то, что помогает выжить виду, популяции. А уж потом это становится массовым. Соответственно все что мешает выжить - извращение.
Очень похоже на дарвиновские законы, только не для отдельного организма, а для целого социума.

И среди ванили много больных, не спорю :-)))
Но я ж мнения спрашиваю, свои понимания себя каждым, понимания их теми, кто знает про пристрастия, чего вообще люди-то говорят о Тематиках с точки зрения есть ли болезненность частичная в этом или нет ...

Уважаемый. а не пробовал уважительно относиться к окружающим?
Нельзя ли не цеплять собеседников, а?

Возвращаясь к теме.
Больные? В моем понимании, болезнь это нечто РАЗРУШАЮЩЕЕ. Тело, психику, этику... А если БДР соблюдается, и необратимых последствий не допускается - в чем здесь разрушение?

А пристрастие к тем или иным воздействиям - так это же в УДОВОЛЬСТВИЕ.
А вот лично я живу ради получения удовольствий от жизни. В разном качесте, не только в Теме. И где здесь болезнь?

Нет, я болезнью это не считаю!!!

Прошу прощения, я просто уточняю. Обращение ко мне было? или к Дяде Ване? Если ко мне - то я не вижу, чем я задел собеседника. Дядя Ваня, Дядя Вася, Дядя Петя - это устоявшееся, так говорят про абстрактного Дядю. но это уже в личку, имхо.

отставить!

Чтото уж больно много стало возникать конфликтов изза ничего! Я вообщето поддеть, а тем более задеть никого не хотел. Так...легкий смешок. Те кто меня знают - поймут )) (Ваня - *****! (Со Светкин))))).
А в тему топика...
а какое собственно дело до мнения незнакомых окружающих людей? У нас у всех есть круг общения, в котором нас воспринимают адекватно. чего же более? А нормальность или не нормальность, это личное дело каждого. Живи и дай жить другим.

Ваняяя.. ну не хорошо ругаццо матом

Это сообщение отредактировал Светкин - 10-08-2007 - 12:34

А скажите пожалуйста Ваш диагноз ?
И он типа дан себе же Вами же ? Или его потавил кто-то ? И на каком основании вообще есть диагноз ?

Аллёнка, тебе отвечу чуть позже, из дома ... надо разложить все правильно в моем понимании, с работы не могу сосредоточиться ...

Много чего неизвестного в человеческой психике, все открытия психологов, сексологов- это только вершина айсберга. Но несомненна роль сексуальных отношений, хотя бы на фантазийном уровне, для жизнедеятельности человека. Даже есть несомненный позитив в виде творческой стимуляции при неразделенной любви- стихи, картины, и само искусство переплетается в прочный узел с сексуальностью человека.
Я не психиатр, но некоторые выводы сделал. В межполовых отношениях имеет значение партнерство на безконфликтной основе- вот это та самая норма. А размах ее настолько широк и не ограничен "позой бутерброда" маслом вверх (кто- то и на люстру бы забрался, но падать больно). Как только отношения перерастают в конфликтные, то здесь явно кроется патология. Или партнеров не спрашивают- при зоофилии согласие не возможно получить (не говорит, собака!), при некрофилии уже не может сказать, педерастия- пользование незрелого и несформированного сексуально ребенка.
Посему норма в сексологии- безконфликтные партнерские отношения совершеннолетних, исключающие трупов и животных.
Теперь в тему- насколько я понял, формируются партнерские отношения при садо- мазо в рамках специфической системы отношений доминирования- подчинения. Разберу конфликтную ситуацию на примеру анекдотца:
Два мазохиста в одной комнате. Один другому:
-Давай ты будешь меня унижать.
-Нет, это ты меня сейчас свяжешь и отлупишь.
-Ну ты извращенец.

Без комментариев, все люди грамотные и понятен событийный момент. Я как сторонний наблюдатель могу засвидетельствовать, что народу тема нравится (в смысле участникам- партнерам). Прямо до сладкого эструса бархатной кожи на кончике языка. Ваниль,у-у-у.

Вердикт- норма.

этта...

конечно можно...назвать можно как угодно...да и здоровых нету...а есть недообследованные :))

а про гладкость цепочки можно поподробнее? просто интересно как ээээээ..такая сексуальная вешь, как тема - идет чиста от головы :))...или от идеи...

Зайка моя (прости шо я такая сучка фамильярная - ну ты и правда Зайка) ...
В общем, я тебе отвечу попозже :-)))), но я хочу, чтобы тебе ответили В/все, кто сейчас пишет ... а там ох как много ентого "зерна" ... ну типа если надо чего-то понять ...
:-)))))))))))))

Это сообщение отредактировал Olen_ka - 13-08-2007 - 14:39

Тебе можно фамильярничать))) главное, чтобы ответ у меня был... А то чувствую себя неудобно, потому что чего-то недопонимаю

А дело не в том, кто чего там в здравоохранении считает ... не хотите - не отвечайте :-)))
Мне интересен ход мыслей людей, которых я знаю ... и вообще я люблю "наблюдать" за ходами мыслей ...
А тема, ей богу, если надо - уйдет скоро в аналы архива ... и не будет Вас, уважаемый serpentin, раздражать ...
Я правда Вас уважаю, Вы умны ... а вот я такая, ну хоцца мне узнать, как люди к себе относяца в рамках, когда ... или понимают вдруг, что тянет на что-то не совсем обычное в рамках общепринятой морали, или им втюхивают, ЧТО ОНИ ТИПА НЕ ТАКИЕ ??? А почему не такие, кто-то начинает думать - потому что болен может быть ... Так вот когда в теме отписываются адекватные люди, может у кого мысли РАКОМ и не встанут от того, что вроде как - А ВДРУГ ЭТО ШИЗА ... Или ... ну почему у моих подруг все отлично, спокойно, а у меня едет крыша иногда ? ("у меня" - это собирательный образ из моего личного опыта и наблюдений ближнего круга) ...

Если не смогла донести идею , звиняйте , малова-то мозгофф знаете ли :-)))

Это сообщение отредактировал Olen_ka - 13-08-2007 - 16:53

О! Спасибо! Появилась классная идея! Давайте лучше проведём опрос Н/народа "Есть ли у вас депрессия?" :)

А по теме: мы, наш БДСМ-ный Н/народ, так повелось, живём в такой среде с твёрдо прописанной моралью и впитанными с детства нормами "нормального" поведения, что мы всегда вне среды (даже в других нетрадиционных обществах) будем ненормальными, а внутри - адекватными, умными и красивыми. У нас в стране работяга с завода, ежедневно бухающий и бъющий жену и детей смертным боем будет ВСЕГДА считаться самым нормальным мужиком из всех нас тут вместе взятых.
А оценивать свою нормальность с позиции себя же - это личное дело каждого. Ведь кто-то чуствует вину за ЭТО у себя и таится по углам, а кому-то по-барабану мнение обывателя, т.к. он знает себе цену и знает чего он смог достичь в жизни. (Ну, либо "она". :) )