Взрослая социальная сеть
 Свободен |
18-10-2005 - 22:57 Может и правда зачем оно нам? Искусство это. Наверно людям и обществу оно не может принести уже никакой пользы. Может действительно лучше потратить 2 часа своей жизни чтобы пойти посмотреть фильм в кинотеатре и расслабиться, чем на то чтобы пойти в Пушкинский музей (или кто куда уже давно хочет сходить, но никак не может). Наверно через лет сто или сто пятьдесят, нашим потомкам уже не будут преподавать в школах искусствоведение, историю, литературу, чтобы не засорять мозги, вместо этих предметов введут бух.учет и програмированние. Давайте обсудим это. Нужно ли искусство? |
||||||
 ЗОЛОТО Свободна |
19-10-2005 - 00:00 Книги и золото -это то что будет вечным! Книга - это форма исскуства!Всё будет и останется и история и литература и живопись и поэзия и многое др. Ведь сколько людей- столько и потребностей!Новые люди -новые интересы к старым вещам! А по поводу театров-актёр не может сыграть одну и туже роль дважды одинаково! А раз так, значит зритель обязательно будет!(это моё личное мнение) |
||||||
 roccoo Свободен |
19-10-2005 - 01:17 Когда над чем-то восхищаешся, и говоришь да......... Неважно, но всё что не похоже на обычное, можно назвать искусством. За счёт искусства мы выражем свою индивидуальность. Девчёнки хотят лучше выглядеть, уделяя своей внешности большое ивнимание , сосед на свою тачку навешал прибомбасов, покрасил в необычный цвет, директор на работе надел новый галстук и тд. Всё это далёко от того класического понимания искусства, которе мы привыкли вкладывать в это слово, но от реальности не убежишь, включи своё воображение и попробуй всё это просто вычеркнуть и ничего интересного не останется. Даже смайлики, тоже искуство, эмоции в картинках. Вот так-то!!!!  |
||||||
| Свободен |
19-10-2005 - 17:37
На протяжении всей истории человечества - ЧЕЛОВЕК занимался самовыражением - неважно в чем - в живописи литературе музыке и тд. Для некоторых это просто потребность - они не могут без этого - даже не взирая на то будут ли его/eе читать/смотреть/слушать массы или нет , но всегда найдутся те кто оценит конечный результат (оценка может быть различной - но это уже вторично).Искусство (даже как сам процесс - а не продукт потребления) было есть и будет и ЕМУ пофиг в конце концов НУЖНО ОНО НАМ ИЛИ НЕТ -). ПыСы.Сам иногда самовыражаюсь!))- горланю песни под гитару и аудитория мне не нужна (ну есть так есть - нет так нет ) - это MHE нужно в первую очередь .  |
||||||
| Свободен |
19-10-2005 - 17:55
 даже добавлять ничего не нужно  |
||||||
| Яна 1972 Свободна |
23-10-2005 - 02:20 Всем привет. Хорошая тема. Интересно, так много мнений и ни одного определения))). Я, например, над определением слова "Искусство" довольно долго уже бьюсь и ни какого, хоть более менеее разумного, до сей поры и не прочитала и не услышала. Так что я не понимаю, вы что обсуждаете??!!!! С уважением, Яна. |
||||||
SONIКА Свободна |
23-10-2005 - 11:11 определения "искусства", точно так же, как и "культура" вы не найдете, их сотни, но ни одно из них не выражает это понимание полностью....и вообще странно задаваться вопросом, а зачем оно нам нужно??? это наша частичка, вот зачем тебе нужны ноги, и на коляске можно нормально поездить???... (только пожалуйста, не надо сейчас обсуждать зачем они тебе все-таки нужны, тема не для этого ).... "и лучше 2 часа потратить в кинотеатре", а кино - это не искусство ???? Как говорил всеми уважаемый нами Ленин, это самое главное из всех искусств... Вот жила бы в будке, гуляла бы по голому асфальту с такими же будками, и не было бы тебе ни красивых парков, ни красивых зданий, ни кинотеатров, ни музыки, я уже не говорю о самих театрах, музеях и т п, может ты ими и не увлекаешься, но тогда ты бы быстро поняла, зачем оно нам все-таки нужно!!! |
||||||
| Свободен |
25-11-2005 - 21:26
не вижу ничего странного в этом вопросе, спрашивать и колебаться вполне нормально |
||||||
Blondy Свободна |
25-11-2005 - 21:58
Мда... 
Эти посты могли написать написать люди, явно даааааааааааааааалёкие от красоты. Лично мне неприятно слышать такие слова. Чтобы понять ИСКУССТВО вообще - надо быть хоть немного к нему близким в любой его отрасли. |
||||||
| Свободен |
26-11-2005 - 02:31 хм... человек не настолько быстро эволюционирует - хорошо это или плохо... - если жуть как хочеться петь - будет подскуливать даже через кляп, хочет рисовать - и связанными руками на пыли что-нибудь выведет... и наплевать ему будет в этот момент - какая там в соседней комнате техника совершенная стоит - он хочет пальчиками ощущать влагу краски, хочет вдыхать родной запах растворителя... |
||||||
ascon Свободен |
26-11-2005 - 13:37 "Не признаю я технического прогресса, если он превосходит прогресс нравственный" (К.Э.Циолковский) К сожалению сейчас так и происходит, о чём говорит и постановка вопроса. Страшное дело, когда в руках у дикаря сотовый телефон, автомат и кнопка от ядерной бомбы... Нравственность падает, уровень культуры снижается, о чём говорит хотя бы такой факт, как безоазличие к печальному будущему нашей планеты... По сравнению скажем с XIX веком, технически мы далеко ушли вперёд, а культурно и нравственно откатились назад и Пушкину многие казались бы дикарями... Будущее с высоким техническим прогрессом, но без культуры, прекрасно показано в к/ф Георгия Данелия "Киндза-дза". Страшно... |
||||||
| Свободен |
27-11-2005 - 01:08
неужели горланя песни после водки в кабаке утром мы назовем это искусством? или то что ты написал две строчки в склвд тоже искусство? Таким образом этим словом можно вообще все обозначить!!! |
||||||
boohoo Свободен |
28-11-2005 - 20:51 ...нужно...  |
||||||
ЛАД Свободен |
21-12-2005 - 12:28
...А, что такое красота?...Если на сегодняшний день стал модным Малевич, то и его картины будут продаваться по 1 млн. бакс. А красив ли его " Черный квадрат"?...Мне кажется вопрос спорный. ...И технический прогресс, только помогает в развитии искусства: та же компьютерная графика, фотография, практически весь поп-арт, цирковое и пр. Раньше, в пещерные времена и позже- наскальная живопись и расшитые кокошники, сказочные герои Васнецова и фильмы бр. Люмьер - тоже считались верхом искусства, сейчас на них смотрят, больше, как на историю. ИМХО - а искусство: было, есть и будет, только на другом уровне( в т.ч. и техническом исполнении) и, соответственно, с другим восприятием . |
||||||
Рoкси Свободна |
21-12-2005 - 15:02
  |
||||||
OWl Свободен |
21-12-2005 - 17:18 не вы инетерсуетесь искусством..оно интересуется вами |
||||||
| Blondy Свободна |
21-12-2005 - 20:31
Мы тут не обсуждаем конкретику. Одним нравятся шедевры Моне, дргим всё тот же квадрат... Кстати, "красота" квадрата не в том, что это обыкновенный чёрный квадрат!
Не понятно, по Вашим словам: тех.прогресс - это искусство, а "кокошники - история"?!!! Ну, товарищ, советую почитать хотя бы одну книгу по искусству... |
||||||
| Свободен |
11-01-2006 - 17:21
искусство это всегда красиво? и я просто задаю вопросы и еще не написала ни одного утверждения, читайте внимательней ) |
||||||
М.В. Свободна |
11-01-2006 - 20:01 вообще-то искусство - это все красивое, создаваемое людьми ...красивое по их мнению, будь то иконы, или черные квадраты, всё равно что. И создавать тему "нужно ли искусство" - это все равно что спрашивать, нужна ли каждому человеку красота и самовыражение. пс. работаю художником  |
||||||
| Blondy Свободна |
11-01-2006 - 20:06
Я читаю. Это моя точка зрения. Искусство - это не только визуальная красота. Если трогает, закрадывается в душу, заставляет ощущать новые образы, чувства или желания - вы говорите "да, вот это настоящее искуство!". Но все люди разные и как-то обобщать или делить на "красиво" или "некрасиво", на мой взгляд, нельзя. Работа может нравиться или не нравиться - это другое. Когда автор творит - никто не знает, что с ним происходит, какие чувства и какие факторы повлияли на его решение "создать". И, с первого взгляда, нельзя в полной мере оценить его "шедевр". :-) Только, соприкасаясь, проживая его, можно понять... На то оно и "искусство", не зря оно так названо. |
||||||
Rojer Свободен |
14-01-2006 - 10:27 Лайла похоже имеет в виду, немного не это, ей не понятно, зачем нам чужие произведения искусства. Да и правда они не приносят видимой пользы, не все расслабляют, не все подымают настроение, их нужно понять, увидеть их внутреннею глубину… А следовательно напрягаться, перестать думать только о самом себе, перестать извлекать из всего пользу, отвлечься от всего земного в конце концов… ..и почувствовать... Эх.. почему-то люди всё больше и больше задают такие вопросы..  |
||||||
| Свободен |
14-01-2006 - 20:53
Роджер, не нужно мне присывать собственные мысли и догадки. Я лишь пытаюсь заглянуть в будущее и представить что будет дальше, так как Вы правильно заметили люди все чаще задаются этим вопросом. Я спрашиваю Вас потому что мне самой грустно смотреть на то как падает уровень культуры и интерес к искусству, а Вы уже обвинили меня впрочем как и всегда во всех смертных грехах. Наверно у Вас нету времени чувствовать, раз Вы так заняты беспочвенными выводами на счет меня и моих постов. |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
14-01-2006 - 23:48 Красота всегда будет востребована,это доказано веками! И люди ненайдя времени для посещения музея будут смотреть эти произведения тем способом,который нам предоставляет технический прогресс.Суть стремления к прекрасному у человека не изменится никогда и мы впитывая красоту искусства,развиваем себя,свой ум и свое сердце... Меняется динамика нашей жизни,но ценности прежние остаются!)) |
||||||
| Rojer Свободен |
15-01-2006 - 04:58 Laila у меня как и ещё у нескольких форумчан сложилось мнение, что поставив такой вопрос ты сама интересуешься зачем нужно искусство. Следовательно, сама это не понимаешь. Всё остальное касается всех кто не понимает искусства, надеюсь ты к ним не принадлежишь. Зачем спрашивать, что лучше взлёт или езда на лифте, задумываясь об этом, уже начинаешь падать… |
||||||
| Свободен |
17-01-2006 - 00:54
история , литература..Эти предметы преподают не из вредности,а для того чтобы способствовать развитию наших детей! Искусство занимало и должно занимать весомое положение в жизни людей,иначе я не знаю по что превратится наше общество...  |
||||||
Волчица мать Свободна |
12-03-2006 - 17:28 Да нужно, вообще это даже обсуждаться не может. Когда то говорили, что кинематограф заменит театр, но как видим он заменил театр только для...., которые...... Искусство - это жизнь, оно необходимо нам для жизни, как воздух и вода. |
||||||
| Свободен |
06-04-2006 - 08:40 Вот захотелось мне себе визиточку, простенькую, думаю нарисую сам, придумаю что нибудь.... ан нет, не выходит каменный цветок. За то вчера на работе говорю коллеге "давай мне визиточку придумаем?".... за 10 минут он - дизайнер предложил простенький и симпотичный вариант. Теперь у меня есть визиточки )))) Вот зачем нам исскуство. |
||||||
| Свободен |
06-04-2006 - 12:49
)))) с этого момента по подробнее пожалуста/// |
||||||
marmudon Женат |
08-04-2006 - 02:29 Вопрос "зачем?" самый тяжелый для человека. Если поразмыслить плотнее - его вообще задавать стремно. Зачем искусство, зачем любовь, зачем дети, зачем живем??? Просто за тем, что без всего этого невозможно жить, в принципе. Вы можете не подозревать какую глобальную роль в Вашей жизни играет искусство. Например, вы ходите по улице каждый день и не задумываетесь, как сильно меняют, устраивают, определяют вашу жизнь фасады домов, бульвары, формы лавочек и прочее, прочее... Я уж не говорю о великих произведениях искусства, которые определяют жизнь народов и человечества. Без произведений Рафаэля итальянцы были бы другими, без Баха немцы не были бы немцами, а без Пушкина мы говорили бы на другом языке и может быть совсем не о том. |
||||||
Laila Свободна |
27-05-2006 - 15:20
Да вы во многом этои правы. И я согласна с вами. Но не соглашусь что задавать вопросами стремно, извините но пока ты задаешься ими и размышляешь ты растешь и думаешь, а просто принимать все как истину самое легкое. )) |
||||||
| М.В. Свободна |
27-05-2006 - 21:03 сам вопрос изначально похож на вопрос " а зачем дышать или думать" просто то, к чему человек стремится, а он безусловно стремиться творить искусство - необходимо ему. Если у него такое желание возникло ..то его существование абсолютно оправдано и имеет право жить. |
||||||
Corsar Свободен |
28-05-2006 - 11:10 Неужели есть люди которым искусство не нужно. Когда искусство облекается в самую изношенную материю,в нем лучше всего узнаешь искусство. Фридрих Ницше. |
||||||
Gradiva Свободна |
18-01-2007 - 02:55 С одним своим другом спорю периодически как раз на эту тему. Интересно, зачем (или почему) человеку иногда становится необходимо ставить вопрос именно так? когда у меня спрашивают "зачем оно ваще надо, это искусство? вот деньги - это даа", то меня сначала начинает переполнять такое возмущение, что мне становится трудно аргументировать своё мнение)). Потом пытаюсь сказать, что это и необходимая человечеству рефлексия для познания\понимания себя во времени и пространстве, и может быть, для конструирования человеком себя и своей жизни... а потом думаю, да что я так распинаюсь? человеку (с которым я спорю) сейчас главное - обрести социально-материальный статус, а я ему тут про искусство, про высокое, которое он расценил бы как бегство от реальности... в ситуации, подобной его)) может, находился бы он в других условиях, то и рассуждал бы иначе. так что, оно всё-таки важно, кто говорит, а не только что говорит. |
||||||
| Свободен |
02-05-2007 - 15:27 Искусство стремится к совершенному воплощению идей и мыслей. имхо Искусство не умрет, оно вечно будет, пока есть человек. |
||||||
| М.В. Свободна |
07-05-2007 - 20:23
нет таких недавно удивлялась тому, как военные люди в казарме стараются "создавать" и культивировать искусство один человек заразил своим талантом весь коллектив, и вот уже соревнования на лучшую стенгазету и прочее.... не искусство скажете, а я думаю, что хоть и примитивное, но оно..... |