Женат |
27-03-2012 - 15:10 В том числе и для женщин? |
||||||
| Свободен |
30-03-2012 - 16:12
Бред написал. Проституция всегда была и будет. Не смотря на периодические слюни: "Ах - это аморально". Это всего лишь услуга, как стрижка, как массаж, как изготовление тортика. Можно не ходить по проституткам, а свою половинку не любить, а просто терпеть. Вот это и есть измена по отношению к супругу(ге). |
||||||
Свободен |
01-04-2012 - 00:10
Тогда зачем семья, нужна не проще-ли жить холостым? |
||||||
Женат |
02-04-2012 - 00:57
Интересный вопрос! |
||||||
| Свободен |
02-04-2012 - 16:27
Семейные ценности у каждого свои. И не надо лезть в чужой монастырь.... Каждая семья, живет по своим канонам. Кто то бъет жену смертным боем и при этом считает, что любит так как физически в другую не совал. А бывают семьи, где по заболеванию или муж или жена ну не могут заниматься сексом и удоволетворить партнера. А любят друг друга и живут до старости вместе. ИМХО физически считаю не измена. |
||||||
Женат |
02-04-2012 - 16:45 Секс всегда платный, так или иначе... Содержание жены и детей обходится гораздо дороже, чем проститутки, как в материальном, так и в моральном плане По сути, проститутка - это розничная торговля собой (продажа понемногу многим покупателям), а выход замуж - оптовая (продажа многого одному покупателю) |
||||||
Свободен |
02-04-2012 - 17:58
Какой БРЕД семейные ценности не могут быть у каждого свои,есть классическая семья!!!!!все кто пытается на этом поприще экспериментировать, не добиваются достойных результатов. |
||||||
| Свободен |
03-04-2012 - 11:41 А что есть классическая семья ??? |
||||||
Женат |
03-04-2012 - 12:09
А вы твердо уверены, что семейные ценности в разных обществах, да даже и в разных слоях одного общества, строго одинаковы? А если все-таки они различаются, то почему в элементарных ячейках общества (семьях) они должны быть догмой? |
||||||
| sxn27030126 Свободен |
03-04-2012 - 14:16 а ЗППП приобретенные при платном сексе считаются ЗППП или нет? :) измена она и в африке измена. если с живым человеком. |
||||||
Свободен |
03-04-2012 - 14:20
Я твердо уверен что,в цивилизованном обществе семейные ценности у всех должны быть одинаковые,иначе это приводит приводит к хаосу развалу семьи!Что мы сейчас и наблюдаем в нашей стране.Россия стоит на первом месте в мире по количеству разводов! |
||||||
Женат |
03-04-2012 - 14:49
Ваша твердая уверенность еще не есть истина. Цивилизованные общества могут сильно отличаться друг от друга в плане взаимоотношения полов (ср. Древний Рим, Франция средних веков, нынешние Штаты, Нидерланды, Швеция). Или у вас особое определение цивилизации? |
||||||
Влюблена |
03-04-2012 - 16:22
Я бы сказала сдача тела или его частей в аренду |
||||||
Свободен |
03-04-2012 - 16:26
Римская империя распалась, ключевую роль в этом сыграла растление общества(для примера оргии),средневековая Франция буквальна тонула в войнах и революциях,в Штатах творится неразбериха (которая началась после сексуальной революции)приводя их в упадок.Нидерланды и Швеция тоже недалеко ушли!Так что путь падения любого общества начинается именно с подрыва морально нравственных ценностей.Люди получают воспитание именно в семье какая семья такое и общество! |
||||||
Женат |
03-04-2012 - 17:29
Это вы ЛИЧНО проводили исследования причин падения той же Римской империи, что смеете УТВЕРЖДАТЬ, что этой причиной было именно взаимоотношение полов? Быть может там ведущую роль сыграли иные факторы? А насчет Америки ваш апломб имхо смешон. Что это значит: "творится неразбериха"? И почему вы так слепо уверены, что она началась непосредственно после сексуальной революции? Еще непонятно, откуда у вас в голове появилась такая "смелая" мысль, что средневековая Франция "буквальна тонула в войнах и революциях" тоже по причине взаимоотношения полов! Ну и напоследок. Куда именно "недалеко ушли Нидерланды и Швеция"? Вы же сами пишете, что "Россия стоит на первом месте в мире по количеству разводов", следовательно, остальные страны находятся в гораздо лучшем положении. Или у вас есть данные, что Нидерланды и Швеция по количеству разводов следуют сразу после России? |
||||||
Свободен |
03-04-2012 - 18:29
Из курса истории,исследование лично не проводил-это сделали другие,что касается всех этих стран хотелось-бы узнать ваше мнение(приведите аргументы) не прикрывайтесь общими фразами! |
||||||
В поиске |
03-04-2012 - 19:23
Сравните уже семейные ценности в мусульманских и христианских странах, сделайте выводы и заканчивайте с этой лабудой. Здесь вроде не Серьезный разговор и не форум Истории. |
||||||
Женат |
03-04-2012 - 19:35
Итак, вы утверждаете, что курс истории, преподанный ВАМ во всех указанных бедах винит ИМЕННО отношения полов в этих странах? Теперь, что думаю лично я по этому поводу: Древний Рим. Отношения полов разнообразные, начиная от гомосексуализма до сексуальных связей с рабами. Измены (к которым не относились сексуальные связи хозяина и рабыни, да и вообще они касались только женских измен) наказывались, и жестоко, вплоть до казни. Пойманного любовника жены, муж мог совместно со своими рабами подвергнуть сексуальному насилию, как бы в отместку. Падение римской империи нисколько не зависело от межполовых связей, но лишь от накопленных управленческих ошибок, включая мощную коррупцию, как, собственно, и в любой империи. Средневековая Франция. Адюльтер не являлся чем-то особенным, и уже тем более причиной развода. Было общепринято делать карьеру через постель чужой супруги (супруга). Войны и революции нисколько не связаны с половыми отношениями, но с борьбой за власть в Европе и с туманными правами на различные территории. Современные Штаты. Агрессивный феминизм, достаточно свободные межполовые связи... неофициально. Показное пуританство. Мормоны со смешанными половыми связями внутри больших семей. При этом половые связи за пределами семьи не приветствуются, считаются изменами. Какая там еще "неразбериха", я не знаю, предлагаю обосновать ее вам, выдвинувшим такое заявление. Нидерланды и Швеция. Достаточно свободные межполовые связи, их оправдание в случае наличия чувств или иных резонных факторов, стремление сохранить семью как личную крепость и дом для детей. Отсутствие насаждения ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ любви только к одному человеку. Куда они ушли, сказать не могу, жду ответа от вас. P.S. Поскольку вы отказываетесь от авторства исследований, подтверждающих ваши утверждения, ожидаю ссылок на хотя бы часть их. Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 03-04-2012 - 19:38 |
||||||
| Свободен |
04-04-2012 - 14:20 Короче, платный секс это оказание услуги. Это не измена. А вот если на гулянке с другом трется или взасос - то вот это уже измена. |
||||||
Свободен |
04-04-2012 - 15:59
Наконец я узнал, что по-научному означает слово "измена". Правда не понял: 1) "длительные" - это полчаса или больше (т.к. знаю, что в браке вполне может хватать и пяти минут); 2) "разносторонние" - это петтинг, вагинальный, анальный и оральный секс, или что-то еще. Вот имущественные отношения - это понятно: будем при разводе судиться! |
||||||
Свободен |
04-04-2012 - 19:41
Платный и бесплатный секс на стороне-ИЗМЕНА(изменяют только оч.нехорошие люди) |
||||||
Свободен |
05-04-2012 - 07:55 Но почему-то я не воспринимаю это как измену потому что если нету девушки то никому не изменял. Потому что если есть девушка,то "если нет тело молодой женщины, его запах, нежность" то ты плохо выбрал девушку. Удачи. |
||||||
| Свободен |
05-04-2012 - 14:23 Если платно - то нет. Если бесплатно, значит уже какие то чувства. А это измена. |
||||||
Свободен |
05-04-2012 - 14:36
Получается, что некрофилы и зоофилы не изменяют? |
||||||
Свободен |
05-04-2012 - 15:58
Странная логика. Значит если платно, то никаких чувств быть не может. А бесплатно можно просто для физиологической разрядки? или все равно чувства появятся? А насильники, если изнасилуют бесплатно, значит "с чувством", а если после этого деньги на такси оставят, то и судить их не за что! При таком рассмотрении вопроса мы до маразма дойдем! |
||||||
Женат |
06-04-2012 - 15:45
Совершенно верно! :))) Сдача в аренду - как частный случай торговли :) Все мы что то продаём так или иначе - товары или услуги... оптом или в розницу :) |
||||||
Свободен |
06-04-2012 - 22:16
Меня всегда умиляет, когда в качестве аргумента выбрасывается фраза и предполагается, что именно этот тезис является неоспоримым ("в цивилизованном обществе семейные ценности у всех должны быть одинаковые")! Далее делается вывод, который к логике имеет такое же отношение, как Моисей к физике ("это приводит к хаосу развалу семьи"). Могу привести более распространенный пример: "Россия не может жить без Белоруссии, потому что нас оккупирует НАТО". Не слышали такое? |
||||||
Свободна |
06-04-2012 - 22:47
Очень понравилось как автор назвал посещение тутки. Это был сеанс. |
||||||
Свободен |
06-04-2012 - 23:22
Ну можно еще назвать "аудиенция жрицы любви" |
||||||
Свободен |
06-04-2012 - 23:36 но перед сдачей в аренду ты уже сдал в аренду весь этаж другому человеку,и сейчас хочешь втулить мелкий офис,в надежде что получишь плату за обоих пока тот которму сдал этаж в отпуске. |
||||||
Свободен |
06-04-2012 - 23:56 нет не измена. платный секс это бизнес |
||||||
Свободен |
07-04-2012 - 00:10 Поход человека состоящего в браке "налево"считается ИЗМЕНОЙ да и какая разнится, за деньги это или просто так!А всем кто таскается по Б...разносит ЗПП надо |
||||||
| Свободен |
10-04-2012 - 11:44
Вот кто таскается по Б.... то это измена. А сходил на оздоровительную процедуру, как на массаж, снял застой - это не измена и изменой быть не может. |
||||||
Свободна |
10-04-2012 - 18:13
А дети-то каким боком к платному сексу? Вы своих детей не хотели? Жена вам их родила без вашего согласия, навязала? Вы резиновый шарик на машинку не одевали? Нельзя так о собственных детях, да и о жене тоже! А жена что не работает и не может себя содержать? |
||||||
Свободна |
10-04-2012 - 18:38
Однозначно, измена, как ни крути... |