Безумный Иван Свободен |
14-11-2011 - 16:19
Я тоже хочу. А как это сделать? Вот что конкретно я должен сделать, что Вы, что mjo? |
||||||||||||||||||
i9o8 Женат |
14-11-2011 - 16:39
Вы хотя бы для начала живите без оглядки на советские времена. Как бы сильно того ни хотелось, они не вернутся. В крайнем случае, они вернутся по меньшей мере не в том варианте, в котором были. Но это другая тема. Также для начала съездите хотя бы в ту же соседнюю Финляндию и посмотрите на жизнь там. Если без посторонней помощи это сделать трудно, то обратитесь ко мне в личку. Чем смогу, тем помогу. Как это сделать и как что для этого можем сделать мы? Да элементарно. Вот я лично если и нарушаю ПДД, к примеру, то делаю это исключительно случайно. Я принципиально никогда не припаркуюсь под запрещающим знаком, никогда сделаю поворот или разворот из той полосы, где нет разрешающей разметки или соответствующих знаков. Я не проеду в транспорте без билета. Не перейду улицу в неположенном месте. Не выброшу мусор мимо урны. Почти не ругаюсь матом. По крайней мере, прилюдно на улице не выругаюсь так, чтоб это было слышно прохожим. И многое другое. В Европе это практически отсутствует. Италия, правда, наименее законопослушная страна, но все равно законопослушней нас. Элементарно все. Мы сами должны стремится жить по законам, а не по понятиям. Надо постепенно равняться на цивилизованный мир, а не те страны, где живут одним днем. Нам надо работать над собой. И мне, и Вам, и тому же mjo упомянутому. Простите за пафос. Считаю, что рассуждения о том, что у России свой путь, губительны как раз для России. Возможно, я мыслю наивно и примитивно, но как уж умею. |
||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
14-11-2011 - 16:55
Мои взгляды никак не сказываются на мою работу. На работе я думаю только о работе, если конечно мне поставлена задача. А в Финляндию не хочу. Я вообще не любитель куда-нибудь ездить. Ну другие у меня совершенно интересы.
Я не автомобилист, первое для меня не актуально. Насчет билетов. Езжу принципиально на автобусах, где без билета проехать невозможно. На электричке ездил раньше, всегда покупал проездной. А там принято билеты не покупать, а давать деньги ревизору на руки. Оскорбляла меня реакция ревизоров на мой проездной. Всем казалось что я его подделал, один раз хотели изъять и выписать справку. Просто в их голову не вписывалось что человек будет покупать проездной за несколько тысяч рублей, если можно просто дать десятку ревизору. Так что езжу на маршрутке.
Врать не буду. Грешен.
Вот это никогда. И если женщина в коллективе, тоже не смею.
Это называется - изменить внутреннее сознание. Как это сделать всем? Через психологов прогнать или мозжечок удалить? |
||||||||||||||||||
muse 55 Свободен |
14-11-2011 - 17:07
Вот со всеми вашими постулатами согласен.Кроме одного -в общественном транспорте (трамвае) все норовлю бесплатно три остановки проехать-в знак протеста против повышения тарифов. К сожалению , моя акция не всегда заканчивается успешно. Да и матом , блин, ругаюсь. А в остальном -согласен с вами полностью-поубивал бы еще автовладельцев с неотрегулируимыми сигнализациями. |
||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
14-11-2011 - 17:11
Если Вам надоела под окнами какая-то машина - продайте ее. Выясните хозяина, по базе данных пробейте его телефон и дайте объявление в газету о продаже машины по очень хорошей цене. Если после бессонных ночей владелец ничего не поймет, можно вылить под капот банку масла. Не посмеет завести утром. Да вообще столько вариантов.... |
||||||||||||||||||
i9o8 Женат |
14-11-2011 - 17:16
К сожалению, да. Но по-большей части я имел в виду людей, у которых в конце каждой фразы всем известное слово на букву "б". Раздражает, когда человек без вкрапления нецензурщины не может изложить свою мысль. Пару раз видел, как телевидение брало интервью и водителей-дальнобойщиков. Это было почище комедии. Смешно было наблюдать, с каким трудом им давались ответы на вопросы.
Нет. Предлагаю начать с самого себя и постепенно двигаться по нарастающей. Если банально, то постепенно приучать себя и своих окружающих к стремлению того, о чем я выше писал. предлагаю стремиться к тому, чтоб жить по законам. Сначала предлагаю не кидать мусор куда попало и переходить улицу в неположенном месте. Насчет меня в этом плане сперва смеялись, а потом привыкли и сейчас уже все знают, что я не пойду принципиально красный и при запрещающем знаке даже не приторможу. Следующей стадией была моя просьба к таксисту из официальной службы такси (не к частнику, пойманному взмахом руки) не выражаться нецензурно. Он извинился и пообещал этого не делать. Но, к сожалению, он этого не смог сделать, т.к. без непечатных слов он разговаривать просто не в состоянии. Но это все частности. Я уже писал, что предлагаю начать с себя. Кстати, по теме сабжа. То, что предлагаю я, ни в коем случае не противоречит идеям ни "проклятых буржуинов", ни тем, кто пришел к власти в 17-м. Так или не так? В Европе, повторюсь, люди в большинстве своем стремятся к соблюдению законов и там человек, который рассуждает аналогично мне, не является белой вороной. Скорее даже наоборот. |
||||||||||||||||||
i9o8 Женат |
14-11-2011 - 17:21
Так а Ваша акция незаконна. Ответственности за безбилетный проезд никто не отменял. Не согласны с повышением тарифов? Добивайтесь возврата к прежним тарифам законными способами. Некогда или жалко времени? Тогда платите. Не хотите добиваться и в то же время платить? Так не бывает. И это в конечном итоге может привести к разведению анархии. Все начинается с малого и может начаться даже с такого пустяка, как безбилетный проезд. |
||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
14-11-2011 - 17:37
То что Вы предлагаете, относится к общечеловеческой культуре, а она в первую очередь зависит от общего образования. А вот что нужно для нормального капитализма? Я думаю что каждый человек должен действовать в соответствии с принципом "минимакса". Максимальная личная выгода при минимальной затрате. Тогда и загадочная русская душа исчезнет как понятие, люди будут бережливее, и дети после 16 лет будут думать как заработать денег что бы заплатить родителям за обед и ужин. И многое другое. Но я в такой стране жить не хочу. Я хочу смотреть на улице людям в глаза как равным себе, не снизу, не свысока, а как равным. Я хочу что бы в случае чего мне всегда оказали медицинскую помощь вне зависимости от того есть ли у меня полис. И я сам хочу готов всегда помочь людям. В этом счастье. |
||||||||||||||||||
i9o8 Женат |
14-11-2011 - 17:45
В таком случае Вы можете объяснить подробней, в какой стране Вы хотите жить? Точнее, какой должна быть страна в оптимальном для Вас варианте?
Не могу понять, что мешает это делать прямо сейчас? Что будет мешать всем смотреть в глаза в предлагаемом мной варианте для страны?
Какое отношение полис имеет к государственному строю?
Полностью согласен, что в этом счастье. Но кто или что мешает помогать людям в нынешнее время? |
||||||||||||||||||
Sorques Женат |
14-11-2011 - 18:41
Свободный человек, это тот который делает все что хочет, не нарушая законов, то есть свободно перемещается по планете, имеет свободный доступ к любой информации, а не только той которая удобна власти, свободно исповедует или не исповедует любую религию,свободно определяет свой род занятий и имеет потенциальную возможность зарабатывать сколько угодно...к средствам производства никто никакого отношения не имел, так как социализм, это государственный трест (недаром, их было так много в СССР),доходы от которого шли только ему, а далее распределялись по собственному усмотрению кучкой "вождей"...Те кто считает, что убогая медицина (она такая и осталась), образование, которое давало возможность получать ажжж 120 руб зарплату и в виде особых заслуг, поездка раз в три года, в облупленный пансионат под Туапсе, это офигительное достижение человеческого разума, то я могу только им посочувствовать, так как в Гондурасе живут примерно так же и без социализма...
То есть медик советской поликлинике, который получал 120 руб-140, это достойно?
Власть, попала к такому же народу, который был воспитан коммунистами...никогда не видели людей, которые приезжали в Москву в драных ботинках, а через пару лет открывали ларек, а еще через пару лет, у него была уже сеть ларьков и он баллотировался в региональную или федеральную власть... очень часто, нувориши,имеют комсомольско - партийное прошлое, которое их воспитало, они на собраниях говорили такие же слова, как и пишите на форуме...
Вы бы, если бы где то вовремя подсуетились, поступили иначе?
Опять все в кучу...вы про бабло или про свободное развитие личности? Без бабла, личность не развивается никак? |
||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
14-11-2011 - 19:26
Сколько противоречий в одном предложении только вдумайся. это тот который делает все что хочет, не нарушая законов То есть делает все кроме того что делать нельзя. имеет свободный доступ к любой информации, а не только той которая удобна власти В любой стране всегда есть государственная тайна, военная тайна и коммерческая тайна. Впрочем, коммерческая не в каждой. Ах да, забыл, в СССР людям не давали информацию о сексе, но люди из уст в уста передавали народную мудрость и только благодаря этому мы до сих пор сужествуем. Правда до многих эта мудрость дошла уже в искаженной форме, они примерно представляют что нудно сувать, но кому и в какое место, увы, до них неверно донесли. свободно исповедует или не исповедует любую религию Ну, слава богу гонений на церковь, мечети, пагоды и синагоги у нас не было свободно определяет свой род занятий Ну прям как в советской песне и имеет потенциальную возможность зарабатывать сколько угодно... Сколько угодно это сколько? Все деньги страны равны всему товару в этой стране. Если в стране 140 мильёнов человек, средняя зарплата равна все деньги поделить на 140 мильёнов. Если человек хочет зарабатывать вдвое больше, он будет получать все деньги деленные на 70 мильенов, а остальные тогда будут получать меньше чем первоначально. А если человек имеет возможность зарабатывать неограниченно, то все остальные люди будут делить оставшиеся деньги за вычетом суммы олигарха. И неважно сколько это будет значиться в рублях, главное то, чему эта сумма будет эквивалентно равна.
С тобой неинтересно спорить. Тебе дашь объяснение какому-то факту, ты вроде о нем забываешь, а потом высказываешь его по новой. Ты действительно не помнишь этого? 120 рублей получал тот специалист с высшим образованием, который в своем НИИ просиживал штаны и распивал чаи. Считай что это пособие по безработице. А тот специалист, который работал, становился научным, старшим научным сотрудником, ведущим, главным, начальником, кандидатом, доктором, академиком. Потенциальная возможность у человека с высшим образованием безгранична, было бы желание, трудолюбие и голова. |
||||||||||||||||||
Falcok Свободен |
14-11-2011 - 20:27
А инженеры на производстве, прорабы, архитекторы? Они кто? бездельники, тунеядцы? |
||||||||||||||||||
Sorques Женат |
14-11-2011 - 20:41
Решил казуистикой заняться...
Нормы поведения, есть даже среди животных...
В советской конституции и УК, не было статьи за чтение "Вашингтон пост", "Шпигеля" или "Нью Мюзикл Экспресс", но легально приобрести я их не мог, не потому что они не пользовались спросом, а так как за меня решали, что мне можно читать, а что нет...
Люблю, когда на сексфоруме,пользователи с ностальгией вспоминают времена антисекса...
Ты про каких то секс - акынов ? Не понял наверное тебя...
Я тебе на твои экономические опусы, напомню только то, что в СССР существовали тарифные сетки...лентяй и трудоголик, на одной должности в одной конторе, получали одинаково.."хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь..." ну ты понял...
Если ты без амбиций на карьеру, то да...но если хочешь например ездить в загранкомандировки или получать повышение по службе, то религиозные убеждения нельзя было демонстрировать...в советской армии, ты наверное офицеров с крестиками на шее не вспомнишь...хотя многие сейчас, из бывших советских военнослужащих, ходят в церковь и не для карьерного роста...
Во первых нафига тогда было столько вузов и нии, а во вторых...Курчатовский институт, это просиживание штанов и чай? Правда там 20 руб доплачивали за вредность и после вуза завали ажж 140 руб...круто, для людей которые занимались работой на оборонку... Ну в наконец откуда у тебя инфа, что там собрались лодыри и тупицы? Ты в них работал? Без нии, не было бы автомобилей, самолетов, дорог, еды...но платили в них копейки, поэтому неглупые люди с высшим образованием, были вынужденны приторговывать джинсами, работать грузчиками в мебельном маг. или ехать на северА, это патологическая система, такого не было нигде на планете, так как человек после вуза в любой стране мира, может прокормить себя и свою семью...
Карьеру, делали не головой, а языком, те кто больше других лижет начальству и болтает на собраниях...у тебя очень слабые представления о возможностях карьерного роста в СССР...при рынке, политические воззрения или личные симпатии уходят на второй план, так как интересует прежде всего, сколько это человек может принести компании.... Рассказывать про современное российское кумовство мне не нужно, так как все это идет Оттуда...те же люди и нравы...но даже в российских компаниях, которые не живут за счет бюджета или нефти, работодателя интересует прежде всего личностные качества человека и я лично знаю случаи, когда мальчики после вуза получают столько же, как и 10 сотрудников на той же должности вместе взятые, так он умнее их и приносит прибыль...в СССР это было исключено... |
||||||||||||||||||
muse 55 Свободен |
14-11-2011 - 21:33
Не создавайте привратное впечатление , на основании только лишь своего опыта. Я не сделал карьеры в советское время , но и не стремился к этому. Но имею примеры головастых людей , которые серьезно продвинулись в научном росте , имея серьезные головы для этого. Один из моих институтских однокашников в руководстве НИИ Телевидения (башканом был с первого курса), а другой в руководстве Дженерал Сатиллайт (Три колор). Связей не было совершенно!
|
||||||||||||||||||
Sorques Женат |
14-11-2011 - 21:46
Дженерал Сатиллайт, образовалось в начале 90-х...я немного ее знаю...Именно в эти годы без связий можно было добиться многого... У меня личный опыт, кстати весьма положительный, выдающимися талантами я не обладаю,особых карьерных амбиций не было так же,то как все получилось меня устраивало бы и в СССР, и устраивает сейчас...
Вы мой пост внимательно прочитали? Это для чего обрезали? но даже в российских компаниях, которые не живут за счет бюджета или нефти, Или мне нужно было обязательно перечислить компании и сферы деятельности? |
||||||||||||||||||
Falcok Свободен |
14-11-2011 - 21:52
И почему думаете, что не было? |
||||||||||||||||||
muse 55 Свободен |
14-11-2011 - 22:10
В Саттилайт товарищ пришел в 98 году. Радиоинженер , два языка.
Это сообщение отредактировал muse 55 - 14-11-2011 - 22:12 |
||||||||||||||||||
Sorques Женат |
14-11-2011 - 23:16
То есть во времена лютого либерализма...
Ну так вы все,а я клаву порчу, тыкаю в нее лишний раз... |
||||||||||||||||||
Fater Женат |
15-11-2011 - 19:40
Из "Ответы@Mail.ru": "Минимальную не знаю,но у меня бабушка получала 27 рублей - за всю жизнь отработала 2 года." "бабушка отработав всю жизнь дояркой получала 28 руб. в городе - минимум был 60 руб." У Вас бабушка в деревне жила? |
||||||||||||||||||
-Ягморт- Свободен |
15-11-2011 - 21:53
Конечно,я и по сей день тоже там же живу. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 15-11-2011 - 21:55 |
||||||||||||||||||
Sorques Женат |
15-11-2011 - 22:33
Это в 80-х, до этого 40 руб... |
||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
15-11-2011 - 22:56
А при коммунизме было бы 0 руб. Абсолютная сумма о чем-то говорит? Посчитайте сколько из этих денег у Вашей бабушке уходило на оплату жилья, на коммунальные услуги, на транспорт. А потом сравните с сегодняшним уровнем жизни пенсионера. Я ветеран военной службы, пенсия 7 тыщ руб, бывший помощник командира атомной подводной лодки северного флота. За квартиру и коммунальные услуги плачу 5 тыщ руб в месяц. Сколько остается? На много хватит? А еще у меня на иждивении 13-летняя дочь которой нужно выглядеть не хуже своих одноклассниц. А Вы помните что бы инвалиды в СССР просили милостыню? |
||||||||||||||||||
Sorques Женат |
15-11-2011 - 23:20
Ты разве полный срок отслужил? Если в РФ бардак с пенсиями, то это не значит, что в СССР было с этим все хорошо...здесь справедливо заметили,что колхозники их почти не получали... |
||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
15-11-2011 - 23:32
Что значит полный срок? У меня 24 года выслуги, а пенсия идет с 20-ти
Так для улучшения положения пенсионеров вовсе не обязательно сначала это положения на десятилетия ухудшать. Отталкиваться нужно от достигнутого. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-11-2011 - 00:01 |
||||||||||||||||||
i9o8 Женат |
15-11-2011 - 23:35
Так или иначе, Вы недовольны нынешним своим положением, но при этом все равно будете голосовать сперва за ЕР и потом за Путина. Это совсем не по теме топика, не спорю. Но написал об этом здесь потому, что вопрос нарисовался уже по теме топика. Немного пофантазировать предлагаю. Допустим, коммунисты и социализм вернулись в нашей стране на свои места. Неважно, как именно вернулись. У нас больше нет ни оппозиции, ни частного капитала и многого другого нет. Зато вернулось назад все то, о возврате чего Вы мечтаете. Какие вопросы у Вас и у Ваших единомышленников возникнут тогда к правящей многолетней партии ЕР и к Путину по поводу незавидного положения пенсионеров и Вас в том числе? |
||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
15-11-2011 - 23:49
Если я собираюсь голосовать за Путина, это не означает что я буду голосовать за ЕР. Я меньше всего думаю о том, какие вопросы у кого возникнут по отношению к прошлому. Главное что бы будущее было лучше прошлого, тогда и вспоминать не придется. |
||||||||||||||||||
-Ягморт- Свободен |
16-11-2011 - 00:20
Ну,вообще-то коммунизм - утопия. Во-вторых, я уже говорил что я живу в деревне, за жилье не платим, ну идет там рублей сто за землю под домом в год,а тогда вообще ,точно не знаю ,но немного. дорог практически не было, особенно в распутье,летали самолеты билет до города на АН-2 стоил пять рублей с копейками .В основном все деньги уходили на товары и продукты В третьих - Путин же обещал всем военным пенсионерам 1,7 раз увеличить пенсии |
||||||||||||||||||
i9o8 Женат |
16-11-2011 - 00:27
Про то, сколько времени ждут обещанного, хохмить не буду. Скажу лишь, что пенсии можно увеличить в 5 раз, а цены поднять в 10. Т.е., тем самым снизить еще раз покупательную способность. |
||||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
16-11-2011 - 00:29
Во первых и капитализм в России это утопия. Во вторых, сколько сейчас стоит билет на самолет до города на АН-2 в вашей деревне? И сколько продуктов можно в вашей деревне купить на пенсию сегодняшнего колхозника после уплаты арендной платы, коммунальных услуг, больше чем на пенсию в СССР или меньше? В третьих, свою пенсию я привел просто в качестве примера. Я не на пенсию живу, иначе давно бы сдох. Хотя в СССР при таком же раскладе имел бы пенсию ~200руб в месяц плюс квартиру увольняющимся тогда давали. Я с этим пролетел. Сейчас если кто уволился из ВС, то как беспомощный юнец только что окончивший школу думаешь куда бы пойти работать и где для этого надо учиться. Ибо моя минно-торпедная специальность на рынке труда очень мало востребована. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-11-2011 - 00:31 |
||||||||||||||||||
-Ягморт- Свободен |
16-11-2011 - 00:51
ну на первый ответ ,согласен, капитализьм у нас пока дикий а самолеты уже давно не летают,теперь у нас хорошие,относительно, дороги .Ну за полтора часа до города можно добраться. Арендная плата не такая уж высокая, точно опять же не помню, так ка идет местный налог на землю под домом и налог на луга сенокосные и пашни,но там в пределах 100 рублей не более Коммунальные услуги 300 киловатт -550 рублей, плюс телефон с инетом еще 900,газ в баллонов год штуки три -880 примерно,зарплата моя в среднем около 10 тыш Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 16-11-2011 - 00:58 |
||||||||||||||||||
People's Avenger Свободен |
28-11-2011 - 22:21
Sorques, мы уже давно вас поняли по всем темам форума, что вся ваша пресловутая свобода при капитализме с большими оговорками. А свобода с оговорками - это не свобода, а та же зона, только колючая проволока в ней другого вида и кормят, обувают-одевают-обеспечивают гораздо хуже. И между двумя этими несвободами - социалистической и капиталистической выходит, что в социалистической для каждого(!) отдельного человека из народа, вне зависимости от рода-племени, места проживания выгоды-то будет поболее, как и обеспечения. Так на фига нам нужен капитализм с его такой же несвободой, когда при социализме-то жить всем и каждому богаче получается?!... Это сообщение отредактировал People's Avenger - 28-11-2011 - 22:24 |
||||||||||||||||||
На-турист Женат |
29-11-2011 - 10:06
Помнится, Горбачева убедили, что слишком много денег "съедает" ВПК, ничего на социалку не остается. И что? Срезали финансирование ВПК - и перестали поддерживаться садики, спорт.сооружения... В моем микрорайоне, выстроенным предприятием ВПК - садик предприятия уже в десятый раз перепродан. Прекрасный стадион, где рос я - теперь зарос травой. Появились посредники, обслуживающие ЖКХ, хотя раньше большинство работ делалось бесплатно. Чем больше меня убеждают, что Тогда было хуже, чем сейчас, тем больше понимаю, что меня оооочень хотят обмануть. Не дай бог, увидит народ то, чего видеть нельзя.
На самом деле страна управляется достаточно легко и просто. Глупо сваливать на какие-то неуправляемые стихийные процессы. Отсюда вывод: все что мы имеем - это кому-нибудь нужно. |
||||||||||||||||||
Sorques Женат |
30-11-2011 - 01:42
Но СССР, все отпускали за деньги...Еду, одежду и мебель не раздавали даром, да и население философами буддистами не становилось...
Можно точнее о ком речь? Средний возраст стоящих в России у руля, это 40-60 лет, на какие деньги и когда они учились заграницей?
Возможно...но есть такие люди которые это могут делать легко и просто? Опять же, хотелось бы услышать фамилии. People's Avenger
Свобода без оговорок, это беспредел.
В СССР была свобода? А может суть в другом, в том что в СССР можно было спать спокойно и не завидовать соседу? Давайте начистоту...Если судить по вашим постам, то вы не идейный борец с капитализмом, как например Гаврила и еще некоторые пользователи, а просто возмущающийся некими неудачно складывающимися для вас обстоятельствами и если ситуация сложится иначе, то вполне можете сказать,что все не так уж и плохо...Я сделал оный вывод, особенно после вашего поста про симпатии к австралийской социалке и вполне приемлемой эмиграцией в эту страну...У вас нормальная человеческая реакция на процессы, которые напрягают вашу жизнь, но причем здесь политика не понятно...
Опять текст, который подтверждает мои слова...Вас интересуют, тот режим, где больше платят, а всякие там социалистические свободы или капиталистические, дело десятое... |
||||||||||||||||||
People's Avenger Свободен |
30-11-2011 - 19:50
Вот видите, вы сами себе противоречите. Каждый раз нам кричите, что в СССР не было свободы, а теперь сами признали, что при полной свободе начинается беспредел.
Я разве говорил, что в СССР была полная свобода? Точно также я замечал, что там не было полной свободы, поскольку иначе там был бы, как вы правильно заметили, - беспредел. Вы что хотите сказать, что в СССР не было поводов для зависти? И никто не завидовал начальству с более высокой зарплатой, никто не завидовал директорам, которые могли ни на один час опаздывать на работу, получая гораздо больше? А на автомобильных дорогах вы забыли про машины с номерами МОС, со спецсигналами, которые могли двигаться по разделительной полосе, им никто не завидовал? Ваш аргумент смешон. Такова человеческая сущность, что люди будут завидовать любой мелочи. Даже если у соседа дверь в квартиру обита более красивым дермантином или дом на даче из лучшего материала. Поводы для зависти в любое время, в любом обществе найдутся. Суть-то не в этом!
А причем здесь идейный или не идейный? Идея - это что мантра, молитва какая-то, вера, которую человек принимает не задумываясь или отвергает? Человек приходит к идее тогда, когда видит, что другие идеи гораздо хуже, что они делают человеческую жизнь хуже, беднее. Веру люди меняют редко, поскольку, как правило, в большинстве вероисповеданий бог один и суть его приблизительно одинакова, с небольшими оговорками. А вот идеи человек может менять, наблюдая окружающую его жизнь. Именно по этой причине после революции многие люди в России приняли коммунистическую идею, поскольку увидели те положительные плоды, которые она приносила всем людям, без исключения. Человеку свойственно заблуждаться, поэтому, не видя капитализма, он может прельститься сперва капиталистической идеей, находить недостатки в коммунистической идее, сомневаться в социалистическом пути развития. Но, когда он видит какова жизнь людей при капитализме, может ее сравнить с прошлой - социалистической, не только для себя лично, а для всех окружающих его родственников, друзей и знакомых, чужих людей из различных отдаленных городов, деревень и поселков, с которыми он может пообщаться через интернет, увидеть их жизнь по телевизору. Вот тогда его взгляды могут измениться. А насчет иммиграции. Знаете, есть поговорка, - "что русскому хорошо, то немцу - смерть". При этом надо понимать, что верно и обратное. Поэтому где-то капитализм, в каких-то дальних странах может быть и работает хотя бы приемлемо для жизни человека, но в России он работает жутко и всегда так будет работать! Менталитет народа - это основа и ее не изменить. А то нам тут некоторые демократы поют колыбельную песню:"Вот мы сейчас законы новые примем... Вот мы сейчас власть воспитаем, перевоспитаем... Вот мы сейчас бизнес наш воспитаем, перевоспитаем...". Ничего никогда вы не воспитаете и не перевоспитаете тут! Тут, в России капитализм всегда будет волчий и никакого другого лица он тут иметь не может! Значит иного пути кроме социалистического и победы коммунистической идеи, если народ и страна хотят существовать, для России просто не существует! Правильно отмечал Кургинян, что когда он отдыхал в самых дорогих отелях для крутых богачей, где жили иностранные бизнесмены и наши, он видел эту существенную разницу в их менталитете. Когда у иностранных бизнесменов такое благостное расположение, они рады этому миру, каждому человеку, хотят жить в мире с простыми людьми, идти им навстречу. То у наших бизнесменов вечно ощерившаяся, кривая, зубастая пасть со злобным, недобрым выражением лица, как у рычащего бультерьера, готового тебя разорвать. Вот это та разница менталитета, которая и определяет жизнь для простых людей в разных странах капитализма. Поэтому конечно, если кроме восточных стран со своим неприемлемым для европейского человека восточным менталитетом, больше стран социализма не осталось, то надо ехать в капитализм с более цивилизованными бизнесменами, которые хоть как-то стараются сделать нормальной жизнь для простых людей. Пока наш народ еще не полностью созрел до коммунистической идеи, надо где-то переждать эти жуткие времена. А там глядишь и на Западе люди дозреют до социализма, так там с их менталитетом это вообще конфетка будет!
Меня интересует тот режим, который обеспечивает людям нормальную, человеческую жизнь хотя бы, а не существование-выживание. И конечно тот из них будет самым лучшим, который обеспечивает такую жизнь и возможности для всех, и каждого. Человек - это все же не животное, он вправе рассчитывать на человеческое отношение к себе, а не на скотское. И несмотря на то, что у одного человека более сильные качества личности, а у другого более слабые, каждый заслуживает человеческую жизнь, а не рабско-животную. И естественно такую жизнь обеспечить всем возможно только при справедливом, равном распределении, иначе кого-то обязательно надо обделять. Ну, если мы конечно говорим о цивилизованном обществе, а не об откате назад в своем историческом развитии. |
||||||||||||||||||
Sorques Женат |
01-12-2011 - 01:48 People's Avenger Я с вашим постом выше, во многом согласен,а именно в том что любой режим или изм, оценивается прежде всего по тому что дает основной массе населения, но как можно сравнивать эмчээсовский социализм, который в СССР ставил цель только улучшить жизнь людей, а не сделать ее по настоявшему сытой, с продвинутым современным капитализмом? Капитализм (только про РФ и СНГ не нужно), советский минимум дает всем и без хождения на работу, в виде пособий и прочей хрени, но если человек хочет большего то он должен попахать, а в СССР, несмотря на любое качество труда, можно было только слегка увеличить это минимум. то есть получит не банку икры, а еще одну порцию супа из пакетика...Конечно, те у которого по разным причинам не получается получит банку икры. начитают ненавидеть,тех у кого она есть, а когда всем пустой суп, то создается ощущение всеобщей справедливости и можно даже повспоминать времена,когда и его не было вдоволь...Все это создает ощущение расслабленности и отсутствия желания у большинства в качественном труде...А зачем? Ради еще одного пакетика супа? Так он уже в глотку не лезет, а икру все равно не дадут, ну или дают за другое, но не за простой труд...Ну а далее государство начинает превращаться в общество пофигистов...Что мы и наблюдали...Я уж не говорю,что за этот долбаный суп,приходиться жертвовать еще и свободой передвижения (что бы не увидели,что они там жрут, доступом к информации и возможностью путем выборов что то исправить, если вожди ведут не туда...
Нет никакого противоречия, так как свобода и беспридел, это разные понятия. |