Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2014 - 07:11 (Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 21:02) В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться. это не таг  |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2014 - 07:15 (ЛеРТ @ 11.02.2014 - время: 01:37) Отказывться от ЗАГСа, рассчитывая прожить жизнь с любимым человеком это просто правовой инфантилизм, который иногда жестоко наказывается. ооо... все М, вступившие в брак, которых я знаю, были наказаны за это гораздо более жестоко))) |
Питер1340 Женат |
11-02-2014 - 16:11 (Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2014 - время: 07:11) (Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 21:02) <q>В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться.</q> <q>это не таг </q>Неблагодарное это дело, с судом спорить.... |
Питер1340 Женат |
11-02-2014 - 16:15 (Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2014 - время: 07:15) (ЛеРТ @ 11.02.2014 - время: 01:37) Отказывться от ЗАГСа, рассчитывая прожить жизнь с любимым человеком это просто правовой инфантилизм, который иногда жестоко наказывается. ооо... все М, вступившие в брак, которых я знаю, были наказаны за это гораздо более жестоко))) Слова,слова..  |
 Fioletta Замужем |
11-02-2014 - 21:19 (Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 16:51) А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству )))))))))))))) А может этот папашка и вправду на ребенка копейки не потратил. Да и на жену тоже. Может он всё бабло профукивал по кабакам и по бабам, может пропивал, может проигрывал. Вполне себе вариант, однако. |
Антиванильная Белка Свободна |
11-02-2014 - 21:40 Знаю пару очень хорошо, одни из самых близких друзей. В прошлом году они отмечали 30 лет совместной жизни. Имущества достаточно. Не расписаны. Уже внуки вот вот, свадьбу сына на той неделе сыграли. Когда на 30 летие зашел с мужем разговор об официальном браке, мол, пора уже? Он сказал - мы вместе, потому что хотим быть вместе. Нас не держит имущество, дети. Просто вместе лучше, чем врозь. Как понимаете, за 30 лет было всякое у них. Имущество сразу решают, на кого писать. Не в нем проблема. |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2014 - 22:34 (Питер1340 @ 11.02.2014 - время: 16:11) (Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2014 - время: 07:11) (Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 21:02) <q>В случае официального оформления "брака",вернее, его разрыва, товарисЧу долг по алиментам был бы начислен только лишь за три года. А так приходиться за десяток лет рассчитываться.</q> <q>это не таг Неблагодарное это дело, с судом спорить.... Вы в какой стране живете?  |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2014 - 22:43 (Fioletta @ 11.02.2014 - время: 21:19) (Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 16:51) А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству )))))))))))))) А может этот папашка и вправду на ребенка копейки не потратил. Да и на жену тоже. Может он всё бабло профукивал по кабакам и по бабам, может пропивал, может проигрывал. все может быть. Но если речь идет о российском законодательстве, то оно позволяет взыскать алименты за прошедший период только в пределах трехлетнего срока (и никогда больше), причем факт наличия брака не важен. Важно другое... впрочем, сами читайте и делайте выводы: Статья 107. Сроки обращения за алиментами 2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. (Семейный кодекс Российской Федерации) |
| Fioletta Замужем |
12-02-2014 - 19:20 Интересно каким способом суд установил, что "до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты"? Просто со слов заявителя? В нашей-то стране это вроде как и не удивительно. А вот в цивилизованных странах, думаю, одних слов не будет достаточно. |
| Питер1340 Женат |
17-02-2014 - 10:50 (Fioletta @ 12.02.2014 - время: 19:20) <q>Интересно каким способом суд установил, что "до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты"? Просто со слов заявителя? В нашей-то стране это вроде как и не удивительно. А вот в цивилизованных странах, думаю, одних слов не будет достаточно.</q> Я думаю,что свидетелей "случившегося", в такой ситуации, будет достаточно в любой стране. |
Питер1340 Женат |
17-02-2014 - 11:08 (Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44) (Питер1340 @ 04.02.2014 - время: 16:08) <q>Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....</q> <q>А при чем здесь доверие?</q> Скажу так... когда Женщина прижимается к Мужчине в объятиях,то она ему доверят. Когда М обнимает,прижавшуюся к нему Ж, то он берёт на себя ответственность за неё, и тоже доверяет ей свои тылы. Вот и получается,согласитесь,что брак,это проявление взаимного доверия. |
Мимo шёл Свободен |
17-02-2014 - 11:32 (Fioletta @ 11.02.2014 - время: 21:19) (Питер1340 @ 10.02.2014 - время: 16:51) А вот ещё жизненная ситуация. Бегает у нас, тут, мужичок по конторе,деньгу в долг "сшибает". Причём не маленькую сумму. Зачем тебе? Да вот,говорит,разошёлся с сожительницей. Общему ребёнку, на тот момент, 7 лет было. Сейчас 10. Эти три года он семье помогал-не забывал. Так нет же,мало бабе. Подала на алименты,да не с момента его ухода,а с момента рождения ребёнка. Мол,как ребёнок родился,папашка нас и знать не знал. Суд и присудил мужечку круглую сумму за все десять лет. Так что,любители свободных отношений и вечной беззаветной любви, мотайте у кого на что есть: нет придела женскому коварству )))))))))))))) А может этот папашка и вправду на ребенка копейки не потратил. Да и на жену тоже. Может он всё бабло профукивал по кабакам и по бабам, может пропивал, может проигрывал. Точно! А бедная сожительница 7 лет (и сколько там до рождения дитя еще) его любила, холила-лелеяла... Ее там к лику святых не представили? |
меринда Влюблена |
17-02-2014 - 11:54 (Питер1340 @ 17.02.2014 - время: 11:08) (Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44) (Питер1340 @ 04.02.2014 - время: 16:08) <q>Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....</q> <q>А при чем здесь доверие?</q> Когда М обнимает,прижавшуюся к нему Ж, то он берёт на себя ответственность за неё, и тоже доверяет ей свои тылы. Ну на счет тылов вы явно погорячились .... Хотя после женских трусиков и колготок на мужиках, я уже ни чему не удивляюсь ...  |
Fatalnaya Свободна |
17-02-2014 - 17:25 (Питер1340 @ 17.02.2014 - время: 11:08) (Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44) (Питер1340 @ 04.02.2014 - время: 16:08) <q>Штамп это не цепь, привязывающая одного к другому, и ограничивающая свободу Личности. Это знак взаимного доверия в паре. А уж вот когда доверие уйдёт....</q> <q>А при чем здесь доверие?</q> Скажу так... когда Женщина прижимается к Мужчине в объятиях,то она ему доверят. Когда М обнимает,прижавшуюся к нему Ж, то он берёт на себя ответственность за неё, и тоже доверяет ей свои тылы. Вот и получается,согласитесь,что брак,это проявление взаимного доверия. И??) Не удалось Вам толково ничего объяснить А доверительно обниматься вне брака нельзя что ли? Под всем этим прячется завуалированное слово "гарантия",что якобы дает брак Так что доверие к браку вообще никакого отношения не имеет Я бы скорее поняла,если бы в заключении брака выражалось желание женщины,и мужчина просто пошел бы в этом ей на уступку...что означало бы уважение ее желаний...при условии,конечно,что самому мужчине вроде как и без разницы,жениться или нет |
ЛИДИЯ!!! Свободна |
17-02-2014 - 18:01 По сабжу - так принято. Мужчина и женщина повстречались.....(у всех срок разный) - пора жениться. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-02-2014 - 18:07 Когда жену первый раз увидел, сразу понял что это та девушка которая станет моей женой. Ну и для того что бы она женой стала и заявление подали. Что же тут не понятного? Да и работа у меня была нервная и опасная. Ибо не только я в людей стрелял, ни о они почему то тоже стреляли в меня любимого. Вот и хотелось, что бы если где либо на чужбине я загнусь во имя торжества идей социализма (так нам объясняли). То моя семья и дети будут обеспечены, а пенсии по случаю потери кормильца у нас были не малые. Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-02-2014 - 18:15 |
ЁлыПалы Женат |
17-02-2014 - 18:37 (Misha56 @ 17.02.2014 - время: 18:07) если где либо на чужбине я загнусь во имя торжества идей социализма (так нам объясняли). к стати один из самых важных аспектов |
| Fioletta Замужем |
17-02-2014 - 21:13 (sxn601 @ 17.02.2014 - время: 11:32) А бедная сожительница 7 лет (и сколько там до рождения дитя еще) его любила, холила-лелеяла... Зачем же? Она его трясла и пыталась стрясти с него хоть чё-нить, а этот ирод всё пропивал или спускал в играх. |
| Мимo шёл Свободен |
18-02-2014 - 00:42 (Fioletta @ 17.02.2014 - время: 21:13) (sxn601 @ 17.02.2014 - время: 11:32) А бедная сожительница 7 лет (и сколько там до рождения дитя еще) его любила, холила-лелеяла... Зачем же? Она его трясла и пыталась стрясти с него хоть чё-нить, а этот ирод всё пропивал или спускал в играх. Точно-точно! И только расставшись с ней зажил норм жизнью, нашел приличную работу, бросил пить-гулять-играть. Так всегда и бывает |
НАИВНАЯ Влюблена |
18-02-2014 - 03:45 как-то не вижу необходимости в браке так что не против, но и не за - параллельно. |
| Fioletta Замужем |
18-02-2014 - 19:13 (sxn601 @ 18.02.2014 - время: 00:42) Точно-точно! И только расставшись с ней зажил норм жизнью, нашел приличную работу, бросил пить-гулять-играть. Так всегда и бывает Только вот ребеночка неаккуратно заделал. Дуралей эдакий. |
| Мимo шёл Свободен |
18-02-2014 - 19:51 (Fioletta @ 18.02.2014 - время: 19:13) (sxn601 @ 18.02.2014 - время: 00:42) Точно-точно! И только расставшись с ней зажил норм жизнью, нашел приличную работу, бросил пить-гулять-играть. Так всегда и бывает Только вот ребеночка неаккуратно заделал. Дуралей эдакий. Ой Вам, про детей так! Вапще эта история - классический рецепт превращения нормального мужика в козла. Все вашими нежными женскими руками  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-02-2014 - 05:04 (НАИВНАЯ @ 18.02.2014 - время: 03:45) как-то не вижу необходимости в браке так что не против, но и не за - параллельно. видимо детей у вас пока нет. |
| Fioletta Замужем |
19-02-2014 - 22:02 (sxn601 @ 18.02.2014 - время: 19:51) Ой Вам, про детей так! Ну да, ну да. Это ж только женскими руками можно по стаканам разливать. А мужские при этом где-то за спиной прячутся, покуда в глотку откуда-то извне насильно алкоголь вливают.  |
Slim_Joy Свободна |
23-02-2014 - 09:56 (sxn3111531340 @ 28.10.2013 - время: 13:55) Ежедневно в ЗАГСы подаются сотни заявлений на официальное оформление брака. Интересно узнать,а чем Вы руководствовались, принимая такое решение? Или же причины по которым,на Ваш взгляд, этого лучше/можно не делать? для защиты интересов ребенка/детей иначе, нет смысла вообще в регистрации брака |
| Питер1340 Женат |
25-11-2016 - 14:31 (меринда @ 17.02.2014 - время: 11:54) (Питер1340 @ 17.02.2014 - время: 11:08) (Fatalnaya @ 04.02.2014 - время: 18:44) <q>А при чем здесь доверие?</q> Когда М обнимает,прижавшуюся к нему Ж, то он берёт на себя ответственность за неё, и тоже доверяет ей свои тылы. Ну на счет тылов вы явно погорячились .... Ну, не только женскими трусиками же на мужских задницах мы живы всё-таки? |