anneta
Свободна |
28-03-2007 - 12:42
| QUOTE (Roxy27 @ 28.03.2007 - время: 12:30) | | QUOTE (anneta @ 28.03.2007 - время: 12:23) | | Отсутствие категоричности в суждениях не есть отсутствие принципов. Люди по моему просто путают.По их мнению выходит, что человек не судящий категорично других просто мягкая тряпочка? Все запутались в понятиях. |
Вот и я говорю: все путают мягкое с теплым |
Рокси, а стоит ли доказывать,что они заблуждаются? |
Свободен |
28-03-2007 - 12:45
| QUOTE (anneta @ 28.03.2007 - время: 12:42) | | QUOTE (Roxy27 @ 28.03.2007 - время: 12:30) | | QUOTE (anneta @ 28.03.2007 - время: 12:23) | | Отсутствие категоричности в суждениях не есть отсутствие принципов. Люди по моему просто путают.По их мнению выходит, что человек не судящий категорично других просто мягкая тряпочка? Все запутались в понятиях. |
Вот и я говорю: все путают мягкое с теплым |
Рокси, а стоит ли доказывать,что они заблуждаются?
|
а тебе где-то показалось, что я хочу кому-то что-то доказать?  Мне просто хочется понять насколько мала или велика та часть людей, кто умеет выделять нужное и главное, и думать ... думать... |
Свободен |
28-03-2007 - 12:49 | QUOTE (Flessan @ 28.03.2007 - время: 12:17) | | Да, друга отбросил. Да я неприемлил его отношения к его жене. Да готов человека, который двуличествует - отбросить и перестать с ним общаться. Потому что я общаясь с другими людьми искреннен и требую того же от других. А двуличный человек неспособен быть искренним - так показал мой собственный опыт. |
Как друг относится к СВОЕЙ жене это ЕГО дело. Вы это можете только принять к сведению. И дружили Вы пока он по другому относился к своей жене? Или когда узнали об ИХ отношениях? И распад ИХ семьи это их действия (или Вы поучаствовали со своим суждением)? Хотя это и не важно.  Можно размахивать флагом и кричать я вот рыцарь и мои принципы такие, а в жизни поступать совсем по другому. Категоричность суждений вполне приемлима если это касается тебя только самого, а если полез в чужую жизнь... В чужой монастырь со своим уставом не ходят(с) Не надо видеть обиду в моих словах. Мы все здесь для того, чтобы понять для себя то, что важно и интересно нам самим, а не для обид. |
anneta
Свободна |
28-03-2007 - 12:56
| QUOTE (Roxy27 @ 28.03.2007 - время: 12:45) | Вот и я говорю: все путают мягкое с теплым [/QUOTE] Рокси, а стоит ли доказывать,что они заблуждаются? [/QUOTE] а тебе где-то показалось, что я хочу кому-то что-то доказать? Мне просто хочется понять насколько мала или велика та часть людей, кто умеет выделять нужное и главное, и думать ... думать... |
Нет я так не думаю...мне показалось, что им так показалось |
черный пес
Свободен |
28-03-2007 - 13:44
| QUOTE (Roxy27 @ 28.03.2007 - время: 12:45) | а тебе где-то показалось, что я хочу кому-то что-то доказать? Мне просто хочется понять насколько мала или велика та часть людей, кто умеет выделять нужное и главное, и думать ... думать... |
велика эта часть людей,огромна-практически все здесь такие..только люди все разные и главное с нужным у них соответственно тоже разное.. |
ледиМел
Свободна |
29-03-2007 - 16:24
| QUOTE (anneta @ 28.03.2007 - время: 12:17) | | А кто сказал, что она родила от сильнейшего? |
как кто?  теория полигамности сказала: мужчины изменяют, потому что в них заложено оплодотворить как можно больше женщин..а женщины, потому что родить надо от сильнейшего, а воспитывать с надежным...а сильнейшего как найти - чья сперма крепче, того и ребенок, считаем что спермотазоид был сильнейший, значит и самец, тьфу, простите, мужчина сильнейший |
anneta
Свободна |
30-03-2007 - 09:47
| QUOTE (ледиМел @ 29.03.2007 - время: 16:24) | | QUOTE (anneta @ 28.03.2007 - время: 12:17) | | А кто сказал, что она родила от сильнейшего? |
как кто?  теория полигамности сказала: мужчины изменяют, потому что в них заложено оплодотворить как можно больше женщин..а женщины, потому что родить надо от сильнейшего, а воспитывать с надежным...а сильнейшего как найти - чья сперма крепче, того и ребенок, считаем что спермотазоид был сильнейший, значит и самец, тьфу, простите, мужчина сильнейший |
Ну тогда давайте и про естественный отбор вспомним |
ледиМел
Свободна |
30-03-2007 - 10:54 а чего бы и не вспомнить, давайте вспомним - из той же серии, что и полигамии...которая как раз насколько я понимаю и есть следствие и необходимость при естественном отборе...Предлагаю естественный отбор тоже сделать актуальным уж тогда |
Адонадос
Влюблена |
04-04-2007 - 17:10 | QUOTE | | что категоричность граничащая с маразмом порой, присуща именно верным? Тем, кто в жизни не знал и не прочувствовал на "своей шкуре", что значит пережить измену... |
О да! Рассуждать о том, чего не испытывал и не можешь на 100% знать , не сделаешь ли того же лет эдак через несколько.
Я проголосовала за второй вариант. Может я не так поняла суть вопроса, но считаю, что категорично судить ( правда не окружающих) могут люди, которым ситуация не по наслышке .
А вообще , ситуации разные могут быть и в каждой могут буть многие "но". Категорично судить НЕ имеет права НИКТО.
Roxy27, а за какой пункт проголосовала ты? Ведь между "судят" и "имеют право судить" огромная разница... |