anneta Свободна |
28-03-2007 - 12:42
Рокси, а стоит ли доказывать,что они заблуждаются? |
||||||
Свободен |
28-03-2007 - 12:45
а тебе где-то показалось, что я хочу кому-то что-то доказать? Мне просто хочется понять насколько мала или велика та часть людей, кто умеет выделять нужное и главное, и думать ... думать... |
||||||
Свободен |
28-03-2007 - 12:49
Как друг относится к СВОЕЙ жене это ЕГО дело. Вы это можете только принять к сведению. И дружили Вы пока он по другому относился к своей жене? Или когда узнали об ИХ отношениях? И распад ИХ семьи это их действия (или Вы поучаствовали со своим суждением)? Хотя это и не важно. Можно размахивать флагом и кричать я вот рыцарь и мои принципы такие, а в жизни поступать совсем по другому. Категоричность суждений вполне приемлима если это касается тебя только самого, а если полез в чужую жизнь... В чужой монастырь со своим уставом не ходят(с) Не надо видеть обиду в моих словах. Мы все здесь для того, чтобы понять для себя то, что важно и интересно нам самим, а не для обид. |
||||||
anneta Свободна |
28-03-2007 - 12:56
Нет я так не думаю...мне показалось, что им так показалось |
||||||
черный пес Свободен |
28-03-2007 - 13:44
велика эта часть людей,огромна-практически все здесь такие..только люди все разные и главное с нужным у них соответственно тоже разное.. |
||||||
ледиМел Свободна |
29-03-2007 - 16:24
как кто? теория полигамности сказала: мужчины изменяют, потому что в них заложено оплодотворить как можно больше женщин..а женщины, потому что родить надо от сильнейшего, а воспитывать с надежным...а сильнейшего как найти - чья сперма крепче, того и ребенок, считаем что спермотазоид был сильнейший, значит и самец, тьфу, простите, мужчина сильнейший |
||||||
anneta Свободна |
30-03-2007 - 09:47
Ну тогда давайте и про естественный отбор вспомним |
||||||
ледиМел Свободна |
30-03-2007 - 10:54 а чего бы и не вспомнить, давайте вспомним - из той же серии, что и полигамии...которая как раз насколько я понимаю и есть следствие и необходимость при естественном отборе...Предлагаю естественный отбор тоже сделать актуальным уж тогда |
||||||
Адонадос Влюблена |
04-04-2007 - 17:10
О да! Рассуждать о том, чего не испытывал и не можешь на 100% знать , не сделаешь ли того же лет эдак через несколько. Я проголосовала за второй вариант. Может я не так поняла суть вопроса, но считаю, что категорично судить ( правда не окружающих) могут люди, которым ситуация не по наслышке . А вообще , ситуации разные могут быть и в каждой могут буть многие "но". Категорично судить НЕ имеет права НИКТО. Roxy27, а за какой пункт проголосовала ты? Ведь между "судят" и "имеют право судить" огромная разница... |