Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
11-11-2013 - 17:35 (ИЛ68 @ 11.11.2013 - время: 16:39) Ну какие единицы? Ну чушь же. По первому пункту я вас понял так, что измерение невозможно, а посему "сильное сексуальное влечение" может быть заменено на просто "сексуальное влечение". Но вы тут же опять почему-то сливаетесь на силу, говоря, что "влечение не будет настолько сильным", чтобы там на что-то подействовать. Надо ли понимать, что таки существует граница между "просто сексуальным влечением" и "сильным сексуальным влечением", и последнее подразумевает секс с его объектом? И по-вашему недостаточно сильное влечение не способно побудить действовать, ибо ему препятствует влечение к объекту любви. Таким образом резюмирую: если сексуальное влечение в своей половине достаточно сильное, чтобы способствовать сексу между супругами, то оно достаточно сильное для подтверждения плотской любви (не только родственной). И в этом случае, если и случился секс на стороне, пусть и при недостаточно сильном сексуальном влечении к объекту такового, любви к нему все же не будет. Я прав? По второму пункту я понял вашу позицию так: вы считаете, что в каждый данный момент человек может любить исключительно одну персону, зато допускаете, что эта любовь вполне себе может скакать от одного к другому и обратно. А с какой в таком случае максимальной частотой, по-вашему? И есть ли ограничение в количестве? И да, не бойтесь меня огорчить, я прямо-таки наслаждаюсь, следя за вашими логическими выкладками.  |
ИЛ68 Женат |
11-11-2013 - 17:57 (Sandro21962 @ 11.11.2013 - время: 17:35) По первому пункту я вас понял так, что измерение невозможно, а посему "сильное сексуальное влечение" может быть заменено на просто "сексуальное влечение". Но вы тут же опять почему-то сливаетесь на силу, говоря, что "влечение не будет настолько сильным", чтобы там на что-то подействовать. Надо ли понимать, что таки существует граница между "просто сексуальным влечением" и "сильным сексуальным влечением", и последнее подразумевает секс с его объектом? И по-вашему недостаточно сильное влечение не способно побудить действовать, ибо ему препятствует влечение к объекту любви. Таким образом резюмирую: если сексуальное влечение в своей половине достаточно сильное, чтобы способствовать сексу между супругами, то оно достаточно сильное для подтверждения плотской любви (не только родственной). И в этом случае, если и случился секс на стороне, пусть и при недостаточно сильном сексуальном влечении к объекту такового, любви к нему все же не будет. Я прав? Нет. Вы опять читаете чужие слова при этом думаете о чем-то о своем, поэтому и понять прочитанное у вас не выходит. Секс на стороне в случае любви невозможен. Так вам понятнее мое мнение? Никогда не задумывался особо по этому вопросу. Просто есть люди более постоянные в своих чувствах, а есть менее постоянные. Никаких размерностей. Ну лучше уж наслаждайтесь чем выставлять оценки.  Хоть какая-то польза от этого. |
| Sаndrо Женат |
11-11-2013 - 19:15 (ИЛ68 @ 11.11.2013 - время: 17:57) (Sandro21962 @ 11.11.2013 - время: 17:35) По первому пункту я вас понял так, что измерение невозможно, а посему "сильное сексуальное влечение" может быть заменено на просто "сексуальное влечение". Но вы тут же опять почему-то сливаетесь на силу, говоря, что "влечение не будет настолько сильным", чтобы там на что-то подействовать. Надо ли понимать, что таки существует граница между "просто сексуальным влечением" и "сильным сексуальным влечением", и последнее подразумевает секс с его объектом? И по-вашему недостаточно сильное влечение не способно побудить действовать, ибо ему препятствует влечение к объекту любви. Таким образом резюмирую: если сексуальное влечение в своей половине достаточно сильное, чтобы способствовать сексу между супругами, то оно достаточно сильное для подтверждения плотской любви (не только родственной). И в этом случае, если и случился секс на стороне, пусть и при недостаточно сильном сексуальном влечении к объекту такового, любви к нему все же не будет. Я прав? Нет. Вы опять читаете чужие слова при этом думаете о чем-то о своем, поэтому и понять прочитанное у вас не выходит. Секс на стороне в случае любви невозможен. Так вам понятнее мое мнение? Нет, все равно непонятно. Вы ДЕКЛАРИРУЕТЕ одно, а АРГУМЕНТИРУЕТЕ совсем другое. Просто внимательно перечитайте, ЧТО ИМЕННО вы пишете, а потом сами сделайте выводы. |
 Fatalnaya Свободна |
11-11-2013 - 19:37 Ребят,не устали еще,не?) У Вас уже у обоих такая каша в постах....что хрен разберешь) |
| пионер 90-х Женат |
11-11-2013 - 19:49 (Fatalnaya @ 11.11.2013 - время: 19:37) Ребят,не устали еще,не?) Вы что еще и читаете? Браво!!!! |
| Fatalnaya Свободна |
11-11-2013 - 20:00 (пионер 90-х @ 11.11.2013 - время: 19:49) (Fatalnaya @ 11.11.2013 - время: 19:37) Ребят,не устали еще,не?) Вы что еще и читаете? Браво!!!! Не,дала себе слово,что с понедельника брошу) |
МурзеГ Женат |
11-11-2013 - 21:07 (пионер 90-х @ 11.11.2013 - время: 19:49) (Fatalnaya @ 11.11.2013 - время: 19:37) Ребят,не устали еще,не?) Вы что еще и читаете? Браво!!!! эта пять!!! тоже об этом подумал))) |
Wiya Свободна |
11-11-2013 - 22:19 (ИЛ68 @ 10.11.2013 - время: 18:07) Жаловаться конечно не буду, а вот замечание могу вкатать на раз. Я определяю это так. Если между супругами любовь как "любовь между мужчиной и женщиной", то есть с сексуальной составляющей, то у них не будет достаточно сильного стремления реализовать свои сексуальные потребности еще с кем-то(по крайней мере настолько сильными что бы их реализовывать) так как они реализуются с любимым человеком. А вот если между супругами любовь родственная, то сексуальная тяга к другим объектам будет сильной, так как сексуальной составляющей между супругами либо нет, либо она очень слаба. Как видите нет ничего сложного, что надо было бы пол года объяснять даже тупым. Потому что его вопросы начались с неправильного понимания и перевирания моих слов. данеужеле?)))))) надо начинать бояццо? за чо на этот раз?)) как для тупых, объясните, сначала у вас нет секс влечения, потом оно слабое, потом еще много чущи, я все хочу спросить, а сильное сексуальное влечение, это долгий поцелуй длиною в полночи? (Fatalnaya @ 11.11.2013 - время: 19:37) <q>Ребят,не устали еще,не?) У Вас уже у обоих такая каша в постах....что хрен разберешь)</q> все отлично разбирается, смотрим как ИЛа гоняют по углам, ржачное зрелище  Это сообщение отредактировал Wiya - 11-11-2013 - 22:20 |
| ИЛ68 Женат |
12-11-2013 - 13:42 (Wiya @ 11.11.2013 - время: 22:19) данеужеле?)))))) надо начинать бояццо? за чо на этот раз?)) Плохо умеете читать, или есть сомнения? За обсуждение обсуждающих тему а не саму тему. Как для тупых объясняю, у всех это бывает по-разному. Кто-то и вовсе весь в своих девиациях. ПС И перестаньте уже завидовать, может и вас когда-нибудь кто-то поцелует. Надо просто очень сильно этого захотеть. Вон в сказке даже жабу поцеловали. |
легкое дыхание Замужем |
12-11-2013 - 20:10 (Wiya @ 11.11.2013 - время: 22:19) .[/QUOTE]
а сильное сексуальное влечение -это когда партнёр возбуждает и через годы совместной жизни,причём сам по себе,без стимуляторов в виде третьих лиц,а иногда и без стимуляторов в виде различных девиаций..а такое бывает,представьте себе..какие предпосылки для такой,по мнению некоторых, аномалии? сильная половая конституция,которая не нуждается в дополнительной стимуляции,хорошее знание своего тела,которое позволяет получать максимум удовольствия от контакта даже всего с одним партнёром,совместимость в диапазоне приемлимости с партнёром,умение не тащить в постель посторонние проблемы,которое не даёт превратить постель в просто ещё одно место соприкосновения с оппонентом в других вопросах,некий опыт в сексе,который противостоит детскому любопытству-а что там в других штанах?вдруг что-то совсем волшебное ,иное? наконец,нормальная самооценка,которая не нуждается в подкреплении в виде побед на сексуальном фронте..и естественно,партнёр,который вызывает желание |
| Sаndrо Женат |
12-11-2013 - 22:10 (легкое дыхание @ 12.11.2013 - время: 20:10) а сильное сексуальное влечение -это когда партнёр возбуждает и через годы совместной жизни,причём сам по себе,без стимуляторов в виде третьих лиц,а иногда и без стимуляторов в виде различных девиаций..а такое бывает,представьте себе..какие предпосылки для такой,по мнению некоторых, аномалии? сильная половая конституция,которая не нуждается в дополнительной стимуляции,хорошее знание своего тела,которое позволяет получать максимум удовольствия от контакта даже всего с одним партнёром,совместимость в диапазоне приемлимости с партнёром,умение не тащить в постель посторонние проблемы,которое не даёт превратить постель в просто ещё одно место соприкосновения с оппонентом в других вопросах,некий опыт в сексе,который противостоит детскому любопытству-а что там в других штанах?вдруг что-то совсем волшебное ,иное? наконец,нормальная самооценка,которая не нуждается в подкреплении в виде побед на сексуальном фронте..и естественно,партнёр,который вызывает желание Если максимум удовольствия от контакта ДАЖЕ с одним партнером, что уж тогда с ДВУМЯ? Наверное - райское наслаждение. |
Lessa Замужем |
13-11-2013 - 00:07 (Sandro21962 @ 12.11.2013 - время: 22:10) (легкое дыхание @ 12.11.2013 - время: 20:10) <q>а сильное сексуальное влечение -это когда партнёр возбуждает и через годы совместной жизни,причём сам по себе,без стимуляторов в виде третьих лиц,а иногда и без стимуляторов в виде различных девиаций..а такое бывает,представьте себе..какие предпосылки для такой,по мнению некоторых, аномалии? сильная половая конституция,которая не нуждается в дополнительной стимуляции,хорошее знание своего тела,которое позволяет получать максимум удовольствия от контакта даже всего с одним партнёром,совместимость в диапазоне приемлимости с партнёром,умение не тащить в постель посторонние проблемы,которое не даёт превратить постель в просто ещё одно место соприкосновения с оппонентом в других вопросах,некий опыт в сексе,который противостоит детскому любопытству-а что там в других штанах?вдруг что-то совсем волшебное ,иное? наконец,нормальная самооценка,которая не нуждается в подкреплении в виде побед на сексуальном фронте..и естественно,партнёр,который вызывает желание</q> <q>Если максимум удовольствия от контакта ДАЖЕ с одним партнером, что уж тогда с ДВУМЯ? Наверное - райское наслаждение. </q>А зачем второй, если на него уже ни сил, ни желания не остается?)) |
| Sаndrо Женат |
13-11-2013 - 00:56 (Lessa @ 13.11.2013 - время: 00:07) А зачем второй, если на него уже ни сил, ни желания не остается?)) Вообще-то я среагировал на слово "даже". Обычно так говорят при сравнении, мол "даже при таких-то условиях..., а уж при других и подавно". |
| легкое дыхание Замужем |
14-11-2013 - 19:43 (Sandro21962 @ 13.11.2013 - время: 00:56) (Lessa @ 13.11.2013 - время: 00:07) А зачем второй, если на него уже ни сил, ни желания не остается?)) Вообще-то я среагировал на слово "даже". Обычно так говорят при сравнении, мол "даже при таких-то условиях..., а уж при других и подавно". это я поборникам группового секса,которые авторитетно утверждают,что в этом случае физическое удовольствие априори сильнее..плавали-знаем: один умелый и желанный партнёр может доставить больше наслаждения,чем пара,или даже тот же партнёр,но в паре с другим, так что и тут никаких аргументов для измены не вижу..для себя лично,конечно |
| Wiya Свободна |
14-11-2013 - 22:00 (ИЛ68 @ 12.11.2013 - время: 13:42) Плохо умеете читать, или есть сомнения? За обсуждение обсуждающих тему а не саму тему. в отношении вас ваапче никогда никаких сомнений не было, как у вас пмс, так тушите свет)))) так вы на вопрос то не ответили- поцелуй в полночи это и есть признак высокого сексуального влечения?)) |
Wiya Свободна |
14-11-2013 - 22:04 (легкое дыхание @ 12.11.2013 - время: 20:10) [QUOTE=Wiya , 11 .11 .2013 - время: 22:19] .[/QUOTE] я все хочу спросить, а сильное сексуальное влечение, это долгий поцелуй длиною в полночи?[/QUOTE] а сильное сексуальное влечение -это когда партнёр возбуждает и через годы совместной жизни,причём сам по себе,без стимуляторов в виде третьих лиц,а иногда и без стимуляторов в виде различных девиаций . .а такое бывает,представьте себе . .какие предпосылки для такой,по мнению некоторых, аномалии? сильная половая конституция,которая не нуждается в дополнительной стимуляции,хорошее знание своего тела,которое позволяет получать максимум удовольствия от контакта даже всего с одним партнёром,совместимость в диапазоне приемлимости с партнёром,умение не тащить в постель посторонние проблемы,которое не даёт превратить постель в просто ещё одно место соприкосновения с оппонентом в других вопросах,некий опыт в сексе,который противостоит детскому любопытству-а что там в других штанах?вдруг что-то совсем волшебное ,иное? наконец,нормальная самооценка,которая не нуждается в подкреплении в виде побед на сексуальном фронте . .и естественно,партнёр,который вызывает желание вы когда отвечаете, следите за дискуссией, а то получается в огороде бузина а в киеве дятько (с):)) а по вашему высказыванию-когда привлекают третьих лиц для стимуляции-это самая главная ошибка, и отношениям собсна долго не жить, третьи лица привлекаются для других целей)) остальное не поняла ап чем вы ваапче)) |
| Sаndrо Женат |
14-11-2013 - 22:43 (легкое дыхание @ 14.11.2013 - время: 19:43) (Sandro21962 @ 13.11.2013 - время: 00:56) (Lessa @ 13.11.2013 - время: 00:07) А зачем второй, если на него уже ни сил, ни желания не остается?)) Вообще-то я среагировал на слово "даже". Обычно так говорят при сравнении, мол "даже при таких-то условиях..., а уж при других и подавно". это я поборникам группового секса,которые авторитетно утверждают,что в этом случае физическое удовольствие априори сильнее..плавали-знаем: один умелый и желанный партнёр может доставить больше наслаждения,чем пара,или даже тот же партнёр,но в паре с другим, так что и тут никаких аргументов для измены не вижу..для себя лично,конечно То есть у вас опыт группового секса таки есть? |
| легкое дыхание Замужем |
14-11-2013 - 22:58 (Sandro21962 @ 14.11.2013 - время: 22:43) [/QUOTE] То есть у вас опыт группового секса таки есть? у меня вообще неприлично разнообразный опыт,чего я ,кстати,совершенно не скрываю |
| легкое дыхание Замужем |
14-11-2013 - 23:24 хотя абсолютно не хвалюсь этим,скорее это меня печалит несколько..но что ж, это моя жизнь,и это я,какова бы ни была |
Ванильная Снежинка Замужем |
16-08-2018 - 22:38 (Nickvrn @ 31-10-2013 - 14:50) По теме, мне кажется, нужно исходить из своих принципов. Мне будет очень тяжело смотреть девушке в глаза, даже если изменять "с умом" и она ничего не будет знать. Вам не проще будет видеть, а в радость будет видеть - Вас это явно возбуждает, иначе Вы бы не смотрели, как ее при Вас трахают, а сами бы этим занимались. Честность здесь никаким боком. |
Макс0883 Свободен |
15-09-2018 - 21:31 Если есть любовь - должна быть верность. Без верности нет любви. Не будем себя обманывать. Секс без любви возможен. Любовь без верности - нет. |
elena_fine Замужем |
16-09-2018 - 19:24 Самое страшное это равнодушие. Если вас не слушают и вам неохота говорить , и вы знаете что вы не хотите слушать и с вами ничем не хотят делиться, то всё теряет смысл: верность, машины дома, счета. А если есть всё то, о чем в начале, то всё остальное можно понять, найти понимание и общий знаменатель )) |