Взрослая социальная сеть
 zampoteh Свободен |
28-05-2011 - 02:19
Викки. по вашему "Не зато цыгана били, что лошадь украл, а за то, что поймали!"  |
||||||||||||||
Serg974 Свободен |
28-05-2011 - 02:37
О, родственная душа, почти, то-же балдею от красивого женского тела. Могу смотреть на него неотрываясь, хоть целый день, жена мне доставляет такое удовольствие периодически. Но к сожалению, или счастью, в конце концов не выдерживаю, и прямиком в кровать. Но не для того что-бы потрахаться, как вы написали, а для того, что-бы супруга стонала от наслаждения, доставленного своим мужем. Вот где настоящее счастье. Красота, на то и дана, чтобы выбирать партнера для секса, это закон природы. |
||||||||||||||
 vikki2 Замужем |
28-05-2011 - 11:30
ваше сравнение хромает по одной просто причине... что мы не собственность супруга... а лишь добровольные партнеры... |
||||||||||||||
ИЛ68 Женат |
28-05-2011 - 11:55
Счастье конечно понятие жестко не детерминированное. У каждого оно своё. Когда обманываешь человека, который тебе доверился, всегда чувствуешь себя неуютно, а когда обманывать приходится доверившегося человека, который значит для тебя очень много, с трудом представляю себе, что можно почувствовать себя счастливым. |
||||||||||||||
| Свободен |
28-05-2011 - 17:42
Меня всегда так умиляет, когда человек сам за тебя придумал "твою" идея и сам же с ней начинает спорить.  |
||||||||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
28-05-2011 - 18:32
Били потому что поймали, но за то, что украл лошадь. Тут либо не кради, либо не попадайся:) |
||||||||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
28-05-2011 - 18:34
Правда что-ли? А непривлекательность дана, чтобы партнеров для секса отпугивать, это второй закон природы? |
||||||||||||||
| zampoteh Свободен |
30-05-2011 - 03:05
Викки, дорогая, Вы же сами только что определили грани: добровольные партнеры - супруги. Другими словами, Вы добровольно пошли с любимым под венец что бы создать семью, а не для: - получив штамп в паспорт кинутся самоутверждаться в сексе с другими партнерами; - сразу после свадьбы огорошить мужа "свободным" пониманием брака и постельных отношений; - накапливать опыт в сексе с другими, что бы реализовать это все дома с мужем, чему конечно он будет очень рад. Ну не могу я понять - зачем создавать семью, если хочешь быть посудой для сбора спермы? Ну и будь вне брака, не калечь мужика, нас и так нормальных мало осталось, вот даже на всех женщин не хватает. Правда Жирик обещался каждой женщине без мужа - дать по мужу-китайцу.  |
||||||||||||||
 Свой вариант В поиске |
30-05-2011 - 11:32
Обнаружена ошибка. В добровольный брак люди вступают далеко не только из-за внеземной любви, но, что гораздо чаще, по другим соображениям и тогда причины
Аха, а статус, права наследования и прочее, что достижимо тока в браке? |
||||||||||||||
БолотныйДоктор Женат |
30-05-2011 - 13:45
Где это мы такое говорили то? :))) |
||||||||||||||
garik78 Женат |
30-05-2011 - 18:25
Было сказано по иному...но смысл тот Вами было сказано,...кто не изменял, тот жизни не видел  Получается я жизни не видел, ведь не изменял...и ваще секс это буквально вся жизнь ))) |
||||||||||||||
| Свой вариант В поиске |
30-05-2011 - 18:53
Что было сказано - то и было сказано. Не нужно искать какой-то другой смысл, кроме того, который был озвучен. Неблагодарное это дело. |
||||||||||||||
| Свободен |
01-06-2011 - 16:19
Рассказываю.. Не каждая измена это - ПРОСТО секс. Это - отношения. Это - общение с человеком. Это , по сути, еще один мир, который вы постигаете. Со своими законами. Вы начинаете совмещать свой привычный и этот. Вы меняетесь, меняется отношение ко многому.. Это я вам кратко, конспективно. Подробно лень.. |
||||||||||||||
| vikki2 Замужем |
01-06-2011 - 18:50
А с чего вы взяли,что муж несчастен??? Предлагаю вам сделать выбор: - вы муж женщины, которую любите... и которая любит вас,но при этом она нравиться (формулировочка щадящая) еще и окружающим мужчинам....  - вы любовник женщины описанной выше,которую любите.... но понимаете,что "она не твоя" и никогда таковой не будет???  Что предпочтете...??? |
||||||||||||||
kristalusja Замужем |
01-06-2011 - 22:06
Не каждый человек способен получать удовольствие от любви в одном направлении (когда любит только один, а другой лишь принимает его любовь и живёт так как ему нравится). Какое-то время такие отношения могут устраивать любящего человека, так как любящий надеется на взаимность со стороны партнёра в будущем. Но не получая ответных чувств, такие отношения для человека любящего со временем всё равно станут тяжёлой ношей. Такие отношения несут разрушающий эффект. К сожалению, в будущем таким людям (прошедшим через измену горячо любимого человека) очень тяжело строить постоянные отношения с другими возможными претендентами на руку и сердце. В ваших предложенных вариантах выбора, я не вижу большого смысла. Оба они не приемлемы для длительных отношений. Надо искать другую женщину... Говоря о женщине,
Скажите а в чём проявляется любовь этой женщины к мужчине? Половым влечением к нему? |
||||||||||||||
| Vagator Свободен |
02-06-2011 - 01:04
в обоих вариантах выбор одинаков - на такую "любовь" я отвечу такой же полной взаимностью :) ..всмысле я предпочту пока попользоваться , a со временем подобрать себе более достойную и надёжную . Это сообщение отредактировал Vagator - 02-06-2011 - 01:05 |
||||||||||||||
| zampoteh Свободен |
02-06-2011 - 02:54
Ничего. Если быть мужем - то я собственник и делиться со всякими облизывающимися на мою жену не хочу и не буду. Если она хочет - пожалуйста, верни себе свою девичью фамилию и развлекайся, ищи новые ощущения, совмещай миры и грани, копи сексопыт и прочая-прочая. Кандалов никому не надеваем. Если же быть любовником, то холостым и заниматься активным поиском с не охваченными мужским вниманием незамужними дамами. Опять же и цель на лицо - создание семьи. У меня в армии был дружок, вел записную книжку с учетом всех сексуальных связей. ОН поставил цель - год службы равен ста женщинам. Активно её выполнял. Я такого "однополчанина" (термин не синоним "сослуживец", а "только одна палка") никогда не понимал и не пойму - зачем всё это???? Женщины проносились в его жизни как кометы, не оставляя следа, да и он не оставил следа в их жизни. Очень подходит военный термин - скоротечный огневой контакт. Наткнулись друг на друга, схлестнулись и разбежались. Где тут опыт и житейская мудрость, где чувства наконец??? Так, что "Кому и война - мать родная!" |
||||||||||||||
| zampoteh Свободен |
02-06-2011 - 02:58
Да, старею. Я такой вариант вообще не рассматривал.  |
||||||||||||||
| Свободен |
02-06-2011 - 10:43
Не, вы не понимаете.. Оне хочут и и на елку влезть и попу не ободрать. И жить имея статус и всё что статусу сопутствует, и "миры и грани" новые познавать. Обычное поведение животных на цепи - жрать со всех мисок, до которых могут дотянуться, только с цепи срываться не хотят, ибо цепь другим концом к тёплой конуре пристёгнута. Надо ж где-то пить-есть-спать... И да... просто "вы не понимаете", "это другой мир", "никто не виноват" и далее весь набор обычных штампов - "Вы не имеете права осуждать", "Вы в такой ситуации не были", "Живем один раз"... Любая поднаторевшая в адюльтере дамочка как дважды два докажет, что измена - благо, в том числе для и супруга. Ибо это еще и саморазвитие, познание себя и окружающего мира. А ларчик просто открывается - такие женщины НЕ ЗНАЮТ, не хотят знать и никогда не примут другой путь познания мира, он для них не существует. Потому что это еще и удовольствия, ТАЙНА, ИНТРИГА, и ради этого они глотку перегрызут. А вообще я давно убедился в бессмысленности подобных разговоров. Лучшее лекарство - развод, для тех кому это НЕбезразлично. А кому безразлично - ну и слава Богу.. Мне вообще как-то еще тыщу лет назад одна дамочка доказывала, что наиболее устойчивой семейной конструкцией является "квадрат", где помимо связи "муж-жена" существуют еще связи "муж-любовница" и "жена-любовник". Связь "муж-жена" постоянна, ибо включает в себя воспитание детей, долгосрочные планы и совместные семейные проекты, быт и комфорт проживания, заботу друг о друге, ну а остальные связи временны, где каждый из супругов находит новизну секса, эмоциональных переживаний и прочая. Естественно, при условии соблюдения приличий дабы не давать повод для сплетен. Кому чего, в общем.. Но как ни крути, разводы из-за измен были, есть и будут. И судьбы из-за измен ломались, ломаются и будут ломаться. И дети в результате этого страдали, страдают, и будут страдать. И как и раньше из-за измен убивали, так и будут убивать. И круг сей бесконечен. Это сообщение отредактировал Игнатий - 02-06-2011 - 10:45 |
||||||||||||||
| Свой вариант В поиске |
02-06-2011 - 11:44
Красивая теория, правда в корне ошибочная.  Вот с чего вы взяли, что любящий человек (При условии совместного проживания, конечно. Мы тут не о тайных воздыхателях....), решит, что его не любят, а просто позволяют себя любить? Уверяю вас, все будет с точностью да наоборот. Влюбленные люди имеют свойство идеализировать объект любви, а значит они и будут жить с уверенностью, что их так-же любят, до тех пор, пока эта самая любовь не сойдет на нет. Взаимная любовь - штука настолько редкая, что ее вполне можно списать на статистическую погрешность. |
||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
02-06-2011 - 13:23
Эт-то ты личному опыту придал статус вселенской закономерности. Хотя конечно как и во всём, определённая доля везения тут конечно есть. |
||||||||||||||
| Свой вариант В поиске |
02-06-2011 - 13:37
Нет, конечно. Банальная статистика, наблюдения, опыт плюс законы вероятности. |
||||||||||||||
| vikki2 Замужем |
02-06-2011 - 14:50
прочитала... и возникла ассоциация,что либо я читаю рассуждения ребенка... либо человека,который никогда не любил.... К сожалению или счастью человек не может любить по заказу... и подбирать партнера по набору достоинств.... Я например знаю как сделать так,чтобы меня любили со всеми недостатками.... а попользоваться мною крайне проблематично...... по одной простой причине.... а сама слишком продвинутый "пользователь" Так что все ваши рассуждения вполне возможно сработают с одной... и будут бесполезны с другой женщиной..... а вот представьте, что влюбитесь вы как раз в "неудобную" женщину. |
||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
02-06-2011 - 15:26
Каждый из тех, кого премило используют, уверен, что он непревзойдённо продвинутый пользователь. Ну или почти каждый. |
||||||||||||||
| kristalusja Замужем |
02-06-2011 - 19:18
Да потому, что человек не может всё время притворяться, и истинное отношение рано или поздно у человека позволяющего себя любить проявится. Если в начале у любящего будет возникать всего лишь лёгкое недоумение в причинах поведения партнёра, то со временем любящий поймёт причину такого поведения. Не знаю, сама на своём веку не встречала таких людей, но говорят, что встречаются влюблённые напрочь отказывающиеся понимать происходящую ситуацию с партнёром (когда все видят, что ими пользуются, и только они не хотят этого понимать). Наверное, это патологическое чувство любви. Всё-таки и в любви должна быть доля расчёта - расчёта на долгосрочные отношения.
На мой взгляд, любовь - это не только влечение к конкретному мужчине/женщине, а скорее взаимопонимание, общность взглядов и интересов, поддержка ... когда люди смотрят в одном направлении. Я уверенна, что у каждого человека есть своя половинка (человек, с которым возможна взаимная любовь), другое дело, что не каждый человек способен рассмотреть (увидеть) в другом её (половинку) вовремя, приложить определённые усилия для развития и сохранения отношений. Ведь счастье не даётся просто так, счастье и взаимная любовь это результат ежедневно вложенного труда в отношения с обоих сторон. |
||||||||||||||
| Свой вариант В поиске |
02-06-2011 - 19:57
Кристина (ничего, что я так к Вам обращаюсь?) Любящий человек, тем и отличается от влюбленного, что для него объект любви более важен, чем даже он сам. Не уж-то вы думаете, что при таком раскладе у него возникнет хоть какое-то недоумение, или он будет в чем-то копаться или что-то искать? Если Вы так думаете, перчитайте пожалуйста то, что выделено жирненьким.
Вот- вот. Я как раз про это.
Любовь - самодостаточна.
Об этом - немного позже. Да и, думаю, что первая часть моего поста - это уже практически ответ. Ну, если маленько подумать? Это сообщение отредактировал VASKA - 02-06-2011 - 19:58 |
||||||||||||||
| kristalusja Замужем |
02-06-2011 - 23:45
Отчасти согласна, но любовь к объекту не должна порабощать любящего, иначе это уже патология. Неужели вы действительно полагаете, что любовь проявляется только в безумии к объекту любви.
То есть вы считаете, что человек, который не подвержен патологическому чувству любви к другому, любить не может?
Наверное по этому некоторые от не разделённой самодостаточной любви жизнь самоубийством заканчивают? |
||||||||||||||
Страстный оруженосец Свободен |
03-06-2011 - 00:17 Мне кажется физическая измена не так страшна как духовная! |
||||||||||||||
| Свободен |
03-06-2011 - 09:46
Васенька, все люди - эгоисты. Не надо из них ангелов делать. Это сообщение отредактировал Мимоза - 03-06-2011 - 09:47 |
||||||||||||||
| Свой вариант В поиске |
03-06-2011 - 10:24
Иришкин, я никого не идеализирую. Я просто доказываю теорему о том, что
|
||||||||||||||
| Свой вариант В поиске |
03-06-2011 - 10:31
А любовь - это и есть паталогия. Или вы считаете, что нарушения сна и аппетита, постоянная смена настроений от восторга до апатии, зачастую беспричинная - это все признаки нормального функционирования организма?
Да. Как раз примерно это и имелось ввиду. А любовь к смому себе - это не любовь, а эгоизм.
Что в общем-то неплохо иллюстрирует паталогию такого понятия,как любовь. |
||||||||||||||
| Свободен |
03-06-2011 - 10:51
Ты со страстью все не путаешь? И еще с зависимостью? |
||||||||||||||
| Свой вариант В поиске |
03-06-2011 - 11:50
Ты уверена, что в этом посте с цитатами все в порядке?  Шот не припомню, что-б я такое говорил .....  |
||||||||||||||
Кончита Морталес Свободна |
03-06-2011 - 12:15
Некоторые говорят, что именно так. Не подсесь бы на это "свежее мясо". Нужна развратная туристка их далекой Австралии, проездом в вашем городе на сутки. |
||||||||||||||
| Страстный оруженосец Свободен |
03-06-2011 - 12:24
Почему именно из Австралии на сколько знаю там вообще проблема с женщинами. |
