Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат

Misha56, А ответь мне, старому вояке, вот франко-британский союз… Сам объявил войну Германии 3 сентября 1939 года, и через 9 месяцев был разбит за 40 дней. Что они делали 9 месяцев?
Они 300 лет выжимали соки с колоний, раскинутых на полмира, имели прекрасно обустроенный оборонительный обвод из линии Мажино и легкообороняемых труднопроходимых перевалов в Арденнах, прекрасных союзников в виде голландской и бельгийской армий. У них было 6228 французских + более 1000 новейших английских танков, у них была отмобилизованная, развернутая и полностью укомплектованная армия. Они считали себя настолько сильными, что, несмотря на объявленную войну с Германией, готовили вторжение в Норвегию и СССР. И тут поражение за 40 дней!
Или контрнаступление немцев в Арденнах- у англо-франко-американцев подавляющее превосходство во всём, 75% Вермахта уничтожено в России, но их выбили почти в Голландию. Почему? Может, из-за незаконных репрессий в отношении офицеров, нарушения основ капиталистической нравственности, депортации японцев, или нерыночной экономики и некапиталистьной, недемократической политики?

Считать дивизии глупо, немцы, получив от США и Чемберлена огромные подарки, смогли их умно использовать, а вот назовите мне сопоставимые подарки нам? Может, нам подарили Чехословакию (и вместе с ней до 40% немецкого танкового парка), Саар, Рейнляндию, Австрию, простили долги, вложили 1.5 млрд. $ инвестиций? Может, Польша вернула оккупированные в 1920 году территории и вместе с ними автомобили на 90 дивизий, техники и вооружения на 150?
Надо перестать питаться умственной жвачкой из резуна-солженицина приправленной буничами. Прошу прощения за использование современного сленга- надо «фильтровать базар» который льют вам в уши геббельсоиды из «Министерства правды» оккупационной администрации. Головой думать полезно- можно её сохранить на плечах.
В СССР знали о готовившемся нападении, но подробности плана «Барбаросса» были неизвестны. США оказались в лучшей ситуации, но это не предотвратило трагедии в Пирл-Харборе. Так почему Вы судите США по одним критерием, а СССР по другим?
Да, и насчет "трупами завалили". Цена Победы не чрезмерна, а какая есть. Как говорят англичане: «В войне можно проиграть все битвы, кроме последней».
Если Вам она кажется чрезмерной, постройте машину времени, отправьтесь в 1941-й, или любой иной по Вашему выбору год, переиграйте войну, и привезите нам многотомное издание «Великая отечественная» из Вашей редакции истории, подарите с автографом, я буду восхищён!
Или покажите своё превосходство над всякими там сталинами сейчас-, прорвитесь к власти, постройте процветание по Вашему разумению, выиграйте Третью мировую, восстановите страну… А потом с высот Вашего Великого опыта будете судить Сталина, я буду восхищённо рукоплескать
Мужчина Sinnerbi
Свободен

(Misha56 @ 03.09.2016 - время: 23:56)
Но объясните мне пожалуйста какой стратегический смысл был в удержании Сталинграда?
Ведь значительно логичнее было увести войска за волгу.
Если так уж приспичило удерживать город имени Сталина, ведь можно было эвакуировать население.
Но нет, этого ведь не сделали.
Так же как не наладили эвакуацию из Ленинграда.

Миша, вы стали настоящим американцем, который считает, что Россия это Moscow , а потом сразу Siberia. Вы посмотрите на карту. Волга это единственная дорога, по которой бакинская нефть шла на НПЗ в глубине страны. Не открыта еще была тюменская нефть, а в Татарии еще только была проведена разведка недр. Перерезать Волгу и через пару месяцев вся техника РККА встанет, т.к. возить через Среднюю Азию необходимое количество горючего просто не позволила бы пропускная способность тамошних ж/д. Не город Сталина на Волге был главным, а сама Волга.
Что касается Ленинграда, то его заводы нужны были для обороны , а на заводах нужны рабочие. Весь город эвакуировать было нельзя. Если же сдать Ленинград, то группа армий Север через неделю после взятия Ленинграда замыкала бы кольцо вокруг Москвы с севера.
Мужчина Misha56
Женат

(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 10:17)
(BEBEta @ 04.09.2016 - время: 05:56)
(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 00:40)
Немцы живущие в СССР не обращались к Сталину с просьбой отправить их на фронт. Им и в Казахстане было хорошо.
Вопиющее, бесприцендентное незнание предмета обсуждения, более того-намеренное передёргивание и циничное издевательство в отношении репрессированного народа!

ЗЫ: Неужели избыточное давление выдавило всё из головы, а исскуственный воздух заполнил образовавшуюся пустоту?!
"Не все ли равно, о чем спрашивать, если ответа все равно не получишь, правда?"(С)
А что, разве нет? Немцы хотели воевать?
Воевали, и хорошо воевали.
Вы бы хоть историю под учили.
Правда воевали только те кому разрешили.
И % перебежчиков среди них был куда меньше чем среди остальных.
http://statehistory.ru/789/Etnicheskie-nem...-vo-vremya-VOV/

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/to...8E%D0%B7%D0%B0/
(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 10:48)
(Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35)
Собственно тему я открыл для того что бы все желающие могли обсудить их негативное мнение о США.
Собственно, я уже говорил что о США мы начинаем говорить только тогда, когда с той стороны в наш адрес будут идти разнае не дружественные шаги или реплики.

Вот Вы сами и ответили на свой вопрос.

Сильную армию, победила армия которая с помощью всего мира выросла из народного ополчения.
Русский народ вообще хронически собственной кровью исправляет ошибки правителей, а потом умиляется как это царь батюшка всё мудро устроил.
То есть в войне победила не русская армия, а ополченцы, выросшие и вскормленные Ленд Лизом. А генералы наши все бездарность.
Вы в курсе что боевые потери фашистов и наших соотносятся как 1:1,3 Разве это такая большая разница между нападающим и обороняющимся?


Я сказал что глупо и без-человечно.
Ну а с кого брать пример.
Так Россия исторически брала пример с Германии.
Не вам судить глупо или не глупо. На вас никто не нападал.


Удивительно. И человек с таким мировоззрением был русским полковником.
Всегда придерживались такой точки зрения или это уже в США укол в голову сделали?
1) О США начинают говорить как только выясняется что один из участников разговора из США, или когда хоть кто-то говорит что то не хвалебное об РФ. Сразу выясняется что либо это из за США, либо говорящий агент госдепа.

2) Победила Армия, выросшая из Ополчения, в том числе и с помощью Ленд Лиза.
Генералов идиотов, выбили вначале войны вместе с кадровой армией.
Когда считаете потери, вы бы их по этапам войны разбили.
Ведь оборонялись и наступали обе стороны.
А вначале войны за несколько месяцев была почти полностью уничтожена кадровая РККА.
Количество пленных было таково что немцы не справлялись, и отпускали по домам уроженцев той области где взяли в плен.
Это история.

2)На меня нападали, я ведь в СССР родился.
А стал таким постепенно, благодаря воздействию Замполитов, и кремлёвской пропаганде которая ни ни как не вязалась с историей.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-09-2016 - 15:17
Мужчина Sorques
Женат

Народ, не в моих правилах размахивать модераторской дубиной, когда идет обсуждение, пусть и с оффтопом, но если я прошу вернуться к теме, то пожалуйста это делайте. Топик ушел в подробное обсуждение ВМВ, что весьма далеко от сабжа, поэтому просьба к нему вернуться.
Мужчина avp
Свободен

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:13)
Удивительно. И человек с таким мировоззрением был русским полковником.
Всегда придерживались такой точки зрения или это уже в США укол в голову сделали?
[/QUOTE] 1) О США начинают говорить как только выясняется что один из участников разговора из США, или когда хоть кто-то говорит что то не хвалебное об РФ. Сразу выясняется что либо это из за США, либо говорящий агент госдепа.

На воре, как известно, шапка горит 00003.gif
Мужчина Misha56
Женат

(Sinnerbi @ 04.09.2016 - время: 12:33)
Трамп говорит правильно. США тратит в процентном отношении от ВВП в 3 раза больше чем любая другая страна НАТО. Я и спрашиваю - зачем? Все остальные члены НАТО у Христа за пазухой, а Штаты окружены врагами , сосредоточившими свои армии у границ?
Я не вижу ни какой связи между численностью армии и численностью населения.
Ок! Тогда с чем связана численность армии? У США 2я по численности армия мира. С чем это связано? Для чего столько солдат?

1) Трамп вообще говорит очень много умного.
Потому за него голосовать и буду.

2) США третья по населению, и вторая по численности армии стран мира.
Россия девятая по населению и пятая по численности армии в списке мировых держав.
Вас это не смущает? ведь разница между 5 и 9, значительно больше чем между 2 и 3.
П.С.
Следуя указаниям Модератора к сожалению не могу ответить про вторую мировую, хотя есть что.
Мужчина z011
Свободен

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:27)
Трамп вообще говорит очень много умного.
Потому за него голосовать и буду.
Misha56!
Насколько понимаю, избирательная система США не дает вам возможности голосовать за конкретного кандидата в президенты. Поэтому, не надо говорить, что Вы будете голосовать за Трампа.
Мужчина Misha56
Женат

(z011 @ 04.09.2016 - время: 15:48)
(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:27)
Трамп вообще говорит очень много умного.
Потому за него голосовать и буду.
Misha56!
Насколько понимаю, избирательная система США не дает вам возможности голосовать за конкретного кандидата в президенты. Поэтому, не надо говорить, что Вы будете голосовать за Трампа.

Ошибаетесь, голосуем именно за конкретного кандидата.
Если не секрет, что привело вас к противоположному выводу?
Мужчина Ramse$
Влюблен

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 02:17)
(Безумный Иван @ 04.09.2016 - время: 02:17)
Хотите сказать что сильнейшую армию мира победило спонтанное ополчение вопреки командами дурных командиров?
1) Я хочу сказать только то что сказал.
Сильную армию, победила армия которая с помощью всего мира выросла из народного ополчения.
Весь мир помогал России заиметь собственную проф.армию! 00051.gif 00051.gif 00051.gif
В нетленку.

Это сообщение отредактировал Ramses IV - 04-09-2016 - 16:52
Мужчина Ramse$
Влюблен

(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 23:40)
(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 00:01)
Меня учили что плохой солдат умирает за свою родину. Хороший делает так что бы умерли враги.
Так какой вывод напрашивается?

Вывод, да, напрашивается: Хороший солдат умирает в боях за чужую родину, неся туда свободу и демократию.
Мужчина Misha56
Женат

(Ramses IV @ 04.09.2016 - время: 16:43)
(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 23:40)
(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 00:01)
Меня учили что плохой солдат умирает за свою родину. Хороший делает так что бы умерли враги.
Так какой вывод напрашивается?
Вывод, да, напрашивается: Хороший солдат умирает в боях за чужую родину, неся туда свободу и демократию.

На ваши глупости я больше реагировать не буду.
Хотите разговор, попробуйте написать что то умное.
Мужчина z011
Свободен

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 16:05)
(z011 @ 04.09.2016 - время: 15:48)
Misha56!
Насколько понимаю, избирательная система США не дает вам возможности голосовать за конкретного кандидата в президенты. Поэтому, не надо говорить, что Вы будете голосовать за Трампа.
Ошибаетесь, голосуем именно за конкретного кандидата.
Если не секрет, что привело вас к противоположному выводу?
Misha56!
А разве на президентских выборах в США рядовые избиратели не за выборщиков от штата голосуют?
Мужчина Misha56
Женат

(z011 @ 04.09.2016 - время: 17:21)
(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 16:05)
(z011 @ 04.09.2016 - время: 15:48)
Misha56!
Насколько понимаю, избирательная система США не дает вам возможности голосовать за конкретного кандидата в президенты. Поэтому, не надо говорить, что Вы будете голосовать за Трампа.
Ошибаетесь, голосуем именно за конкретного кандидата.
Если не секрет, что привело вас к противоположному выводу?
Misha56!
А разве на президентских выборах в США рядовые избиратели не за выборщиков от штата голосуют?

Нет, институт выборщиков это несколько другое.
Мы голосуем за кандидата.
Выборщики назначаются от каждого штата, и их количество зависит от количества населения эти штатов.
Такая система в значительной мере уравнивает малые и крупные штаты в влиянии на выборы президента.
Если бы выборы были прямыми, то несколько крупных штатов решали бы всё.
В некоторых штатах выборщики обязаны голосовать согласно воле избирателей, в некоторых имеют право принять решение сами.
Но как правило выборщики всегда голосуют по воле избирателей.
Случаев когда выборщики голосовали иначе, в истории США всего несколько, и они не повлияли на ход выборов.
Ибо для выборщика проголосовать против воли избирателей, это равно положить конец своей карьере и стать изгоем.
Вот здесь в общем довольно хорошо описанно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...A1%D0%A8%D0%90)
Мужчина Ramse$
Влюблен

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:51)

солдат умирает в боях за чужую родину, неся туда свободу и демократию.
На ваши глупости я больше реагировать не буду.
Хотите разговор, попробуйте написать что то умное.

Умное, вроде этого: «Сильную армию, победила армия которая с помощью всего мира выросла из народного ополчения.»?
Женщина Lileo
Замужем

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 18:42)
Если бы выборы были прямыми, то несколько крупных штатов решали бы всё.

Почему?
Разве в штате все обязаны голосовать за определенного кандидата? Если выборы прямые, каждый голосует за себя лично. Какая разница из какого он штата?
Мужчина Misha56
Женат

(Lileo @ 04.09.2016 - время: 18:15)
(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 18:42)
Если бы выборы были прямыми, то несколько крупных штатов решали бы всё.
Почему?
Разве в штате все обязаны голосовать за определенного кандидата? Если выборы прямые, каждый голосует за себя лично. Какая разница из какого он штата?
Потому что например в штатах Калифорния, Нью Йорк, Нью джёрзи, Массачусетс победа кандидата демократов просто предрешена.
При прямых выборах наиболее населенные штаты диктовать бы свою волю менее населённым.
П.С.
В США никто вообще-то не обязан голосовать.
Это дело сугубо добровольное.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-09-2016 - 18:36
Мужчина Sorques
Женат

Ramses IV Вы провоцируете пользователей на беседу о теме, которую я попросил здесь не вести, ибо это оффтоп. Не вынуждайте меня выносить вам предупреждения.
Мужчина Sinnerbi
Свободен

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:27)
(Sinnerbi @ 04.09.2016 - время: 12:33)
Трамп говорит правильно. США тратит в процентном отношении от ВВП в 3 раза больше чем любая другая страна НАТО. Я и спрашиваю - зачем? Все остальные члены НАТО у Христа за пазухой, а Штаты окружены врагами , сосредоточившими свои армии у границ?
Я не вижу ни какой связи между численностью армии и численностью населения.
Ок! Тогда с чем связана численность армии? У США 2я по численности армия мира. С чем это связано? Для чего столько солдат?
1) Трамп вообще говорит очень много умного.
Потому за него голосовать и буду.

2) США третья по населению, и вторая по численности армии стран мира.
Россия девятая по населению и пятая по численности армии в списке мировых держав.
Вас это не смущает? ведь разница между 5 и 9, значительно больше чем между 2 и 3.
П.С.
Следуя указаниям Модератора к сожалению не могу ответить про вторую мировую, хотя есть что.

Так все таки численность армии зависит от населения? Вы давеча говорили, что не видите связи между ними. Россия вынуждена содержать такую армию потому, что как только армия стала меньше и хуже вооружена , непосредственно на территории России прогремели 2 войны 1я и 2я чеченские. Южные границы до сих пор неспокойны и война там может вспыхнуть в любой момент. На западе в нескольких сотнях км от столицы России стоят войска иностранного военного блока, который продвинулся к этим границам, хотя на переговорах обещал этого не делать. Зачем ему это понадобилось неизвестно, но когда чужие войска продвигаются к твоим границам , это напрягает страну, прошедшую через 22 июня 41го. США в таком же положении? Кто угрожает вашим границам?
Женщина Lileo
Замужем

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 19:35)
Потому что например в штатах Калифорния, Нью Йорк, Нью джёрзи, Массачусетс победа кандидата демократов просто предрешена.

Почему?
Такое сильное расслоение населения по штатам? Типа тут живут только богатые белые, а там только бедные черные и латиносы?

В любом случае это задача партий убедить людей в том, что с ними жизнь станет лучше. Если они не смогли убедить в этом большинство населения, зачем прикрывать провал выборщиками? Почему просто не выбрать тех, за кого большинство населения страны?
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(Ramses IV @ 03.09.2016 - время: 22:53)
Это коварный ВВП подтолкнул бедную пожилую даму к подобным выводам (ведь его высказывание прозвучало раньше)!

Конечно, наш маленький указал даме на величие ее державы, а она до этого ни сном, ни духом.
ВВП благороден как всегда.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 22:49)
(sxn3129426981 @ 03.09.2016 - время: 14:48)
(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 18:59)
...режиссер имеет возможность монтируя эпизоды из любой страны сделать тупую и интеллектуальную.
Причем - режиссер любой страны, подчеркните это особо, безумец))
Подтверждаю, ЛЮБОЙ страны.
И попрошу без оскорблений.

Извините, товарищ, я ошибся, потому что не знал, что "Безумный" это ваша фамилия, думал, что состояние психики, поэтому и обратился так...
Мужчина Безумный Иван
Свободен

(sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 07:25)
Извините, товарищ, я ошибся, потому что не знал, что "Безумный" это ваша фамилия, думал, что состояние психики, поэтому и обратился так...

Безумный Иван это мой ник и ничего больше, товарищ sxn3129426981
ОLЕG
Свободен

(Misha56 @ 02.09.2016 - время: 10:36)
Мне 60, в сказки я дано не верю.

Миша...а вы на пенсии?
ОLЕG
Свободен

(Sorques @ 03.09.2016 - время: 23:29)
(avp @ 03.09.2016 - время: 23:22)
В семьдесят каком-то было, но конечно не так круто...
В 73..но при либералах, торфяники горят сильнее, так как идеи коммунизма не давали огню распространяться..

в 72-ом

идеи социализма весьма эффективно помогали эвакуации населения, тушению пожаров, восстановлению жилья и помощи погорельцам.
я жил в эпицентре тех событий и знаю о чем говорю...
Мужчина vrille
Женат

(ОLЕG @ 05.09.2016 - время: 10:51)
(Sorques @ 03.09.2016 - время: 23:29)
(avp @ 03.09.2016 - время: 23:22)
В семьдесят каком-то было, но конечно не так круто...
В 73..но при либералах, торфяники горят сильнее, так как идеи коммунизма не давали огню распространяться..
в 72-ом

идеи социализма весьма эффективно помогали эвакуации населения, тушению пожаров, восстановлению жилья и помощи погорельцам.
я жил в эпицентре тех событий и знаю о чем говорю...

а в 86-ом ты не захватил эпицентр событий?
ОLЕG
Свободен

(vrille @ 05.09.2016 - время: 12:34)
(ОLЕG @ 05.09.2016 - время: 10:51)
(Sorques @ 03.09.2016 - время: 23:29)
В 73..но при либералах, торфяники горят сильнее, так как идеи коммунизма не давали огню распространяться..
в 72-ом

идеи социализма весьма эффективно помогали эвакуации населения, тушению пожаров, восстановлению жилья и помощи погорельцам.
я жил в эпицентре тех событий и знаю о чем говорю...
а в 86-ом ты не захватил эпицентр событий?

ты о чем?
у меня была "безалкогольная свадьба"...если ты об этом.
Мужчина Macek
Свободен

(Sorques @ 03.09.2016 - время: 15:54)
(Масек @ 03.09.2016 - время: 15:34)
Если верить Западу,то то все что хорошо для простого народа и плохо для капиталистов то Зло для народа!Хватит уже быть наивными и верить богатым ублюдкам!Прозрейте вы наконец и не ведитесь на пропаганду капитализма.Например Мы хорошие а Россия зло,капитализм-гуманен а коммунизм зло- ну просто для детей это.Точно также женщины обычно в семье все на мужиков валят.
Да! Ведитесь на пропаганду коммунизма, где все будут решать мудрые и прекрасные люди, которые будут сами себя избирать и назначать!
Правда жить будете несколько хуже, но это решаемо, если уничтожить капитализм и тогда не будет неприятных сравнений.. 00003.gif
Вы не правы!Если распределить все богатства Земли равномерно на всех то жить будем сначала средне ибо нижние слои подтянуться до средних ,а богатые снизятся до средник,простая арифметика -среднее значение.Затем постепенно прилагая старания всех людей мира и справедливо распределяя всем людям мира и это должен делать компьютер. а не человек со своими слабостями жизненный уровень людей будет расти и расти и без обид и справедливо!Другое дело что мы ,все люди еще дикие и глупые и несознательные не дозрели до такого строя постоянно считая себя лучшими и "потягиваем одеяло на себя"пытаясь поменьше работать и побольше получать причем с ранних лет.
И еще я вот удивляюсь как многие обычные люди из нижних социальных слоев хвалят строй созданный меньшинством богатых паразитов присваивающих себе большую часть прибыли и доходов обирая в том числе и этих маленьких но до соплей довольных своим рабским положением в котором жрать нечего но можно зато всех ругать,и главное не осуждающих военные конфликты развязанные богатыми паразитами делящими рынки сбыта товаров и рынки ресурсов,завоевывающие все новые завуалированные колонии.
Мужчина Macek
Свободен

США уже не только негров вешает но и арабов и иракцев и ливийцев,правда за ваши деньги заплпченные наемникам!Пример Кадаффи,Хусейн,сейчас к Асаду подбираются,думаю у того был бы печальным конец если бы не Путин!Украинскогосвергнутого президента бы тоже по команде госдепа повесили бы.США был и есть -мировой жандарм!
Мужчина mjo
Свободен

(Масек @ 05.09.2016 - время: 13:35)
Если распределить все богатства Земли равномерно на всех то жить будем сначала средне ибо нижние слои подтянуться до средних ,а богатые снизятся до средник,простая арифметика -среднее значение.Затем постепенно прилагая старания всех людей мира и справедливо распределяя всем людям мира и это должен делать компьютер. а не человек со своими слабостями жизненный уровень людей будет расти и расти и без обид и справедливо!Другое дело что мы ,все люди еще дикие и глупые и несознательные не дозрели до такого строя постоянно считая себя лучшими и "потягиваем одеяло на себя"пытаясь поменьше работать и побольше получать причем с ранних лет.
А если кто-то не хочет прилагать старания, или у одного все получается лучше и быстрее, а у другого, несмотря на его старания, ничего не получается, как быть? И кто будет этими стараниями и распределением руководить на местах?

И еще я вот удивляюсь как многие обычные люди из нижних социальных слоев хвалят строй созданный меньшинством богатых паразитов присваивающих себе большую часть прибыли и доходов обирая в том числе и этих маленьких но до соплей довольных своим рабским положением в котором жрать нечего но можно зато всех ругать,и главное не осуждающих военные конфликты развязанные богатыми паразитами делящими рынки сбыта товаров и рынки ресурсов,завоевывающие все новые завуалированные колонии.

Может быть они надеются добиться для себя лучшего положения? А с Вашими идеями добивайся - не добивайся, а все-равно все получат по среднему. 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 05-09-2016 - 14:58
ОLЕG
Свободен

(mjo @ 05.09.2016 - время: 14:50)
А с Вашими идеями добивайся - не добивайся, а все-равно все получат по среднему. 00064.gif

и никто ни кому не завидует...
Мужчина Sorques
Женат

(ОLЕG @ 05.09.2016 - время: 11:51)
в 72-ом

идеи социализма весьма эффективно помогали эвакуации населения, тушению пожаров, восстановлению жилья и помощи погорельцам.
я жил в эпицентре тех событий и знаю о чем говорю...
Да в 72..а как эти идеи помогали? Если бы капитализм был, то все бы выгорело?
Тебе было 6-7 лет..поэтому "Я знаю" неуместно..

Это сообщение отредактировал Sorques - 05-09-2016 - 15:52
Мужчина Macek
Свободен

к сожалению у многих людей превалирует частно собственническое сознание потребителя старательно прививаемое капиталистическими идеологами!Это типа греби все под себя .А для существования в справедливом социалистическом обществе необходимо полностью ломать гнилые стереотипы и перестраивать сознание наоборот.Это от себя все обществу ,работать для народа и во благо народа ибо народ и я тоже.Даже бог так завещал.Так это же взрыв мозга для современного обывателя!!Вот я и говорю что не готовы были люди для коммунистического строя для этого их по пустыни надо было водить лет 120! 00064.gif
Река по любому сильнее ручья,так и страна сильнее области и империя сильнее страны...США же действует по принципу -разделяй и властвуй дробя Российскую империю вот уже 20лет и продолжая дробить,так что коммунисты правильно делали когда объединяли республики и государства в мощный кулак противостоянию Великобритании, США и его сателлитам
ОLЕG
Свободен

(Sorques @ 05.09.2016 - время: 15:52)
(ОLЕG @ 05.09.2016 - время: 11:51)
в 72-ом

идеи социализма весьма эффективно помогали эвакуации населения, тушению пожаров, восстановлению жилья и помощи погорельцам.
я жил в эпицентре тех событий и знаю о чем говорю...
Да в 72..а как эти идеи помогали? Если бы капитализм был, то все бы выгорело?
Тебе было 6-7 лет..поэтому "Я знаю" неуместно..
но у меня были глаза и хорошая память...
помню, как нас эвакуировали в райцентр, помню где жили и чем кормили.
помню, сколько домов отстроили за счет государства.
помню пожарную технику, танки без пушек и огромные шестиколесные машины.
много, чего помню...

п.с. года три назад там тоже все горело.
ни кого не выселяли...а тушили с самолета, сбрасывая воду... иногда на головы жителей.

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 05-09-2016 - 17:34
Мужчина Sorques
Женат

(ОLЕG @ 05.09.2016 - время: 17:31)
но у меня были глаза и хорошая память...
помню, как нас эвакуировали в райцентр, помню где жили и чем кормили.
помню, сколько домов отстроили за счет государства.
помню пожарную технику, танки без пушек и огромные шестиколесные машины.
много, чего помню...

Бесплатно кормят, эвакуируют, используют технику и отстраивают, только при социализме?
Мужчина Sorques
Женат

(Масек @ 05.09.2016 - время: 16:41)
к сожалению у многих людей превалирует частно собственническое сознание потребителя старательно прививаемое капиталистическими идеологами!Это типа греби все под себя .

Вы сами не такой и от себя гребете?

А для существования в справедливом социалистическом обществе необходимо полностью ломать гнилые стереотипы и перестраивать сознание наоборот.

Сознание меняет только лоботомия..

Это от себя все обществу ,работать для народа и во благо народа ибо народ и я тоже.Даже бог так завещал.Так это же взрыв мозга для современного обывателя!!Вот я и говорю что не готовы были люди для коммунистического строя для этого их по пустыни надо было водить лет 120!

Психически здоровые люди, прежде всего заботятся о себе и своих близких, а затем уж о детях Африки..все остальное фантазии, которые не учитываются человеческую сущность..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Помоги сделать страну лучше

Что проглядели

О бытовом фашизме.

ЧМ 2018 Путеводитель для иностранцев

Реставрация монархии на Руси

Интересные топики из других форумов

· Поздравительная для модеров

· Миф и виртуальная личость

· 5 определений,

· Терроризм – угроза миру

· Comedy Club