Куличик Свободна |
21-02-2006 - 14:44
Не знаем... А почему? |
||
Angriel Свободен |
21-02-2006 - 15:05 Первое - самое простое и очевидное. Содержание солдата-женщины значительно дороже, чем солдата мужчины. По санитарным нормам женщинам требуется горячая вода в расположении, банный день чаще, и смена белья согласно банному дню. Кроме того, само бельё дороже. Пошив формы и интивидуальных средств защиты должен соответствовать требованиям фигуры, что значительно усложняет крой и удорожает комплект. Второе. При расположении группы женщин на казарменном положении их биологические ритмы в течении трёх-четырёх месяцев приходят в соответствие друг другу. Месячные циклы выравниваются и в значительной степени синхронизируются. Соответственно боеспособность подразделения падает раз в 28 дней, что неприемлемо при ведении боевых действий. И третье, в случае ведения полномасштабной войны, недопустимо нести равные потери в мужском и женском населении. Поскольку один мужчина в состоянии оплодотворять женщин раз в 72 часа, а женщина в состоянии рожать один раз в 12 месяцев. Государство может позволить себе больше потерь в мужском населении не получив при этом выбитого войной поколения. Таким образом демографический кризис сводится к минимуму. Есть еще психологическая цепочка предпочтений, но её нельзя рассматривать как решающую, потому, что эти проблемы решаются обучением и тренировками, без затрат материальных ресурсов. |
||
Малышка Свободна |
24-02-2006 - 12:00
Вот это номер!!! Такого я еще не слышала, что оказывается у некоего количества женщин скопившихся в одном месте месячные циклы выравниваются! Месячный цикл это что зараза такая, что он передается от одной к другой? Да и интересно по этой теории чей месячный цикл навязывается остальным, ну например может цикл блондинок более заразен чем брюнеток, или как только подселяется рыженькая, сразу у всех остальных месячные выравниваются в ширенгу по стойке "смирно!". |
||
klava Свободна |
24-02-2006 - 19:31 Читала, читала так и не поняла - о чем это тут спор? Ну захотела тетка в армию, пусть идет, флаг ей в руку. Встречается такое, судя по всему, нередко. Кому от этого вред? Кажется ни одна женщина при этом не имеет цели унизить мужчину там своим присутствием. Просто ей так хочется и все. И вот ей-то как раз повезло, ее "хочется" вполне осуществимо! А вот мужика, которому родить хотелось, ни разу не видела... Да уж,в дебрях мы,ребята. |
||
Angriel Свободен |
24-02-2006 - 23:11 Эх, Алёнушка, если бы от твоего скепсиса что-то поменялось... |
||
Madena Свободна |
01-04-2006 - 12:26 Смешно...вот бы и вправду так..) Я не против..попробовать) |
||
Амадео Свободен |
02-04-2006 - 00:09
А может все подстраиваются под своего командира отряда?:))) И почему во время месячных женщины небоеспособны...? На работу же в любые дни женщины ходят. Больничный не берут. |
||
Свободен |
09-06-2006 - 15:25 Как- то все женщины захотели стать снайперами.Это очень серьёзно синема повредила мозги.Не стану расказывать все прелести снайперской жизни,не к чему,но одно беспорно-снайпера на войне любимая мишень всех. |
||
Свободен |
09-06-2006 - 15:33 Извините, что влезаю, но сейчас вспомнил интересный эпизод из отечественной истории...Во время октябрького переворота Зимний дворец охраняла женская (!) рота караула...Увидев революционных матросов и солдат, караул с визгом разбежался, не выпустив ни одного снаряда... А ещё это описывал Шолохов...Один из казаков увидел девицу оттуда и сказал, что ей бы не в армии служить, а детей рожать. На что она ответила сиплым голосом : "Сам рожай!" Умолчу о формах этой девушки...Вряд ли бы наши современные девушки решились на такое. |
||
s119 Свободен |
09-06-2006 - 20:11
Не нада подругому. Типа женщины видь добровольно решают рожать или нет. Так и мужчины должны добровольно решать служить им или нет. Димократия. |
||
][aoc Свободен |
09-06-2006 - 22:55
Пожалуй единственное правильное мнение на всю ветку! Абсолютно согласен!!! Наше государство наконец станет полностью цивилизованным. Возможно к этому все и идет... по крайней мере с 2008 года служить будем только один год. |