А вы уважаете тех, кому изменяете?

Самые гениальные произведения Шекспира заканчиваются смертью.
Последствия ревности в "Отелло" - так же смерть. То есть, это произведение само по себе подтверждает мнение, что ревность ни к чему хорошему не приводит. Может быть Шекспир и хотел подчеркнуть именно эту мысль, с которой Вы стараетесь спорить?
А вообще, по-настоящему гениальные творения ведут людей к жизни, творчеству и созиданию. Нстоящие гениальные произведения учат любви безусловной, силе, и свободе. Всё лучшее, что есть в этой вселенной учит прощать, помогать, и заботиться. А смерть... смерть сама найдёт нас, кода это будет угодно богам.
Так что Шекспир мне не нравится.

И.. кстати, насчет кроликов. Кролик - тварь бессловесная. Он тупо подчиняется инстинктам, жрёт траву, и ср**т где попало. А человек свои страси и инстинкты вполне способен контролировать. В том числе и ревность способен подавить любовью. Ревность не сестра любви, а безобразный пережиток животного инстинкта защиты своей территории. И в Отелло не было ни капли любви, потому что любовь - это жизнь, а не смерть.

Отелло - это учебник жизни. Там так много мыслей, что перечислять их - написать эссе. И что хотел сказать Шекспир, можем только гадать. Он просто писал о чувствах и поступках...

Отелло изначально не был ревнивцем! Любовь сделала из него убийцу.

Отелло: Я вас прошу в отчете
О всем случившемся меня представить
Таким, каков я есть: не обеляя
И не черня; сказать о человеке,
Любившем неразумно, но безмерно;
Не склонном к ревности, но доведенном
До исступленья; чья рука, как жалкий
Индеец, отшвырнула перл, богаче,
Чем весь его народ; и чьи глаза,
Хоть не привыкли таять, точат слезы
Щедрей, чем аравийские деревья -
Целебную смолу.
(V, 2)

Вопрос совсем не риторический.
Может ли мирно сосуществовать в одном человеке "случайный секс" и "неслучайная ревность".
Если это две стороны одной монеты, Тогда свободен ли ты в выборе? Или по остаточному принципу?

Это сообщение отредактировал take - 17-02-2007 - 03:14

Был - не был... это всё слова. Шекспир был сочинятелем, а не психологом.
Я сужу по фактам. А факт в том, что он убил из чистого животного инстинкта.
Есть две истины:
1. Разумный человек должен уметь держать себя в руках, и руководить своими чувствами, а не руководствоваться ими. Особенно когда речь идёт о чужой жизни.
2. Настоящая любовь длжна воскрешать, а не лишать жизни.

Отмазки типа "я не виноват, это любовь сделала из меня убийцу, а на самом деле я хороший" - удел слабых людей. Перефразирую: сильный человек сам руководит чувствами.

По отношению к теме: вот классический пример того, что в ревности гораздо больше неуважения к партнеру. И не говорите, что он убил её из чистого уважения к ней, как к личности. Имхо.

Любая жизнь, закончится смертью. Печалиться об этом бессмысленно. Прото чьи-то, безответственные поступки ускоряют финал. Это цена поступков.
Да и будет это тогда "кода это будет угодно богам".

Кролик не стал бы убивать на его месте. Так что инстинкт не животный

А с этим кто-то спорит? Сильному секс не нужен. Он - херак! - и заставил себя преодолеть тягу к женщинам А самый сильный руководит не только своими чувствами, но и чужими

правильно!!!какая на фиг любоффь-маркоффь????
обьясните всем неудачникам и неудачницам,которые идя на поводу у своих чувств(любви или похоти) делают больно своим супругам...
кстати вы сами писали,что ЗА измены(если уж половинка не принимает их)-а как же контроль чувств?

Это сообщение отредактировал черный пес - 16-02-2007 - 18:09

Вы оба разницу между потребностью и чувством понимаете? Если нет, то говорить не о чем.
Хотя могу подсказать. Потребность - это то, без чего вы фунциклировать плохо будете, умественно или физически. Например без воды вы сможете жить всего лишь несколько суток, но хреноветь вас начнет гораздо раньше, чем вы помрёте. Без секса наверное вообще не умрёте, но это будет зависеть от того, какие болезни на вас нападут из-за его отсутствия. Дело в том, что организм сконструирован Создателем так, что секс ему просто необходим.
Так что не говорите глупостей.

Кролик может и не убил бы. Но скунс бы точно обос***ал.
Хотя по вопросам защиты своей территории, и своих самок советую проконсультироваться с самцом гориллы! Или на худой конец с моим мастифом...

take

Да, согласен. А потому и жить бессмысленно. Так что давайте на этой ноте закроем форум, разойдёмся все по улицам, и поможем друг другу поскорей завершить этот бессмысленный круговорот жизни!
Если серьёзно, то давайте не будем доводить себя маразмом до оргазма, а остановимся на мысли, что убийство, равно как и самоубийство - это НЕ есть хорошо.

че за бред???без секса люди не умирают-это не основная потребность!!!и я лично писал,про измены-не нужно подменять понятия-так или иначе жена(муж) спит с вами??так же???или совсем нет?
значит есть секс??
тогда не нужно путать желание к разноообразию с физиологической потребностью!!!
держите эмоции в руках-сами же это рекомендовали

Действительно, что за бред? Читайте внимательнее, что я писал.
Писал я, что без секса люди не умирают. А вот проблемы со здоровьем без секса могут быть.
Кроме того, хоть я и не вижу в случайном сексе ничего вселенски ужасного, сам жене не изменяю уже сравнительно давно. Потому что сейчас она она удовлетворяет мою физиологическую потребность.
Но насчет желания к разнообразию Вы немного не правы. У кого-то желание, а у кого-то и психологическая потребность.
И мои эмоции у меня под контролем. Контролируйте и Вы свои.

Привет!
Ты знаешь, я тоже так думаю. Более того, мне кажется, что измена - это последний шаг относительно долгого процесса разочарования в партнере и утрачивания им (партнером) своих позиций в наших глазах.

Ну либо это результат изначального отсутствия этого уважения как такового.

Прото чьи-то, безответственные поступки ускоряют финал. Это цена поступков.

Повторю если не понятно.

P.S. Смысл купированной цитаты изменился слишком сильно.

Да дело в том, что это НЕ просто поступки.
Извините, но вытак пишете, как буд-то убить человека - это всё равно что подложить петарду в почтовый ящик - просто безответственный поступок.
Есть разница между безответственным поступком и преступлением.

И что значит "ускоряют финал"? У кого как, а меня вот не финал ожидает, а самая настоящая смерть. Она конечно неизбежна, но очень, чёрт возьми, обидно будет, если какой-нибудь *** её ускорит.

Вы рассмотрели и оценили только конечное событие. Рассматривать надо цепь событий, и особенно первое событие "Провокатор". Не будет события, не будет и того кто, кто ускорит ....

Не нужно свои поступки объяснять действиями других "а чего он шумел во время урока, а вы меня наказываете за игру в карты?" Согласитесь - это как минимум по-детски. Классный руководитель, как правило в такой ситуации отвечает "а если он прыгнет с крыши, ты тоже прыгнешь?"
Отвечать нужно за свои поступки, не оправдываясь действиями других.

В первую очередь последствия своих поступков.

Ну хорошо. Посоревнуемся еще в абсурдах!
Вот я что-то написал в этом топике. Поступок? Поступок.
Я не считаю, что Ваш ответ на мой пост - неизбежное последствие. По этому не собираюсь нести за него ответственность. Даже если Вы считаете иначе.
По-вашему наш спор - неизбежная цепочка событий. А по-моему меня никто не заставляет Вам отвечать.
У каждого человека всегда есть выбор реагировать так или иначе на Провокацию.
Короче, Ваш ответ - это Ваш поступок, и Ваша провокация. Чтобы было понятнее, больше не буду реагировать на Ваши комментарии.


з.ы. Посредством маразма... ну у меня там написано!

хорошая формулировка-четко и ясно.

Ну это видимо у кого как. Кто-то сексом занимается из-за очарования партнёром и высоких позиций партнёра в его глазах, а кто-то (напрмер я) сексом занимается просто потому что трахаться хочет.
У всех ведь индивидуально.

з.ы. Простите уж что так откровенно.

все о.к. тут и я солидарен!!не каждый раз трахаешься по любви :))))
но если уж пришла Любовь-то че"ж не жениться...ну привычка там,ради детей-звучит кургузо..
радует что на самом деле,когда приходит Любовь то бросают постылых и жен и мужей-если любовник позовет конечно...
а иначе живут женушки с муженьками-не потому,что хочется,а потому,что у любовника жена любимая-а муженьки хорохорятся-мол жена моя...свободная личность...
а жена такая и думает-вот лох...да позови он меня ноги"б моей с тобой не было :))

Не знаю, не знаю...
Была здесь на изменах темка, "отавляют ли мужья свои семьи ради любовниц".
Так вот, если мне не изменяет память, там подавляющим большинством голосов было мнение, что НЕ оставляют.
Любовницы - это всё хорошо-приятно, а своя рубашка ближе к телу...

УПССССС, нас ужо рубашонками называют

Под словом рубашка, я имел ввиду рубашку! Она у меня дома лежит. Там же в принципе где и стены лечат, где я рос с 7-ми лет, и где семья моя теперь живёт.
Не придирайтесь к словам.

Привет! Как будто мои слова много тут всего говорят.Кто-то однозначно порицает изменников, кто-то ратует за свободные отношения...все не так и все не просто.
Я нутром чувствую, что это не правильно, но делаю...потому как "это последний шаг относительно долгого процесса разочарования в партнере и утрачивания им (партнером) своих позиций в наших глазах." И это не значит,что пора разбегаться,привычки сильнее нас, дети которые будут переживать, друзья которые будут крутить у виска....но процесс пошел и он необратим,вот так вот грустно

УВАЖАЮ!...
именно потому, что оч уважала своего бывшего мужа - я не смогла скрывать измену... продержалась месяц, а потом решила рассказать...
и когда поняла, что влюбилась в другого человека - решила и брак прервать через 5 лет.