Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, верю. 30   41.10%
2. Нет, не верю. 31   42.47%
3. Другой вариант, поясню в комменте. 11   15.07%
4. Затрудняюсь ответить. 1   1.37%
Всего голосов: 73

  




Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина Victor665
Женат
01-08-2015 - 09:56
(Владимир, ага @ 31.07.2015 - время: 00:51)
(Victor665 @ 31.07.2015 - время: 00:20)
если бы вы умели понимать хотя бы то что пишите сами, уж не говорю о написанном другими,
Вот этим мы и отличаемся друг от друга.
Вам разрешено на цивиле вести дискуссию с использованием оборотов, подобных тому, который я процитировал.

А мне, увы, нет.

1. Не факт что мы "этим" отличаемся, наверняка есть темки в которых у вас будет приоритет, меня тоже регулярно банят )) Да и "отличие" это необъективное, ненастоящее,несуществующее реально а просто личностное. Да и вообще уверен что если вы будете аккуратно уличать пользователей во лжи, вам тоже "разрешено" будет такое делать, просто вы не умеете ))

Так что получился отличный пример, наглядно показывающий разницу между объективным научным Знанием и личностными Верованиями от которых нет никакой пользы и которые приводят только к ошибкам и обману.

2. Исправил текст, извините если для вас было слишком грубо, просто ваше противоречие между тем что некое явление обнаружено учеными (с ним "столкнулись") и тем что явление всё равно непознаваемо- это слишком нелепо )) А уж идейки типа "я всё знаю, и это всё доказано великим непогрешимым авторитетом Фейерабендом, но ссылок- цитат- доказательств я вам не дам потому что сразу будет видно что речь у авторитета вообще не о том и больше того могут ведь и опровергнуть авторитета местные неверующие" это просто АНКЕДОТ.

Как можно на публичном форуме вообще такое излагать?!? Этож реально позорище, даже самые фанатичные религиозные верующие стараются так не делать- ибо они не на авторитетов нелепых а сразу на "Бога" ссылаются которого собственно для этого и придумали, ну типа "непогрешимые неоспоримые идеи и всё тут, от бога" ))

А вы даже до их смешного уровня еще не дошли, пытаетесь "доказывать" с помощью обычных не божественных чужих слов, да еще и которые ни оценить ни просто повторить не можете ))

ЗЫ- кстати этот ваш "философ" (само по себе сразу ржака) вовсе не заступался за религию и не говорил что религия и наука одинаковы )) он наоборот предостерегает ученых от того чтобы Научный Метод не стали использовать как религиозные догмы.
Хотя и без него понятно что СОМНЕНИЕ это суть и основа Научного метода, что кстати и означает что сама суть науки основана на постоянно и вечном опровержении, уточнении и проверках любых авторитетов!
ОLЕG
Свободен
01-08-2015 - 10:45
(Victor665 @ 01.08.2015 - время: 09:41)
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 01:46)
Бог это Истина.
к которой мы стремимся.
а не бодрый старичок с нимбом)
ааа так "бог" это просто некая человеческая идея, поиски знаний, истины, это не разумное и не живое и не существо )) а самое главное это НЕ "творец" ))

Это не "человеческая" идея, потому как Он или Оно существовал до нас.
Живое оно или искусственное я не могу сказать, но то, что разумное это факт.
Обладающее огромным интеллектом и способное влиять на время и материю, в результате чего происходят те, или иные события в материальном мире.
И чем больше мы будем познавать вселенную, тем ближе будем приближаться к Истине (Богу).
Но НИКОГДА полностью не познаем его...Увы.
ОLЕG
Свободен
01-08-2015 - 11:02
(Sister of Night @ 01.08.2015 - время: 07:43)
(ОLЕG @ 31.07.2015 - время: 23:14)
(iich @ 31.07.2015 - время: 23:52)
Результаты пока удивляют: не думал, что нас, не верящих, будет большинство.
00043.gif только эти "неверующие" плюют через левое плечо и держат в кармане фигу, если им перебежит дорогу черная кошка)
Где вы видите, что мы плюем? Я не плюю.
Я все вижу!!!
не только плюете...но еще стучите по деревяшке три раза, если что то ляпните не так.
а еще навешиваете в авто, перед носом, иконки и крестики!
которые мешают нормальному обзору.
прячете булавки в своей одежде от "зглаза".
гадаете и с упоением вчитываетесь в астрологические прогнозы.
раз в год у вас просыпается совесть и вы все ползете на кладбища бухать!
оставляя на могилах, давно почивших родственников, вареные яйцы и конфету.
грешите на право и на лево, но под конец жизни обязательно попретесь в церкву - замаливать грехи.
а так...даааа...вы все "неверующие")

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 01-08-2015 - 11:18
Мужчина Victor665
Женат
01-08-2015 - 11:32
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 10:45)
(Victor665 @ 01.08.2015 - время: 09:41)
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 01:46)
Бог это Истина.
к которой мы стремимся.
а не бодрый старичок с нимбом)
ааа так "бог" это просто некая человеческая идея, поиски знаний, истины, это не разумное и не живое и не существо )) а самое главное это НЕ "творец" ))
Это не "человеческая" идея, потому как Он или Оно существовал до нас.
Живое оно или искусственное я не могу сказать, но то, что разумное это факт.
Обладающее огромным интеллектом и способное влиять на время и материю, в результате чего происходят те, или иные события в материальном мире.
И чем больше мы будем познавать вселенную, тем ближе будем приближаться к Истине (Богу).
Но НИКОГДА полностью не познаем его...Увы.

дык вы значит слово "ИСТИНА" используете в другом смысле чем "истина"?!? Вы СОЛГАЛИ???

Это имя существа какого-то чтоли? Типа жеребец "Истинный" победил на скачках, яхта "Истина" обогнала яхту "Любовь бога" ))

Мы то говорили про истину в смысле знаний, правдивой информации, а это просто имя какого-то выдуманного вами существа...
Ааааа я понял вы про ГАРРИ ПОТТЕРА пишите!!!!

Великий волшебник, создал новые заклинания и новые законы, создал новые миры и населил их всякими жучками- паучками и куклами!
Ну так бы сразу и сказали.
Правда непонятно- акто сотворил вашего Гарри Поттера?


Он или Оно существовал до нас

это ради бога пусть Оно существовало раньше, вопрос кто его сотворил? Кто творец вашего бога, вашей истины, вашего Гарри Поттера создавшего законы?
Мужчина iich
Свободен
01-08-2015 - 11:40
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 00:14)
(iich @ 31.07.2015 - время: 23:52)
Результаты пока удивляют: не думал, что нас, не верящих, будет большинство.
00043.gif только эти "неверующие" плюют через левое плечо и держат в кармане фигу, если им перебежит дорогу черная кошка)
Ой, не все))))
Да и "христиане" вовсю грешат подобным, даже в карму и переселение душ спокойно параллельно христианству верят)) Т.е. лгут в своей "истинной вере".

в предвыборные обещания, врачам и гидрометцентру!
дремучий народ...
А это-то откуда?! 00056.gif Откель такие глубокие познания жизни неверующих?! Собственный опыт? Или "наблюдения из жизни"? 00064.gif
Я вот, например, ни на чёрных кошек, ни на разбитые зеркала, ни на просыпанную соль внимания не обращаю. И мусорное ведро на ночь спокойно выкидываю. И на кладбищах не бухаю (где бываю вне всякой привязки к каким-либо дням года) и никаких конфеток-яичек там не оставляю никогда. Я - верующий в своё неверие?))
Какая ограниченность - быть уверенным, что неверующих не бывает... Ровно с той же уверенностью можно говорить, что и в бога искренне никто не верит, верят в то, что кажется выгодным и что удобно.

Это сообщение отредактировал iich - 01-08-2015 - 11:50
ОLЕG
Свободен
01-08-2015 - 12:09
(Victor665 @ 01.08.2015 - время: 11:32)
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 10:45)
(Victor665 @ 01.08.2015 - время: 09:41)
ааа так "бог" это просто некая человеческая идея, поиски знаний, истины, это не разумное и не живое и не существо )) а самое главное это НЕ "творец" ))
Это не "человеческая" идея, потому как Он или Оно существовал до нас.
Живое оно или искусственное я не могу сказать, но то, что разумное это факт.
Обладающее огромным интеллектом и способное влиять на время и материю, в результате чего происходят те, или иные события в материальном мире.
И чем больше мы будем познавать вселенную, тем ближе будем приближаться к Истине (Богу).
Но НИКОГДА полностью не познаем его...Увы.
дык вы значит слово "ИСТИНА" используете в другом смысле чем "истина"?!? Вы СОЛГАЛИ???

Это имя существа какого-то чтоли? Типа жеребец "Истинный" победил на скачках, яхта "Истина" обогнала яхту "Любовь бога" ))

Мы то говорили про истину в смысле знаний, правдивой информации, а это просто имя какого-то выдуманного вами существа...
Ааааа я понял вы про ГАРРИ ПОТТЕРА пишите!!!!

Великий волшебник, создал новые заклинания и новые законы, создал новые миры и населил их всякими жучками- паучками и куклами!
Ну так бы сразу и сказали.
Правда непонятно- акто сотворил вашего Гарри Поттера?

Он или Оно существовал до нас
это ради бога пусть Оно существовало раньше, вопрос кто его сотворил? Кто творец вашего бога, вашей истины, вашего Гарри Поттера создавшего законы?

еще раз для непонятливых - Бог это Истина!

кто его сотворил?
рискну предположить, что мы...люди-человеки..но только в другом измерении и времени...которые давно исчезли...но память о них осталась.
недаром Он потом нас слепил по "образу и подобию своему"
ну а если вы о космическом Гарри Поттаре...ну что же...читайте:
У Него много помощников - архангелов, ангелов (читай инопланетян с более высоким уровнем развития) которые вмешиваются в нашу жизнь и полностью ее контролируют.
Если есть Он, то логично предположить, что есть и АНТИ Он, у которого тоже существуют помощники, которые всячески вредят и пакостят нам (читай, злые инопланетяне)
Для чего мы Ему нужны?
просто он выполняет заложенную в него программу, которую когда то создали люди.
И вот грядет Армагеддон!
Человечество, со всеми своими космическими пушками и атомным оружием вступает в "последний и решительный" бой!
На какой то зачуханной планете, звездный рейнджер Иванов Вильям Самуилович, случайно раздавил безобидного паучка, чем нарушил причинно следственные связи и весь мир летит в тар тарары по нарастающей!
Но в последний момент, на другой зачуханной планете, за миллиарды парсек от Иванова...некий чертяка Ыих, сорвал аленький цветочек и равновесие восстановилось!
И вот две армии...армия Света и армия Тьмы встали друг перед другом...
продолжать?
я думаю не стоит.
вам это более близко и понятно...


ОLЕG
Свободен
01-08-2015 - 12:12
(iich @ 01.08.2015 - время: 11:40)
И мусорное ведро на ночь спокойно выкидываю.

00056.gif Да ладно!!!
смелый вы человек)))
Мужчина iich
Свободен
01-08-2015 - 12:54
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 12:12)
(iich @ 01.08.2015 - время: 11:40)
И мусорное ведро на ночь спокойно выкидываю.
00056.gif Да ладно!!!
смелый вы человек)))

Чес-слово)))))
Отчаюга!)))
Мужчина iich
Свободен
01-08-2015 - 12:56
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 12:09)
еще раз для непонятливых - Бог это Истина!

Уточнения попрошу.
Постоянно слышу "Бог есть Любовь". Истина и Любовь - это тождественные понятия?
Мужчина Victor665
Женат
01-08-2015 - 17:04
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 12:09)
еще раз для непонятливых - Бог это Истина!


ну я так и сказал сразу! что это неживое неразумное понятие, человеческое стремление к познанию и к поиску Истины!
А вы мне ответили что это существо! А я вам ответил что вы СОГЛАЛИ и используете слово Истина в каком-то другом смысле, видимо как название, а кавычки не ставите!

Вот когда напишите что кличка у бога "истина" или там "любовь" или скажем "Дед-Мороз" или например "Гарри Поттер" тогда сразу понятно будет! А пока хватит уже лгать, надо выбрать, или "бог" это разумное существо с именем "Истина" или это неразумное обычное человеческое понятие Истина!


кто его сотворил?
рискну предположить, что мы...люди-человеки..но только в другом измерении и времени...которые давно исчезли...но память о них осталась.

а кто сотворил тех древних людей- человеков? А кто сотворил творца сотворившего творца который сотворил самых первых творцов творивших всякую интересную творческую фигню включая этих ваших творцов- "люди человеков"?
Мужчина Victor665
Женат
01-08-2015 - 17:06
(iich @ 01.08.2015 - время: 12:56)
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 12:09)
еще раз для непонятливых - Бог это Истина!
Уточнения попрошу.
Постоянно слышу "Бог есть Любовь". Истина и Любовь - это тождественные понятия?

ну тут легко ответить, надо их соединить, совместить любовь и истину- и получится СЕКС!
Мужчина kotas13
Свободен
01-08-2015 - 18:08
(mjo @ 01.08.2015 - время: 03:21)
kotas13
Бог - это Единое Энерго-Информационное Поле
Новая многообещающая версия? 00058.gif

Да какая она новая ? Ей несколько тысяч лет, минимум. "Единое информационное поле" индусы называют Акаша.
ОLЕG
Свободен
01-08-2015 - 19:51
(Victor665 @ 01.08.2015 - время: 17:04)
А вы мне ответили что это существо!

я вам такое не говорил...

ОLЕG
Свободен
01-08-2015 - 19:56
(iich @ 01.08.2015 - время: 12:56)
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 12:09)
еще раз для непонятливых - Бог это Истина!
Уточнения попрошу.
Постоянно слышу "Бог есть Любовь". Истина и Любовь - это тождественные понятия?



не совсем...
понятие "любовь" в русском языке весьма разносторонне.
согласитесь! что любовь к ребенку и к противоположному полу, любовь к родине и к матери... весьма различные понятия. определяемые в русском языке одним словом.

Victor665

"а кто сотворил тех древних людей- человеков?"

отвечаю - Бог! которого создали другие люди...
вы знакомы с "восьмеркой" времени и пространства?

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 01-08-2015 - 20:11
Мужчина Victor665
Женат
01-08-2015 - 21:09
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 19:56)
"а кто сотворил тех древних людей- человеков?"

отвечаю - Бог! которого создали другие люди...
вы знакомы с "восьмеркой" времени и пространства?

да я знаком с нарушением причинно- следственных связей в нелепых обсуждениях идей перемещения во времени, которые настолько тупы что даже в приключенческие книжки для самых маленьких уже почти перестали вставлять эти временные парадоксы.

Например в "Гарри Поттере" всего один раз используется эта тема ))) ААААА ну я же говорил, что вы про бога по имени Гарри Поттер пишите ))

Кстати а в вашем варианте временных парадоксов кто был первым сотворен? Курица или яйцо ой ну в смысле человеки были сотворены богом сначала или все-таки первым успел бог сотворить человеков?

Интересное видимо зрелище было, как "истина" творит из праха "людей" которые ищут истину, брррр жуть какая
Пара М+Ж Куннилюб
Женат
02-08-2015 - 20:30
#Бог
Я принимаю как рабочую гипотезу, что в мире есть формы разумных живых существ, обитающих во Вселенной гораздо долее людей, обладающих на порядки большими возможностями управления природными процессами, участвующими в кооперации и соперничестве в творении мира, и некоторые и них небезучастны к тому что происходит с нашей Землей и людьми.
Мы зовем этих личностей Богами и они могут познаваемы научными объективными методами, если им будет интересно такое исследование с нашей стороны.
Таков современный языческий взгляд на природу и на природу Богов.
Женщина Сука Симона
Замужем
02-08-2015 - 22:53
(Victor665 @ 01.08.2015 - время: 21:09)
да я знаком с нарушением причинно- следственных связей в нелепых обсуждениях идей перемещения во времени, которые настолько тупы что даже в приключенческие книжки для самых маленьких уже почти перестали вставлять эти временные парадоксы.

Но ведь, строго говоря, современная наука допускает теоретическую возможность путешествия во времени. Другими словами, нет того, что говорит - "это невозможно при любых обстоятельствах". Может быть, когда-то в далеком будущем это станет возможным, ведь наука открывает новые горизонты. И очень много есть такого, о котором мы знаем, но "пощупать" не можем. Например. темная материя. Если проникнуть в её тайны, неизвестно, какие откроются горизонты. Как когда-то открыли электромагнетизм и ядерное взаимодействие.
Познание бесконечно как и сама Материя. Но она развивается быстрее, чем мы её познаЁм. Или нет?))
Мужчина mjo
Свободен
03-08-2015 - 00:01
(kotas13 @ 01.08.2015 - время: 18:08)
Да какая она новая ? Ей несколько тысяч лет, минимум. "Единое информационное поле" индусы называют Акаша.

Это по версии Блаватской. Т.е. конец 19 века. Сами индусы так не считают.
Мужчина mjo
Свободен
03-08-2015 - 00:09
(Куннилюб @ 02.08.2015 - время: 20:30)
Я принимаю как рабочую гипотезу, что в мире есть формы разумных живых существ, обитающих во Вселенной гораздо долее людей, обладающих на порядки большими возможностями управления природными процессами...

Но мы не наблюдаем результаты такой деятельности. А если бы она действительно была, то давно должны были бы зафиксировать.
ОLЕG
Свободен
03-08-2015 - 00:38
(mjo @ 03.08.2015 - время: 00:09)
(Куннилюб @ 02.08.2015 - время: 20:30)
Я принимаю как рабочую гипотезу, что в мире есть формы разумных живых существ, обитающих во Вселенной гораздо долее людей, обладающих на порядки большими возможностями управления природными процессами...
Но мы не наблюдаем результаты такой деятельности. А если бы она действительно была, то давно должны были бы зафиксировать.

домашний таракан, тоже не наблюдает деятельности более разумных существ.
но тем не менее с успехом пользуется результатами этой деятельности.
Мужчина mjo
Свободен
03-08-2015 - 10:55
(ОLЕG @ 03.08.2015 - время: 00:38)
домашний таракан, тоже не наблюдает деятельности более разумных существ.
но тем не менее с успехом пользуется результатами этой деятельности.

А Вы уверены, что он такую деятельность сознательно ищет?
ОLЕG
Свободен
03-08-2015 - 11:27
(mjo @ 03.08.2015 - время: 10:55)
(ОLЕG @ 03.08.2015 - время: 00:38)
домашний таракан, тоже не наблюдает деятельности более разумных существ.
но тем не менее с успехом пользуется результатами этой деятельности.
А Вы уверены, что он такую деятельность сознательно ищет?

он законченный материалист...
Мужчина Victor665
Женат
03-08-2015 - 12:25
(Сука Симона @ 02.08.2015 - время: 22:53)
(Victor665 @ 01.08.2015 - время: 21:09)
да я знаком с нарушением причинно- следственных связей в нелепых обсуждениях идей перемещения во времени, которые настолько тупы что даже в приключенческие книжки для самых маленьких уже почти перестали вставлять эти временные парадоксы.
Но ведь, строго говоря, современная наука допускает теоретическую возможность путешествия во времени. Другими словами, нет того, что говорит - "это невозможно при любых обстоятельствах". Может быть, когда-то в далеком будущем это станет возможным, ведь наука открывает новые горизонты. И очень много есть такого, о котором мы знаем, но "пощупать" не можем. Например. темная материя. Если проникнуть в её тайны, неизвестно, какие откроются горизонты. Как когда-то открыли электромагнетизм и ядерное взаимодействие.
Познание бесконечно как и сама Материя. Но она развивается быстрее, чем мы её познаЁм. Или нет?))

если "путешествие во времени" это нарушение ПСС путем активного вмешательства в УЖЕ произошедшие и уже объективно зафиксированные события, то конечно наука такого не допускает ибо основана на реальности и объективности мира.

А если "путешествие во времени" это что-то другое, типа "точного знания о прошлых событиях", то возможно и допускает, в пределах какой-то точности и граничных условий.
Мужчина kotas13
Свободен
03-08-2015 - 15:15
(mjo @ 03.08.2015 - время: 00:01)
(kotas13 @ 01.08.2015 - время: 18:08)
Да какая она новая ? Ей несколько тысяч лет, минимум. "Единое информационное поле" индусы называют Акаша.
Это по версии Блаватской. Т.е. конец 19 века. Сами индусы так не считают.

А до Блаватской индуизма в Индии не было ? Акаша - это одно из основополагающих понятий индуизма. И ему несколько тысяч лет
Мужчина mjo
Свободен
03-08-2015 - 16:09
(ОLЕG @ 03.08.2015 - время: 11:27)
он законченный материалист...

Не уверен. Я с одним попытался поговорить - молчит, зараза. Тут одно из двух: молится или медитирует.
Мужчина lozdok
Свободен
03-08-2015 - 16:26
я материалист. чтобы во что то верить, должна быть какая то основа. здесь я ее не вижу.
Мужчина mjo
Свободен
03-08-2015 - 16:44
(kotas13 @ 03.08.2015 - время: 15:15)
А до Блаватской индуизма в Индии не было ? Акаша - это одно из основополагающих понятий индуизма. И ему несколько тысяч лет

Так я и написал, что по версии индуистов, это вовсе не информационное поле. Это что-то вроде эфира, который до сих пор не обнаружен. А Блаватская наделила эту несуществующую субстанцию духовной сущностью. Т.е. чем-то имеющим информацию.
Мужчина iich
Свободен
03-08-2015 - 20:41
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 19:56)
(iich @ 01.08.2015 - время: 12:56)
Уточнения попрошу.
Постоянно слышу "Бог есть Любовь". Истина и Любовь - это тождественные понятия?
не совсем...
понятие "любовь" в русском языке весьма разносторонне.
согласитесь! что любовь к ребенку и к противоположному полу, любовь к родине и к матери... весьма различные понятия. определяемые в русском языке одним словом.

Полностью согласен: "любовь" - очень многостороннее и неоднозначное понятие. В отличие от "истины".
Тогда "Бог есть любовь" - утверждение ложное? Бог - именно Истина, а не Любовь?
ОLЕG
Свободен
03-08-2015 - 22:13
(iich @ 03.08.2015 - время: 20:41)
(ОLЕG @ 01.08.2015 - время: 19:56)
(iich @ 01.08.2015 - время: 12:56)
Уточнения попрошу.
Постоянно слышу "Бог есть Любовь". Истина и Любовь - это тождественные понятия?
не совсем...
понятие "любовь" в русском языке весьма разносторонне.
согласитесь! что любовь к ребенку и к противоположному полу, любовь к родине и к матери... весьма различные понятия. определяемые в русском языке одним словом.
Полностью согласен: "любовь" - очень многостороннее и неоднозначное понятие. В отличие от "истины".
Тогда "Бог есть любовь" - утверждение ложное? Бог - именно Истина, а не Любовь?

с чего вы взяли, что Бог - есть обязательно любовь?

честно говоря, я не знаю...что чувствует ученый к своим подопытным мышкам, которых на досуге потрошит...

Бог это Истина.
ОLЕG
Свободен
03-08-2015 - 22:29
(mjo @ 03.08.2015 - время: 16:44)
(kotas13 @ 03.08.2015 - время: 15:15)
А до Блаватской индуизма в Индии не было ? Акаша - это одно из основополагающих понятий индуизма. И ему несколько тысяч лет
Так я и написал, что по версии индуистов, это вовсе не информационное поле. Это что-то вроде эфира, который до сих пор не обнаружен. А Блаватская наделила эту несуществующую субстанцию духовной сущностью. Т.е. чем-то имеющим информацию.

то есть вы не допускаете наличия какого либо информационного поля во вселенной?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
03-08-2015 - 23:46
Для овцепасов , чтобы у них крыша не поехала, 2000 лет назад просто написали - пути Господни неисповедимы. Но сейчас то наверное уже не боясь, что шифер зашуршит, можно же наконец понять , что обладая органами чувств , позволяющими ощущать только убогих 3 измерения, делать какие то выводы о Вселенной мягко говоря слишком самонадеянно? Иначе бы хотя бы создали общую теорию поля што ли. Таки и ее нет. Природа гравитации тайна за семью печатями. То что мы часть чего то на порядки более грандиозного мы можем только почуствовать в отдельные моменты просветления, если таковые вобще случаются в жизни. Мы также можем предположить, что часть этого грандиозного, которая непосредственно связана с целым(искра Божья), есть в каждом из нас. Мы же про содержание своего мозга знаем меньше чем про Луну. Какие же тогда на хрен выводы о том чего есть, а чего нет мы можем делать в этом N мерном мире? Попробуйте жителю двумерного пространства объяснить что такое шар. Он же будет видеть только круг.
Мужчина mjo
Свободен
04-08-2015 - 00:08
(ОLЕG @ 03.08.2015 - время: 22:29)
то есть вы не допускаете наличия какого либо информационного поля во вселенной?

Если Вы объясните что это такое, обещаю подумать.
ОLЕG
Свободен
04-08-2015 - 00:08
(Sinnerbi @ 03.08.2015 - время: 23:46)
То что мы часть чего то на порядки более грандиозного мы можем только почуствовать в отдельные моменты просветления, если таковые вобще случаются в жизни.

у меня случаются...когда полкило спиртосодержащей жидкости сожру.
прямо так и снизосходят озарения разные!
и вот что я подумал - не доросли мы еще до осознания сущего.


Мужчина Sinnerbi
Свободен
04-08-2015 - 00:27
(ОLЕG @ 04.08.2015 - время: 00:08)
(Sinnerbi @ 03.08.2015 - время: 23:46)
То что мы часть чего то на порядки более грандиозного мы можем только почуствовать в отдельные моменты просветления, если таковые вобще случаются в жизни.
у меня случаются...когда полкило спиртосодержащей жидкости сожру.
прямо так и снизосходят озарения разные!
и вот что я подумал - не доросли мы еще до осознания сущего.

Расширение сознания действительно происходит, но хреновенькое слабенькое. От наркоты даже еще больше, но т.к. дух и тело не готовы к такому, то только за счет разрушения этих самых духа и тела. Бесплатный сыр только в мышеловках. Алкоголь же при самом сильном раскрытии - белой горячке, всё равно дальше низших сущностей проникнуть не позволяет. Именно поэтому с перепоя что профессор, что сантехник видят одних и тех же зеленых чертей. У меня у мехвода на МТЛБ один такой все стрелку тахеометра пытался держать. Пока мехвод его от стреки отгонял, снес падла балок со складом бур инструмента.
ОLЕG
Свободен
04-08-2015 - 00:46
(mjo @ 04.08.2015 - время: 00:08)
(ОLЕG @ 03.08.2015 - время: 22:29)
то есть вы не допускаете наличия какого либо информационного поля во вселенной?
Если Вы объясните что это такое, обещаю подумать.

а чего тут думать?
набранная вами информация, каким то образом сохраняется в неком информационном поле.

объясняю вам на примере "всемирной паутины"
вся информация в интернете хранится на каждом компе, их миллионы.
вместе они образуют сеть и способны обмениваться информацией друг с другом через один из многочисленных серверов.
так вот...сервер - это и есть (некое информационное поле) на который копируется информация.
более того, их (этих серверов) сотни...а может и тысячи.
приходит время, комп стареет, его оболочка изнашивается...он умирает.
информация исчезает? Да...но только та, которая была записана на этом компе! его "Я"...
а информация, накопленная с помощью этого компа на сервере остается!
вы покупаете новое тело, загружаете его информацией, накопленной на сервере и перед вами - новый член общества!...тьфу ты совсем заговорился...Компьютер конешно)

прослеживаете аналогию с человечеством?


0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх