Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, верю. 30   41.10%
2. Нет, не верю. 31   42.47%
3. Другой вариант, поясню в комменте. 11   15.07%
4. Затрудняюсь ответить. 1   1.37%
Всего голосов: 73

  




Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Lermontoff
Свободен
30-07-2015 - 21:32
Выбрал 2-й вариант. Ибо не верю, да и нет никакой нужды верить.
Кстати, помимо атеистов, есть еще апатеисты, агностики и игностики.

Мне ближе апатеизм и игностицизм.
Апатеисты рассматривают вопрос о существовании божества как не имеющий для их жизни никакого значения.
Игностицизм – это философский принцип, согласно которому невозможно говорить о существовании бога или даже самой возможности его существования, поскольку это понятие неверифицируемо и потому бессмысленно. Неверифицируемо - значит неподтверждаемо.
Мужчина mjo
Свободен
30-07-2015 - 22:24
(Маасквич @ 30.07.2015 - время: 16:39)
а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты.

Когда я вижу слова "торсионные поля", мне хочется позвонить в полицию и заявить о мошенничестве. 00058.gif
Женщина rickless27
Свободна
30-07-2015 - 22:37
(Аngry @ 29.07.2015 - время: 23:37)
Дарвин и сам сомневался в своей теории, потому как много противоречий , а вы верите. Ваша вера в Дарвина сложилась из школьного курса?
нет, не из школьного. у меня к этому семейству интерес: двоюродный брат Дарвина -- отец евгеники, он же отец дерматоглифики. предпочитаю верить сомневающемуся Дарвину)) я от обезьяны.

(Аngry @ 29.07.2015 - время: 23:37)
Короче Бог, Боги - инопланетяне. Это они поколдовали с нашими Генами! Это они научили уму разуму, дали нам пшеницу. Это они наших предков использовали как рабов. И это они воевали меж собой на планете Земля за ресурсы.
если на некой другой планете другой галактики смогла зародиться жизнь, далее эта форма жизни доэволюционировала до Злюкой упомянутых инопланетян (та форма жизни сама доэволюционировала), то что мешает аналогичному победоносному шествию эволюции на нашей планете?

почему форма жизни на нашей планете не могла сама развиваться-то?
почему это, эволюция на Гее имеет "искусственную" природу = является результатом вмешательства инопланетян? 4 миллиарда лет эволюции и вуаля, я переписываюсь со Злюкой на СНе.


Женщина Сука Симона
Замужем
30-07-2015 - 22:45
(Владимир, ага @ 30.07.2015 - время: 17:00)
Что характерно, давно доказано, что нет разницы между научным и религиозным мышлением.

Кем доказано?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-07-2015 - 22:49
(Сука Симона @ 30.07.2015 - время: 22:45)
(Владимир @ ага , 30.07.2015 - время: 17:00)
Что характерно, давно доказано, что нет разницы между научным и религиозным мышлением.
Кем доказано?
Файерабендом.
Подробности в Чистилище. Но мне запрещено давать ссылки на цивиле, увы...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-07-2015 - 22:57
Женщина Сука Симона
Замужем
30-07-2015 - 22:58
(Владимир, ага @ 30.07.2015 - время: 22:49)
(Сука Симона @ 30.07.2015 - время: 22:45)
(Владимир @ ага , 30.07.2015 - время: 17:00)
Что характерно, давно доказано, что нет разницы между научным и религиозным мышлением.
Кем доказано?
Файеабендом.
Подробности в Чистилище. Но мне запрещено давать ссылки на цивиле, увы...

Это всего лишь умозаключения отдельно взятого индивидуума. Не настолько известного, чтобы его именем назывались течения в философии или постулаты. Не раскручен, как Оккам с его бритвой или Буридан с его ослом.))
Мужчина ih5656
Свободен
30-07-2015 - 23:06
(mjo @ 30.07.2015 - время: 22:24)
(Маасквич @ 30.07.2015 - время: 16:39)
а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты.
Когда я вижу слова "торсионные поля", мне хочется позвонить в полицию и заявить о мошенничестве. 00058.gif

этого гражданина совсем недавно называли шарлатаном незнающим основ физики: http://ftimes.ru/science-it/7676-nevozmozh...-galaktiku.html
Женщина Сука Симона
Замужем
30-07-2015 - 23:13
(ih5656 @ 30.07.2015 - время: 23:06)
(mjo @ 30.07.2015 - время: 22:24)
(Маасквич @ 30.07.2015 - время: 16:39)
а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты.
Когда я вижу слова "торсионные поля", мне хочется позвонить в полицию и заявить о мошенничестве. 00058.gif
этого гражданина совсем недавно называли шарлатаном незнающим основ физики: http://ftimes.ru/science-it/7676-nevozmozh...-galaktiku.html

И по-прежнему он таковым и является. Несмотря на то, что некая Осипчук Ирина поведала нам эту душещипательную историю.

Мужчина sxn3295582720
Свободен
30-07-2015 - 23:32
не то место для такого опроса - вы статистику изучали? правильная выборка - основа правильного исследования)
Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-07-2015 - 23:33
(Сука Симона @ 30.07.2015 - время: 23:13)
(ih5656 @ 30.07.2015 - время: 23:06)
(mjo @ 30.07.2015 - время: 22:24)
Когда я вижу слова "торсионные поля", мне хочется позвонить в полицию и заявить о мошенничестве. 00058.gif
этого гражданина совсем недавно называли шарлатаном незнающим основ физики: http://ftimes.ru/science-it/7676-nevozmozh...-galaktiku.html
И по-прежнему он таковым и является. Несмотря на то, что некая Осипчук Ирина поведала нам эту душещипательную историю.
Не только Осипчук поведала.

и здесь об этом: В NASA протестировали двигатель, работающий без топлива и опровергающий законы физики
А уж вики расстаралась. вполне приличный список первоисточников дала:
↑ A force for space with no reaction
↑ Перейти к: 1 2 Ученые не могут найти подвох в «невозможном» двигателе EmDrive
↑ No-propellant drive prepares for space and beyond
↑ Нет, варп-двигатель пока не был случайно изобретен
↑ Cannae Drive
↑ Nasa validates 'impossible' space drive
↑ EmDrive: China’s radical new space drive
↑ Перейти к: 1 2 3 David A. Brady et al. Anomalous Thrust Production from an RF Test Device Measured on a Low-Thrust Torsion Pendulum (англ.) // 50th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference. American Institute of Aeronautics and Astronautics. — 2014. — DOI:10.2514/6.2014-4029
↑ Перейти к: 1 2 DAVID HAMBLING, 10 questions about Nasa’s 'impossible' space drive answered // Wired, 07 august 2014 (англ.)
↑ В NASA протестировали двигатель, работающий без топлива и опровергающий законы физики. NEWSru.com (4 августа 2014). Проверено 5 августа 2014.
↑ Harold "Sonny" White. Eagleworks Laboratories: Warp Field Physics (англ.). NASA Technical Reports Server. НАСА (2013). Проверено 5 августа 2014.
↑ www.emdrive.com/yang-juan-paper-2012.pdf

Но вики веры нет. Раз Сука Симона сказала, что Роджер Шоер шарлатан - значит, так оно и есть.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-07-2015 - 23:36
Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-07-2015 - 23:44
(sxn3295582720 @ 30.07.2015 - время: 23:32)
не то место для такого опроса - вы статистику изучали? правильная выборка - основа правильного исследования)

Вы старт-постинг прочли?

Строго говоря, данный опрос исследованием не является. Статистику? А зачем она в данном топике?
Нет, можно порассуждать даже и о ТСС, и о стационарности, даже в широком смысле.

Но, ИМХО, достаточно данных, приведенных в старт-постинге, чтобы понять, что Дизраэли прав:

"Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика."
Мужчина mjo
Свободен
30-07-2015 - 23:47
(ih5656 @ 30.07.2015 - время: 23:06)
этого гражданина совсем недавно называли шарлатаном незнающим основ физики: http://ftimes.ru/science-it/7676-nevozmozh...-galaktiku.html

Особенно повеселили слова: "Таким образом, изобретенное устройство значительно мощнее фотонной ракеты". Какой ракеты, кто видел эту ракету? А в общем, остались сущие пустяки: создать источник света на несколько мегаватт и запастись достаточным количеством энергии. 00058.gif
Женщина Сука Симона
Замужем
30-07-2015 - 23:58
(Владимир @ ага , 30.07.2015 - время: 23:33)
Раз Сука Симона сказала, что Роджер Шоер шарлатан - значит, так оно и есть.
Это понятно любому, кто внимательно слушал учителя физики в школе, а не курил на задней парте.)) Вот это из Википедии:

EmDrive — гипотетическая двигательная установка для космических аппаратов, предложенная инженером Роджером Шоером[en]. Используемый в ней магнетрон генерирует микроволны, энергия их колебаний накапливается в резонаторе высокой добротности, и, по заявлениям автора, излучение преобразуется в тягу.

рассмешит любого физика, включая преподавателя в школе.)) Первое же слово "магнетрон" требует энергии. Где её взять? Наверное, из той тяги, которую он создаст.))
Перпетуум мобиле, понимаешь, очередное. Бога не обманешь, он не такой дурак.

Это сообщение отредактировал Сука Симона - 30-07-2015 - 23:59
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2015 - 00:20
(Владимир @ ага , 30.07.2015 - время: 22:49)
(Сука Симона @ 30.07.2015 - время: 22:45)
(Владимир @ ага , 30.07.2015 - время: 17:00)
Что характерно, давно доказано, что нет разницы между научным и религиозным мышлением.
Кем доказано?
Файерабендом.
Подробности в Чистилище. Но мне запрещено давать ссылки на цивиле, увы...
жаль что вы не можете из тех запрещенных ссылок ничего прочитать и осмыслить чтобы нам рассказать.
Так что в данный момент по прежнему доказано что Научный Метод ровно противоположен религиозному догматизму.
Впрочем тупые старцы не имеющие никакого мышления кроме погони за званиями- могут действительно "одинаково" мыслить и в научных институтах и в церквях )) Однако это не имеет никакого отношения к научному мышлению.


Самое важное - там о том, что в науке давно не паникуют, если сталкиваются с чем-то принципиально неопределимым, следовательно, непознаваемым

если бы вы умели понимать точный смысл терминов- то вы понимали бы что столкновение с чем-то сразу является доказательством познаваемости "чего-то" и ес-но существования "чего-то".

А ваша подмена "непознаваемого" на "неопределимое" это очень круто, ну примерно для младших классов школы, когда уже знают про Научный Метод и научный эксперимент но еще не знают про граничные условия, про точность измерений и прочие неопределенности.

Попробуете освежить память из методички для самых смешных фанатиков и расскажете про квантовую неопределенность которая ну прямо сразу уничтожает науку и прямо показывает нам лицо безликого боженьки а также жопу Бабы Яги и яйки Кащея Бесмертного, или сольетесь?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-08-2015 - 00:08
Мужчина Аngry
Свободен
31-07-2015 - 00:30
(rickless27 @ 30.07.2015 - время: 22:37)
если на некой другой планете другой галактики смогла зародиться жизнь, далее эта форма жизни доэволюционировала до Злюкой упомянутых инопланетян (та форма жизни сама доэволюционировала), то что мешает аналогичному победоносному шествию эволюции на нашей планете?

почему форма жизни на нашей планете не могла сама развиваться-то?
почему это, эволюция на Гее имеет "искусственную" природу = является результатом вмешательства инопланетян? 4 миллиарда лет эволюции и вуаля, я переписываюсь со Злюкой на СНе.
4 миллиарда лет эволюции это ж не назад по времени 15-20 миллиардов лет до Большого взрыва! 4 миллиарда лет эволюции это ж мизер! И если б rickless27 зародилась на начале эволюции вселенной, достигла определенного уровня развития и нашла зачатки жизни на Земле... неужели б ей не захотелось поиграть в Бога?

PS Вот щас подумал 4 миллиарда или 20 ... большая ль разница? Может Некто развивался быстрее?

Это сообщение отредактировал Аngry - 31-07-2015 - 00:36
Мужчина Владимир, ага
В поиске
31-07-2015 - 00:51
(Victor665 @ 31.07.2015 - время: 00:20)
если бы вы умели понимать хотя бы то что пишите сами, уж не говорю о написанном другими,

Вот этим мы и отличаемся друг от друга.
Вам разрешено на цивиле вести дискуссию с использованием оборотов, подобных тому, который я процитировал.

А мне, увы, нет.
Женщина Sister of Night
Свободна
31-07-2015 - 01:02
Не верю

А Вы верите в Бога/богов?
ОLЕG
Свободен
31-07-2015 - 01:25
верю...
а почему бы и нет?
в окружающем нас мире много неопознанного.
свою точку зрения я изложил здесь
Мужчина nethelp
Женат
31-07-2015 - 10:37
Пункт 3...

Мне кажется у каждого в голове должен быть свой бог. Даже если не веришь во что-то сверхъестественное, то должен совладать с собой. Для этого внутренний бог и нужен. А всё остальное по разуму и надобности. Никогда не понимал, почему львиная доля народа, никогда не питавшая к вере никаких чувств и обходившая стороной церкви и соборы начинает стучаться головой о пол и занимать очереди, что бы поставить свечи, именно тогда, когда в дом приходит ненастье.
Женщина rickless27
Свободна
31-07-2015 - 10:46
(Аngry @ 31.07.2015 - время: 00:30)
PS Вот щас подумал 4 миллиарда или 20 ... большая ль разница? Может Некто развивался быстрее?
или дольше. вселенная же развертывается.
к примеру, та планета в той галактике старше нашей.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
31-07-2015 - 14:04
п.1 - да, верю...

Не бьюсь лбом об пол в религиозном экстазе,но в моей личной картине мира для богов есть место 00064.gif
Маасквич
Свободен
31-07-2015 - 14:12
(mjo @ 30.07.2015 - время: 22:24)
(Маасквич @ 30.07.2015 - время: 16:39)
а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты.
Когда я вижу слова "торсионные поля", мне хочется позвонить в полицию и заявить о мошенничестве. 00058.gif

Вы бы шарлатаном назвали любого в году этак 90м, увидев его с телефоном без провода около уха 00003.gif 00050.gif
Мужчина mjo
Свободен
31-07-2015 - 14:46
(Маасквич @ 31.07.2015 - время: 14:12)
Вы бы шарлатаном назвали любого в году этак 90м, увидев его с телефоном без провода около уха 00003.gif 00050.gif

Не думаю, что назвал бы. Я знаю о электромагнитных колебаниях достаточно, чтобы не удивляться этому принципу, а удивляться исполнению.
Маасквич
Свободен
31-07-2015 - 15:02
(mjo @ 31.07.2015 - время: 14:46)
(Маасквич @ 31.07.2015 - время: 14:12)
Вы бы шарлатаном назвали любого в году этак 90м, увидев его с телефоном без провода около уха 00003.gif 00050.gif
Не думаю, что назвал бы. Я знаю о электромагнитных колебаниях достаточно, чтобы не удивляться этому принципу, а удивляться исполнению.

Как сознание управляет материей . В это тоже верите ?
http://econet.ru/articles/65310-kak-soznan...vlyaet-materiey
Мужчина PARAND
В поиске
31-07-2015 - 15:03
(Sister of Night @ 31.07.2015 - время: 01:02)
Не верю

А чем вы можете свое неверие аргументировать?
Ведь в него верили даже самые известные ученые....
Мужчина kotas13
Свободен
31-07-2015 - 15:54
(PARAND @ 31.07.2015 - время: 15:03)
(Sister of Night @ 31.07.2015 - время: 01:02)
Не верю
А чем вы можете свое неверие аргументировать?
Ведь в него верили даже самые известные ученые....

Не верили, но стать хорошими учёными им это не помешало...
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
31-07-2015 - 16:38
Приятно читать адекватные рассуждения о вере)) Но где же ползущие на карачках в храм люди, которые называют себя верующими? Года два назад их еще разрывало бешенство от того, что несколько панков женского рода подергались пару минут на амвоне ХХС. Неужели на этом форуме их ("истинных" верующих) нет?
Мой вариант - нет никаких оснований утверждать, что в мире существует хоть что-то сверхъестественное, влияющее на нашу жизнь. Ну а бог, который просто "создал все" и самоустранился - тоже не сильно помогает понимать жизнь, поэтому и не нужен.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
31-07-2015 - 16:42
(nethelp @ 31.07.2015 - время: 10:37)
Никогда не понимал, почему львиная доля народа, никогда не питавшая к вере никаких чувств и обходившая стороной церкви и соборы начинает стучаться головой о пол и занимать очереди, что бы поставить свечи, именно тогда, когда в дом приходит ненастье.

Это как раз вполне понятно. Когда человек попадает в стрессовую ситуацию, рационально справиться с которой не может, в дело вступает его иррацио (спинной мозг так скажем)), которое очень хочет все починить, защитить и исправить пусть с помощью странной потусторонней фигуры.
В общем" "не бывает атеистов в окопах под огнем".. как-то так..
ОLЕG
Свободен
31-07-2015 - 16:56
(Siren-by-the-Sea @ 31.07.2015 - время: 16:38)
Мой вариант - нет никаких оснований утверждать, что в мире существует хоть что-то сверхъестественное, влияющее на нашу жизнь.

00003.gif
законы)))
влияют на вашу жизнь...
химические, физические, биологические и многие другие...
которые еще не открыли.
вы в "плену" у этих законов!
как заяц, бегущий по кругу...делающий петли, скачки в сторону и возвраты на след.
но ВСЕГДА вылетающий под выстрел охотника!
потому как не может он просто удрать по прямой, всегда возвращается на место, от куда его подняли)
летит он над землей, на своих четырех лапах, ветер свистит в его ушах, мелькают деревья и кусты. Сердце зайца переполняется гордостью, от того, что он такой быстрый, неуловимый и собаки не могут догнать его. Чувство радости и свободы переполняет его!
до поры, до времени....
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
31-07-2015 - 16:58
(ОLЕG @ 31.07.2015 - время: 16:56)
(Siren-by-the-Sea @ 31.07.2015 - время: 16:38)
Мой вариант - нет никаких оснований утверждать, что в мире существует хоть что-то сверхъестественное, влияющее на нашу жизнь.
00003.gif
законы)))
влияют на вашу жизнь...
химические, физические, биологические и многие другие...
которые еще не открыли.
вы в "плену" у этих законов!
как заяц, бегущий по кругу...делающий петли, скачки в сторону и возвраты на след.
но ВСЕГДА вылетающий под выстрел охотника!
потому как не может он просто удрать по прямой, всегда возвращается на место, от куда его подняли)
летит он над землей, на своих четырех лапах, ветер свистит в его ушах, мелькают деревья и кусты. Сердце зайца переполняется гордостью, от того, что он такой быстрый, неуловимый и собаки не могут догнать его. Чувство радости и свободы переполняет его!
до поры, до времени....

С каких пор химические и прочие законы стали сверхъестественными?
ОLЕG
Свободен
31-07-2015 - 17:07
(Siren-by-the-Sea @ 31.07.2015 - время: 16:58)
С каких пор химические и прочие законы стали сверхъестественными?
хм...мы можем ПОНЯТЬ какой либо закон (например закон Ома)
мы можем описать этот закон словами.
записать его на бумаге разными закорючками.
мы можем ОТКРЫТЬ тот или иной закон или закономерность...но не СОЗДАТЬ ее!
вы меня понимаете?
то есть этот закон существовал до нас и будет существовать после нас.
разве это не чудо?)

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 31-07-2015 - 17:08
Мужчина mjo
Свободен
31-07-2015 - 17:21
(Маасквич @ 31.07.2015 - время: 15:02)
Как сознание управляет материей . В это тоже верите ?http://econet.ru/articles/65310-kak-soznan...vlyaet-materiey

Не верю. Это все чистая спекуляция на квантовой физике. И почему "тоже"? Во что еще я верю?
Мужчина mjo
Свободен
31-07-2015 - 17:24
(ОLЕG @ 31.07.2015 - время: 17:07)
то есть этот закон существовал до нас и будет существовать после нас.
разве это не чудо?)

Существовал не закон, а физические явления, которые можно описать, как закон Ома. И где здесь чудо? В физическом явлении, или в возможности описать его?
ОLЕG
Свободен
31-07-2015 - 17:45
(mjo @ 31.07.2015 - время: 17:24)
(ОLЕG @ 31.07.2015 - время: 17:07)
то есть этот закон существовал до нас и будет существовать после нас.
разве это не чудо?)
Существовал не закон, а физические явления, которые можно описать, как закон Ома. И где здесь чудо? В физическом явлении, или в возможности описать его?

назовите, как хотите...
человечество только фиксирует эти "явления" и познает их.
но не создает эти явления и законы! а просто пользуется ими...
чудо в существовании той или иной закономерности.

Мужчина mjo
Свободен
31-07-2015 - 18:02
(ОLЕG @ 31.07.2015 - время: 17:45)
назовите, как хотите...
человечество только фиксирует эти "явления" и познает их.
но не создает эти явления и законы! а просто пользуется ими...
чудо в существовании той или иной закономерности.

Почему чудо? Например, есть различные поля, всемирное тяготение и т.д.Они взаимодействуют с материей и энергией и в результате этих взаимодействий формируются количественные и качественные соотношения, которые мы называем законами. В чем чудо?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх