Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Женщина ) Талия (
Замужем
16-04-2012 - 08:47
Разумеется, dura lex, sed lex и я никого не призываю робингудствовать и творить правду своими руками, но сердцу-то не прикажешь чувствовать как правильно. Всего только один вопрос:

в случаях, когда вы считаете, что законное решение вопроса несправедливо, вы всё равно за закон или всё же хочется, чтоб справедливости восторжествовала, пусть даже это противозаконно?

скрытый текст


Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 08:50
Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
16-04-2012 - 08:57
Я за справедливые законы.
Женщина ) Талия (
Замужем
16-04-2012 - 09:01
QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 16.04.2012 - время: 08:57)
Я за справедливые законы.

И в большинстве своём они именно таковы. ) Но в условие поставленной задачи это не входит. 00064.gif
Женщина 112112112
Замужем
16-04-2012 - 09:03
справедливые законы это было бы оптимально..
я все таки за закон..
справедливость одного человека может не являться справедливостью для другого.. своя она у каждого - как ни крути.
а закон должен быть един..
хотя, к сожалению, не всегда получается, что он справедлив.
Мужчина yellowfox
Свободен
16-04-2012 - 09:12

В нашей стране справедливые законы на всех не распространяются.

Депутаты, олигархи, судьи, прокуроры, следователи, члены городской и областной администрации и т.д. на законы просто плевали. Помните фильм "Ворошиловский стрелок" так оно и в жизни бывает. Когда закон не работает, люди начинают решать проблемы сами...
Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
16-04-2012 - 09:16
В принципе,да. Закон,прежде всего,должен быть одинаков и для президента,и для домохозяйки.
Женщина 112112112
Замужем
16-04-2012 - 09:19
QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 16.04.2012 - время: 09:16)
В принципе,да. Закон,прежде всего,должен быть одинаков и для президента,и для домохозяйки.

в том то и дело, что должен быть..
Женщина ) Талия (
Замужем
16-04-2012 - 09:29
QUOTE (yellowfox @ 16.04.2012 - время: 09:12)
В нашей стране справедливые законы на всех не распространяются.

Депутаты, олигархи, судьи, прокуроры, следователи, члены городской и областной администрации и т.д. на законы просто плевали. Помните фильм "Ворошиловский стрелок" так оно и в жизни бывает. Когда закон не работает, люди начинают решать проблемы сами...

То есть Вы за справедливость? Я правильно поняла?
Мужчина Гермaн
Свободен
16-04-2012 - 13:18
В зависимости от того, что выгодно мне. В общем за личную выгоду.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
16-04-2012 - 13:43
Я бы хотела проголосовать за закон. Но, при условии его 100% соблюдаемости без исключений. Но увы это утопия, так как есть те кто выше закона. Посему я за справедливость.
Мужчина iich
Свободен
16-04-2012 - 13:48
Т.к. закон у нас оч-чень даже избирательный и "что дышло, куда повернёшь, туда и вышло", предпочту справедливость.
Но если он всеобщий, "не взирая на лица", то - за закон, конечно.
Мужчина 1NN
Свободен
16-04-2012 - 14:28
Справедливость должна быть законной!
Женщина ) Талия (
Замужем
16-04-2012 - 16:51
QUOTE (sxn2561388870 @ 16.04.2012 - время: 14:28)
Справедливость должна быть законной!

Это да, а вот когда законной бывает несправедливость, тогда как?



Дорогие форумчане, давайте всё же отвлечёмся от идеалов. И так понятно, что "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", а всеобщее равенство перед справедливым законом - это самое лучшее. Но, увы, этого нет.
Посему выбираем из предложенного в стартовом посте, пожалуйста!

Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 16:54
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
16-04-2012 - 18:07
Всё просто: прежде, чем кого-то справедливо (по вашему личному мнению) покарать, следует подумать, что кто-нибудь может решить покарать и тебя самого.
Кто может гарантировать, что он (она) завтра не влипнет в какую-нибудь уголовную историю?
Вот, вы сбили на машине человека.
Объективно вы не виноваты. И суд так считает, и отпустил вас с Богом и штрафом... Но, ведь этот человек для кого-то был любимым. И этот кто-то может решить мстить.
Это нормально?
Женщина ) Талия (
Замужем
16-04-2012 - 18:15
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 16.04.2012 - время: 18:07)
Объективно вы не виноваты. И суд так считает, и отпустил вас с Богом и штрафом... Но, ведь этот человек для кого-то был любимым. И этот кто-то может решить мстить.
Это нормально?

Если объективно был виноват пешеход, то за что водителю штраф?! И уж тем более за что ему мстить?! Пешеходы тоже не ангелы и нарушают только вьёт! Не всем повезло, ну так сами виноваты, никто ж под колёса насильно не толкал!

А если водитель реально виноват, одним штрафом не отделается за гибель пешехода. (не рассматривая особые случаи неравенства перед законом)

Но ведь есть несправедливость и в обратную сторону - когда осуждают реально невиновных. А с формальной точки зрения не придерёшься и по закону вроде как всё верно.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
16-04-2012 - 18:32
Я не понял, где-то во Вселенной существует объективная справедливость, с которой можно сверять писаные людьми законы?
Женщина ) Талия (
Замужем
16-04-2012 - 19:16
QUOTE (zLoyyyy @ 16.04.2012 - время: 18:32)
Я не понял, где-то во Вселенной существует объективная справедливость, с которой можно сверять писаные людьми законы?

Это как в том анекдоте про бабушку в автобусе (" Жопа есть, а слова нету?!"), только наоборот.))

Раз есть такое слово и есть такое понятие, то есть и человеческое мнение по каждому из решений - справедливы они или нет. Это может быть частным мнением или общественным, а уж объективно мнение или нет - это дело другое.

Мы тут про голос сердца говорим. Вот Вам лично если что-то законное несправедливым кажется, то сердце больше хочет справедливости или мозг больше желает исполнения закона?
Мужчина Camalleri
Женат
16-04-2012 - 19:54



У каждого своё понятие справедливости в частных случаях. На то и придуманы законы.
Женщина ) Талия (
Замужем
16-04-2012 - 20:03
QUOTE (Camalleri @ 16.04.2012 - время: 19:54)
У каждого своё понятие справедливости в частных случаях. На то и придуманы законы.

А если какое-то решение множество людей считает несправедливым, хоть оно и законно?

Например, признан вполне законным снос здания, а общественность против?

Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 20:04
Мужчина Camalleri
Женат
16-04-2012 - 20:25
QUOTE () Талия ( @ 16.04.2012 - время: 20:03)
QUOTE (Camalleri @ 16.04.2012 - время: 19:54)
У каждого своё понятие справедливости в частных случаях. На то и придуманы законы.

А если какое-то решение множество людей считает несправедливым, хоть оно и законно?

Например, признан вполне законным снос здания, а общественность против?

Знаете, что такое государство и какие функции оно выполняет? Откуда берутся те, кто принимает законы?

Есть нечто, регулирующее мнения общественности. Ибо единого мнения у всех нет.
Мужчина Мавзон
В поиске
16-04-2012 - 20:26
Законно принятые решения, в нашей стране, порой, столь вопиюще несправедливы, что их, уступая мнению множества людей, вынуждены пересматривать. А справедливость - одна из основ, норм жизни человека в обществе.
Женщина Lileo
Замужем
16-04-2012 - 20:29
Я таки за справедливость.

Свободен
16-04-2012 - 20:52
Зависит от ситуации, но чаще за закон.
Женщина ПoЛЛu
Свободна
16-04-2012 - 21:05
Законы не всегда актуальны, порой составлены не однозначно и часто могут быть трактованы в угоду кому-то.
Хотя и со справедливостью та же беда. У каждого свое понятие о ней...
Хотелось бы сказать что я за справедливость, но вот беда...
Понять в заключается она для всех, не сможет ведь никто и никогда.
И остается на законы уповать, и на справедливое решение суда...
Но вот беда... Кто скажет что судьи судят справедливо нас всегда..? :)
Мужчина Тепло-техник
Свободен
17-04-2012 - 00:39
Тут выше некоторое смешивание понятий:
законы действительно едины для всех,а вот правоприменительная практика зачастую неспособна применить установелнные законом санкции по отношению к нарушившим его "сильным мира сего".
Но ведь это проблема не законодательной базы,верно ?


"Всуе законы писать, когда их не исполнять"(написано у Даля)
Мужчина Реланиум
Женат
17-04-2012 - 01:28
QUOTE (Тепло-техник @ 17.04.2012 - время: 00:39)
Тут выше некоторое смешивание понятий:
законы действительно едины для всех,а вот правоприменительная практика зачастую неспособна применить установелнные законом санкции по отношению к нарушившим его "сильным мира сего".
Но ведь это проблема не законодательной базы,верно ?


"Всуе законы писать, когда их не исполнять"(написано у Даля)

В таком случае я однозначно за закон :)
Мужчина 0lleg
Свободен
17-04-2012 - 08:27
я за справедливость!!!
Мужчина Реланиум
Женат
17-04-2012 - 11:51
QUOTE (0lleg @ 17.04.2012 - время: 08:27)
я за справедливость!!!

С такими умонастроениями мы в правовом государстве никогда жить не будем.
Женщина ) Талия (
Замужем
17-04-2012 - 16:29
QUOTE (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 11:51)
QUOTE (0lleg @ 17.04.2012 - время: 08:27)
я за справедливость!!!

С такими умонастроениями мы в правовом государстве никогда жить не будем.

Боюсь, что мы никогда в нём жить не будем по гораздо большему количеству причин. (
Мужчина yellowfox
Свободен
17-04-2012 - 16:49
QUOTE () Талия ( @ 16.04.2012 - время: 18:15)

Если объективно был виноват пешеход, то за что водителю штраф?! И уж тем более за что ему мстить?! Пешеходы тоже не ангелы и нарушают только вьёт! Не всем повезло, ну так сами виноваты, никто ж под колёса насильно не толкал!

А если водитель реально виноват, одним штрафом не отделается за гибель пешехода. (не рассматривая особые случаи неравенства перед законом)

Но ведь есть несправедливость и в обратную сторону - когда осуждают реально невиновных. А с формальной точки зрения не придерёшься и по закону вроде как всё верно.


В Петербурге водитель сбил человека насмерть. Человек сам грубо нарушил правила, перелез через ограждение и перебегал в неположенном месте. ГИБДД признало водителя невиновным, а семья погибшего отсудила у водителя "Моральный ущерб" в размере 250 000 руб. Это как понимать? С точки зрения закона и справедливости.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 17-04-2012 - 16:51
Женщина ) Талия (
Замужем
17-04-2012 - 17:05
QUOTE (yellowfox @ 17.04.2012 - время: 16:49)
QUOTE () Талия ( @ 16.04.2012 - время: 18:15)

Если объективно был виноват пешеход, то за что водителю штраф?! И уж тем более за что ему мстить?! Пешеходы тоже не ангелы и нарушают только вьёт! Не всем повезло, ну так сами виноваты, никто ж под колёса насильно не толкал!

А если водитель реально виноват, одним штрафом не отделается за гибель пешехода. (не рассматривая особые случаи неравенства перед законом)

Но ведь есть несправедливость и в обратную сторону - когда осуждают реально невиновных. А с формальной точки зрения не придерёшься и по закону вроде как всё верно.


В Петербурге водитель сбил человека насмерть. Человек сам грубо нарушил правила, перелез через ограждение и перебегал в неположенном месте. ГИБДД признало водителя невиновным, а семья погибшего отсудила у водителя "Моральный ущерб" в размере 250 000 руб. Это как понимать? С точки зрения закона и справедливости.

Это так понимать, что водителю никто не посоветовал встречный иск предъявить на возмещение того же самого в том же или большем размере + нанять хорошего адвоката.

А с точки зрения закона - это бред полный, как и с точки зрения справедливости.

Но в суд не ходят, извиняюсь, сопли жевать, там нужна чёткая и хорошо аргументированная позиция и настойчивость (проиграв выигрышное дело, нужно бежать не денежки выплачивать родичам виновного в ДТП, а решение этого суда обжаловать в вышестоящем).
Мужчина yellowfox
Свободен
17-04-2012 - 17:18
Шофер-простой мужик, откуда он все эти юридические тонкости может знать?
А в суде всем глубоко пофигу.

QUOTE
А с точки зрения закона - это бред полный, как и с точки зрения справедливости.


В этом бреду мы и проживаем...

Это сообщение отредактировал yellowfox - 17-04-2012 - 17:20
Женщина ) Талия (
Замужем
17-04-2012 - 17:29
QUOTE (yellowfox @ 17.04.2012 - время: 17:18)
Шофер-простой мужик, откуда он все эти юридические тонкости может знать?

Спасение утопающих... Ну, сами знаете.

Простой мужик и не обязан знать никакие юридические тонкости, на то и существуют адвокаты, чтоб помогать тем, кто в законах сам не петрит.

Я вот в починке авто ничего не смыслю, так мне теперь на сломанной машине ездить или пешком ходить? На то есть автосервис!

Чего не умеешь сам, обратись к специалистам.
Мужчина Реланиум
Женат
17-04-2012 - 17:30
QUOTE (yellowfox @ 17.04.2012 - время: 16:49)
QUOTE () Талия ( @ 16.04.2012 - время: 18:15)

Если объективно был виноват пешеход, то за что водителю штраф?! И уж тем более за что ему мстить?! Пешеходы тоже не ангелы и нарушают только вьёт! Не всем повезло, ну так сами виноваты, никто ж под колёса насильно не толкал!

А если водитель реально виноват, одним штрафом не отделается за гибель пешехода. (не рассматривая особые случаи неравенства перед законом)

Но ведь есть несправедливость и в обратную сторону - когда осуждают реально невиновных. А с формальной точки зрения не придерёшься и по закону вроде как всё верно.


В Петербурге водитель сбил человека насмерть. Человек сам грубо нарушил правила, перелез через ограждение и перебегал в неположенном месте. ГИБДД признало водителя невиновным, а семья погибшего отсудила у водителя "Моральный ущерб" в размере 250 000 руб. Это как понимать? С точки зрения закона и справедливости.

Не знаю, как с точки зрения закона, да и со стороны справедливости, но это скорее справедливо, нежели нет. Он все таки человека убил, может там семья кормильца потеряла.
Женщина ) Талия (
Замужем
17-04-2012 - 17:35
QUOTE (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 17:30)
Не знаю, как с точки зрения закона, да и со стороны справедливости, но это скорее справедливо, нежели нет. Он все таки человека убил, может там семья кормильца потеряла.

Простите, но если всё было именно так, как описано, то водитель никого не убивал. Ни с точки зрения закона, ни с точки зрения справедливости.

Кормилец сам должен был подумать о том, на кого семью бросает рискуя жизнью и нарушая ПДД.

Ежели кто из окна прыгнет и об асфальт расшибётся насмерть, так его семье потом компенсацию за моральный ущерб кто выплачивать должен? Жилконтора?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх