Взрослая социальная сеть
 ) Талия ( Замужем |
16-04-2012 - 08:47 Разумеется, dura lex, sed lex и я никого не призываю робингудствовать и творить правду своими руками, но сердцу-то не прикажешь чувствовать как правильно. Всего только один вопрос: в случаях, когда вы считаете, что законное решение вопроса несправедливо, вы всё равно за закон или всё же хочется, чтоб справедливости восторжествовала, пусть даже это противозаконно? скрытый текст Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 08:50 |
||||
 PAŁAÐÍN В поиске |
16-04-2012 - 08:57 Я за справедливые законы. |
||||
| ) Талия ( Замужем |
16-04-2012 - 09:01
И в большинстве своём они именно таковы. ) Но в условие поставленной задачи это не входит.  |
||||
112112112 Замужем |
16-04-2012 - 09:03 справедливые законы это было бы оптимально.. я все таки за закон.. справедливость одного человека может не являться справедливостью для другого.. своя она у каждого - как ни крути. а закон должен быть един.. хотя, к сожалению, не всегда получается, что он справедлив. |
||||
yellowfox Женат |
16-04-2012 - 09:12 В нашей стране справедливые законы на всех не распространяются. Депутаты, олигархи, судьи, прокуроры, следователи, члены городской и областной администрации и т.д. на законы просто плевали. Помните фильм "Ворошиловский стрелок" так оно и в жизни бывает. Когда закон не работает, люди начинают решать проблемы сами... |
||||
| PAŁAÐÍN В поиске |
16-04-2012 - 09:16 В принципе,да. Закон,прежде всего,должен быть одинаков и для президента,и для домохозяйки. |
||||
| 112112112 Замужем |
16-04-2012 - 09:19
в том то и дело, что должен быть.. |
||||
| ) Талия ( Замужем |
16-04-2012 - 09:29
То есть Вы за справедливость? Я правильно поняла? |
||||
Гермaн Свободен |
16-04-2012 - 13:18 В зависимости от того, что выгодно мне. В общем за личную выгоду. |
||||
Lady Mechanika Свободна |
16-04-2012 - 13:43 Я бы хотела проголосовать за закон. Но, при условии его 100% соблюдаемости без исключений. Но увы это утопия, так как есть те кто выше закона. Посему я за справедливость. |
||||
iich Свободен |
16-04-2012 - 13:48 Т.к. закон у нас оч-чень даже избирательный и "что дышло, куда повернёшь, туда и вышло", предпочту справедливость. Но если он всеобщий, "не взирая на лица", то - за закон, конечно. |
||||
| 1NN Свободен |
16-04-2012 - 14:28 Справедливость должна быть законной! |
||||
| ) Талия ( Замужем |
16-04-2012 - 16:51
Это да, а вот когда законной бывает несправедливость, тогда как? Дорогие форумчане, давайте всё же отвлечёмся от идеалов. И так понятно, что "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", а всеобщее равенство перед справедливым законом - это самое лучшее. Но, увы, этого нет. Посему выбираем из предложенного в стартовом посте, пожалуйста! Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 16:54 |
||||
Красная Shapo4ka Свободен |
16-04-2012 - 18:07 Всё просто: прежде, чем кого-то справедливо (по вашему личному мнению) покарать, следует подумать, что кто-нибудь может решить покарать и тебя самого. Кто может гарантировать, что он (она) завтра не влипнет в какую-нибудь уголовную историю? Вот, вы сбили на машине человека. Объективно вы не виноваты. И суд так считает, и отпустил вас с Богом и штрафом... Но, ведь этот человек для кого-то был любимым. И этот кто-то может решить мстить. Это нормально? |
||||
| ) Талия ( Замужем |
16-04-2012 - 18:15
Если объективно был виноват пешеход, то за что водителю штраф?! И уж тем более за что ему мстить?! Пешеходы тоже не ангелы и нарушают только вьёт! Не всем повезло, ну так сами виноваты, никто ж под колёса насильно не толкал! А если водитель реально виноват, одним штрафом не отделается за гибель пешехода. (не рассматривая особые случаи неравенства перед законом) Но ведь есть несправедливость и в обратную сторону - когда осуждают реально невиновных. А с формальной точки зрения не придерёшься и по закону вроде как всё верно. |
||||
| zLoyyyy Свободен |
16-04-2012 - 18:32 Я не понял, где-то во Вселенной существует объективная справедливость, с которой можно сверять писаные людьми законы? |
||||
| ) Талия ( Замужем |
16-04-2012 - 19:16
Это как в том анекдоте про бабушку в автобусе (" Жопа есть, а слова нету?!"), только наоборот.)) Раз есть такое слово и есть такое понятие, то есть и человеческое мнение по каждому из решений - справедливы они или нет. Это может быть частным мнением или общественным, а уж объективно мнение или нет - это дело другое. Мы тут про голос сердца говорим. Вот Вам лично если что-то законное несправедливым кажется, то сердце больше хочет справедливости или мозг больше желает исполнения закона? |
||||
Camalleri Женат |
16-04-2012 - 19:54 У каждого своё понятие справедливости в частных случаях. На то и придуманы законы. |
||||
| ) Талия ( Замужем |
16-04-2012 - 20:03
А если какое-то решение множество людей считает несправедливым, хоть оно и законно? Например, признан вполне законным снос здания, а общественность против? Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 16-04-2012 - 20:04 |
||||
| Camalleri Женат |
16-04-2012 - 20:25
Знаете, что такое государство и какие функции оно выполняет? Откуда берутся те, кто принимает законы? Есть нечто, регулирующее мнения общественности. Ибо единого мнения у всех нет. |
||||
Мавзон В поиске |
16-04-2012 - 20:26 Законно принятые решения, в нашей стране, порой, столь вопиюще несправедливы, что их, уступая мнению множества людей, вынуждены пересматривать. А справедливость - одна из основ, норм жизни человека в обществе. |
||||
Lileo Замужем |
16-04-2012 - 20:29 Я таки за справедливость. |
||||
| Свободен |
16-04-2012 - 20:52 Зависит от ситуации, но чаще за закон. |
||||
ПoЛЛu Свободна |
16-04-2012 - 21:05 Законы не всегда актуальны, порой составлены не однозначно и часто могут быть трактованы в угоду кому-то. Хотя и со справедливостью та же беда. У каждого свое понятие о ней... Хотелось бы сказать что я за справедливость, но вот беда... Понять в заключается она для всех, не сможет ведь никто и никогда. И остается на законы уповать, и на справедливое решение суда... Но вот беда... Кто скажет что судьи судят справедливо нас всегда..? :) |
||||
Тепло-техник Свободен |
17-04-2012 - 00:39 Тут выше некоторое смешивание понятий: законы действительно едины для всех,а вот правоприменительная практика зачастую неспособна применить установелнные законом санкции по отношению к нарушившим его "сильным мира сего". Но ведь это проблема не законодательной базы,верно ? "Всуе законы писать, когда их не исполнять"(написано у Даля) |
||||
Реланиум Женат |
17-04-2012 - 01:28
В таком случае я однозначно за закон :) |
||||
0lleg Свободен |
17-04-2012 - 08:27 я за справедливость!!! |
||||
| Реланиум Женат |
17-04-2012 - 11:51
С такими умонастроениями мы в правовом государстве никогда жить не будем. |
||||
| ) Талия ( Замужем |
17-04-2012 - 16:29
Боюсь, что мы никогда в нём жить не будем по гораздо большему количеству причин. ( |
||||
| yellowfox Женат |
17-04-2012 - 16:49
В Петербурге водитель сбил человека насмерть. Человек сам грубо нарушил правила, перелез через ограждение и перебегал в неположенном месте. ГИБДД признало водителя невиновным, а семья погибшего отсудила у водителя "Моральный ущерб" в размере 250 000 руб. Это как понимать? С точки зрения закона и справедливости. Это сообщение отредактировал yellowfox - 17-04-2012 - 16:51 |
||||
| ) Талия ( Замужем |
17-04-2012 - 17:05
Это так понимать, что водителю никто не посоветовал встречный иск предъявить на возмещение того же самого в том же или большем размере + нанять хорошего адвоката. А с точки зрения закона - это бред полный, как и с точки зрения справедливости. Но в суд не ходят, извиняюсь, сопли жевать, там нужна чёткая и хорошо аргументированная позиция и настойчивость (проиграв выигрышное дело, нужно бежать не денежки выплачивать родичам виновного в ДТП, а решение этого суда обжаловать в вышестоящем). |
||||
| yellowfox Женат |
17-04-2012 - 17:18 Шофер-простой мужик, откуда он все эти юридические тонкости может знать? А в суде всем глубоко пофигу.
В этом бреду мы и проживаем... Это сообщение отредактировал yellowfox - 17-04-2012 - 17:20 |
||||
| ) Талия ( Замужем |
17-04-2012 - 17:29
Спасение утопающих... Ну, сами знаете. Простой мужик и не обязан знать никакие юридические тонкости, на то и существуют адвокаты, чтоб помогать тем, кто в законах сам не петрит. Я вот в починке авто ничего не смыслю, так мне теперь на сломанной машине ездить или пешком ходить? На то есть автосервис! Чего не умеешь сам, обратись к специалистам. |
||||
| Реланиум Женат |
17-04-2012 - 17:30
Не знаю, как с точки зрения закона, да и со стороны справедливости, но это скорее справедливо, нежели нет. Он все таки человека убил, может там семья кормильца потеряла. |
||||
| ) Талия ( Замужем |
17-04-2012 - 17:35
Простите, но если всё было именно так, как описано, то водитель никого не убивал. Ни с точки зрения закона, ни с точки зрения справедливости. Кормилец сам должен был подумать о том, на кого семью бросает рискуя жизнью и нарушая ПДД. Ежели кто из окна прыгнет и об асфальт расшибётся насмерть, так его семье потом компенсацию за моральный ущерб кто выплачивать должен? Жилконтора? |