Взрослая социальная сеть
 Leps046 Свободен |
10-10-2014 - 08:17 Вопрос сложный, у меня девушка в букетно-конфетный период вроде ничего была когда накрашенная, причесанная и разодетая. А сейчас начали жить вместе, какая то она страшная стала без все этого, что то совсем не в моем вкусе, и влекут меня теперь тяжелые думы. |
Neptun 13 Свободен |
10-10-2014 - 08:51 за № 2 проголосовал |
 SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 09:42 (Wiya @ 10.10.2014 - время: 05:27) (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:45) я ж говорю - логическая)) специяльно для Лессы))) так вы недописали половину условия, отсюда вариантов можнт быть не один, да)) данная задача чистой воды диалектика, если вы не поняли(слово логика, изначально было взято в кавычки) к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты))) у нас ещё не у всех Ж мозги промыты эмансипе |
Jonny-boy В поиске |
10-10-2014 - 09:55 Чтобы постоянно бухать? Как сказал классик: "В человеке должно быть все прекрасно..." Наверное, я конченая сука, мысля так, но это мое мнение. Хочу, чтоб меня окружала красота. Да, внесу поправку для понимания моего поста: некрасивая и страшная - это разные категории) |
spav74 Свободен |
10-10-2014 - 10:00 Эх, дамочки! Некому вас Если бы вы все были по вашей десятибалльной, иррациональной шкале на 4, а по рациональной пятибалльной шкале на 1, в смысле внешне, я бы выбрал Лессу. Ну т.е. если внешность не втыкает в принципе, то нужно искать какой-то другой профит. ИМХО, другой есть только у нее. Остальные могут начать кидать в меня тухлые помидоры. Как я понял мы не дождемся от мужиков откровенности на тему жениться на страшных. Может страшные тетки окажутся смелее? Что делают страшные тетки для того, чтобы женить на себе красивых мужиков? С рациональностью я уже понял, что вы сами нихрена не поняли. Давайте конкретно раз, два, три... Минет там хороший (можно с подробностями), борщ вкусный (можно с рецептами)... |
:::::::::::::: Свободен |
10-10-2014 - 10:24 Я заметил такую особенность, что часто женщины с некрасивым (на мой взгляд), скажем так "лицом" обладают потрясными фигурами и ногами. И наоборот. |
Tenko Замужем |
10-10-2014 - 13:04 (spav74 @ 10.10.2014 - время: 10:00) Если бы вы все были по вашей десятибалльной, иррациональной шкале на 4, а по рациональной пятибалльной шкале на 1, в смысле внешне, я бы выбрал Лессу. Ну т.е. если внешность не втыкает в принципе, то нужно искать какой-то другой профит. ИМХО, другой есть только у нее. Остальные могут начать кидать в меня тухлые помидоры. Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1? |
Lessa Замужем |
10-10-2014 - 15:49 (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 01:15) 1)разжёвывать мне не нужно) я всё правильно поняла и ответила вам вашими же словами насчёт балльности Ж. там у вас есть фраза, что цифры взяты с потолка - ну я от этого и отталкивалась)) просто удобно некоторые весчи конкретизировать, а не абстрактно рассуждать. почему мой ответ вы приняли буквально - это я хочу у вас же и спросить)) Ах, у Вас только к этому претензии, ну тогда ладно. Тут я согласна, Вы действительно прочли именно то, что я написала, и почти ничего не нафантазировали – ну разве что про самоутешение. Вот в других вопросах у Вас фантазия зашкаливает. 3)зачем по себе? я по вам сужу)))Если б я судила о Ваших отношениях с мужчиной по тому, КАК Вы в теме общаетесь, мне стало бы его очень жалко. Впрочем, Вам подобные бестактные вопросы про Вашего мужа я б задавать все равно не стала, мало ли, вдруг это Вас расстроит сильно? Ведь между собой люди могут общаться как угодно, хоть дураками друг друга называть, но трогать родителей, супругов и детей другого человека в споре – для воспитанных людей это табу. Хорошо, что я с выводами о личной жизни по форуму спешить не привыкла. Меньше поводов незнакомых мужчин жалеть))) 4) про лень первая упомянула я) вы поддержалиЯ про свою лень уточнила, что она в данном случае вполне конструктивна. И здравому смыслу не противоречит. Разницу улавливаете? 5) на этот вопрос я уже неоднократно отвечала в своих постах. могу вам разжевать, коли так))) запоминайте внимательно!))) пейсать одно и тоже надоедает))) ответ(развёрнутый): выпячивая свой ЯН не к месту и не ко времени, показывая свою мнимую самостоятельность, показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!), Все равно не поняла, зачем Вы все сваливаете в одну кучу? Я в своем ответе писала исключительно про рациональность, а Вы к этому невинному понятию черт знает что приплели. Из чего вообще следует, что рациональная женщина обязательно выпячивает свой Ян поперед Яна мужа? Или непременно показывает мнимую самостоятельность, да и не мнимую тоже? И то, что рациональным надо не быть, а именно показывать – это тоже весьма странный поворот. Не знаю, как по-вашему можно выпячивать рациональность, главное, имхо, свою иррациональность шибко не выпячивать, потому что это мужчин в женщинах бесит - знаю без всякой книжки. показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!)Это Вы что-то путаете, причем серьезно. Человек с интеллектом как правило знает или хотя бы приблизительно представляет, что в каком случае является рациональным, а что нет. Если он этого не понимает, то с его интеллектом большая беда. Другое дело, человек может понимать, что здесь рационально, а что нет, но сделать все равно нерационально, потому что «я так хочу и точка!» влезая в мужскую сферу деятельности, не давая М чуйствовать себя именно М в своём присутствии итд итп, некоторые Ж обабливают т.о. некоторых М. что здесь не понятного? Что непонятного? Непонятно, почему Вы рациональность приравниваете к залезанию в мужскую сферу деятельности и не даванию М чуйствовать себя именно М в своём присутствии. Это совершенно несвязанные вещи. Рациональность женщины не мешает мужчинам чувствовать себя мужчинами в ее присутствии. Рациональность не мешает женщине быть женственной. Ну ни капли. Мешать может то, что женщина ведет себя как генерал в юбке (при этом женщина может быть совершенно нерациональна), да и то, не на всех мужчин это действует. Некоторые мужчины к такому относятся со здоровой иронией. Хотя конечно слабых мужчин такое может и подкосить. А сильные мужчины будут с этим генералом в юбке, если она им по какой-то причине интересна, или уйдут к другой женщине, если эта им неинтересна, но чувствовать себя мужчинами они будут в обществе любой женщины. И уже зная Вашу безудержную фантазию, скажу заранее – нет, я вовсе не призываю женщин так себя вести, чтобы определить, насколько мужчина сильный. и ещё в догонку))) решите "логическую" задачку, уважаемая Лесса... представим некую замужнюю Ж, умеющую ремонтировать розетки и мастерски управляться с паяльником и менять лампочки(ну может папа был электриком и научил дочу))). так вот, в её доме что-то там отпаялось, сломалась розетка и перегорела лампочка... как по вашему, Лесса, должна поступить эта Ж? варианты ответов: а)попросить мужа всё это дело отремонтировать б)отремонтировать всё самой после вашего ответа мы и поговорим за рациональность)))Это не логическая задачка. Для логической задачки условий не хватает, так что это просто вопрос. Вы удивитесь, правильным в этом случае будет поступить так, как конкретным М и Ж будет удобнее. Если он чинит розетки лучше нее, логично, чтоб это сделал он. Если он в розетках ни в зуб ногой, а женщина мастерски разбирается, то лучше потом попросить мужчину сделать то, в чем он действительно хорош, мужчина будет чувствовать себя незаменимым и умелым, женщина будет благодарной и восхищенной. А разыгрывать непонятный спектакль и мучить мужчину розеткой, чтоб он себя безруким и несчастным чувствовал, и все ради того, что так якобы положено – это была бы глупость. Но в большинстве семей правильным все равно будет по-вашему, т.к. мужчины обычно в розетках разбираются лучше. Ну или хотя бы не хуже. У меня к Вам встречный вопрос. А как правильно поступить Ж, если муж ее просит припаять оторванный проводок в каком-либо девайсе? И допустим, отмазаться тем, что она якобы не умеет, не получится, муж знает, что она умеет. Ж должна: а)Выполнить просьбу мужа б)Отказаться выполнять его просьбу Если верен вариант б), то чем жена должна свой отказ аргументировать? к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты)))Блин, а я ж еще и на работу не крашусь. И когда в Европе жила, отлично вписалась))) Вот только я никогда не поверю, что на работу женщина красится для своего мужчины. Фиг там. Она красится для себя, для своих коллег, для прохожих на улице в конце концов, но не для мужа. Муж ее там все равно не видит. Для мужа женщина красится тогда, когда вместе с ним время проводит. |
| spav74 Свободен |
10-10-2014 - 15:55 (Tenko @ 10.10.2014 - время: 13:04) <q>Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1?</q> Я уже проголосовал, но Вы можете считать как Вам нравится. ЗЫ У нее нема золотого запасу.  |
| Lessa Замужем |
10-10-2014 - 16:10 (Leps046 @ 10.10.2014 - время: 08:17) Вопрос сложный, у меня девушка в букетно-конфетный период вроде ничего была когда накрашенная, причесанная и разодетая. А сейчас начали жить вместе, какая то она страшная стала без все этого, что то совсем не в моем вкусе, и влекут меня теперь тяжелые думы. Может, Вы путаете причину и следствие? А на самом деле сначала Вы к девушке незаметно охладели, и из-за этого она Вам теперь некрасивой кажется? Возможно, я и ошибаюсь, но по-моему, когда с человеком много времени проводишь, все обычно наоборот сглаживается и приходит к более спокойному состоянию: красота перестает вызывать бурное восхищение, а недостатки кажутся менее заметными. Или после того, как Вы начали жить вместе, Вы ее не только по утрам в естественном виде видите, а она в принципе перестала краситься, делать красивые прически и ходит теперь лохматая в страшном халате? |
| Tenko Замужем |
10-10-2014 - 16:11 (spav74 @ 10.10.2014 - время: 15:55) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 13:04) <q>Так тема вроде о том и есть. Что профита полно, а внешне - никак. Ваше мнение можно засчитывать как голос за пункт номер 1?</q> Я уже проголосовал, но Вы можете считать как Вам нравится. У кого - у нее? |
| Lessa Замужем |
10-10-2014 - 16:27 (Jonny-boy @ 10.10.2014 - время: 09:55) Чтобы постоянно бухать? Как сказал классик: "В человеке должно быть все прекрасно..." Не ругайте себя) Любить красивое - это для человека естественно. Вопрос в том, насколько потребность в красоте важна по сравнению с другими потребностями. Так-то не сомневаюсь, что если будет выбор из двух женщин с одинаковыми личностными достоинствами, где одна страшная, а вторая симпатичная, то выбирать будут симпатичную) |
| Lessa Замужем |
10-10-2014 - 16:33 (Zандали @ 10.10.2014 - время: 02:36) После последнего поста у меня просто задымилась и перегорела проводка,и все налаженные шаблоны в моей рациональной башке поперепутались Да человек в каком-то вымышленном мире живет, где рациональность – это не то, что у всех других людей, а какая-то неведомая фигня, одной ей понятная. Вот например, во всем мире считается рациональным грамотно распределять работу, а не навешивать все на себя в мазохистском порыве. И только у СКВО все с точностью до наоборот. |
| spav74 Свободен |
10-10-2014 - 16:40 (Tenko @ 10.10.2014 - время: 16:11) (spav74 @ 10.10.2014 - время: 15:55) <q>ЗЫ У нее нема золотого запасу. </q> <q>У кого - у нее?</q>У страшной женщины, на которой жениться предлагают. Ну если я ни чо не попутал. |
| Lessa Замужем |
10-10-2014 - 16:52 (spav74 @ 10.10.2014 - время: 16:40) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 16:11) (spav74 @ 10.10.2014 - время: 15:55) <q>ЗЫ У нее нема золотого запасу. <q>У кого - у нее?</q> У страшной женщины, на которой жениться предлагают. Ну если я ни чо не попутал. Да, все правильно. |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 16:57 (Lessa @ 10.10.2014 - время: 15:49) (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 01:15) 1)разжёвывать мне не нужно) я всё правильно поняла и ответила вам вашими же словами насчёт балльности Ж. там у вас есть фраза, что цифры взяты с потолка - ну я от этого и отталкивалась)) просто удобно некоторые весчи конкретизировать, а не абстрактно рассуждать. почему мой ответ вы приняли буквально - это я хочу у вас же и спросить)) Ах, у Вас только к этому претензии, ну тогда ладно. Тут я согласна, Вы действительно прочли именно то, что я написала, и почти ничего не нафантазировали – ну разве что про самоутешение. Вот в других вопросах у Вас фантазия зашкаливает. 3)зачем по себе? я по вам сужу))) Если б я судила о Ваших отношениях с мужчиной по тому, КАК Вы в теме общаетесь, мне стало бы его очень жалко. Впрочем, Вам подобные бестактные вопросы про Вашего мужа я б задавать все равно не стала, мало ли, вдруг это Вас расстроит сильно? Ведь между собой люди могут общаться как угодно, хоть дураками друг друга называть, но трогать родителей, супругов и детей другого человека в споре – для воспитанных людей это табу. 4) про лень первая упомянула я) вы поддержали Я про свою лень уточнила, что она в данном случае вполне конструктивна. И здравому смыслу не противоречит. Разницу улавливаете? 5) на этот вопрос я уже неоднократно отвечала в своих постах. могу вам разжевать, коли так))) запоминайте внимательно!))) пейсать одно и тоже надоедает))) Все равно не поняла, зачем Вы все сваливаете в одну кучу? Я в своем ответе писала исключительно про рациональность, а Вы к этому невинному понятию черт знает что приплели. Из чего вообще следует, что рациональная женщина обязательно выпячивает свой Ян поперед Яна мужа? Или непременно показывает мнимую самостоятельность, да и не мнимую тоже? показывая свою рациональность(не путать с интеллектом!) Это Вы что-то путаете, причем серьезно. влезая в мужскую сферу деятельности, не давая М чуйствовать себя именно М в своём присутствии итд итп, некоторые Ж обабливают т.о. некоторых М. Что непонятного? Непонятно, почему Вы рациональность приравниваете к залезанию в мужскую сферу деятельности и не даванию М чуйствовать себя именно М в своём присутствии. Это совершенно несвязанные вещи. Рациональность женщины не мешает мужчинам чувствовать себя мужчинами в ее присутствии. Рациональность не мешает женщине быть женственной. Ну ни капли. и ещё в догонку))) Это не логическая задачка. Для логической задачки условий не хватает, так что это просто вопрос. Вы удивитесь, правильным в этом случае будет поступить так, как конкретным М и Ж будет удобнее. Если он чинит розетки лучше нее, логично, чтоб это сделал он. к слову, эмансипированные европейки предпочитают лишний час поспать, чем тратить его на такую "ерунду"))) и одеваются, кстати, тож исходя из своего удобства и комфорта, а не эстетической красоты))) Блин, а я ж еще и на работу не крашусь. И когда в Европе жила, отлично вписалась))) 1) эт вы лишнего фантазируете)) сами же признали, что вас поняли правильно 2) про табу, человеку сидящему на форуме о сексе - говорить просто смешно(имхо) 3)приплели вы, а не я. у меня чётко прослеживалось отделение мух от котлет)) за рациональность мы говорили конкретно про балльную Ж. а дальше вопрос встал об иррациональности и то не у вас, а у риклесс. с ней мы отдельно какбэ говорили) а вы сделали микс. не надо. 4) опять 25))) что вы мне глупых бап в пример приводите?)))) мне уже не интересно общаться в таком ключе, когда вам за Ивана, а вы всё про болвана(це) говорите)))) когда отделите глупую бабу от неглупой но не рациональной, то и пейшите свои примеры))) 5)безудержная фантазия?))) если мы с вами обе теоретики в обсуждаемом вопросе, то подключать фантазию - значит помогать себе и собеседнику в рассуждениях... или вы мысли мужчин читать умеете?))) 6) это не логическая задачка, да. я потом и уточнила, что это диалектическая задачка и решать её нужно без дополнительных вводных. вам известно только то, что известно. а дальше подключается так не навистная вам фантазия и строится ответ))) так вы и не ответили на вопрос)))) перечитайте ещё раз условие, включите вашу фантазию и ответьте на вопрос чётко, как должна поступить данная Ж в её ситуации(а вот умение/неумение ейного мужа в этом вопросе - это как раз вам отличный аэродром для полёта ваших мыслей, фантазий и рассуждений) вариант ответов всего два. и хотелось бы получить лично от вас конкретный развёрнутый ответ на эту задачку в виде - ответ А, потому что итд... или ответ Б, потому что итд. неужели никогда не проходили психологических тестов, с заданием,например, нарисовать несуществующего животного?))) (ваш данный ответ - а как его рисовать, если его не существует?!)))))) 7) отвечу с удовольствием на вашу задачку, после вашего ответа на мою))) по праву очерёдности))) 8)вот тут согласна полностью))) Ж на работу красится и одевается не для мужа. печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це)))))) |
| Tenko Замужем |
10-10-2014 - 17:07 (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57) печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це)))))) А разве не доволен? Зачем женился тогда? |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 17:13 (Tenko @ 10.10.2014 - время: 03:07) (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:19) и ещё в догонку))) Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж. Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд( Например, у меня плита ассоциируется с едой, еда с готовкой, а готовка с женщиной. Также сломанная розетка с починкой, а починка с мужчиной. Т.е. вы уже изначально сумлеваетесь в его мужских качествах? Ещё не так давно, большинство М это могли сделать без проблем) Сейчас не так? Видимо, да... Вымирает мужик, чё сказать((( |
| Lessa Замужем |
10-10-2014 - 17:16 (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57) так вы и не ответили на вопрос)))) перечитайте ещё раз условие, включите вашу фантазию и ответьте на вопрос чётко, как должна поступить данная Ж в её ситуации(а вот умение/неумение ейного мужа в этом вопросе - это как раз вам отличный аэродром для полёта ваших мыслей, фантазий и рассуждений) вариант ответов всего два. и хотелось бы получить лично от вас конкретный развёрнутый ответ на эту задачку в виде - ответ А, потому что итд... или ответ Б, потому что итд. Могу я Вас попросить как-то резать цитируемые сообщения, когда Вы отвечаете? А то Ваши ответы просто читать неудобно, пожалейте народ. Насчет задачи. Я думаю, что хотя бы в школе Вы точно учились, и там Вам должны были рассказать, что нельзя дать четкий ответ на задачу, если в ней не хватает данных. В том условии, что Вы сформулировали, данных не хватает. Решить такие задачи единственно правильным способом нельзя в принципе. Можно лишь дать на выбор несколько вариантов решения, в зависимости от того, какими будут непрописанные в изначальной задаче условия. Я Вам их дала. Да, с моей задачкой можете сделать то же самое. Если считаете, что данных условий недостаточно для ответа, можете дополнительные условия сформулировать сами, придумать разные возможные варианты. Сказать что в случае если ..., будет верно так, а в случае если ..., будет верно этак. |
| Lessa Замужем |
10-10-2014 - 17:20 (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:07) (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57) печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це)))))) А разве не доволен? Зачем женился тогда? Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично. |
| Tenko Замужем |
10-10-2014 - 17:24 (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 17:13) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 03:07) (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 02:19) и ещё в догонку))) Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж. Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд( Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку. |
| Tenko Замужем |
10-10-2014 - 17:24 (Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:20) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:07) (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 16:57) печально тока, что некоторые Ж дома не считают нужным делать это для мужа, считая, что "непосторонний взор и так доволен, раз женился"(це)))))) А разве не доволен? Зачем женился тогда? Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично. Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается? |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 17:29 (Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:16) Могу я Вас попросить как-то резать цитируемые сообщения, когда Вы отвечаете? А то Ваши ответы просто читать неудобно, пожалейте народ. 1)без проблем)) 2)а вот я, к сожалению, не думаю, что вы после школы ВУЗ заканчивали((( иначе б знали, чем логика отличается от диалектики) потрудитесь найти значение этого филосовского термина, пжлста, и выберите один! из двух вариантов, с подробным описанием того, на ваш взгляд, почему именно этот вариант. 3) ваша задачка мне мозг не вскипятила))) отвечу конечно))) |
| Lessa Замужем |
10-10-2014 - 17:30 (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24) (Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:20) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:07) А разве не доволен? Зачем женился тогда? Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично. Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается? Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны. Т.е. если женщина и до свадьбы так выглядела и мужчина решил на ней жениться - вопросов нет. Но если ее демо-версия выглядела совершенно по-другому, а когда муж купил лицензию, ему какое-то "чучело" вместо "няшки" подсунули, понятное дело, что он может быть недоволен)) |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 17:36 (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24) (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 17:13) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 03:07) Неполные исходные данные вашей задачки умалчивают об электротехнических скиллах гипотетического мужа нашей гипотетической Ж. Хм... вот видите какие последствия эмансипе?!. Уже нарушается ассоциативный ряд( Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку.  может для меня потолок - это двоечка?)) тока я не рассуждаю о том, что я бы могла и троечку, да затратно, да времени не хватает,да не РАЦИОНАЛЬНО! же))) |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 17:36 (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24) Пока толстовато. Не ленитесь делать из шестерки - семерку. может для меня потолок - это двоечка?)) тока я не рассуждаю о том, что я бы могла и троечку, да затратно, да времени не хватает,да не РАЦИОНАЛЬНО! же))) |
| Tenko Замужем |
10-10-2014 - 17:37 (Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:30) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24) (Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:20) Справедливости ради надо сказать, действительно иногда бывает ,что женщина очень следит за собой до свадьбы, а после свадьбы на себя забивает. В этом случае мужчина был доволен тем, что было до свадьбы - потому и женился, а вот тем, как все поменялось после свадьбы, совсем недоволен, что логично. Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается? Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны. Мне почему-то кажется, что такая проблема существует в основном в интернетах, и в основном в женских постах. Мужики тоже, бывает, пишут на эту тему - но это из разряда баек про их сексуальные предпочтения. Чтоб и худая, и с сиськами, и вся спортивная, и во всех позах, и в жопу, и волосы чтоб только на голове - а иначе не встанет даже. Выходишь на улицу и думаешь, то ли никто не трахается, то ли кто-то свистит. Ну то есть сколько угодно, что дома не красятся и с хвостом ходят. Только проблемы в этом никакой нет - по крайней мере, для большинства нормальных мужиков. |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 17:42 (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:37) (Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:30) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:24) Что значит "забивает на себя"? В чем это выражается? Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны. Мне почему-то кажется, что такая проблема существует в основном в интернетах, и в основном в женских постах. Мужики тоже, бывает, пишут на эту тему - но это из разряда баек про их сексуальные предпочтения. Чтоб и худая, и с сиськами, и вся спортивная, и во всех позах, и в жопу, и волосы чтоб только на голове - а иначе не встанет даже. Выходишь на улицу и думаешь, то ли никто не трахается, то ли кто-то свистит. большинство нормальных мужиков в таких случаях заводят се любовницу, отвечающую его эстетическому чуйству, или тихонько подрачивают на порно))) |
| Tenko Замужем |
10-10-2014 - 17:45 (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 17:42) (Tenko @ 10.10.2014 - время: 17:37) (Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:30) Ну например до свадьбы следила за фигурой, делала макияж регулярно (умелый макияж, что ни говори, многих женщин украшает), укладывала волосы, носила красивые платьица. А после свадьбы растолстела, на голове вечный хвост, глаза подвести лень, вместо симпатичных платьиц переключилась на свободные футболки и штаны. Мне почему-то кажется, что такая проблема существует в основном в интернетах, и в основном в женских постах. Мужики тоже, бывает, пишут на эту тему - но это из разряда баек про их сексуальные предпочтения. Чтоб и худая, и с сиськами, и вся спортивная, и во всех позах, и в жопу, и волосы чтоб только на голове - а иначе не встанет даже. Выходишь на улицу и думаешь, то ли никто не трахается, то ли кто-то свистит. большинство нормальных мужиков в таких случаях заводят се любовницу, отвечающую его эстетическому чуйству, или тихонько подрачивают на порно))) Да-да. Свежо предание. |
| Lessa Замужем |
10-10-2014 - 17:50 (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 17:29) 1)без проблем)) 2)а вот я, к сожалению, не думаю, что вы после школы ВУЗ заканчивали((( иначе б знали, чем логика отличается от диалектики) потрудитесь найти значение этого филосовского термина, пжлста, и выберите один! из двух вариантов, с подробным описанием того, на ваш взгляд, почему именно этот вариант. 1. Вот за это от всей души спасибо)) 2. Все еще хуже, чем Вы думаете. После ВУЗа я еще аспирантуру заканчивала, а там, если Вы не в курсе, абсолютно все соискатели на все специальности сдают кандидатский минимум по философии. Я сдала на отлично. Так что я конечно оценила Вашу смелость в попытках влезть в философские термины, но это единственное, что я тут могу у Вас оценить)) Хотя нет, еще Ваши безумные догадки в очередной раз могу оценить. Вот когда найдете в моих рассуждениях слова "логика" и "диалектика" и увидите, что они местами перепутаны, тогда и будем говорить, что у кого с философией. И только после того, как Вы это процитировать сможете из моего текста, а не из Вашей головы. А я ответила Вам так, как посчитала нужным. Так что просто остановитесь, прошу, пока совсем не опозорились. И заметьте кстати, я о Вас в теме предполагаю только хорошее, и что с рациональностью у Вас на самом деле все в порядке, и что в школу Вы без сомнения ходили. А Вы про меня только плохое. п.с. свое удостоверение аспиранта очной аспирантуры я тут уже выкладывала как-то. После окончания аспирантуры мы все свои удостоверения "потеряли", чтоб было что на память оставить. Но специально для Вас могу еще раз выложить, если попросите. С надписью "SN", разумеется, чтоб было видно, что мое))) про табу, человеку сидящему на форуме о сексе - говорить просто смешно(имхо)Как это я пропустила? Вы правила форума чтоль не читали? Тут между прочим есть запрещенные темы. И придумала их запретить не я, а администрация форума. Это сообщение отредактировал Lessa - 10-10-2014 - 18:01 |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 18:30 (Lessa @ 10.10.2014 - время: 17:50)
про табу, человеку сидящему на форуме о сексе - говорить просто смешно(имхо) Как это я пропустила? Вы правила форума чтоль не читали? Тут между прочим есть запрещенные темы. И придумала их запретить не я, а администрация форума. да хоть два диплома вы мне своих покажите))) - если вы не смогли дать ответ и пофилосовствовать, то могу предположить, что диплом-то куупленный)))... в понятиях логики и диалектики путаетесь. но упорно продолжаете уверять в своей РАЦИОНАЛЬНОСТИ)))) продолжайте так ДУМАТЬ и дальше))) а мне смешно, глядя на безуспешные попытки тётки дотянуться до семерочки)))если там потолок шестерка))) в попытке прекратить наш столь занимательный разговор маскируете свою боязнь быть опозоренной, т.к., повторюсь - диплом-то куупленный)))) ну ежели вы в собеседнике можете только негативные эмоции вызывать в свой адрес, то делайте выводы почему... не утрируйте))) - в правилах форума про мужа там ничё не сказанно. это ваши личные табу. про них я и говорила |
rickless27 Свободна |
10-10-2014 - 18:46 Вазелина, хабалка ты помороженная, Вождь на киче не навсегда)) до понедельника развлекайсси, не стесняйсси. |
Wiya Свободна |
10-10-2014 - 18:51 (SKVO_}-> @ 10.10.2014 - время: 09:42) данная задача чистой воды диалектика, если вы не поняли(слово логика, изначально было взято в кавычки) розетку должна починить бабушка! я угадала? пыыыышшшш, подождите, а нахрена причопуриваца, вместо того что бы лишний час поспать, это полезнее и для души и для здоровья, и одеваться она будет так, как ей комфортно и удобно, ачотакова? |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 18:55 (rickless27 @ 10.10.2014 - время: 18:46) Вазелина, хабалка ты помороженная, Вождь на киче не навсегда))  вертухай на стрёме, я в курсах  |
| SKVO_}-> Свободна |
10-10-2014 - 19:00 (Wiya @ 10.10.2014 - время: 18:51) пыыыышшшш, подождите, а нахрена причопуриваца, вместо того что бы лишний час поспать, это полезнее и для души и для здоровья, и одеваться она будет так, как ей комфортно и удобно, ачотакова? аничётакова... просто есть риск проснуться так однажды, и не нашшупать мужа в постели))) и получить повестку в суд на развод ачётакова?))) |
